Vanhoissa taloissa on usein seinien ulkoeriste paljon ohuempi, kuin uusissa rakennuksissa ja lisäeritettä usein lisätään seinien sisäpinnoille.
Tällöin myös huonetilavuus pienenee hieman ja monesti joudutaan myös pattereiden paikkoja siirtämään, mistä aiheutuu vaivaa, jos putket ovat lattian sisällä ja eivät enää sovikaan, kun patteri on eri kohdalla seinästä, kun on lisätty eristettä sisäpuolelle.
Onko kukaan miettinyt sitä, että eikö vanhojen eristeiden tilalle kannattaisi laittaa täysin uudet eristeet, vaikka siinä voi joutua uusimaan myös seinälevyt samalla.
Jos vanhat eristeet poistettaisiin ja tilalle laitettaisiin esim. 10 cm uretaani levy, niin silloinhan saataisiin hyvin tehokas lämpöeriste, joka vastaa 20-30 cm villaeristettä (onkohan oikein)?
Onko tässä mitään ideaa ja kannattatusta, vai onko ihan pölöhö idea ?
Viisaammat ja kokeneemmat voivat antaa neuvoja.
Kalliimmaksihan se tulee jonkin verran, jos seinälevyt uusii ja uretaanilevykin on aika arvokasta.
Tällöin huoneiston sisätilavuus pysyisi samana, kun ei tarvitse laittaa eristelevyä sisäseinään huoneen puolelle.
Tällöin myös huonetilavuus pienenee hieman ja monesti joudutaan myös pattereiden paikkoja siirtämään, mistä aiheutuu vaivaa, jos putket ovat lattian sisällä ja eivät enää sovikaan, kun patteri on eri kohdalla seinästä, kun on lisätty eristettä sisäpuolelle.
Onko kukaan miettinyt sitä, että eikö vanhojen eristeiden tilalle kannattaisi laittaa täysin uudet eristeet, vaikka siinä voi joutua uusimaan myös seinälevyt samalla.
Jos vanhat eristeet poistettaisiin ja tilalle laitettaisiin esim. 10 cm uretaani levy, niin silloinhan saataisiin hyvin tehokas lämpöeriste, joka vastaa 20-30 cm villaeristettä (onkohan oikein)?
Onko tässä mitään ideaa ja kannattatusta, vai onko ihan pölöhö idea ?
Viisaammat ja kokeneemmat voivat antaa neuvoja.
Kalliimmaksihan se tulee jonkin verran, jos seinälevyt uusii ja uretaanilevykin on aika arvokasta.
Tällöin huoneiston sisätilavuus pysyisi samana, kun ei tarvitse laittaa eristelevyä sisäseinään huoneen puolelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan noin joku varmaan tehnytkin. Erityisen hyvin uretaani sopii 1½-kerroksisten talojen yläkerran eristämiseen, koska eristeen paksuntaminen vie huoneesta korkeutta. Muistelisin, että 10 cm uretaani vastaa n. 17 cm villaa.
Jos oikein ohutta haluaa, niin on olemassa vakuumieriste, joka antaa U-arvon 0,1 vain 60 mm paksuudella. Huonona puolena on, hinnan lisäksi, se että jos eristeeseen tökkää vahingossa reiän, vakuumi karkaa ja eristävyys siinä samalla.
Teimme 100 mm lisäeristyksen. Lämmityspattereiden siirto ja ehkä jopa vaihto tarvittiin, mutta muistutan että samalla tarvitaan sähköverkon uusinta sekä jossain kohtaa antennikaapelin siirto / uusinta. Jollakulla voi olla muutakin. Parempi katsoa remppa asiantuntijan kanssa.
Jos poistat sisälevytyksen ja vaihdat eristeen, luultavasti joudut uusimaan sähköt ja antennikaapelit samalla. Ei se ihan noin vain käy.
Eikä tuo lisäeristys välttämättä muutenkaan kannata,siihen tiiveyteen kannattaa enemmänkin kiinnittää huomiota. siinä yläpohjan eristyksessä on se takaisin maksuaika lyhyempi. Tuossa seinän eristyksen lisäyksessä voi tulla mielenkiintoisia muutoksia jos kastepiste siirtyy seinän sisällä erikohtaan.
ole, mutta pitää muistaa että uretaanilevy on parempi lämmöneriste mutta huonompi ääneneriste
Usein eriste laitetaan sisäpintaan, koska se on melko helppo tehdä kun sisätiloja muutenkin rempataan sisustusmielessä melko tiheään tahtiin. Ei ole ihan pikkuhomma purkaa sisälevytystä ja sitä kautta vaihtaa eristeitä. Jos on aika uusia ulkoverhousta, niin siinä yhteydessä on aika helppoa tehdä lisäkoolaus ja laittaa ulkopuolelle lisää eristettä.
Eipä taida seinän jälkikäteen eristäminen olla kovin kannattava investointi.
On siinä vaan monta asiaa otettava huomioon, jos seiniä alkaa lisäeristämään.
Tiilitalo kun on, niin ei tuo seinien lisäeristäminen talon ulkopuolelta ole oikein siinä mielessä järkevää.
Jos olisi vanha puutalo ja ulkoverhous huonossa kunnossa, niin lisäeristys olisi siinä tapauksessa järkevä tehdä ulkopuolelle.
Meillä on 70 luvulla rakennettu omakotitalo ja olin siihen aikaan vasta pieni lapsi, joten en yhtään muista talomme rakennus historiaa.
Yhtä asiaa vaan ihmettelen talomme sisäseinien rakentamisessa, mikä on mielestäni tehty aika typerästi.
En tiedä tarkalleen miten sisäseinien levyt on oikein asennettu.
Ne on kuitenkin alaosasta betonin sisällä, eikä niitä saa irroitettua muuten, kuin sahaamalla.
Ovatko rakennusmiehet ensin tehneet seinät valmiiksi ja sen jälkeen on valettu lattiat ?
Kaiken järjen mukaanhan ensin valetaan lattiat ja sen jälkeen vasta kiinnitetään seinälevyt paikalleen, niin että ne voidaan myöhemmin irroittaa, jos on tarvis.
En ole mitään rakennuskouluja käynyt, eikä ole mitään kokemusta rakentamisesta, mutta jo maalaisjärjelläkin ajatellen tämä olisi oikea tapa tehdä.
Jos lämmitys pattereita joutuu siirtämään, niin silloin ei remonttia kannata aloittaa ainakaan talvella, vaan siirtää kesälle ja asennuttaa uudet lämpöputket sen jälkeekeen, kun seinien lisäeritys on tehty.
Ei ole varmaan mitään järkeä alkaa muuttamaan ja jatkamaan lattian alla olevia lämpöputkia, koska siinä on paljon isompi työ, eikä oikeastaan mitään järkeäkään.
Pistorasiat jotuu myös uusimaan, jos laittaa lisäeritystä sisäseiniin, että ei ole niinkään yksinkertainen asia.
Tässä on hyviä pointteja: https://www.suomela.fi/lammitys-lvis/Lammoneristys/Erista-kosteat-tilat-oikein-43626 :)
kannattaako nyt vastata 10 vuotta vanhaan ketjuun...
Nää on näitä helppoheikkien mainoksia.