Sain 20 euron rikesakon mielestäni turhan takia. Ajattelin kiistää ihan periaatteen vuoksi ajaneeni pyörällä jalkakäytävällä. Toinen asia on se, että enpä aio sakkoa maksaa. Miten tämä kiistäminen nyt käytännössä tapahtuu? Voiko sakon istua suoraan vankilassa?
sakon kiistäminen
linnaan vieraaksi
231394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kirjallisesti vastustettava tekopaikan käräjäoikeuteen. Suoritetaan tutkinta ja kärjäjillä mietitään oletko syyllinen vai et. Oikeudenkäyntikulut menevät sinun maksettavaksi, jos tuomitaan. Lycka till!
Ainoastaan todistajapalkkiot. Poliisi kun on todistajana virka-aikana, niin voi joutua maksamaan muutaman euron päivärahan menetyksestä. Eli jotain 14 ekee tms. Toki se 20 ekeen suhteutettuna se on ihan liikaa.
Jos joku kuvittellee, että oikeus tekisi tasapuolisen ja oikeudenmukaisen päätöksen tälläisissä sakkoasioissa, niin voin kertoa kokemuksesta että EI !
Tässä vielä asiantuntijan lausunto asiaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2176762
"Salo ei kuitenkaan usko asian ratkeavan hänen edukseen.
- Nämä ovat hankalia juttuja, kun vastassa on virkamies, aiemmin poliisina työskennellyt Salo myöntää."
Tarkalleen ottaen rikesakkoa vastustetaan tekopaikan käräjäoikeuteen, toisin kuin rangaistusvaatimusta, jota vastustetaan tekopaikan syyttäjävirastoon.
Oikea tuomio tuon jälkeen olisi 100 raipaniskua ja sakko korotetaan 1000 euroon.
Mutta tällaisiahan nämä pullomössöt nykyään ovat. Rikotaan sääntöjä minkä keritään, mutta vastuuta ei osata kantaa..
Onneksi niistä oikeudenkäyntikuluista tulee aikamoiset. Sinulla ei nimittäin ole mitään toivoa voittamisesta. :)
Kyse on periaatteesta, että vastustan poliisia tässä kohtaa. Se on poliiseille ylimääräinen riesa tulla oikeuteen, ihan sama voitanko vai häviänkö jutun. Sääntöjä saa ja pitääkin rikkoa ilman vastuunkantoa koska laki on usein täysin väärässä tai tilanne vaatii lain rikkomista hetkellisesti. Minä rikoin tasan kymmenen metrin matkan lakia käytännön syystä. Poliisin mielestä se on rikos.
En aio maksaa sakkoa tälle yhteiskunnalle vaan istun joka tapauksessa sakon vankilassa. Jos luottotiedot palavat niin siinähän palavat, ei paljon kiinnosta. En silti maksa sakkoa vapaaehtoisesti. En tarvitse luottotietoja tässä yhteiskunnassa jos niiden hinta on se, että sakot muka pitää maksaa kiltisti. Totta helvetissä vastustan poliisia tarvittaessa vaikka nyrkkipelillä.
"Se on poliiseille ylimääräinen riesa tulla oikeuteen, ihan sama voitanko vai häviänkö jutun."
Miten sen nyt ottaa. Työaikana ei riesaa ollenkaan ja mikäli vapailta menee, niin kuusi tuntia saa ylitöitä tai vaihtoehtoisesti työaikapankkiin ja vähintään puolipäiväraha ja matkakulut siihen päälle.
Lisää kaltaisiasi, niin pääsee hyville tienesteille pelkällä todistamisilla.
vetipä yhteiskunnan tukipilarin hiljaiseksi =D
Mahtaakohan vielä vastustaa sakkoa?
Eli, kuten aikoinaan kommunistien jokaviikkoiset mielenosoitukset Stadissa. Alkoivat aina lauantaina Espalla kello 14.oo ja jatkuivat puoleen yöhön. Poliisit tietysti toivoivat, että olisivat jatkuneet vieläkin pidemmälle, koska heille juoksi klo 18.00 jälkeen 200 prosenttiset ylityötunnit, siihen vielä ilta- ja yölisät päälle. Kun tämä meni kommunistien tietoon, niin mielenosoitukset loppuivat siihen.
Kyllä aion edelleen vastustaa sakkoa ihan periaatteen vuoksi. En ole tälle yhteiskunnalle millään lailla vastuussa jalkakäytävällä ajelustani enkä ota vastuuta sakon muodossa vastaan. Kyse on ihan silkasta vihasta poliisia kohtaan ja siitä, että poliisin antamaa sakkoa täytyy vastustaa jo siksikin ettei yhteiskunta pääse kenenkään rahapussille sakkojen varjolla.
Soitin jo toistamiseen poliisille suuta röyhkeästi päin naamaa. Herroilla oli mielenkiintoinen ilme kun latelin törkeyksiä ja ilmoitin kieltäytyväni sakon maksamisesta ihan suoraan.
oli.
Tiesivät taas pääsevänsä tienaamaan yhden hölmön kustannuksella.
Yhteiskunnallehan teet vain palveluksen. Kiistämiselläsi on työllistävä vaikutus.
Tyhmyydestä sakotetaan. Vahinko, ettei rikesakon euromäärä nouse enempää kuin noin kymmenkertaiseksi, jos häviät käräjillä. Rikesakon päälle tulee tietysti kahden poliisin todistajanpalkkiot ja sitten myöhemmin ulosottomaksu.
Tietysti, jos voitat, niin kaikki menee valtion piikkiin.
Kyllä oikeudessa voittaakin voi. Voin esimerkiksi sanoa, että poliisi ei voinut nähdä tilannetta lainkaan koska poliisiauton ja minun välissä oli useampia autoja. Tai voin väittää, että en ole syyllinen koska ajoin aamulla niin helvetin reilussa humalassa etten kyennyt hallitsemaan pyörää enkä tiennyt missä ajan tai edes mikä vuosi on. Poliisihan ei vaivautunut puhalluttamaan, eli ovat juridisesti heikoilla väitteen kumoamisessa.
Ei polkupyörällä ajo ole kännissä kiellettyä, vaaran aiheuttaminen silloin on ja siitä voidaan antaa rangaistus.
Voidaan, mutta silloin poliisin ensimmäinen velvollisuus on kyetä näyttämään liikennejuopumus toteen eli käytännössä heidän pitää osoittaa oikeudelle vaaran aiheuttaminen. Työnantajani ei varmaan tue poliisin mahdollista väitettä, että olisin ollut aamulla kovin kännissä. Metsään menee poliisin todistelut. Voin itse väittää olleeni kyllä kännissä. Todistustaakka jää poliisille.
Tai sitten olen niin helvetin hyvä näyttelijä, että kukaan ei töissä tajua, että vedin työpäivän umpihumalassa. Se olisi jo aika helvetin kova suoritus jopa toimistotöissä. Toki mahdollinen. Jopa työntömastotrukkia on mahdollista kuljettaa melko kovassa kännissä turvallisesti jäämättä työnantajalle kiinni kännissä ajamisesta. En silti suosittele kokeilemaan.
Poliisi ei käytännössä voi ottaa ilman puhallutusta mitään kantaa siihen olinko kännissä aamulla vai en. Voin siis vedota helvetinmoiseen humalaan joka jäi vain poliisilta huomaamatta. Työnantajani lausunto on mielenkiintoinen, koska syyttäjällä ei ole enää mitään mihin tarttua kahden vastakkaisen todistuksen jälkeen.
Fakta ja kylmä totuus on se, että olen itse asiassa ajanut pyörällä satoja kertoja aivan uskomattomassa kaatokännissä. Olen tehnyt sen myös autolla. Koskaan en ole vaaraa kenellekään aiheuttanut. Enkä ole saanut siitä sakkojakaan, kun ei ole osunut puhallutus kohdalle. Puhaltaminen ei ole pakko, mutta sitten poliisi vie verikokeeseen. Sen tulos on onnessaan, mutta melko usein alkoholi ehtii palaa riittävissä määrin, jolloin poliisilta menee argumentit metsään. Mikä rattijuoppo se on, jonka verikoe antaa alle 0,5 promillen kännin?
Väittäisin, että poliisi on tässä jutussa aika heikoilla jäillä.
Miten se olitko kännissä ajaessasi sillä fillarilla mitenkään liittyy siihen että tosiasiassa ajoit sillä ja siitähän ne se lapun sulle kirjotti.. tietenkin jos haluat välttämättä korottaa tuota sakkoa niin kai se noinkin onnistuu? ja edelleen sillä fillarilla saa ajaa kännissä mutta jos siitä siis syntyy se vahinko niin sitten rapsahtaa.. Korjatkaa jos olen väärässä!
Kunnon kaatokänni voi olla peruste siihen, että olen syyntakeeton. Poliisi voi asian suhteen vain olla hiljaa, koska eivät voi mitään todistaa suuntaan tai toiseen. Oma sanani painaa siinä kohtaa melko paljon, mutta toisaalta työnantajan näkökulma on melko mielenkiintoinen mauste oikeudenkäyntiin. Lopulta poliisi ei voi voittaa. Olinhan omasta mielestäni kaatokännissä. Se ei ole tietääkseni polkupyörällä rikos, joka voisi nostaa sakon määrää. Poliisin pitäisi näyttää toteen, että liikennejuopumus vaarantaa liikenteen. Yksikään juoppo ei ole automaattisesti vaaraksi liikenteessä vaikka olisi miten humalassa tahansa.
Tulen voittamaan joka tapauksessa, koska en maksa sakkoa kuitenkaan. Jos tuomio tulee, pakenen maasta. Niin yksinkertaista se on. En vastaa teoistani mitenkään tälle yhteiskunnalle.
Asennettasi ei jää kukaan kaipaamaan.
sitten yksikin tapausesimerkki, jossa kaatokänni on ollut peruste syyntakeettomaksi toteamiseen.
Lähinnä ollut yleensä raskauttava asianhaara.
Mutta kerro toki sitten miten asia meni. Ja muista laittaa oikeusjuttusi tunnistetiedot näkyville niin näemme miten kävi.
Poliisin ei tarvitse näyttää toteen yhtään mitään. Syyttäjä syyttää ja poliisi todistaa ja voilá: oikeus katsoo toteennäytetyksi. Olet vieläkin hölmömpi kuin mitä kuvittelin jos muuta luulet.
Taidat olla niitä paskahousuviherpiiperoita??? Jos periaatteena on laistaa tekojensa seurauksia niin ihmettelen vain, etteikö sulla edes hävetä??? Vielä kusipää homopelle viitsit leuhkia sillä täällä!!!! Tapa itses ja tee meille normaaleille edes yksi hyvä työ elämässäs...
Poliisilta sakot saadessasi valita aina(Siis periaatteesta).Näin saadaan oikeuslaitosta kuormitettua juuri oikealla tavalla.No onneksi nämä poliisien kirjoittamat eivät mene muuntoon eikä rikesakot ollenkaan.Vain valittamalla voit voittaa!Ps yleensä vielä käräjillä vaaditaan poliiseiltakin oikeat näytöt pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä.
Valittaminen tuo yhteiskunnalle lisää kustannuksia koska oikeudenkäynnin kulut maksavat veronmaksajat. Totta kai valitan käräjäoikeuteen, ihan periaatteen vuoksi.
Olisin muuten mielelläni valmis istumaan rikesakon vankilassa. Eipähän tarvitse osallistua yhteiskunnan kustannuksiin sakon maksun muodossa. Senkin vankilassa istumisen maksaisi yhteiskunta, sellipaikkahan on vangille ilmainen. Lepoloma valtion hotellissa täydellä hoidolla!
Yritän vain tehdä Suomelle maksimivahingot omalla toiminnallani yhteiskuntaa vastaan, sitten muutan maasta pois ja katkaisen yhteiskuntasopimuksen täysin yksipuolisesti. En ole jäämässäkään tähän valtiopaskaan poliisin sakotettavaksi. Sanoin jo kauan sitten, että olen Suomelle vain ja ainoastaan vihollinen.
eri keskustelussa meinaat tätä paskaa jauhaa?
Et ole lähdössä mihinkään koska sinusta ei ols siihen.
Ja jos todella luulet vahingoittavasi tätä yhteiskuntaa jotenkin jollain naurettavalla pyöräilysakkoja kiistämällä olet naiivimpi ja typerämpi kuin luulinkaan.
Et saa aikaan ylimääräistä työtä kuin itsellesi. Loput saavat korvauksen siitä.
Sä olet vihollinen vain niille pikku-ukoille joita näet liimahöyryissäs!!!HHAHAHAHAHAAAHHA... Voi vittu...mistähän horonarkkilehmästä teitä umpilehmänpaskoja sikiää??? HAAHAHHAHAHAHAH... Etkä kai oikeesti kuvittele, että susta on mikskään Suomesta lähtijäksi kun mikään valtio maailmassa ei ala sua elättään... Sä olet lähinnä naurettava kissanpaska jolle nauraa viemärinkannetkin... Tapa itses niin oot kerrankin hyödyksi... Ainakin Suomelle ja sille unelmavaltiolles jonne uhoat muuttavas:D HAHAhaHAHAHHAHAHAH