Johannes Virolainen. Keskustan syntilista on pitkä ja kuoppainen. Keskusta on suomalaisuuden pahoinvoinnin alkujuuri:
Pakkoruotsi kaikkia kansalaisia koskevana on uusi ilmiö. Se tuli peruskoulun mukana 1970-luvulla. Maamme pahimpana korruptiokautena. Pakkoruotsin ajaminen Suomen kouluihin 70-luvulla oli poliittista kauppaa. Johannes Virolainen vieläpä palkittiin teostaan. Hänet kutsuttiin Tukholmaan, missä hänelle myönnettiin kunniamerkki.
Jaakko Linnankivi, emeritus opetusneuvos, peruskoulun opetussuunnitelmakomitean 1970 jäsen, Helsinki (HS 22.11.95.):
"Koululainsäädännön koonti- ja tarkistustyö on meneillään. Perusopetuksen tehtävää arvioitaessa pitäisi kuulla riittävästi koulutyön todellisuuden, oppimisen, opetuksen, työ- ja kulttuurielämän sekä kansainvälistymisen asiantuntijoita. Peruskoulun kieliohjelma on aihetta arvioida uudelleen. ... Peruskoulun kahdesta pakollisesta kielestä on kiistelty aikaisemminkin. Hallituksen lakiesityksessä (Koulujärjestelmäksi) ja sivistysvaliokunnan mietinnössä 1968 esitettiin peruskouluun yhtä vierasta kieltä. Koulunuudistustoimikunta ja Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea olivat ehdottaneet samaa. Hallitus vaihtui ja uusi hallitus teki sisäpoliittisen ratkaisun: ruotsin kielestä tuli peruskoulun pakollinen oppiaine."
Maalaisliitolle oli 1964 tärkeää saada kokoon sen johtama hallitus, joka ei ollut mahdollista ilman Rkp:n mukaan tuloa. Rkp asetti osallistumisensa ehdoksi sen, että ruotsin kieli säädetään pakolliseksi aineeksi peruskoulussa. Puolueensa puheenjohtajana Virolainen "runnoi", kuten Linnankivi sanoo, muut hyväksymään Rkp:n vaatimuksen.
http://www.valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/sorsa/fi.jsp
42. Aluehallintoa uudistettaessa pyritään säilyttämään kielellisesti yhtenäiset alueet ja kehitetään lainsäädäntöä kieliolosuhteiden säilyttämiseksi kaksikielisissä kunnissa. Virkamiesten ja muidenkin yleisöä palvelevien käytännön kielitaitoa kehitetään.
Pakkoruotsi kaikkia kansalaisia koskevana on uusi ilmiö. Se tuli peruskoulun mukana 1970-luvulla. Maamme pahimpana korruptiokautena. Pakkoruotsin ajaminen Suomen kouluihin 70-luvulla oli poliittista kauppaa. Johannes Virolainen vieläpä palkittiin teostaan. Hänet kutsuttiin Tukholmaan, missä hänelle myönnettiin kunniamerkki.
Jaakko Linnankivi, emeritus opetusneuvos, peruskoulun opetussuunnitelmakomitean 1970 jäsen, Helsinki (HS 22.11.95.):
"Koululainsäädännön koonti- ja tarkistustyö on meneillään. Perusopetuksen tehtävää arvioitaessa pitäisi kuulla riittävästi koulutyön todellisuuden, oppimisen, opetuksen, työ- ja kulttuurielämän sekä kansainvälistymisen asiantuntijoita. Peruskoulun kieliohjelma on aihetta arvioida uudelleen. ... Peruskoulun kahdesta pakollisesta kielestä on kiistelty aikaisemminkin. Hallituksen lakiesityksessä (Koulujärjestelmäksi) ja sivistysvaliokunnan mietinnössä 1968 esitettiin peruskouluun yhtä vierasta kieltä. Koulunuudistustoimikunta ja Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea olivat ehdottaneet samaa. Hallitus vaihtui ja uusi hallitus teki sisäpoliittisen ratkaisun: ruotsin kielestä tuli peruskoulun pakollinen oppiaine."
Maalaisliitolle oli 1964 tärkeää saada kokoon sen johtama hallitus, joka ei ollut mahdollista ilman Rkp:n mukaan tuloa. Rkp asetti osallistumisensa ehdoksi sen, että ruotsin kieli säädetään pakolliseksi aineeksi peruskoulussa. Puolueensa puheenjohtajana Virolainen "runnoi", kuten Linnankivi sanoo, muut hyväksymään Rkp:n vaatimuksen.
http://www.valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/sorsa/fi.jsp
42. Aluehallintoa uudistettaessa pyritään säilyttämään kielellisesti yhtenäiset alueet ja kehitetään lainsäädäntöä kieliolosuhteiden säilyttämiseksi kaksikielisissä kunnissa. Virkamiesten ja muidenkin yleisöä palvelevien käytännön kielitaitoa kehitetään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varsinkin pari-, kolmekymppiset ja tietenkin heitä nuoremmat eivät useinkaan tiedä, että nykyinen pakkoruotsi ei ole mikään historiallinen jäänne. Se tuli lakiin vasta 1968, kun opetusministeri Johannes Virolainen myöntyi RKP:n vaatimuksiin saada ruotsi pakolliseksi vuosina 1972-77 aloittavaan peruskouluun. Siitä alkoi nykyinen pakkoruotsin kohtuuttomuus.
Kymmenen vuotta myöhemmin ruotsinkielisten rahoille kumartavat poliitikkomme tekivät toisen, yhtä järjettömän, vahingollisen ja suomenkielisiä sortavan päätöksen, kun kaikkien korkeakouluopiskelijoitten oli pakko suorittaa ruotsin tentti, vaikkeivät opiskelussa tai sen jälkeen tarvitsisi ruotsin kieltä sanaakaan.
Nyt surkutellaan yhä yleisemmin Suomen koulujen kielivalikoiman niukkuutta. Kaikkien koulutuksen asteitten pakkoruotsi on selvästi suurin syy tähän niukkuuteen. Se vie niin henkiset kuin aineellisetkin resurssit tärkeitten maailmankielien riittävän laajalta opiskelulta.
Opetushallituksessa ollaan paraikaa valmistelemassa koulujen uutta tuntijakosuunnitelmaa. Poliitikkojen on viimeistään nyt tajuttava vastuunsa ja poistettava kallis ja täysin turha pakollinen ruotsin opiskelu koulutuksen kaikilta asteilta RKP:n rajusta painostuksesta huolimatta.
Kielivapauden tulee olla ensiaskel kohti yleiseurooppalaista käytäntöä. Suomessa tulee kansan yli 90 prosentin enemmistön kielen olla ainoa pääkieli. Ruotsin kielen tulee olla pienenä viiden prosentin puhumana kielenä vain alueellinen vähemmistökieli.
ruotsinkielen aseman alasajmiseen perustuslaista, mutta Timo Soini pääministeriksi, Stefan Wallin opetusministeriksi ja hänen kunniakas tehtävänsä tulee olemaan allekirjoittaa oma nimensä opetusministerinä kun pakkoruotsi poistetaan Suomen kouluista ikuisiksi ajoiksi. Hän samalla myös allekirjoittaa perustuslakiin muutoksen että Suomi on 1 kielinen maa, ehdottomalla kansan enemmistön tuella.
Ruotsinkielisten määrän kehitys 1880–2005
vuosi väestömäärä osuus (%)
1880 294.900 14,3
1890 322.600 13,6
1900 349.700 12,9
1910 339.000 11,6
1920 341.000 11,0
1930 342.900 10,1
1940 354.000 9,6
1950 348.300 8,6
1960 330.500 7,4
1970 303.400 6,6
1980 300.500 6,3
1990 296.700 5,9
2000 291.700 5,7
2005 289.700 5,5
Eipä ole vaikea arvata, miksi ruotsinkieliset kunnat ottavat maahanmuuttajia vastaan älyttömän paljon ja ruotsinkielittävät nämä!
Täältä voi lukea lisää kielipolitiikasta. Tosi paljon tietoa, kannatta lukea, niin tulee speissiä kieleen:)
http://www.simplesite.com/Tala/13312254
Olen ollut PAKOTETTU lukemaan tätä maailman idioottimaisinta 11:sta käskyä:
Lue ruotsia!...Mitä se on..."jotta kauan eläisit ja vaikuttaisit "rantaruottin" murrealueella SUOMEN valtiossa ja saisit hyvän valtion viran ja kielilisän..."
Todellakin peräti 12 vuotta istumalla täysin turhaan koulunpenkillä ruotsin kieltä tankaten.
Toimin valtion virkamiehenä ja ruotsin kielestä ei ollut paskankaan hyötyä eikä tule olemaan jatkossakaan. Virkamiesaikanani en kertaakaan joutunut puhumaan/kirjoittamaan tai tarvinnut ruotsin kieltä muutenkaan. Kaikki palvelemani kansalaiset Kokkolasta Närpiöön ja koko valtakuntamme alueella ymmärsivät suomen kielen. Muutama veteraani-ikäinen puhui hiukan huonosti suomea kuten "riikinruotsiakin", mutta toimeen tultiin.
En puhu ruotsia piruuttanikaan... paitsi joskus...kukväll...
voin sanoa että ruotsinkieltä äidinkielenään puhuva puhuu vuolaasti suomea kunhan on riittävän kipeä. Hyvin olen pärjännyt jo miltein 30v ilman ruotsinkieltä kokkolassa ja potilaat ovat olleet tyytyväisiä kieleen katsomatta;)
Mitäpä tuota ruotsinkieltä tulisi enään säilyttää periaatteessa. Tuntuu siltä että siitä ei ole muuta kuin ristiä. Esimerkiksi ylivoimaisesti suomenkielisessä suomen maassa on varmasti työpaikkoja joihin otetaan työntekijöitä joilta odotetaan ruotsinkielen taitoa ja paikan saakin joku suomenruotsalainen pääosin vain sen takia että osaa hyvin ruotsia, eikö tämä ole hieman rasistista suomen kielisiä' hakijoita kohtaan jotka eivät osaa kunnolla ruotsia vaikka ollaan SUOMESSA jossa valtaosa ihmisistä puhuu SUOMEA ja joita myös ruotsia puhuvien tulisi suomenkielellä täysin ymmärtää ja puhua SUOMEA. Lisäksi löytyy työpaikkoja ja yrityksiä joihin otetaan pääasiallisesti vain suomen ruotsalaisia ikäänkuin oltaisiin jotain samaa klaania. Taitaa kaksikielisyys tulla valtiolle muutenkin kalliimmaksi, eli kun se raha nyt on niin tärkeää oravanpyörän pyörittämiseen niin kannattaisko valtion miettiä tätäkin. Pakkoruotsia ei tarvita.
Historiallista tietoa suomenruotsalaisten rasismista karjalais-siirtolaisia kohtaan kansamme kohtalon vuosina: var så god!
"Hufvudstadsbladetista, joka on ilmestynyt vuonna 1940. Siinä käsitellään karjalaisten asuttamista ruotsinkieliseen osaan Suomea." "Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."
Ja tuollaisia paskiaisia me ylläpidämme ylisuurien erikoisetujen turvin: eiköhän olisi jo koston aika sosiaalipummi ruotsinkielisillemme!
Svealaisten ns ristiretket (1156?) Suomeen ja piispa Henrik ovat 1300-luvulla sepitettyjä tarinoita tarkoituksena laillistaa maan valloitus. Siis svealaiset hyökkäsivät jo 800-luvulta kristittyyn maahan valtataistossa Novgorodin, Tanskan ja Saksalaisen ritarikunnan kanssa
Pohjanmaan ruotsinkielinen väestö on peräisin tästä valloituksesta 1200-luvulla, eivätkä he siis ole uudisasukkaita vaan maahantunkeutujia . [email protected]