Onkohan meneillään olevassa lakossa mitään järkeä. Juuri kun lama alkaa hellittämään niin sitten lakkoillaan, taitaa tilaukset siirtyä muihin maihin.
Puuliiton lakko
Olisipitänytmiettiäm
7376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaalit tulossa niinn mitataan tyytyväisyys puuliiton toimintaan ja vaihetaan pääluottamusmiestä. Eipä porukat ole kovinkaan innostuneita lakosta, mutta eivät uskalla tulla töihin koston pelossa.
varmasti on. Laskuja tulee ja asiat olisi hoidettava, mutta töihin ei voi mennä! Töihin on lakon aikana käytännössä mahdoton mennä, toki eihän mikään laki estä menemästä vaikka olisikin liitossa. Painostus/vaino rikkuria kohtaan tosin saattaa olla lakon jälkeen aikamoinen.
Muutamista kymmenistä euroista taistellaan, eihän tässä ole MITÄÄN JÄRKEÄ!!!
.. että oikeasti löytyy kannattajia pääluottamusmiehen vaihdolle, toki voit yrittää. Mikä siinä on nyt niin vaikeaa käsittää, että kysymys on kuitenkin melko isoista asiosta kun nyt lakkoilemme? Oletteko oikeasti valmiit luopumaan palvelusvuosilisistä? Seuraavaksi ehkä pekkasista..vuorolisistä..jne. Tällaistahan metsäteolllisuus ry tavoittelee, että kaikki saavutetut edut saadaan pois. Todella harmi, ettei työntekijät ymmärrä omaa etuaan ja pysy yhteisrintamana lakossa.
Se kuka on pääluottamusmiehenä jossaki ei ratkaise mitä metsäteollisuus ry ajaa. Mutta paikallisesti on paljonkin merkitystä. Yhteistyökykyiselle pääluottamusmiehelle olisi nyt tilaus ja suuri.Montakin asiaa voidaan sopia paikallisesti mutta mistä on nyt sovittu ilman lihavaa riitaa? EI MISTÄÄN Jatkunut jo vuosia ja kansa kärsii. Jos on työntekijöitä yli 500 ja n. sata kannattaa niin kyllä sillä vaihtuu ukko kun ukko kunhan nukkuvat herää.
asiat luottamusmiestä vaihtamalla. Varmaa on kuitenkin se että loppupelissä lakosta on vain haittaa.
Tehtaalla on iso joukko ihmisiä jotka eivät kannata lakkoa, ovat kuitenkin mukana lakossa koska pelkäävät!!!
Tuskimpa metsäteollisudella on sellaista suunnitelmaa, että vähitellen poistetaan kaikki edut. Tollainen ajattelu on vainoharhaista.
Ajat ovat muuttuneet -50/60/70 luvusta, se on vain hyväskyttävä. Olisi oikein, että ne jotka haluavat mennä tekemään töitä niin pääsisivät porteista sisään, ilman pelkoa siitä että tulisivat vainotuiksi.
luottamusmiestä vaihtamalla, sehän on selvää. Omituinen väite, että pelon takia väki olisi jäänyt lakkoon, tuohon en usko. Muutama jotka aina muutenkin valittaa kaikesta, ne varmaan ovat äänessä nytkin, siihen on vain totuttava. Töissä ollessa mikään ei ole hyvin, mutta asioihin ei haluta parannusta, on vaan niin kivaa valittaa. Nyt sama tilanne lakon suhteen, pääasia että saa olla aina äänessä ja nimenomaan negatiiviseen sävyyn.
Jos väität ettei metsäteollisuus halua jatkuvasti heikentää työntekijöidensä etua, niin minä väitän että olet kovin sinisilmäinen.
Kun lakko loppuu niin kysytäänpä kuinka paljon pääluottamusmies on ollut paikalla normaaali työaikana. Vuosia asiaa seurattuna niin aikalailla poissa eikä todellakaan ole hoitanut edunvalvontaa vaan aivan muuta kalastusta, metsästystä ym. Vaaditaan tätä kun nykyäämn kai on mahdollista helposti vaikka päivä päivältä näyttää leimaukset. Suorastaan vituttaa kahtoa vierestä kun käytetään härskisti hyväksi tessin suomia vapauksia.