Suurin osa kansaa on perusduunareita ja matalapalkkaisia. Silloin ei matkustella mihinkään Aasiaan (lento 1000 e/ per nenä !) perheen kanssa. Jos perheessä on neljäkin henkeä, pelkät lennot on äkkiä 4000 e.
Turistirysissä ei halpaa ole ! Mutta välimeren kohteissa jollakin neljällä tonnilla- ja puolella jo siitä- majailee all inclusive-hotelleissa koko perhe.
Nyt on Thaimaallakin peiliin katsomisen paikka. Millä kosiskella naisturisteja ? Ruoan hinta nousee vuoden alusta puhumattakaan energiaveroista ym. maksuista. Harva perhe matkustelee Aasiaan. Ei paljon kannata niitä vesipuistoja rakennella, ei niissä naisturisteja juurikaan nähdä.
Turistirysissä ei halpaa ole ! Mutta välimeren kohteissa jollakin neljällä tonnilla- ja puolella jo siitä- majailee all inclusive-hotelleissa koko perhe.
Nyt on Thaimaallakin peiliin katsomisen paikka. Millä kosiskella naisturisteja ? Ruoan hinta nousee vuoden alusta puhumattakaan energiaveroista ym. maksuista. Harva perhe matkustelee Aasiaan. Ei paljon kannata niitä vesipuistoja rakennella, ei niissä naisturisteja juurikaan nähdä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
mutta haluaa silti matkustaa jonnekin,niin välimerenkohteet ovat silloin aasiaa parempi vaihtoehto.
noi voi lol. Thaimaa valtiolla onkin niin hitosti vaikutusta vaikkapa finskin lentohintoihin senkin pälli. Elämä on valintoja, jos ei massit riitä koko pentueelle, niin voivoi.
peruspentti työkkårikassan kautta taas 3prom kaasussa huhuilee, kävisi itse edes kerran matkalla thaimaaseen,
että duunari perheen 2 viikon matka Thaimaahan ei maksa enempää kuin viikon matka Välimerelle. Ja tuosta on oma kokemus. Meitä on 2 aik 1 lapsi ja meillä menee viikossa esim. Kanarialla n. 4500 euroa lentoineen. Nyt lähdemme 3.12.2010 Phukettiin ja pärjäämme alle 4000 eur kaksi viikkoa 5 tähden hotellissa ja ei voi edes verrata paikkajoa keskenään...ei todellakaan sillä ne on kuin Fiat ja Ferrari. Perustan tämän sillä että Välimeren paikossa maksaa esim. juomat, ruokailut. kiertomatkat jne jne älyttömästi ja esim. päivällinen juomineeen maksaa Kanarialla 3 kertaa enemmän per ilta.
itse olen matalapalkkainen ja vaimoni työtön ja 1 lapsikin on siunaantunut. Joka vuosi on riittänyt rahaa n. kuudauden mittaiseen reissuun kaakkois-aasiaan tai intiaan koko perheen voimalla. Mutta rahaa ei todellakaan riitä yli 2000€ autoon eikä uuteen omakotitaloon, kesämökkiin yms. luxukseen. Elämä on valintoja, jotkut lainaavat pankilta pitkän pennin ja maksavat takaisin vielä pitemmän ja kauan... Meidän perhe naatiskelee elämästä kirpparikuteet päällä kirpparisohvalla maaten odottaen lomaa
Kulje vaan kirpparikamoissa ja jonota EU-ruokaa. Thaimaa ei ole ton arvoinen.
intialainenkin alimman kasti beggari pukeutuu paremmin,kuin perussuomimatkaaja, kirpparkuteissa joo, lenitalla asiaa tennissukista taas,buah
Mene vaan marraskuussa Anaalitoliaan, yöt nollassa päivät 11, kovat tuulet, Suomessa mukavempoo, jopa Viipurissa lämpimämpää sisätiloissa.
Kanarialla toki MattiPubJopessa viihtyy, pari päivää. Tympii sekin äkkiä.
Onpa hauska huomata, miten perusduunari , kuitenkin on Thaimaan matkailusta kiinnostunut, palstaa,
kateudesta kalpeana lueskelee, tosiasia, kuitenkin lienee, että kalliimpaa on lomailla Välimeren kohteissa,
jopa 4-henkisen perheen, ei kannata tuijotella pelkkää lentohintaa Thaimaahan, parin viikon pakettimatka
löytyy allekin 1.200 -/ henk. Kun otat huomioon hintatason perillä matkakohteessa, syömiset, juomiset,
ostokset , liikkumisen, nähtävyydet, elämykset kaikkiaan, niin , taatusti kalpenee Välimeren kohteet,
Tutustu tarjontaan, ennenkun luovutat. Ei millään pahalla, matkusteltu , itsekin
duunarin rahalla.
Perusduunari ei matkustele Aasiaan, ei.
Mutta istuu lähibaarissa kiskomassa kaljaa joka viikonloppu kaksin käsin !
Ei sekää ilmaista ole, vai onko ?
Kato elinkustannukset on siellä viidesosa mitä täällä. Juoma, ruoka, kulkeminen, asuminen jne jne.
Kevät, kesä ja syksy painetaan hommia. Sit kun koittaa marraskuu niin koneeseen ja kohti Thaimaata
ja oma kämppä Suomesta vuokralle.
Halpaa ja mukavaa oleskelua. Ei huolet paina eikä viima vihellä.
Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka ovat eläkkeellä tai muuten eivät ole töissä, jäävät tänne kyntämään sohjoa ja tarpomaan karvahattu päässä kun voisivat viettää mukavaa elämää lämpöisessä auringosta ja mukavista ihmisistä nauttien. MUTTA EIHÄN SITÄ VOI KAIVATA MISTÄ EI MITÄÄN TIEDÄ.
taitaa asiattomien kirjoittelijalla olla vain leidipoin kaipuu, heterothan ei tuollaisista mtn tiedä,vai
No kyllä se nyt niin on, että jos teillä ei ole säästöinä 100.000 e niin hahahaha. Miksette tienaa enempää, eikö taidot riitä vai maidot siitä?
Nythän on niin, että on duunareita, jotka osaavat säästää ja säädellä rahojaan. Sama palkka ja samat asumiskustannukset, toinen hemmo käy ulkomailla ja toisella ei raha riitä "mihinkään".
Heikoin palkka on niillä tutuillani, jotka on kaupan kassalla. Silti ovat reissuissa käyneet. Monilla duunaritutuilla on omakotitalo ja hyvä auto jne.
On myös semmoisia tuttuja, joilla on hyvät koulutukset ja ehkä hyvä palkkakin mutta mitään näkyvää sillä rahalla ei tunnu saavan ja matkustelukin on liian kallista.
Tänä päivänä on jotenkin mennyt sekaisin se, että mihin on varaa ja mitä haluaisi tehdä jos olisi rahaa oli se palkka ja työ mitä hyvänsä. Aivan kuin jonkun toisen pitäisi vähävaraiselle kustantaa lentoja sinnetänne tai hankkia kalliita tuotteita.
Jos sulla on palkka ja et saa sitä ihan kaikkeen riittämään niin...se on vaan elämää ja se pitää kestää. Ehkä toi telkkari ja nää tietokoneet tuo liikaa tietoisuutta ihmisille ja tyytymättömyys omaan elämään lisääntyy. Kun tolla on helikopteri niin munkin pitää saada.
Näin nelikymppisenä olen huomannut, että monilla tutuilla tuppaa menemään kurkusta alas melkoinen euromäärä, sekä syömällä että juomalla. Kyseessä ihan insinööriä ja sairaanhoitajaa. Valinta se tuokin on.
Tottakai minäkin mielummin ostan ja maselen omaa taloa ,mökkiä ja autoa ja se loppu mitä jää, mietitään niin ,ettei loma mene piloille. Eli EI Thaimaan seksiturismikohteelle.
Mitä nyt voi mieleen HUIPPULOMAKOHTEESTA mieleen tullakaan. Tottakai se ei ole samanlainen seksiturismikohde, ulkoilmabordelli kuin Anaalitolia, Tussunisia tai Egypti missä sinä huora tykkäät käydä persettäsi jakamassa, jos vain sossun tilistäsi saisit säästettyä tarpeeksi. Siis KYLLÄ Thaimaan lomakohteelle, paras lomakohde maailmassa!
Huippuhyvä lomako ? Sulla homo-pupella paras loma nimenomaan olisi Turkin pojissa eikä Naimaan leikkipojissa.
Naisturistina Naimaa ei ole edes lomakohteitani.
sitten roikut ja häiriköit näillä palstoilla jos Thaimaa ei ole lomakohteesi? Voisitko vastata asiallisesti mitkä ovat perustelusi.
Huippuhyvässä lomamaassa Thaimaassa voi vain viettää huippuhyvän loman, sitähän eivät tosin lammaspaimenien huorat, kuten sinä, ymmärrä. Sulle huora sika-amalia olisi Anaalitolia sopiva kohde muuttaa asumaan, eikä vinkua täällä katkerana Thaimaan upeaan lomaparatiisin matkaaville.
Anaalitolia ei todellakaan ole lomakohteeni.
Joka paitsi näkyy huolestuttavasti lisääntyvinä sukupuolitauteina myös hoitokuluina terveydenhoidossa. Olen kaiken aikaa halunnut että Naimaa paneutuu seksiturismin siivoamiseen lailla ja sen ankarilla seuraamuksilla, jos nimittäin haluaa vastaisuudessa muitakin turisteja kuin miehiä.
Minulle on turha syöttää pajunköyttä, ettei muualla Naimaassa ,ikäänkuin maaseudulla ole Pattajan ja Phuken kaltaista prostua, jos vähäisemmälläkin saarella kerrotaan olevan huorabaarinsa !
Mihin tämä tällainen avoin ja salliva seksiturismi tulee johtamaan ? Naisturistikatoon ?Perheiden katoon ? Ei voi aloittaa vesipuistojen rakentamisesta Pattajallakaan, jos edes äidit ei halua tulla
koko maahan lomailemaan.
Sekä vaadin sun sijoittamista pakkohoitoon, agressiivisen ja rasistisen mielenvikaisuutesi tähden. Sut tulisi eristää koko yhteiskunnasta loppuelämäksesi. Älä haaveile Anaalitoliasta huora, äläkä haaveile suomalaisesta miehestä, sitä et tule enää saamaan, siitä voit olla AIVAN VARMA!
Tuplasti muihin maihin nähden, ja eritoten perhelomailu! Sekös sua kiukuttaa?
perusperheet joilla varaa lomailla ovat aikoja sitten siirtyneet mm vietnamin suuntaan. sorry palaa 2010 luvulle.
thaimaaseen ei ole pakko mennä lomalle.itseasiassa ketään ei edes kiinosta käytkö sinä tai muutama suomalainen siellä.ketään ei kiinosta mitä sinä tai miehesi Urpo Impivaara thaimaasta ajattelee tai missä meinaatte lomailla.thaimaalla menee just nyt ihan hyvin ja kokoajan paranee,toisin kuin täällä suomessa missä voi kohta unohtaa puheet kokonaan hyvinvointivaltiosta ym muusta roskasta.jos ei oteta mukaan muutamia tiettyjä alueita(mitä on helppo vältellä jos ei ole juntti suomalainen),niin näin esim. espanjassa enemmän huoria ja tarjontaa kuin thaimaassa.kävin itse tutustumassa espanjassa vähän mestoihin ja voin sanoa että thaimaa jää kakkoseksi.oli meinaan tosi sairasta meininkiä.euroopassa on paljon kaupunkeja missä tiettyjä alueita on hyvä välttää iltasin.se on ihan kiva että sä Irmeli Impivaara alat täällä vaatimaan että thaimaan pitäisi alkaa muuttamaan lakeja,yhteiskuntarakennetta ym. vain että sinulla olisi kivempi siellä käydä.thaimaassa on erittäin ankarat lait huumeille,varkauksille,pahoinpitelyille,murhille,raiskauksille ym. toisin kuin suomessa missä vaan tullaan ja mennään kun tuomioita ei käytännössä ole.kaiken maailman avohoitopotilaat vaan menee vapaina miten sattuu.siivotaan ekä oma maa ennen kuin vedetään herneet nenään muutamasta baarinaisesta.
Emme ole perusduunareita, mutta rahan kulumisesta ymmärrämme me akateemisetkin. Olimme kaksi viikko Krabilla viime keväänä (mieheni ja minä) ja rahaa kului lentoineen, hotellit kaikki muu n. 4000 euroa. Kesällä olimme vertailun vuoksi viikko Ranskan Rivieralla ja rahaa kului n. 2500 euroa eli suhteellisesti Thaimaa kyllä edullisempi!
Thaimaa säilyköön tasokkaampana paikkana.
Perseaukiset juntit ne Thaimaan miehittää pääosin. Jos on rahaa niin ei tarvitse käydä missään samoissa paikoissa missä on suomalaisia paskamahoja, juoppoja, työläisiä ja vyölaukkujormia. Thaimaa on näitä häviäjiä täynnä.
onko mielestäsi tasokasta ostaa egellä tussua ?
Hanki elämä senkin rotta.
itsekin lukeudun perusduunariksi ja kyllä siellä kokoperheen voimin on oltu jopa 2x vuodessa kun kaikki tykkää.
yksinkin käyn välillä kun jos aikaa on miksi sine pitäisi yleensäkään ottaa jotain rääkyviä kakaroita mukaan,lomaahan sinne mennään viettämään eikä kakria paimentamaan,mummot ja vaarit on sitävarten tehty että hoitavat nuo möykyt sillä aikaa kun ihmiset käy lomalla.
yksin menee 155-2000€/kk lomalla.jos koko perheen kanssa mennään niin 3-5k€ normi kustannukset riippuen vaimon shoppailu innosta :)
kyllä tuolla rahalla sen 1 KK siellä pärjää hyvin.
kyllä duunari sen 2x vuodessa reissun sinne tekee jos osaa edes vähänkin säästää eikä käy joka pvä lähibaarissa,yhden viikonlopun baari/kapakkareissun hinnalla saa jo 1KK elämiset thaimaassa.eli jättää nuo baarikierrokset väliin niin 2kk aikana säästää jo sen reissun hinnan.
Mamman pojat ainakin reissaavat thaikuissa kun saavat iskältä ja äiskältä naimis rahaa.
Mamman pojat , hah-hah. Perheille , mitä paras lomakohde. Ettäs joku ,aina
jaksaa tyrkyttää, " naimisrahaa " , ynnä muuta soopaa , Thaimaan matkailusta
puhuttaessa. Huomaa , ettei nämä " peräkammarin pojat " tiedä todellisesta
Thaimaasta yhtään mitään, mutta pitää silti OSALLISTUA, sekä palstaa mielen-
kiinnolla lukea.
Kun tietää taikut huoriksi ja epärehellisiksi niin sekös kiihottaa ja kuumottaa
suomijuntin lahkeessa. Wautsi !
KATEELLISIA SUOMALAISIA.....kaikilla taitaa olla vähän paha mieli.miksi olette niin negatiivisia?miksi ette anna toisten matkustaa?miksi puututte toisten asioihin vaikka ette oikeasti edes välitä yhtään ettekä kenestäkään?kaikki istuu sisällä ja haukkuu muita netissä...onko meillä vähän tylsää?ei vissiin olla ihan tyytyväisiä itseemme ja elämäämme tässä maassa missä asutaan.olenko väärässä???