Tere
Rakennesuunnittelija suositteli liittolaattaa onteloiden sijaan. Kehui jopa tulevan halvemmaksi. Pyydänkin hinta-arvioita arvon raadilta kummassakin tapauksessa. Kohteessa n. 210 kerrosneliötä (yksi kerros) ja pohja L-mallinen. Jos liittolaatta on halvempi, niin kuinkakohan paljon ?
-Jussi
Liittolaatta vs. ontelolaatta
Jussi
21
30309
Vastaukset
- halvempi
jos hiukan edullista puutavaraa itsellä.
- Nikander
tuo on piruilua, tai sitten ei osata ja ymmärretä prosentteja, ei tasan säästä mitään 25 % vaikka omistaisi lautatarhan. Säästöä voi kuvitella syntyvän jos byggailee itsekseen ne tukiviidakot yms. Itse kyllä käyttäisin onteloa.
- rane
yksikerroksiseen ontelo? itse kyllä valaisin maavaraisen lattian raadon yms putkineen on ontelo sen verran kallis ja puupohjassa on omat huolensa varsinkin sokkeliin liittyminen..
- Jussi
Maapohjatutkimuksessa suositeltiin tuulettuvaa alapohjaa. Maa on savea ja radon vaara olemassa. Vaihtoehdot on siis vähissä.
-Juha - Nikander
Jussi kirjoitti:
Maapohjatutkimuksessa suositeltiin tuulettuvaa alapohjaa. Maa on savea ja radon vaara olemassa. Vaihtoehdot on siis vähissä.
-Juhakyllä vihonviimeinen keksintö, lisäksi tulee yleensä yllätuksenä sen hinta kun huomioidaan täytöt tms.
- rane
Jussi kirjoitti:
Maapohjatutkimuksessa suositeltiin tuulettuvaa alapohjaa. Maa on savea ja radon vaara olemassa. Vaihtoehdot on siis vähissä.
-Juharaadon on kallioperässä ei savessa. maavaraisessa täyttö tehdään soralla tai murskeella, saven takia suodatinkangas alle (savelle ei kyllä yleensä rakenneta..) ja salaojaputkea metrin välein lenkille lattiaan ja sitten päät ulos sokkelista ja johan sun raadonit katoaa! sulla taitaa olla aika arkkitehti!!
- rakentaja
rane kirjoitti:
raadon on kallioperässä ei savessa. maavaraisessa täyttö tehdään soralla tai murskeella, saven takia suodatinkangas alle (savelle ei kyllä yleensä rakenneta..) ja salaojaputkea metrin välein lenkille lattiaan ja sitten päät ulos sokkelista ja johan sun raadonit katoaa! sulla taitaa olla aika arkkitehti!!
Voi olla aivan tarkoituksenmukaista että suunnittelija päätyy juuri rossipohjaan muistakin kuin radon syistä. Maan kantavuudesta riippuen on mahdollista rakentaa kevyt yksikerroksinen puutalo saven päälle käyttäen rossipohjaa ja leveää anturaa. Maanvaraisessa ratkaisussa sisäpuoliset täytöt itsessään painaisivat niin paljon että savimaa ei niitä kestäisi ja siten rossipohja saattaa olla varsin perusteltu ratkaisu.
- konnari
kyllä yleensä tulee halvemmaksi. Liittolaatta tarvitsee kantavia väliseiniä tai -palkkeja ja ne taas tarvitsevat perustukset. Tarvitaan enemmän raudoitusta ja valua työmaalla. Ontelolaatalla voit hyvinkin selvitä pelkillä kantavilla ulkoseinälinjoilla. Liittolaatta tarvitsee alleen työnaikaisen tuennan joka ei niin herkkua ole tehdä pehmeänlaiselle pohjalle. Tukipuut pitää myös poistaa jälkeenpäin etteivät jää homehtumaan ja sienikasvuston alkajaksi. Sanovat, ettei kuumasinkitty liittopelti ruostu alapohjassa, mutta ihmettelenpä vaan...
Toisaalta: paha mennä sanomaan mitään varmaa kun en tunne taloasi. Esim. talon pohjaratkaisu tai jotkin muut syyt saattavat estää ontelolaatan järkevän käytön. Kaipa suunnittelijallasi on syynsä.- liittolaatalla tehnyt
Jos et aijo itse osallistua töihin niin valitse ontelo. Se on nopea ja hinta ero liittolaattaan on häviävän pieni. Mutta jos itse osallistuu töihin niin liittolaatalla voi selvitä edullisemmin. Tosin liittolaatalla jänneväli on vain 3-4 m ja jos keskituki joudutaan tekemään pelkästään liittolaatan vaatimuksesta niin kokokaishinta voi nousta onteloa kalliimmaksi. Suunnittelija varmasti perustelee ja selittää kummankin vaihtoehdon edut ja haitat.
- Kepa
Minä en edes miettisi että kummallako tavalla tekisin, hinnassa ei ole juuri eroa, eikä ole edes itsestään selvää että liittolaata olisi edes kaiken kaikkiaan halvempi. Onteloiden asennuksessa on ainakin todella paljon vähemmän työtä.
- duunari
ontelolaatta on fiksumpi ratkaisu.liittolaatan asennus paljon työläämpi eikä ole välttämättä edes halvempi.ainakaan meillä.
- rrr
Ei se liittolaatan asennus nyt niin työlästä ole. Ainoa aikaa vievä homma siinä on valutukien tekeminen mutta kokenut timpuri tekee ne aika nopeasti. Ontelolaatoissa työn osuus vain tuntuu pienemmältä kun ne on tehty valmiiksi tehtaalla ja sillä rahalla jonka käyttää ontelojen rahtaamiseen ja nostamiseen tekee liittolaatalla monta neliötä.
- Kepa
No paljonko on kokeneelle timpurille "aika nopeasti", esim. 150 neliön laatalle?
Onteloiden rahti taidetaan yleensä lakea hintaan mukaan, ontelolaatat maksaa rahteineen noin 35€/neliö. Nosturia tarvitaan työmaalla pari tuntia, kun lisätään matkat päälle, niin se maksaa noin 250€. Lisäksi tarvitaan pari kympin rautaa joka saumaan (n.350m, n.150€) ja rengasvalu, joka hoituu yhdellä valurin käynnillä (n.350€).
Näin ollen Ontelolaattojen tarvikkeet maksaa noin 6000€. Onteloiden asennus, raudoitus ja rengasvalu on työtunteina noin 10. - timpuri
Kepa kirjoitti:
No paljonko on kokeneelle timpurille "aika nopeasti", esim. 150 neliön laatalle?
Onteloiden rahti taidetaan yleensä lakea hintaan mukaan, ontelolaatat maksaa rahteineen noin 35€/neliö. Nosturia tarvitaan työmaalla pari tuntia, kun lisätään matkat päälle, niin se maksaa noin 250€. Lisäksi tarvitaan pari kympin rautaa joka saumaan (n.350m, n.150€) ja rengasvalu, joka hoituu yhdellä valurin käynnillä (n.350€).
Näin ollen Ontelolaattojen tarvikkeet maksaa noin 6000€. Onteloiden asennus, raudoitus ja rengasvalu on työtunteina noin 10.Hidaskin timpuri laittaa ne valutuet päivässä jos moottorisaha ja sirkkeli on käytössä sekä naulapyssy.
- Dane
timpuri kirjoitti:
Hidaskin timpuri laittaa ne valutuet päivässä jos moottorisaha ja sirkkeli on käytössä sekä naulapyssy.
laskuttaa viikon työtunnit?
- Kepa
timpuri kirjoitti:
Hidaskin timpuri laittaa ne valutuet päivässä jos moottorisaha ja sirkkeli on käytössä sekä naulapyssy.
Jos laitat peltilevyt tuentoineen paikoilleen ja raudoitat tulevan laatan päivässä, niin urakka on myyty!
- pha
Ontelolaatan etuna on se että holvi voi kuivua laspäin vaikka lopun ikää. Liittolaattaa käytettäessä pintalaatan vesi jä pintalaatan eristeen alle ja sen kuivuminen eristeen läpi ja sitten pintalaatasta vie aikaa. Laatoitetussa lattiassa ei taämä aiheuttane ongelmia mutta parketteja ja laminaatteja käytettäessä on kosteus jotenkin huomioitava.
- jurpo
Monta on mielipidettä, mutta mikä olisi ehdottomasti edullisin ratkaisu rinteesenn tössäytettävän autotallin katoksi. Oon ajatellut jotakin ontelolaattaa, jos vaikka saisi jostain purkutyömaalta. Onko kokemuksia?
- konnari
tuskin onnistuu. Vaikka niitä sieltä jotenkin saisitkin ehyinä, joudut ne timanttisahaamalla katkaisemaan sopiviksi. Ja hoitamaan kuljetuksen. Ei ole ilmaista. Lisäksi elementtien kuormituskapasiteetti, kyky kantaa kuormaa on suunniteltu ja tarvittava raudoitus niihin asennettu sen alkuperäisen asennuspaikan tilanteen mukaan, ei sinun uuden asennuspaikkasi mukaan. Tosin, myönnetään että sinun tapauksessasi niiden kantokyky todennäköisesti on riittävä, mutta se pitää pystyä osoittamaan. Siinä on suunnittelijalle töitä. Sinun tapauksessasi ovat sekä uudet ontelolaatat että liittolaatta oikeita ratkaisuja. Täysi paikallavalu myös, jos voit saada työt halvalla (hartiapankki). Kaikissa tapauksissa joudut teettämään suunnitelmat rakennesuunnittelijalla, ethän itse ole alan miehiä.
- teme1971
Liittolaattaa ja ontelolaattaa tarvitaan vain tuulettuvissa alapohjissa tai välipohjana. Liittolaatan etu on siinä, että raudoitusta ei tarvita (ainostaan verkko betonin kutistumisen estämiseksi) koska pellin pokkaus on suuniteltu raudoitukseksi. ja lattiavalupinta tulee kerralla valmiiksi. Ontelolaatassahan tarvitaan vielä lattiavalu erikseen=maksaa. Liittolaatta ei tarvitse tukemiseensa montakaan pilaria (itselläni 4,4 m jännevälillä oli 2 2x8 molemmat 3:lla tukipilarilla jos joku sitä pelkää. Tuli edulliseksi. Ainoa huono puoli on että liittolaatta kuivuu n. 1 cm/viikko.
- pahvit
Liittolaatta tulee halvemmaksi jos tekee itse. Paljon. Tönärit on halpoja, tukiparrut maksaa jotakin.
Lisäksi rakenteesta saa paljon ohuemman kuin ontelolla. Joskus todella tärkeää,
Ja onhan sen liittolaatan pelti hieno autotallinkattona...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442490Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2001181Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131091Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298911- 66868
- 91867
- 53851
- 46839
- 56803