Näin tuomitaan

Mä luulen, että kyllä tolle tytölle on "lakia luettu" eläinten kohtelusta. Eiköhän pelkkä asian selvittely oo jo ollut aika kova paikka nuorelle tytölle. Toivottavasti osaa vastasuudessa ajatella tekosiaan vähän tarkemmin.

Ei kai sentään vastuun opettaminen oo sun mielestä sama kuin rangaistus?
"Tosi törkeää ettei tuosta mitään rangaistusta tullut, olisian tuolle tytölle edes vähän pitänyt opettaa vastuuta eläviä eläimiä kohtaan... "

kuitenkin opettaa se vastuu ja käytöstavat, ja rankasta vast sitten jos niitä ei noudata!
Varmaan teille koulussakin opetettiin ekaks miten pitää olla, ja sit nurkkaan seisomaan jos ei niitä totellu.

UPDATE_8896877 kirjoitti:

Mä luulen, että kyllä tolle tytölle on "lakia luettu" eläinten kohtelusta. Eiköhän pelkkä asian selvittely oo jo ollut aika kova paikka nuorelle tytölle. Toivottavasti osaa vastasuudessa ajatella tekosiaan vähän tarkemmin.

Ei kai sentään vastuun opettaminen oo sun mielestä sama kuin rangaistus?
"Tosi törkeää ettei tuosta mitään rangaistusta tullut, olisian tuolle tytölle edes vähän pitänyt opettaa vastuuta eläviä eläimiä kohtaan... "

luulet, vaan mikä on totuus, siitähän sä et tiedä mitään!! Kyllä se vastuunkin opettaminen on rangaisusta jos sen tekee niin että se idiootti kersa tietää mitä on eläinten kohtelu. Sama sille idiootille vanhalle ämälle.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

luulet, vaan mikä on totuus, siitähän sä et tiedä mitään!! Kyllä se vastuunkin opettaminen on rangaisusta jos sen tekee niin että se idiootti kersa tietää mitä on eläinten kohtelu. Sama sille idiootille vanhalle ämälle.

Ton jutun totuudesta ei tällä palstalla taida tietää kukaan. Mut jos toi tyttö on vaikka kotoaan saanut mallin, miten koiran/kissanpentuja kohdellaan (tai jopa lopetetaan), niin mistä se vois tietää että se tapa onkin väärin? Ehkä siellä kohdellaan kaikkia eläimiä miten sattuu, siihen ei vaan puututa. Tähän oli pikkasen pakko puuttua kun levis koko maailman tietosuuteen. En mä lähtis pelkästään tota tyttöä syyttämään. Joltakinhan se käskyn oli saanu. :( Jos rangastuksia pitää jakaa, niin sille joka käski tyttöä hävittämään pennut.
Ja kyllä mä nimittäisin totakin yhenlaiseks rangaistukseks, että on joutunu kuulusteltavaks ja kertomaan mitä teki ja miks. Aivan varmasti on samalla saanu kuulla miten väärin on toiminut. Jos ei täysin tunteeton nuori ihminen oo, ni tunnontuskia varmaan on jonkun verran!

UPDATE_8896877 kirjoitti:

Ton jutun totuudesta ei tällä palstalla taida tietää kukaan. Mut jos toi tyttö on vaikka kotoaan saanut mallin, miten koiran/kissanpentuja kohdellaan (tai jopa lopetetaan), niin mistä se vois tietää että se tapa onkin väärin? Ehkä siellä kohdellaan kaikkia eläimiä miten sattuu, siihen ei vaan puututa. Tähän oli pikkasen pakko puuttua kun levis koko maailman tietosuuteen. En mä lähtis pelkästään tota tyttöä syyttämään. Joltakinhan se käskyn oli saanu. :( Jos rangastuksia pitää jakaa, niin sille joka käski tyttöä hävittämään pennut.
Ja kyllä mä nimittäisin totakin yhenlaiseks rangaistukseks, että on joutunu kuulusteltavaks ja kertomaan mitä teki ja miks. Aivan varmasti on samalla saanu kuulla miten väärin on toiminut. Jos ei täysin tunteeton nuori ihminen oo, ni tunnontuskia varmaan on jonkun verran!

Kyllä tuon ikäinen nuori osaa itse päättää onko oikein heittää koiranpentuja jokeen.

Tässä on kyse samasta kuin joskus on Suomessa siilien ja muiden pikkueläinten rääkkäämisiä, tahallista julmuutta jonka tekijä varsin hyvin tietää mitä on tekemässä.

Ei tyttö vaikuttanut mitenkään vastahakoiselta pentuja hukuttaessaan joten mun mielestäni turha puolustella että oli käsketty.

old_profile_24997 kirjoitti:

Kyllä tuon ikäinen nuori osaa itse päättää onko oikein heittää koiranpentuja jokeen.

Tässä on kyse samasta kuin joskus on Suomessa siilien ja muiden pikkueläinten rääkkäämisiä, tahallista julmuutta jonka tekijä varsin hyvin tietää mitä on tekemässä.

Ei tyttö vaikuttanut mitenkään vastahakoiselta pentuja hukuttaessaan joten mun mielestäni turha puolustella että oli käsketty.

Oon ihan samaa mieltä, että kyllä osaa ite päättää. Ainakin täällä Suomessa. Tuolla nyt vaan on ollu niin erilaisesta yhteiskunnasta ja sen arvoista kyse, ettei voi olettaa että nuoret osais kyseenalaistaa sen arvomaailman mihin heitä on kasvatettu.

"- Se on yhteiskunnan peili. Se, että nuoret ihmiset tekevät tällaista, on osoitus siitä miten heidät on kasvatettu, Ivanisevic sanoi. "

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010090412294745_ul.shtml

Enkä mä puolustele, puhun vaan siitä mitä julkisuudessa on ollu esillä: "Videolla kerrotaan, että koiranpennut olivat kolme päivää vanhoja. Pennut kuuluivat tytön isoäidille, joka oli pyytänyt tyttöä hävittämään pennut. Tekstin mukaan isoäiti halusi hävittää pennut, koska niillä oli loisia."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246386

Jos jollakulla on toisenlaista tietoo asiasta, ois kiva saada tietää. Mun mielipiteet perustuu siihen mitä tähän mennessä oon mediasta saanu tietooni.

UPDATE_8896877 kirjoitti:

Oon ihan samaa mieltä, että kyllä osaa ite päättää. Ainakin täällä Suomessa. Tuolla nyt vaan on ollu niin erilaisesta yhteiskunnasta ja sen arvoista kyse, ettei voi olettaa että nuoret osais kyseenalaistaa sen arvomaailman mihin heitä on kasvatettu.

"- Se on yhteiskunnan peili. Se, että nuoret ihmiset tekevät tällaista, on osoitus siitä miten heidät on kasvatettu, Ivanisevic sanoi. "

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010090412294745_ul.shtml

Enkä mä puolustele, puhun vaan siitä mitä julkisuudessa on ollu esillä: "Videolla kerrotaan, että koiranpennut olivat kolme päivää vanhoja. Pennut kuuluivat tytön isoäidille, joka oli pyytänyt tyttöä hävittämään pennut. Tekstin mukaan isoäiti halusi hävittää pennut, koska niillä oli loisia."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246386

Jos jollakulla on toisenlaista tietoo asiasta, ois kiva saada tietää. Mun mielipiteet perustuu siihen mitä tähän mennessä oon mediasta saanu tietooni.

Jokainen osaa lukea lehtiä, eikö sinulla ole omia mielipiteitä tuostakaan asiasta, eihän nuista uutisista sitten ole mitään keskusteltavaa jos niitä vaan toistetaa tai linkitetään.

UPDATE_8896877 kirjoitti:

Oon ihan samaa mieltä, että kyllä osaa ite päättää. Ainakin täällä Suomessa. Tuolla nyt vaan on ollu niin erilaisesta yhteiskunnasta ja sen arvoista kyse, ettei voi olettaa että nuoret osais kyseenalaistaa sen arvomaailman mihin heitä on kasvatettu.

"- Se on yhteiskunnan peili. Se, että nuoret ihmiset tekevät tällaista, on osoitus siitä miten heidät on kasvatettu, Ivanisevic sanoi. "

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010090412294745_ul.shtml

Enkä mä puolustele, puhun vaan siitä mitä julkisuudessa on ollu esillä: "Videolla kerrotaan, että koiranpennut olivat kolme päivää vanhoja. Pennut kuuluivat tytön isoäidille, joka oli pyytänyt tyttöä hävittämään pennut. Tekstin mukaan isoäiti halusi hävittää pennut, koska niillä oli loisia."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246386

Jos jollakulla on toisenlaista tietoo asiasta, ois kiva saada tietää. Mun mielipiteet perustuu siihen mitä tähän mennessä oon mediasta saanu tietooni.

Mulla on hiukan kokemuksia Kosovosta sodan keskeltä tulleista lapsista ja nuorista. Meillä ollessaan hellittelivät koiria ja muita eläimiä hyvinkin onnellisina pienestä koiranpennusta sylissään.

Sun logiikkaasi mukaillen voidaanko olettaa että jokainen Irakista tullut olisi vaarallinen koska on tullut maasta jossa kulttuuriin on kuuluneet ihmisiin kohdistuvat julmuudet?

UPDATE_8896877 kirjoitti:

Ton jutun totuudesta ei tällä palstalla taida tietää kukaan. Mut jos toi tyttö on vaikka kotoaan saanut mallin, miten koiran/kissanpentuja kohdellaan (tai jopa lopetetaan), niin mistä se vois tietää että se tapa onkin väärin? Ehkä siellä kohdellaan kaikkia eläimiä miten sattuu, siihen ei vaan puututa. Tähän oli pikkasen pakko puuttua kun levis koko maailman tietosuuteen. En mä lähtis pelkästään tota tyttöä syyttämään. Joltakinhan se käskyn oli saanu. :( Jos rangastuksia pitää jakaa, niin sille joka käski tyttöä hävittämään pennut.
Ja kyllä mä nimittäisin totakin yhenlaiseks rangaistukseks, että on joutunu kuulusteltavaks ja kertomaan mitä teki ja miks. Aivan varmasti on samalla saanu kuulla miten väärin on toiminut. Jos ei täysin tunteeton nuori ihminen oo, ni tunnontuskia varmaan on jonkun verran!

Ja ehkä vielä pahempi rangaistus on nuorelle tytölle se että tuntemattomat ihmiset netissä lynkkaavat hänet ja laittavat jopa tappouhkauksia. Pukeli tuolla jo mainitsikin julkisuuden.

Siis oikeasti, hyvä että asioista keskustellaan ja osoitetaan että tällaista ei sivistysmaissa enää hyväksytä, mutta ei tuo teinityttö jonka mummo käski hänet tappamaan koiranpennut, ole minusta oikea kohde sille vihalle ja kiihkolle. Tuo tapaus erottuu muista julmuuksista sillä että se levisi maailman tietoon, ehkäpä jonkun aikaansaavan aktiivisen pitäisi lähteä sinne kameran kanssa ja vähän laajentaa tiedonjakoa! Tietysti sitten teilattaisiin se kuvaaja osallisena kaikkiin näytettyihin rikoksiin, niinhän se on että tieto lisää tuskaa ja yksityisiä henkilöitä on niin paljon helpompi osoittaa ja syyttää kuin suuria koneistoja joiden takana lait ja niiden tulkitseminen ja myös asenteiden muokkaus aika pitkälle on.

Muuten meitä ihmisiä on hyvin erilaisia, jotkut ei pysty kuvittelemaankaan tappavansa elollista olentoa missään tilanteessa ja millään konstilla, toiset pystyvät siihen "pakon edessä" ja esim. metsästäjille se on harrastus. Missä ne rajat menevät ja mikä on kenenkin mielestä oikein ja mikä väärin, on kyllä minusta hyvin paljon kiinni myös ympäristön asenteista, kotona saaduista opeista jne., eikä pelkästään omista ajatuksista. Ei siitä nyt varmaan hirveän pitkä aika ole kun ei-toivottuja koiran- ja kissanpentuja Suomessakin ihan yleisesti lopetettiin hukuttamalla, ja mitä siinä nuori tyttö silloin teki jos isoäiti käski? Joku pystyi ehkä pitämään eläimen päätä veden alla, joku toinen ei siihen pystynyt ja heitti ne jokeen? Mutta silloin ei ollut YouTubea eikä jonkun sivistyneemmän maan nuoriso pystynyt uhkailemaan ja netti-mestaamaan tekijää oman maansa käsitysten pohjalta.

old_profile_16101 kirjoitti:

Ja ehkä vielä pahempi rangaistus on nuorelle tytölle se että tuntemattomat ihmiset netissä lynkkaavat hänet ja laittavat jopa tappouhkauksia. Pukeli tuolla jo mainitsikin julkisuuden.

Siis oikeasti, hyvä että asioista keskustellaan ja osoitetaan että tällaista ei sivistysmaissa enää hyväksytä, mutta ei tuo teinityttö jonka mummo käski hänet tappamaan koiranpennut, ole minusta oikea kohde sille vihalle ja kiihkolle. Tuo tapaus erottuu muista julmuuksista sillä että se levisi maailman tietoon, ehkäpä jonkun aikaansaavan aktiivisen pitäisi lähteä sinne kameran kanssa ja vähän laajentaa tiedonjakoa! Tietysti sitten teilattaisiin se kuvaaja osallisena kaikkiin näytettyihin rikoksiin, niinhän se on että tieto lisää tuskaa ja yksityisiä henkilöitä on niin paljon helpompi osoittaa ja syyttää kuin suuria koneistoja joiden takana lait ja niiden tulkitseminen ja myös asenteiden muokkaus aika pitkälle on.

Muuten meitä ihmisiä on hyvin erilaisia, jotkut ei pysty kuvittelemaankaan tappavansa elollista olentoa missään tilanteessa ja millään konstilla, toiset pystyvät siihen "pakon edessä" ja esim. metsästäjille se on harrastus. Missä ne rajat menevät ja mikä on kenenkin mielestä oikein ja mikä väärin, on kyllä minusta hyvin paljon kiinni myös ympäristön asenteista, kotona saaduista opeista jne., eikä pelkästään omista ajatuksista. Ei siitä nyt varmaan hirveän pitkä aika ole kun ei-toivottuja koiran- ja kissanpentuja Suomessakin ihan yleisesti lopetettiin hukuttamalla, ja mitä siinä nuori tyttö silloin teki jos isoäiti käski? Joku pystyi ehkä pitämään eläimen päätä veden alla, joku toinen ei siihen pystynyt ja heitti ne jokeen? Mutta silloin ei ollut YouTubea eikä jonkun sivistyneemmän maan nuoriso pystynyt uhkailemaan ja netti-mestaamaan tekijää oman maansa käsitysten pohjalta.

Metsästys olikin hyvä esimerkki!
Väitän että nämä metsästäjän saappaissa tunaroijat jotka aina välillä pääsevät otsikoihin ja joilla jostain syystä on aselupa vaikkei ne osu kunnolla ja vielä pahempaa osuvat joskus väärään maaliin , aiheuttavat paljon suurempaa kärsimystä eläimille ja ihmisillekin kuin tuo tyttö joka heitti koiranpennut jokeen nopeaan kuolemaan.

7+19 kirjoitti:

Metsästys olikin hyvä esimerkki!
Väitän että nämä metsästäjän saappaissa tunaroijat jotka aina välillä pääsevät otsikoihin ja joilla jostain syystä on aselupa vaikkei ne osu kunnolla ja vielä pahempaa osuvat joskus väärään maaliin , aiheuttavat paljon suurempaa kärsimystä eläimille ja ihmisillekin kuin tuo tyttö joka heitti koiranpennut jokeen nopeaan kuolemaan.

hukuttaaks ne niit elikoit?mulla on toinen esimerkki, teurastajat.nehän teijän mahaa varten tappaa elukoita kamalan paljo joka päivä ja jotkut kanat esimerkiks on elävinä kaltattu kuumassa veessä.

old_profile_24997 kirjoitti:

Mulla on hiukan kokemuksia Kosovosta sodan keskeltä tulleista lapsista ja nuorista. Meillä ollessaan hellittelivät koiria ja muita eläimiä hyvinkin onnellisina pienestä koiranpennusta sylissään.

Sun logiikkaasi mukaillen voidaanko olettaa että jokainen Irakista tullut olisi vaarallinen koska on tullut maasta jossa kulttuuriin on kuuluneet ihmisiin kohdistuvat julmuudet?

Ja sun logiikkaasi mukaillen yksikään kosovolainen ei kohtele eläimiä huonosti, koska ne jotka on käyny teillä hellitteli sun koiria?

Mä en vaan hyväksy sitä, että jonkun nuoren tytön päätä vaaditaan vadille siks, että on tehny niinku on käsketty. Vieläpä ehkä maan tapojen mukasesti. Ei oo kauaa, kun täälläkin aika kyseenalasesti päästettiin ei-toivottuja kissanpentuja päiviltä. Ja veikkaan, et vieläkin niin tapahtuu. :( Ei se oo lapsen vika jos toimii niinkuin on opetettu. Syyllistä vois hakee jostain muualta.
Toivottavasti toi tyttö oppi tästä tapauksesta.

7+19 kirjoitti:

Metsästys olikin hyvä esimerkki!
Väitän että nämä metsästäjän saappaissa tunaroijat jotka aina välillä pääsevät otsikoihin ja joilla jostain syystä on aselupa vaikkei ne osu kunnolla ja vielä pahempaa osuvat joskus väärään maaliin , aiheuttavat paljon suurempaa kärsimystä eläimille ja ihmisillekin kuin tuo tyttö joka heitti koiranpennut jokeen nopeaan kuolemaan.

Aiiivaaan, nehän oli vaan koiranpentuja, jotka kuolivat kituen hukkumalla, ihanaa on kuunnella kun ne pennut kiljuvat siinä videolla lentäessään sen kiltin suloisen teinitytön heitellessä niitä veteen.

Emmi-Inkeri. kirjoitti:

Aiiivaaan, nehän oli vaan koiranpentuja, jotka kuolivat kituen hukkumalla, ihanaa on kuunnella kun ne pennut kiljuvat siinä videolla lentäessään sen kiltin suloisen teinitytön heitellessä niitä veteen.

???????????????????????????????
????????????????????????????????????????

Olipa harvinaisen sekopäisen ihmisen tekstiä! ;(((((((((((((((((((((((

Emmi-Inkeri. kirjoitti:

Aiiivaaan, nehän oli vaan koiranpentuja, jotka kuolivat kituen hukkumalla, ihanaa on kuunnella kun ne pennut kiljuvat siinä videolla lentäessään sen kiltin suloisen teinitytön heitellessä niitä veteen.

kovin paljon ihanampaa kuunnella kun villieläin korisee ja laukkoo hengenhädässä veri valuen.

19+12 kirjoitti:

???????????????????????????????
????????????????????????????????????????

Olipa harvinaisen sekopäisen ihmisen tekstiä! ;(((((((((((((((((((((((

Ei minusta, ihan teidän omista viesteistä yhteenvetohan tuo oli!

Lukija. kirjoitti:

Ei minusta, ihan teidän omista viesteistä yhteenvetohan tuo oli!

'teidän omista viesteistä'

siis kenen viesteistä mikä yhteenveto?? Toi oli ihan sairasta tekstiä eikä liittyny mihinkään tän ketjun viesteihin mitenkään!

UPDATE_8896877 kirjoitti:

Ja sun logiikkaasi mukaillen yksikään kosovolainen ei kohtele eläimiä huonosti, koska ne jotka on käyny teillä hellitteli sun koiria?

Mä en vaan hyväksy sitä, että jonkun nuoren tytön päätä vaaditaan vadille siks, että on tehny niinku on käsketty. Vieläpä ehkä maan tapojen mukasesti. Ei oo kauaa, kun täälläkin aika kyseenalasesti päästettiin ei-toivottuja kissanpentuja päiviltä. Ja veikkaan, et vieläkin niin tapahtuu. :( Ei se oo lapsen vika jos toimii niinkuin on opetettu. Syyllistä vois hakee jostain muualta.
Toivottavasti toi tyttö oppi tästä tapauksesta.

Mitä tytön pitää oppia?????????? juurihan kehuit kuinka lapsi on toiminut niinkuin on opetettu!

13+1 kirjoitti:

'teidän omista viesteistä'

siis kenen viesteistä mikä yhteenveto?? Toi oli ihan sairasta tekstiä eikä liittyny mihinkään tän ketjun viesteihin mitenkään!

Liittyhän teijän puolustus puheisiin.te vaan säälitte sitä tyttöö ettekä ollenkaan aattele millaset kärsimykset niil pennuil oli kun ne hukkui.ei niitä mikään mummo pelastanu vaan ne hukkui.veti keuhkot täytee vettä ja sillai delas.mieti sitä.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

kovin paljon ihanampaa kuunnella kun villieläin korisee ja laukkoo hengenhädässä veri valuen.

sul on aika sairaat harrasteet

aattele nyt ite kirjoitti:

Liittyhän teijän puolustus puheisiin.te vaan säälitte sitä tyttöö ettekä ollenkaan aattele millaset kärsimykset niil pennuil oli kun ne hukkui.ei niitä mikään mummo pelastanu vaan ne hukkui.veti keuhkot täytee vettä ja sillai delas.mieti sitä.

Niin ja tääl yritetään keskustella AIHEESTA mut se ei teille yksille dorkille sovi mitenkään kun täällä pitäs vaan tuomita ja syyttää, ei sais aiheesta laajemmin keskustella kun se on sillon aina teidän mielestä jonkun puolustelua!

,,,,,,,,,, kirjoitti:

kovin paljon ihanampaa kuunnella kun villieläin korisee ja laukkoo hengenhädässä veri valuen.

tuohon en voi vastaa mitään kun en o kuullut koskaa, eikä sulka o linkkii mist vois verrata kumpi on ihnanpaa ? Mut uskon sinuu ko niin sanot, kai si kokemuksest tiät ton.

UPDATE_8896877 kirjoitti:

Ton jutun totuudesta ei tällä palstalla taida tietää kukaan. Mut jos toi tyttö on vaikka kotoaan saanut mallin, miten koiran/kissanpentuja kohdellaan (tai jopa lopetetaan), niin mistä se vois tietää että se tapa onkin väärin? Ehkä siellä kohdellaan kaikkia eläimiä miten sattuu, siihen ei vaan puututa. Tähän oli pikkasen pakko puuttua kun levis koko maailman tietosuuteen. En mä lähtis pelkästään tota tyttöä syyttämään. Joltakinhan se käskyn oli saanu. :( Jos rangastuksia pitää jakaa, niin sille joka käski tyttöä hävittämään pennut.
Ja kyllä mä nimittäisin totakin yhenlaiseks rangaistukseks, että on joutunu kuulusteltavaks ja kertomaan mitä teki ja miks. Aivan varmasti on samalla saanu kuulla miten väärin on toiminut. Jos ei täysin tunteeton nuori ihminen oo, ni tunnontuskia varmaan on jonkun verran!

kanssasi samaa mieltä.

Ei tarvitse mennä pitkää aikaa takaperin Suomessa kun pidettiin ihan normaalina hukuttaa esim. vastasyntyneet ei toivotut kissanpoikaset........!!!

Hinski tuolla toisaalla samassa keskustelussa totesikin että tuossa samassa maassa ovat ne ihmisoikeudetkin olleet aika lailla hakusessa.

old_profile_16101 kirjoitti:

Ja ehkä vielä pahempi rangaistus on nuorelle tytölle se että tuntemattomat ihmiset netissä lynkkaavat hänet ja laittavat jopa tappouhkauksia. Pukeli tuolla jo mainitsikin julkisuuden.

Siis oikeasti, hyvä että asioista keskustellaan ja osoitetaan että tällaista ei sivistysmaissa enää hyväksytä, mutta ei tuo teinityttö jonka mummo käski hänet tappamaan koiranpennut, ole minusta oikea kohde sille vihalle ja kiihkolle. Tuo tapaus erottuu muista julmuuksista sillä että se levisi maailman tietoon, ehkäpä jonkun aikaansaavan aktiivisen pitäisi lähteä sinne kameran kanssa ja vähän laajentaa tiedonjakoa! Tietysti sitten teilattaisiin se kuvaaja osallisena kaikkiin näytettyihin rikoksiin, niinhän se on että tieto lisää tuskaa ja yksityisiä henkilöitä on niin paljon helpompi osoittaa ja syyttää kuin suuria koneistoja joiden takana lait ja niiden tulkitseminen ja myös asenteiden muokkaus aika pitkälle on.

Muuten meitä ihmisiä on hyvin erilaisia, jotkut ei pysty kuvittelemaankaan tappavansa elollista olentoa missään tilanteessa ja millään konstilla, toiset pystyvät siihen "pakon edessä" ja esim. metsästäjille se on harrastus. Missä ne rajat menevät ja mikä on kenenkin mielestä oikein ja mikä väärin, on kyllä minusta hyvin paljon kiinni myös ympäristön asenteista, kotona saaduista opeista jne., eikä pelkästään omista ajatuksista. Ei siitä nyt varmaan hirveän pitkä aika ole kun ei-toivottuja koiran- ja kissanpentuja Suomessakin ihan yleisesti lopetettiin hukuttamalla, ja mitä siinä nuori tyttö silloin teki jos isoäiti käski? Joku pystyi ehkä pitämään eläimen päätä veden alla, joku toinen ei siihen pystynyt ja heitti ne jokeen? Mutta silloin ei ollut YouTubea eikä jonkun sivistyneemmän maan nuoriso pystynyt uhkailemaan ja netti-mestaamaan tekijää oman maansa käsitysten pohjalta.

oikein että nykyään netti välittää kaiken paskan mitä maailmalla tapahtuu. Vielä parempi että saavatkin tekijät kärsiä ja opetella SIVISTYNEEMPIÄ tapoja!! Hyvä vaan jos sitä ämmää ja kersaa vähän haukutaan, oppivat ehkä vielä käsittelemään eläimiä OIKEIN!!

old_profile_12660 kirjoitti:

kanssasi samaa mieltä.

Ei tarvitse mennä pitkää aikaa takaperin Suomessa kun pidettiin ihan normaalina hukuttaa esim. vastasyntyneet ei toivotut kissanpoikaset........!!!

Hinski tuolla toisaalla samassa keskustelussa totesikin että tuossa samassa maassa ovat ne ihmisoikeudetkin olleet aika lailla hakusessa.

Senkö vuoksi on mielestäsi hyväksyttävää et tuo ihastuttava kuuliainen teini-ikäinen tyttö heittelee kolmepäivää vanhat koiranpennut hukkumaan jokeen, ja ottaa vielä kaverin filmaamaan tuota ihailtavaa urotyötään koiranpentujen tappoa, kun suomessakin on niin aikanaan kissoja hukuttamalla tapettu.

8+7 kirjoitti:

Senkö vuoksi on mielestäsi hyväksyttävää et tuo ihastuttava kuuliainen teini-ikäinen tyttö heittelee kolmepäivää vanhat koiranpennut hukkumaan jokeen, ja ottaa vielä kaverin filmaamaan tuota ihailtavaa urotyötään koiranpentujen tappoa, kun suomessakin on niin aikanaan kissoja hukuttamalla tapettu.

viestissäni seisoo että olisin ilmoittanut hyväksyväni tytön teon???

Älä viitsi vääristellä.

old_profile_12660 kirjoitti:

viestissäni seisoo että olisin ilmoittanut hyväksyväni tytön teon???

Älä viitsi vääristellä.

asiaa, että kyllä meilläkin on niin tehty. Oletko sinä hukuttanut eläimiä???

old_profile_12660 kirjoitti:

viestissäni seisoo että olisin ilmoittanut hyväksyväni tytön teon???

Älä viitsi vääristellä.

Missä kohtaa viestissäsi oli ettet hyväksy tuota teini-tytön koiranpentujen julmaa tappoa? Sinä et taida uskaltaa ilmaista ymmärrettävästi mielipidettäsi, vaan kiemurtelet tapasi mukaan ilman omaa mielipidettä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

asiaa, että kyllä meilläkin on niin tehty. Oletko sinä hukuttanut eläimiä???

Oletko sinä hukuttanut eläimiä?? Minä en ole.

Muuten Myy..jokos olet ampunut sen hirven ja hankkinut metsästyskortin, kuten joku aika sitten lupailit??

On muuten helppoa täällä vaatia tytön päätä vadille..ottamatta lainkaan huomioon sen tytön asuman maan tapoja ........!!

Ps Tulevatko ne pennut eläviksi sillä että täällä suuna ja päänä toivotaan tytölle kovaa tuomiota...tai teko tekemättömäksi??

old_profile_12660 kirjoitti:

Oletko sinä hukuttanut eläimiä?? Minä en ole.

Muuten Myy..jokos olet ampunut sen hirven ja hankkinut metsästyskortin, kuten joku aika sitten lupailit??

On muuten helppoa täällä vaatia tytön päätä vadille..ottamatta lainkaan huomioon sen tytön asuman maan tapoja ........!!

Ps Tulevatko ne pennut eläviksi sillä että täällä suuna ja päänä toivotaan tytölle kovaa tuomiota...tai teko tekemättömäksi??

Joko se hakkerin pää on vadillasi jota täällä kävit syyttelemässä joka murtautui sähköpostiisi jokinaika sitten ? ?

Entä se luumuvaras ? ?

Miten se pieni tyttö jota peloittelit koirallasi pyörävajassa rangaistuksena, etkö ymmärtänyt häntä ja hänen maansa kulttuuria ja tapoja vaan julmasti pelottelit vierasmaalaista lasta, kun hän ei ymmärtänyt kohdella koiriasi oikein ?

old_profile_12660 kirjoitti:

kanssasi samaa mieltä.

Ei tarvitse mennä pitkää aikaa takaperin Suomessa kun pidettiin ihan normaalina hukuttaa esim. vastasyntyneet ei toivotut kissanpoikaset........!!!

Hinski tuolla toisaalla samassa keskustelussa totesikin että tuossa samassa maassa ovat ne ihmisoikeudetkin olleet aika lailla hakusessa.

Kun ulkomaalaistaustainen lapsi kiusasi koiraasi ja houkuttelit lapsen pyörävarastoon koirasi hampaisiin otitko lainkaan huomioon että lapsen kulttuuritausta on erilainen.Hänen alkuperäisessä kotimaassaan ja uskonnossa koira on saastainen eläin.Lapsi toimi vain kasvatuksensa mukaisesti.
Eikö sinun olisi pitänyt ymmärtää että kulttuurierot olivat syynä?Sinä otit oikeuden omiin käsiisi vaikka lapsi ei edes vahingoittanut koiraasi.

old_profile_12660 kirjoitti:

Oletko sinä hukuttanut eläimiä?? Minä en ole.

Muuten Myy..jokos olet ampunut sen hirven ja hankkinut metsästyskortin, kuten joku aika sitten lupailit??

On muuten helppoa täällä vaatia tytön päätä vadille..ottamatta lainkaan huomioon sen tytön asuman maan tapoja ........!!

Ps Tulevatko ne pennut eläviksi sillä että täällä suuna ja päänä toivotaan tytölle kovaa tuomiota...tai teko tekemättömäksi??

joutui vastaamaan teostaan jos se on maan tapa. Mitäs itse luulet, tulevatko ne pennut eläviksi sen jälkeen kun se kusipää oli heittänyt ne jokeen??
Niin ja meidän maassa on sellainen sääntö että saa ottaa kantaa ja vaatia mitä haluaa!!

Juu, yksi kaato on jo takana ja suorilta jaloilta meni, ilman tuskaa, ei tarvinnut heittää jokeen hukkumaan!!! ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Vai olen minä oikein luvannut hankkia metsästyskortin, siis luvannut!! Niin ja mitäs se oikeestaan sinulle kuuluu mitä kortteja minulla on hommattuna. Se kun ei kuulu tuohon tapaukseen lainkaan, vai pitäiskö minun hukuttaa ne kortit??

Voi veedu teidän kanssanne.
JUURIHAN täällä tapeltiin KOVAANÄÄNEEN kuinka pelkkä lopetuspiikki ei ei ole ainoa armelias tapa lopettaa/antaa kuolla koiria/koirien tai pentuja/pentujen............
ETTEKÖ TE URPOT MITÄÄN MUISTA???

Kyllä se vaan niin on, että maan tapa joka maassa.
Se mikä meistä on KAMALAA, on tuolla jossain ihan normaalia.
Eipä tässä ole kauaa, kun MEIDÄN MAASSAMME hukutettiin kaikki ylijäävät kissat ja koirat pentuina.
Oli kuulemma maatalon isännän/emännän mukaan nopea ja päivänvanhoille ttaatusti nopea kuolema.

Kyllä se kuolema on 100 kertaa parempi kuin jäädä metsään nääntymään nälkään kun kulkukoiraksi joutuu. Ja sitten kun näitä AIKUISIA lopetellaan, siinä on jo rääkkäyksen elementit.

Ottakaa nyt ne realiteetit käteenne ja tutkikaa niitä vähän paremmin. SUOMI ei ole kuin tämä pieni maa ja maailmaan mahtuu muutakin kuin Suomi ja Suomen lait.

Just tuli suomen telkkarista tuli just ohjelma hylätyistä eläimistä, oli koiria italiasta , kissoja italiasta, kameleita ja taas koiria jollain cookin saarista........eipä niilläkään olleet kovin mehevät kohtalot. Koiranpennulta oli italiassa katkottu takakäpälät.........onneksi se adoptoitiin saksaan.

kaikki ei ole niin m kirjoitti:

Voi veedu teidän kanssanne.
JUURIHAN täällä tapeltiin KOVAANÄÄNEEN kuinka pelkkä lopetuspiikki ei ei ole ainoa armelias tapa lopettaa/antaa kuolla koiria/koirien tai pentuja/pentujen............
ETTEKÖ TE URPOT MITÄÄN MUISTA???

Kyllä se vaan niin on, että maan tapa joka maassa.
Se mikä meistä on KAMALAA, on tuolla jossain ihan normaalia.
Eipä tässä ole kauaa, kun MEIDÄN MAASSAMME hukutettiin kaikki ylijäävät kissat ja koirat pentuina.
Oli kuulemma maatalon isännän/emännän mukaan nopea ja päivänvanhoille ttaatusti nopea kuolema.

Kyllä se kuolema on 100 kertaa parempi kuin jäädä metsään nääntymään nälkään kun kulkukoiraksi joutuu. Ja sitten kun näitä AIKUISIA lopetellaan, siinä on jo rääkkäyksen elementit.

Ottakaa nyt ne realiteetit käteenne ja tutkikaa niitä vähän paremmin. SUOMI ei ole kuin tämä pieni maa ja maailmaan mahtuu muutakin kuin Suomi ja Suomen lait.

Just tuli suomen telkkarista tuli just ohjelma hylätyistä eläimistä, oli koiria italiasta , kissoja italiasta, kameleita ja taas koiria jollain cookin saarista........eipä niilläkään olleet kovin mehevät kohtalot. Koiranpennulta oli italiassa katkottu takakäpälät.........onneksi se adoptoitiin saksaan.

kotieläinten lopetuksessa on aina ollut lopetuspiikki! Olkoot mikä tapa tahansa missä maassa vain, niin saan toki paheksua muiden maiden tapoja. Mitä enemmän älämölyä kantautuu noihin muihin eläinrääkäys maihin niin sitä parempi!! Vai täytyykö ihmisten olla vain reagoimatta ja hiljaa hyväksyä kaikki mitä "suuressa" maailmassa tapahtuu??

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

kotieläinten lopetuksessa on aina ollut lopetuspiikki! Olkoot mikä tapa tahansa missä maassa vain, niin saan toki paheksua muiden maiden tapoja. Mitä enemmän älämölyä kantautuu noihin muihin eläinrääkäys maihin niin sitä parempi!! Vai täytyykö ihmisten olla vain reagoimatta ja hiljaa hyväksyä kaikki mitä "suuressa" maailmassa tapahtuu??

Entä villieläinten lopetuksessa?

Onko niiden kokema tuska ja kärsimys sinun mielipiteesi mukaan jotenkin pienempiarvoinen asia kuin kotieläinten?

4+1 kirjoitti:

Entä villieläinten lopetuksessa?

Onko niiden kokema tuska ja kärsimys sinun mielipiteesi mukaan jotenkin pienempiarvoinen asia kuin kotieläinten?

keskustella siitä onko koiranpentujen lopettaminen HEITTÄMÄLLÄ JOKEEN oikein!? Vai mikä oli aloituksen tarkoitus??

Mut vastaan kuitenkin, villieläimiä useimmiten on aika hankalaa lopettaa piikillä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

keskustella siitä onko koiranpentujen lopettaminen HEITTÄMÄLLÄ JOKEEN oikein!? Vai mikä oli aloituksen tarkoitus??

Mut vastaan kuitenkin, villieläimiä useimmiten on aika hankalaa lopettaa piikillä.

Ja vähä luulen että noissa maissa on kotieläintenkin lopettaminen piikillä hankalaa varsinkin kun siihen ei ole tavallisilla ihmisillä varaa, eli kyllä ne elukat vaan monessa maassa vielä päästetään päiviltä ihan omistajan toimesta. Kuten tehtiin Suomessakin ennen!!!

Turha luulla että kaikki maat kehittyy tollasissa asioissa samaa tahtia, on paljo maita jotka on Suomea jäljessä ja sit on myös maita jotka on Suomea edellä eläinten hyvinvoinnin valvomisessa!

6+12 kirjoitti:

Ja vähä luulen että noissa maissa on kotieläintenkin lopettaminen piikillä hankalaa varsinkin kun siihen ei ole tavallisilla ihmisillä varaa, eli kyllä ne elukat vaan monessa maassa vielä päästetään päiviltä ihan omistajan toimesta. Kuten tehtiin Suomessakin ennen!!!

Turha luulla että kaikki maat kehittyy tollasissa asioissa samaa tahtia, on paljo maita jotka on Suomea jäljessä ja sit on myös maita jotka on Suomea edellä eläinten hyvinvoinnin valvomisessa!

kun muutama vuosi sitten käytiin Bulgariassa niin siinä rantatiellä oli kuollut koiranpentu. sillä oli jonkinlainen reikä kyljessä. (oliskohan ammuttu?)
pari päivää kesti että sain sen pennun jonkun hakemaan pois. soitin siis matkanjärjestäjälle. sanoivat ensin etteivät voi asialle mitään. "se on maan tapoja". muuttivat sitten mielensä kun uhkailin laittaa kuvia sinne sun tänne.
nimittäin hyvin paljon lapsiperheitä käveli just siitä ja näkivät sen pikkusen. ei varmaan mikään kiva kesälomakokemus.
samoin hevosraukat joilla sai ratsastaa. seisoivat kuumassa auringossa ilman varjoa ja edes vettä. kyllä siellä suomalaisturistitkin maksoivat siitä hevosen "hyväksikäytöstä" ja hymysuissa maksoivat
vielä siitä. ja ne suomalaiset jotka maksoivat olivat ihan aikuisia. siinä opettivat lapsilleen kuinka tuetaan eläinrääkkäystä !
siinä mielessä ei tosiaankaan kannata pikkutyttöä laittaa tapetille koska hän on nuo tavat oppinut kotoaan ja vanhemmiltaan. mutta hyvä että tuo tuli videoitua ja laitettua maailmalle. koska se ehkä opettaa jotain kuitenkin.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

kotieläinten lopetuksessa on aina ollut lopetuspiikki! Olkoot mikä tapa tahansa missä maassa vain, niin saan toki paheksua muiden maiden tapoja. Mitä enemmän älämölyä kantautuu noihin muihin eläinrääkäys maihin niin sitä parempi!! Vai täytyykö ihmisten olla vain reagoimatta ja hiljaa hyväksyä kaikki mitä "suuressa" maailmassa tapahtuu??

On se hyvä että suuressa maailmassa reagoitaisiin noihin turkistarhausmurtoihin ja sikala/kanalamurtoihin. Esim.Jenkeissä moiset murtautujamulkut olisivat saaneet omistajilta haulit persiisiin tai pahimmassa tapauksessa kuulan kalloonsa. Siellä kun toisen omaisuuden kunnioittaminen on ihan eri asteella kuin täällä....takapajulassa.........

onneksi muualla maailmassa ei siis myöskään jätetä huomioimatta näitä törkeyksiä..siitä olen ihan samaa mieltä!

UPDATE_8105681 kirjoitti:

kun muutama vuosi sitten käytiin Bulgariassa niin siinä rantatiellä oli kuollut koiranpentu. sillä oli jonkinlainen reikä kyljessä. (oliskohan ammuttu?)
pari päivää kesti että sain sen pennun jonkun hakemaan pois. soitin siis matkanjärjestäjälle. sanoivat ensin etteivät voi asialle mitään. "se on maan tapoja". muuttivat sitten mielensä kun uhkailin laittaa kuvia sinne sun tänne.
nimittäin hyvin paljon lapsiperheitä käveli just siitä ja näkivät sen pikkusen. ei varmaan mikään kiva kesälomakokemus.
samoin hevosraukat joilla sai ratsastaa. seisoivat kuumassa auringossa ilman varjoa ja edes vettä. kyllä siellä suomalaisturistitkin maksoivat siitä hevosen "hyväksikäytöstä" ja hymysuissa maksoivat
vielä siitä. ja ne suomalaiset jotka maksoivat olivat ihan aikuisia. siinä opettivat lapsilleen kuinka tuetaan eläinrääkkäystä !
siinä mielessä ei tosiaankaan kannata pikkutyttöä laittaa tapetille koska hän on nuo tavat oppinut kotoaan ja vanhemmiltaan. mutta hyvä että tuo tuli videoitua ja laitettua maailmalle. koska se ehkä opettaa jotain kuitenkin.

JEP!!
Bulgaria on yksi pahimmista eläinrääkkäysmaista, samaan kastiin kuuluvat romania ja muut ytäblokin kivikautis maat.....
Ja kyllä se on turistin syys jos kannattaa tälläistä rääkkäämistä!!!!!!

En ole IKINÄ kannattanut moista ja näinollen olen boikotoinut, niin Thaimaan norsuratsastuksia kuin ravintola norsukerjäläisiäkin.....jne.

Vastaa rehellisesti kirjoitti:

Kun ulkomaalaistaustainen lapsi kiusasi koiraasi ja houkuttelit lapsen pyörävarastoon koirasi hampaisiin otitko lainkaan huomioon että lapsen kulttuuritausta on erilainen.Hänen alkuperäisessä kotimaassaan ja uskonnossa koira on saastainen eläin.Lapsi toimi vain kasvatuksensa mukaisesti.
Eikö sinun olisi pitänyt ymmärtää että kulttuurierot olivat syynä?Sinä otit oikeuden omiin käsiisi vaikka lapsi ei edes vahingoittanut koiraasi.

SIINÄ TAPAUKSESSA olisi kuulunut hyväksyä että se SUOMESSA asuva tyttö kiusaa koiraa koska hänen vanhempiensa kulttuurissa koira on saastainen eläin?

Häntä olisi pitänyt vain silittää päähän ja ymmärtää?

Mitäs mieltä olet tämän aloituksen tapauksesta?

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

asiaa, että kyllä meilläkin on niin tehty. Oletko sinä hukuttanut eläimiä???

Ursahan sen ensin kirjoitti että suomessakin on niin tehty.
Onse kumma kun et sille uskalla vittuilla samallalailla ku umalle! ;))))))) Etkö ole saanu oikein selkeitä määräyksiä sen suhteen?
Entä miksi tosiasioiden sanominen on vähättelyä? Miten niin se on vähättelyä kun toteaa että näin on Suomessakin tehty? Onko se teko mielestäsi Suomessa jotenkin vähemmän kamalaa kun väität sitä vähättelyksi?

14+8 kirjoitti:

SIINÄ TAPAUKSESSA olisi kuulunut hyväksyä että se SUOMESSA asuva tyttö kiusaa koiraa koska hänen vanhempiensa kulttuurissa koira on saastainen eläin?

Häntä olisi pitänyt vain silittää päähän ja ymmärtää?

Mitäs mieltä olet tämän aloituksen tapauksesta?

Ei minun mielestäni, Uman mielestä muualla asuvia pitää silittää päästä moisen teon jälkeen ja ymmärtää että se on kulttuurissa tapana,olisin halunnut tietää miksi hänen suhtautumisensa muuttuu kun kohteena on hänen oma koiransa.

Ei toki kirjoitti:

Ei minun mielestäni, Uman mielestä muualla asuvia pitää silittää päästä moisen teon jälkeen ja ymmärtää että se on kulttuurissa tapana,olisin halunnut tietää miksi hänen suhtautumisensa muuttuu kun kohteena on hänen oma koiransa.

Minkä moisen teon jälkeen? Missä muualla olet kuullut samanlaisesta tapauksesta?

Kun puheeksi tuli, olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla mielipide niiltäkin jotka ovat jyrkin sanoin tuominneet uman joka ei hyväksynyt sitä kun kakara jatkuvasti kiusasi hänen koiraansa. Silloin ei eläimen kiusaajaa saakaan tuomita, vaikka näissä uutisjutuissa se on heille ensiarvoisen tärkeää että eläintä rääkännyt tai kiusannut tuomitaan.

Ei toki kirjoitti:

Ei minun mielestäni, Uman mielestä muualla asuvia pitää silittää päästä moisen teon jälkeen ja ymmärtää että se on kulttuurissa tapana,olisin halunnut tietää miksi hänen suhtautumisensa muuttuu kun kohteena on hänen oma koiransa.

pieni ero kuitenkin, sille uman koiraa kiusanneelle vintiölle oli monta kerta sanottu asiasta joten hän tiesi tekevänsä väärin, tuo pennut hukuttanut tyttö ei tajunnut toimivansa väärin ennen kuin jälkikäteen. Hän varmaan tiesi että koiranpennut 'kuuluu' lopettaa hukuttamalla, olisiko isoäidiltään kuullut, mutta ei ymmärtänyt että ei niitä silti saa heittää jokeen.

14+8 kirjoitti:

SIINÄ TAPAUKSESSA olisi kuulunut hyväksyä että se SUOMESSA asuva tyttö kiusaa koiraa koska hänen vanhempiensa kulttuurissa koira on saastainen eläin?

Häntä olisi pitänyt vain silittää päähän ja ymmärtää?

Mitäs mieltä olet tämän aloituksen tapauksesta?

tosi huvittava kommentti, sillä miten sun mielestä kukaan pystyy kiusaamaan remmissä kulkevaa koiraa...paitsi jos ei tuolla ole käytössä kilsan pituinen flexi, jolloin ei ole tietoinen mitä se koira tekee ja missä... Oli miten oli, niin joka tapauksessa uman temppu oli pöyristyttävä!!!

issu56 kirjoitti:

tosi huvittava kommentti, sillä miten sun mielestä kukaan pystyy kiusaamaan remmissä kulkevaa koiraa...paitsi jos ei tuolla ole käytössä kilsan pituinen flexi, jolloin ei ole tietoinen mitä se koira tekee ja missä... Oli miten oli, niin joka tapauksessa uman temppu oli pöyristyttävä!!!

kaikki mitä uma tekee on pöyristyttävää, riippumatta siitä tiedätkö edes mitä hän on tehnyt tai tekemättä jättänyt, joten ei mitään uutta. Siinä kalpenee koirat jokeen heittänyt tyttökin sen rinnalla miten pöyristyttäviä asioita uma tekee, ainakin sun mielikuvituksessasi.

issu56 kirjoitti:

tosi huvittava kommentti, sillä miten sun mielestä kukaan pystyy kiusaamaan remmissä kulkevaa koiraa...paitsi jos ei tuolla ole käytössä kilsan pituinen flexi, jolloin ei ole tietoinen mitä se koira tekee ja missä... Oli miten oli, niin joka tapauksessa uman temppu oli pöyristyttävä!!!

' miten sun mielestä kukaan pystyy kiusaamaan remmissä kulkevaa koiraa...paitsi jos ei tuolla ole käytössä kilsan pituinen flexi, jolloin ei ole tietoinen mitä se koira tekee ja missä... '

Jos ei koiranomistaja tietäs mitä koira tekee ja missä niin sillonhan se ei tietäs jos joku kiusaa koiraa!!
Vai aatteliks että koira tulee reissultaan ja valittaa että toi kiusas mua.

=D =D =D =D

17+15 kirjoitti:

pieni ero kuitenkin, sille uman koiraa kiusanneelle vintiölle oli monta kerta sanottu asiasta joten hän tiesi tekevänsä väärin, tuo pennut hukuttanut tyttö ei tajunnut toimivansa väärin ennen kuin jälkikäteen. Hän varmaan tiesi että koiranpennut 'kuuluu' lopettaa hukuttamalla, olisiko isoäidiltään kuullut, mutta ei ymmärtänyt että ei niitä silti saa heittää jokeen.

Mistä tiedät että hän ei tajunnut toimivansa väärin? Videolla hän näyttää iloiselta, ei pakotetulta tekoonsa.

? kirjoitti:

Mistä tiedät että hän ei tajunnut toimivansa väärin? Videolla hän näyttää iloiselta, ei pakotetulta tekoonsa.

Juuri siitä sen tiedän. :) Hän ei tajua tekevänsä väärin. Ei häntä varmastikaan ole tarvinnut pakottaa.

Se on vähän niin kuin jos sellaisen käsketään leikata koiralta viikset jonka mielestä se on ihan oikein tehty, ei sitä tartte pakottaa eikä se ees itke leikatessaan niitä.

19+3 kirjoitti:

Juuri siitä sen tiedän. :) Hän ei tajua tekevänsä väärin. Ei häntä varmastikaan ole tarvinnut pakottaa.

Se on vähän niin kuin jos sellaisen käsketään leikata koiralta viikset jonka mielestä se on ihan oikein tehty, ei sitä tartte pakottaa eikä se ees itke leikatessaan niitä.

Tai ihminen repii koiraltaan karvat koska nyppiminen on rotumääritelmän vaatimus.Koira raukat, tuntien ajan joutuvat seisomaan sadistisen omistajan nyppiessä karvoja.
Se varmaan sattuu kovasti!

! kirjoitti:

Tai ihminen repii koiraltaan karvat koska nyppiminen on rotumääritelmän vaatimus.Koira raukat, tuntien ajan joutuvat seisomaan sadistisen omistajan nyppiessä karvoja.
Se varmaan sattuu kovasti!

Aivan!!!

Ja oletko nähnyt että näiden rotujen nyppijöitä on tarvinnut pakottaa siihen rääkkiin, entä näyttävätkö he hyvin surullisilta nyppiessään?

2x15 kirjoitti:

kaikki mitä uma tekee on pöyristyttävää, riippumatta siitä tiedätkö edes mitä hän on tehnyt tai tekemättä jättänyt, joten ei mitään uutta. Siinä kalpenee koirat jokeen heittänyt tyttökin sen rinnalla miten pöyristyttäviä asioita uma tekee, ainakin sun mielikuvituksessasi.

sillä ikäiseltään ihmiseltä ei odottaisi moisia tekoja, joita hän ihan itse on tällä palstalla mainostanut tehneensä...ja mitä edelleenkin tekee!!!

16+10 kirjoitti:

' miten sun mielestä kukaan pystyy kiusaamaan remmissä kulkevaa koiraa...paitsi jos ei tuolla ole käytössä kilsan pituinen flexi, jolloin ei ole tietoinen mitä se koira tekee ja missä... '

Jos ei koiranomistaja tietäs mitä koira tekee ja missä niin sillonhan se ei tietäs jos joku kiusaa koiraa!!
Vai aatteliks että koira tulee reissultaan ja valittaa että toi kiusas mua.

=D =D =D =D

sillä ymmärsit kyllä...paitsi jos sulla ei ole lukihäiriötä!!!

issu56 kirjoitti:

sillä ymmärsit kyllä...paitsi jos sulla ei ole lukihäiriötä!!!

En todellakaan ymmärrä, miksi mielestäsi koiraa ei ole voitu kiusata ellei hänellä ole kilometrin pituista fleksiä.
Syy-seuraus-yhteys jäi minulta epäselväksi.

issu56 kirjoitti:

sillä ikäiseltään ihmiseltä ei odottaisi moisia tekoja, joita hän ihan itse on tällä palstalla mainostanut tehneensä...ja mitä edelleenkin tekee!!!

Ei noita sunkaan älynväläyksiäsi uskoisi aina ikäisesi ihmisen kirjoittamaksi, saatikka sitten..parin muun aikuisiksi itseään väittävän naisihmisen kirjoituksia. =))))))

8+12 kirjoitti:

Aivan!!!

Ja oletko nähnyt että näiden rotujen nyppijöitä on tarvinnut pakottaa siihen rääkkiin, entä näyttävätkö he hyvin surullisilta nyppiessään?

Eivät näytä, rehentelevät vielä että ovat taas nyppineet koiransa turkin.Pitäisi kieltää koska se sattuu koiraan varmasti!

! kirjoitti:

Eivät näytä, rehentelevät vielä että ovat taas nyppineet koiransa turkin.Pitäisi kieltää koska se sattuu koiraan varmasti!

Samaa mieltä, olisi aika kieltää sellainen julmuus!!

1+18 kirjoitti:

Ei noita sunkaan älynväläyksiäsi uskoisi aina ikäisesi ihmisen kirjoittamaksi, saatikka sitten..parin muun aikuisiksi itseään väittävän naisihmisen kirjoituksia. =))))))

no kerrohan tarkemmin...sinä, joka niin "reilusti ja rehdisti" taas kerran iniset puskista!!!

15+6 kirjoitti:

En todellakaan ymmärrä, miksi mielestäsi koiraa ei ole voitu kiusata ellei hänellä ole kilometrin pituista fleksiä.
Syy-seuraus-yhteys jäi minulta epäselväksi.

eläin ei ole HÄN, vaan SE ja toisekseen mikäli koira on opetettu kulkemaan NORMAALISSA remmissä ja kuljettajansa hallinnassa, niin ei hemmetissä sitä kukaan silloin pääsisi kiusaamaan mitenkään...yksinkertaista vai mitä?

issu56 kirjoitti:

eläin ei ole HÄN, vaan SE ja toisekseen mikäli koira on opetettu kulkemaan NORMAALISSA remmissä ja kuljettajansa hallinnassa, niin ei hemmetissä sitä kukaan silloin pääsisi kiusaamaan mitenkään...yksinkertaista vai mitä?

????

eläin ei ole HÄN, vaan SE

Missä olen väittänyt että eläin on HÄN? HÄN tarkoittaa ihmistä.

Miten silloin pääsee kiusaamaan koiraa kun koira on irti tai ei ole hallinnassa?
Miksei koiraa pääse kiusaamaan samalla tavalla silloin kun se on hallinnassa?

16+9 kirjoitti:

????

eläin ei ole HÄN, vaan SE

Missä olen väittänyt että eläin on HÄN? HÄN tarkoittaa ihmistä.

Miten silloin pääsee kiusaamaan koiraa kun koira on irti tai ei ole hallinnassa?
Miksei koiraa pääse kiusaamaan samalla tavalla silloin kun se on hallinnassa?

Minun mielestäni hallinnassa olevaa koiraa ei pääse kiusaamaan koska omistaja on kiusaajan ja koiran välissä ja sillä tavalla pitää koiran turvassa.

2x15 kirjoitti:

Ursahan sen ensin kirjoitti että suomessakin on niin tehty.
Onse kumma kun et sille uskalla vittuilla samallalailla ku umalle! ;))))))) Etkö ole saanu oikein selkeitä määräyksiä sen suhteen?
Entä miksi tosiasioiden sanominen on vähättelyä? Miten niin se on vähättelyä kun toteaa että näin on Suomessakin tehty? Onko se teko mielestäsi Suomessa jotenkin vähemmän kamalaa kun väität sitä vähättelyksi?

Mitä helvataa sillä on merkitystä missä maassa tuota on tehty ja tehdään, yhtä paska homma kuitenkin!! Etkö ymmärrä vai täytyykö vääntää rautalangasta. Tasan tarkkaan se on vähättelyä jos kirjoittaa näin että on niitä suomessakin hukutettu, ikäänkuin se antaisi luvan toisaalla toimia samanlailla!!

Niin ja taisit itse saada määräyksen tulla siihen vittuileen, hei apina! =)))))))))))))))))))))

i agree with you kirjoitti:

On se hyvä että suuressa maailmassa reagoitaisiin noihin turkistarhausmurtoihin ja sikala/kanalamurtoihin. Esim.Jenkeissä moiset murtautujamulkut olisivat saaneet omistajilta haulit persiisiin tai pahimmassa tapauksessa kuulan kalloonsa. Siellä kun toisen omaisuuden kunnioittaminen on ihan eri asteella kuin täällä....takapajulassa.........

onneksi muualla maailmassa ei siis myöskään jätetä huomioimatta näitä törkeyksiä..siitä olen ihan samaa mieltä!

mitäs ne murtautuja mulkut tähän kuuluu???

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Mitä helvataa sillä on merkitystä missä maassa tuota on tehty ja tehdään, yhtä paska homma kuitenkin!! Etkö ymmärrä vai täytyykö vääntää rautalangasta. Tasan tarkkaan se on vähättelyä jos kirjoittaa näin että on niitä suomessakin hukutettu, ikäänkuin se antaisi luvan toisaalla toimia samanlailla!!

Niin ja taisit itse saada määräyksen tulla siihen vittuileen, hei apina! =)))))))))))))))))))))

Nii että pitäisi kirjoittaa että ei niitä suomessa ole koskaan hukutettu, niinkö???

6+12 kirjoitti:

Ja vähä luulen että noissa maissa on kotieläintenkin lopettaminen piikillä hankalaa varsinkin kun siihen ei ole tavallisilla ihmisillä varaa, eli kyllä ne elukat vaan monessa maassa vielä päästetään päiviltä ihan omistajan toimesta. Kuten tehtiin Suomessakin ennen!!!

Turha luulla että kaikki maat kehittyy tollasissa asioissa samaa tahtia, on paljo maita jotka on Suomea jäljessä ja sit on myös maita jotka on Suomea edellä eläinten hyvinvoinnin valvomisessa!

että ei kaikilla ole varaa tuollakaan antaa eläinlääkärin piikittää kaikkia lemmikkejä, jos siihen on edes mahdollisuutta muuten.

En tiedä kyllä mitään noiden hintatasosta nykyään, mutta 90-luvun lopulla kun liikuttiin jonkin verran Itä-Euroopassa, niin esim. Tsekeissä opas sanoi että jos tavallinen työläisäiti ostaa lapselleen kunnon lenkkikengät, niihin menee kuukauden palkka! Siinä voi sitten kukin omalla kohdallaan miettiä, paljonko lenkkareille tulisi täällä meillä hintaa jos olisi suhteessa yhtä kallista...

Ja jos eläinlääkärikustannukset olivat yhtään verrannollisia tuohon, niin ei varmaan ihan heti soitettu piikkiä paikalle... No, kyseessä oli sentään eri maa ja eri aika, jospa tavallisen ihmisen tulot nyt riittäisivät vähän paremmin tavallisiin menoihin.

6+12 kirjoitti:

Ja vähä luulen että noissa maissa on kotieläintenkin lopettaminen piikillä hankalaa varsinkin kun siihen ei ole tavallisilla ihmisillä varaa, eli kyllä ne elukat vaan monessa maassa vielä päästetään päiviltä ihan omistajan toimesta. Kuten tehtiin Suomessakin ennen!!!

Turha luulla että kaikki maat kehittyy tollasissa asioissa samaa tahtia, on paljo maita jotka on Suomea jäljessä ja sit on myös maita jotka on Suomea edellä eläinten hyvinvoinnin valvomisessa!

niillä on hyvä aika miettiä miksi niillä on koiria joista eivät välitä!! Ihan tekee hyvää tuollaisille pieni muistutus siitä miten elukoita kohdellaan. Olenko jossain väittänyt että kaiken pitäisi tapahtua heti?????

Ei muutaku suuri meteli muualta maailmaa vaan päälle niin kyllä se siitä vielä joskus! =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

old_profile_16101 kirjoitti:

että ei kaikilla ole varaa tuollakaan antaa eläinlääkärin piikittää kaikkia lemmikkejä, jos siihen on edes mahdollisuutta muuten.

En tiedä kyllä mitään noiden hintatasosta nykyään, mutta 90-luvun lopulla kun liikuttiin jonkin verran Itä-Euroopassa, niin esim. Tsekeissä opas sanoi että jos tavallinen työläisäiti ostaa lapselleen kunnon lenkkikengät, niihin menee kuukauden palkka! Siinä voi sitten kukin omalla kohdallaan miettiä, paljonko lenkkareille tulisi täällä meillä hintaa jos olisi suhteessa yhtä kallista...

Ja jos eläinlääkärikustannukset olivat yhtään verrannollisia tuohon, niin ei varmaan ihan heti soitettu piikkiä paikalle... No, kyseessä oli sentään eri maa ja eri aika, jospa tavallisen ihmisen tulot nyt riittäisivät vähän paremmin tavallisiin menoihin.

on cvaraa pitää niitä eläimiä...hmmm...kai ne sitten pitää niitä nälässäkin.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

on cvaraa pitää niitä eläimiä...hmmm...kai ne sitten pitää niitä nälässäkin.

paljon eläimiä joita pidetään nälässä, ainakin siellä missä ihmisilläkin on nälkä. :(

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

on cvaraa pitää niitä eläimiä...hmmm...kai ne sitten pitää niitä nälässäkin.

joku näppäilee vääriä kirjaimia minun kirjoituksiin!! Se joka sitä tekee ilmoittautukoot heti, tai tulee tupenrapinat!! Eli alkaa nuttura täriseen. ;)))))))))))))))))))))

silmät auki! kirjoitti:

Nii että pitäisi kirjoittaa että ei niitä suomessa ole koskaan hukutettu, niinkö???

pitäisi kirjoittaa???

tietysti, eihän tuossa muita osallisia ollut muita kuin kuvaaja, sillekkin pieni sanktio olis paikallaan.

se tyttö ole saanut jo oman rangaistuksensa julkisuuden myötä.

Taas tämä vanha juttu joka jo kerran täällä puitiin, joten toistan vielä oman näkemyksen, että parempi sokeiden pentujen kuolema, kun joutuminen kulkukoiriksi kylille jolkottamaan, kun vielä tietää, että muslimien kohtelu koirille on yhtä kuin kivellä persuksille.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

tietysti, eihän tuossa muita osallisia ollut muita kuin kuvaaja, sillekkin pieni sanktio olis paikallaan.

Kuvaaja oli mun mielestäni yhtä syyllinen koska ei tehnyt mitään pentujen hyväksi vaan kuvasi kaikessa rauhassa.

Pukeli 1 kirjoitti:

se tyttö ole saanut jo oman rangaistuksensa julkisuuden myötä.

Taas tämä vanha juttu joka jo kerran täällä puitiin, joten toistan vielä oman näkemyksen, että parempi sokeiden pentujen kuolema, kun joutuminen kulkukoiriksi kylille jolkottamaan, kun vielä tietää, että muslimien kohtelu koirille on yhtä kuin kivellä persuksille.

sillä oli koira ja se saanut pentuja jos kohtelevat niitä huonosti. Kuinkahan monet pennut on tuostakin paikasta saanut hukkumis lopetuksen, tai jollain muulla sairaalla tavalla lopetettu!!

syyllä, se ei oikeuta ketään kohtelemaan eläimiä noin julmasti!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

syyllä, se ei oikeuta ketään kohtelemaan eläimiä noin julmasti!

ei... vaan jos ihmisiä on saanut kohdella julmasti, niin miten sen oppii, että eläimillä on paremmat oikeudet?

UPDATE_8972184 kirjoitti:

ei... vaan jos ihmisiä on saanut kohdella julmasti, niin miten sen oppii, että eläimillä on paremmat oikeudet?

oletat että ihmiset joilla ei ole oikeuksia, ei myöskään ole sympatiaa muuta elämää kohtaan...oho...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

oletat että ihmiset joilla ei ole oikeuksia, ei myöskään ole sympatiaa muuta elämää kohtaan...oho...

Etkö ole huomannut vielä, että täällä pitää paijata jokaista väärintekijää, heitä pitää tukea ja ymmärtää.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

oletat että ihmiset joilla ei ole oikeuksia, ei myöskään ole sympatiaa muuta elämää kohtaan...oho...

Missä niin luki???
Opettele lukemaan mitä on kirjotettu ja mielellään vielä ymmärtämään lukemas!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

oletat että ihmiset joilla ei ole oikeuksia, ei myöskään ole sympatiaa muuta elämää kohtaan...oho...

mielenkiintoinen tulkinta.... Tosin mulla ei kyllä ole omakohtaisia kokemuksia sotatraumoista tai sodan keskellä elämisestä...

UPDATE_8972184 kirjoitti:

mielenkiintoinen tulkinta.... Tosin mulla ei kyllä ole omakohtaisia kokemuksia sotatraumoista tai sodan keskellä elämisestä...

Vallan toisen käsityksen saa viesteistäsi ?

9+23 kirjoitti:

Etkö ole huomannut vielä, että täällä pitää paijata jokaista väärintekijää, heitä pitää tukea ja ymmärtää.

mä ihan unohdin, että täällä on tarkoitus tuomita. Mitäs sitä suotta miettimään asioita, mille voisi ehkä tehdä jotain. Silloin ei voisi rangaista, eikä tulisi uhreja

? kirjoitti:

Vallan toisen käsityksen saa viesteistäsi ?

Mikäs sota me ollaan hlökohtaisesti läpikäyty? Sanasotia ei lasketa

UPDATE_8972184 kirjoitti:

Mikäs sota me ollaan hlökohtaisesti läpikäyty? Sanasotia ei lasketa

Mistä minä tiedän missä TE olette sotianne käneet.

9+23 kirjoitti:

Etkö ole huomannut vielä, että täällä pitää paijata jokaista väärintekijää, heitä pitää tukea ja ymmärtää.

hukuttaa saa koiria ja pitää vielä ymmärtää tekijöitä, mutta viiksiä ei saa leikata koiralta!! =))))))))))

UPDATE_8972184 kirjoitti:

mielenkiintoinen tulkinta.... Tosin mulla ei kyllä ole omakohtaisia kokemuksia sotatraumoista tai sodan keskellä elämisestä...

niitä traumoja olla että vois edes yhtään ymmärtää asioita? Luulis että jonkin asteen kärsimykset tuottaisivat ihmisille edes hitusen inhimmillisyyttä, kaikkea elämää kohtaan.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

niitä traumoja olla että vois edes yhtään ymmärtää asioita? Luulis että jonkin asteen kärsimykset tuottaisivat ihmisille edes hitusen inhimmillisyyttä, kaikkea elämää kohtaan.

vastata. Miksi esim. osasta alkoholistien lapsista tulee absolutisteja, ja osalla alkaa ongelmakäyttö...

UPDATE_8972184 kirjoitti:

vastata. Miksi esim. osasta alkoholistien lapsista tulee absolutisteja, ja osalla alkaa ongelmakäyttö...

muuten vähempää kiinnostaa kenenkään deekujen kersat! =))))))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

muuten vähempää kiinnostaa kenenkään deekujen kersat! =))))))))))))))))))

lasten vikahan se on jos iskä tai äiskä tai molemmat ryyppää. Mitäs olivat niin tyhmiä, että syntyivät.