Asunnon myynti

Kyllä kai autoaankin myydessä pitää jotenkin osoittaa olevansa ajoneuvon omistaja. Muuten luullaan että myy esimerkiksi ex-puolisonsa autoa. Ihan sama outtaus edessä. Ellei sitten ole tehnyt jo aiemmin muutosta ajoneuvorekisteriin.

Eipä tullut mieleen palauttaessani vuokrakämppäni avaimia, että nimen kanssa olisi tullut ehkä hankaluuksia. Avaimet kun oli siis aikoinaan kuitannut mies ja nyt ne palautti nainen. No, pulju oli onneksi kiinni ja tipautin avaimet firman postilaatikkoon. Mukana oli vielä yksi ystävä, jolle olisin siis voinut outtaantua. Siitäkin säästyi.

hömelööööö kirjoitti:

Eipä tullut mieleen palauttaessani vuokrakämppäni avaimia, että nimen kanssa olisi tullut ehkä hankaluuksia. Avaimet kun oli siis aikoinaan kuitannut mies ja nyt ne palautti nainen. No, pulju oli onneksi kiinni ja tipautin avaimet firman postilaatikkoon. Mukana oli vielä yksi ystävä, jolle olisin siis voinut outtaantua. Siitäkin säästyi.

Tuollaisessa tilanteessa pitää olla peiteselitys valmiina: "Niin, asunnon vuokrasi aikoinaan mieheni, mutta hän häipyi Brasiliaan yhden tanssijattaren mukaan, mokoma roisto".

seliseliseeely kirjoitti:

Tuollaisessa tilanteessa pitää olla peiteselitys valmiina: "Niin, asunnon vuokrasi aikoinaan mieheni, mutta hän häipyi Brasiliaan yhden tanssijattaren mukaan, mokoma roisto".

juridiikan kannalta asia on aivan hiton yksiselitteinen. Eri asia on, haluavatko arvon rouvat joitain kiksejä sukupuolenvaihdoksestaan. Kirjoitan sukupuolenvaihdos, koska te oikeasti luulette niin.

Ei juridisesti ihminen muutu miksikään, paitsi ehkä jos avioliitto "muunnetaan" rekkariksi. Muunnettavassa avioliitossa voi käydä ohraisesti: Translaki ei ole erityislaki, koska sen oikeusvaikutukset ovat 5 §:n mukaan väistyviä. Sen sijaan laki rekkariparista on erityislaki, joka määrittää oikeudellisen institution nimeltä rekisteröity parisuhde. Tuon lain 9§:n mukaan ja siis kirjoitetun lain mukaan parisuhteen toiseen osapuoleen ei sovelleta isyyslain määräyksiä. Rekkariparilaissa on 1§:ssä ehto että osapuolten tulee olla samaa sukupuolta ja 9§:n mukaan isyyslaki ei toimi. Jos tarkastellaan mitä translain puolella on eduskuntalakina säädetty, huomataan että isyyttä koskevia porinoita ei ole nostettu lakitekstiin vaan ne ovat huomattavasti heikomman oikeuslähteen eli hallituksen esityksen heiniä. Siis toiveita kuinka oikeuskäytännön ja oikeusvaikutusten tulee lähteä kehittymään. Toisaalta tälle siis isketään kärkikolmio 5§:ssä jossa todetaan että jollei muussa laissa ole muuta säädetty. Laissa rekkariparista on säädetty.

huoneenvuokrassa oikeushenkilö ei katoa eikä oikeustoimet. Ihan sama millä nimillä ja meikeillä avaimet palauttaa. Olennaista siinä on, että huoneenvuokrasopimus irtisanotaan kirjallisesti. Muutoin se ei ole lain mukaan pätevä. Oikeustoimi on purettava samassa järjestyksessö kuin se on voimaan saatettukin.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

juridiikan kannalta asia on aivan hiton yksiselitteinen. Eri asia on, haluavatko arvon rouvat joitain kiksejä sukupuolenvaihdoksestaan. Kirjoitan sukupuolenvaihdos, koska te oikeasti luulette niin.

Ei juridisesti ihminen muutu miksikään, paitsi ehkä jos avioliitto "muunnetaan" rekkariksi. Muunnettavassa avioliitossa voi käydä ohraisesti: Translaki ei ole erityislaki, koska sen oikeusvaikutukset ovat 5 §:n mukaan väistyviä. Sen sijaan laki rekkariparista on erityislaki, joka määrittää oikeudellisen institution nimeltä rekisteröity parisuhde. Tuon lain 9§:n mukaan ja siis kirjoitetun lain mukaan parisuhteen toiseen osapuoleen ei sovelleta isyyslain määräyksiä. Rekkariparilaissa on 1§:ssä ehto että osapuolten tulee olla samaa sukupuolta ja 9§:n mukaan isyyslaki ei toimi. Jos tarkastellaan mitä translain puolella on eduskuntalakina säädetty, huomataan että isyyttä koskevia porinoita ei ole nostettu lakitekstiin vaan ne ovat huomattavasti heikomman oikeuslähteen eli hallituksen esityksen heiniä. Siis toiveita kuinka oikeuskäytännön ja oikeusvaikutusten tulee lähteä kehittymään. Toisaalta tälle siis isketään kärkikolmio 5§:ssä jossa todetaan että jollei muussa laissa ole muuta säädetty. Laissa rekkariparista on säädetty.

huoneenvuokrassa oikeushenkilö ei katoa eikä oikeustoimet. Ihan sama millä nimillä ja meikeillä avaimet palauttaa. Olennaista siinä on, että huoneenvuokrasopimus irtisanotaan kirjallisesti. Muutoin se ei ole lain mukaan pätevä. Oikeustoimi on purettava samassa järjestyksessö kuin se on voimaan saatettukin.

Näinhän se menee ja rouva A sanoo irti herra A:n tekemän vuokrasopimuksen. Se sujuu mukavasti, koska vuokranantaja on saanut päivitetyt tiedot vuokralaisestaan. Huoltoyhtiö Masalan Lämpö ei kuitenkaan ole sopimusosapuoli vaan on ainoastaan luovittanut avaimet herra A:lle kuittausta vastaan ja saattaa nyt kovaan ääneen ihmetellä, kun ne palauttaakin rouva A. Tai sitten ei.

eikun ei kirjoitti:

Näinhän se menee ja rouva A sanoo irti herra A:n tekemän vuokrasopimuksen. Se sujuu mukavasti, koska vuokranantaja on saanut päivitetyt tiedot vuokralaisestaan. Huoltoyhtiö Masalan Lämpö ei kuitenkaan ole sopimusosapuoli vaan on ainoastaan luovittanut avaimet herra A:lle kuittausta vastaan ja saattaa nyt kovaan ääneen ihmetellä, kun ne palauttaakin rouva A. Tai sitten ei.

Saksassa on tapana kirjoittaa sopimuksiin alle vain sukunimi. Esimerkiksi "Hungerburg". Se ratkaisee ainakin tämän ongelman tyylikkäästi, vaikka Adolf Hungerburg muuttuisi Liselotte Hungerburgiksi.

eikun ei kirjoitti:

Näinhän se menee ja rouva A sanoo irti herra A:n tekemän vuokrasopimuksen. Se sujuu mukavasti, koska vuokranantaja on saanut päivitetyt tiedot vuokralaisestaan. Huoltoyhtiö Masalan Lämpö ei kuitenkaan ole sopimusosapuoli vaan on ainoastaan luovittanut avaimet herra A:lle kuittausta vastaan ja saattaa nyt kovaan ääneen ihmetellä, kun ne palauttaakin rouva A. Tai sitten ei.

vaikka alivuokralainen tai jopa lähetti. Avainten vastaanottamisesta saa halutessaan pyytää kuittauksen.

hömelööööö kirjoitti:

Eipä tullut mieleen palauttaessani vuokrakämppäni avaimia, että nimen kanssa olisi tullut ehkä hankaluuksia. Avaimet kun oli siis aikoinaan kuitannut mies ja nyt ne palautti nainen. No, pulju oli onneksi kiinni ja tipautin avaimet firman postilaatikkoon. Mukana oli vielä yksi ystävä, jolle olisin siis voinut outtaantua. Siitäkin säästyi.

tiesi mikä sinä olet ollut, mutta hienotunteisesti ei ottanut sitä puheeksi.

se ystäväsi kirjoitti:

tiesi mikä sinä olet ollut, mutta hienotunteisesti ei ottanut sitä puheeksi.

Ei se siinä tapauksessa olisi ollut mun kanssani ollenkaan.

al-ahrammm kirjoitti:

Ei se siinä tapauksessa olisi ollut mun kanssani ollenkaan.

Kannattaako tuollaisen ihmisen kanssa enää olle tekemisissä. En ainakaan kutsuisi ystäväkseni. Jos joku tuttavani alkaa osoittaa tuollaisia mielipiteitä, niin jonkin ajan kuluttua tuttava alkaa ihmettelemään mihin olen kadonnut.