Uskomukset yksinhuoltajuudesta

yksinhuoltajuus ei ole vieraannuttamista!!!

Ei sillä yhteishuoltajuuspaperilla lasta kasvateta eikä hoideta. Vaan sinun aktiivisella tapaamisella ja tapaamisten hyödyntämistä kaikkeen kivan tekemiseen lapsen kanssa.
Sinä vioitat lasta ,jos hylkäät hänet katkeruudella ja valehtelemalla itsellesi ja muille äidin vieraannuttamisena.

vieraantuja kirjoitti:

yksinhuoltajuus ei ole vieraannuttamista!!!

Ei sillä yhteishuoltajuuspaperilla lasta kasvateta eikä hoideta. Vaan sinun aktiivisella tapaamisella ja tapaamisten hyödyntämistä kaikkeen kivan tekemiseen lapsen kanssa.
Sinä vioitat lasta ,jos hylkäät hänet katkeruudella ja valehtelemalla itsellesi ja muille äidin vieraannuttamisena.

Lue lisää

Vai vanhemmuus tarkoittaa että tapaa lastaan ja tehdään kivoja asioita? Kyllä se on paljon muutakin ja huoltajuus on yksi osa-alue, toki muitakin kuten lapsen elatus jne. Vieraannuttaminen ei ole pelkästään tapaamisten estämistä vaan ylipäänsä toisen vanhemmuuden rajoittaminen. Yksinhuoltajuus on yksi vieraannuttamisen muodoista.

sdga kirjoitti:

Vai vanhemmuus tarkoittaa että tapaa lastaan ja tehdään kivoja asioita? Kyllä se on paljon muutakin ja huoltajuus on yksi osa-alue, toki muitakin kuten lapsen elatus jne. Vieraannuttaminen ei ole pelkästään tapaamisten estämistä vaan ylipäänsä toisen vanhemmuuden rajoittaminen. Yksinhuoltajuus on yksi vieraannuttamisen muodoista.

Lue lisää

Joskus yksinhuoltajuus on ainoa tie rajoittaa kiusaavaa etävanhempaa, mutta useimmiten se on käytännön asioiden hoitamista helpottava valinta, koska etävanhempi ei ole kykenevä yhteishuoltajuuteen.

Etävanhemman vanhemmuus on nimenomaan lapsen tapaamista ja siihen pitäisi etän panostaa kaikki energia ja voimavara. Olla lapsen kanssa, olla kiinnostunut lapsesta itsestään, ja antaa lähivanhemman hoitaa käytännön asiat rauhassa, koska ne hoituvat lähiltä arkielämän tiedon kautta paremmin.

Mitä asioita sinun pitäisi saada tietää lapsestasi esim. terveystoimesta. Onko korvatulehduksen antibioottikuuri mielestäsi tärkeä, jos lääkekuuri ei osu tapaamisajankohtaan? Entä mitä koulussa on sellaista mitä et voi kysyä suoraan lapselta jos tapaat häntä?

Omalla kohdallani yksinhuoltajuus rauhoitti elämämme normaaliksi. Yhteishuoltajaetällä oli tapana tehdä tikusta asiaa mm. koenumerosta 7 tarkoitti että lähi ei huolehdi lapsen koulunkäynnistä ja sitten tuli kutsu lastenvalvojalle. Lähin on mahdotonta elää normaalia elämää jos etällä on mahdollisuus häiriköidä tiedonsaannin kautta.

Yksinhuoltajuutta ei anneta lähille vähäisin perustein. Mikä oli syy sinun tapauksessasi?

Syyttömiä kaikki? kirjoitti:

Joskus yksinhuoltajuus on ainoa tie rajoittaa kiusaavaa etävanhempaa, mutta useimmiten se on käytännön asioiden hoitamista helpottava valinta, koska etävanhempi ei ole kykenevä yhteishuoltajuuteen.

Etävanhemman vanhemmuus on nimenomaan lapsen tapaamista ja siihen pitäisi etän panostaa kaikki energia ja voimavara. Olla lapsen kanssa, olla kiinnostunut lapsesta itsestään, ja antaa lähivanhemman hoitaa käytännön asiat rauhassa, koska ne hoituvat lähiltä arkielämän tiedon kautta paremmin.

Mitä asioita sinun pitäisi saada tietää lapsestasi esim. terveystoimesta. Onko korvatulehduksen antibioottikuuri mielestäsi tärkeä, jos lääkekuuri ei osu tapaamisajankohtaan? Entä mitä koulussa on sellaista mitä et voi kysyä suoraan lapselta jos tapaat häntä?

Omalla kohdallani yksinhuoltajuus rauhoitti elämämme normaaliksi. Yhteishuoltajaetällä oli tapana tehdä tikusta asiaa mm. koenumerosta 7 tarkoitti että lähi ei huolehdi lapsen koulunkäynnistä ja sitten tuli kutsu lastenvalvojalle. Lähin on mahdotonta elää normaalia elämää jos etällä on mahdollisuus häiriköidä tiedonsaannin kautta.

Yksinhuoltajuutta ei anneta lähille vähäisin perustein. Mikä oli syy sinun tapauksessasi?

Lue lisää

"Mitä asioita sinun pitäisi saada tietää lapsestasi esim. terveystoimesta" onko äiti huolehtinut lastenneuvola käynneistä, hammaslääkäreista, rokotuksista jne..."Entä mitä koulussa on" Onko lapsella luvattomia poissaoloja, myöhästymisiä, kiusaamista jne...Aika perushoivaan liittyviä asiaoita, mutta niiden puute on totta lasten arjessa.

Miksi yksihuoltajuus pitkä tarina, lyhyesti...Nainen hankkiutuu raskaaksi ja päättää alusta asti, että isä ei ole mukana kuvioissa. Tähän sisältyy myös eräs uskomaton asia, jota ei uskottu viranomaistaholla, ennen kuin äiti sen tunnusti. Äidissä pystytään osoittamaan vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka, mutta hänellä on vaan yksinmääräämisoikeus.

-I- kirjoitti:

"Mitä asioita sinun pitäisi saada tietää lapsestasi esim. terveystoimesta" onko äiti huolehtinut lastenneuvola käynneistä, hammaslääkäreista, rokotuksista jne..."Entä mitä koulussa on" Onko lapsella luvattomia poissaoloja, myöhästymisiä, kiusaamista jne...Aika perushoivaan liittyviä asiaoita, mutta niiden puute on totta lasten arjessa.

Miksi yksihuoltajuus pitkä tarina, lyhyesti...Nainen hankkiutuu raskaaksi ja päättää alusta asti, että isä ei ole mukana kuvioissa. Tähän sisältyy myös eräs uskomaton asia, jota ei uskottu viranomaistaholla, ennen kuin äiti sen tunnusti. Äidissä pystytään osoittamaan vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka, mutta hänellä on vaan yksinmääräämisoikeus.

Lue lisää

Ohje miehelle: Lisäänny vain avioliitossa, käytä irtosuhteissa ehkäisyä.

totuus sattuu kirjoitti:

Ohje miehelle: Lisäänny vain avioliitossa, käytä irtosuhteissa ehkäisyä.

Ohje miehelle: Ota kondomit mukaasi tai pese ne käytön jälkeen!

Syyttömiä kaikki? kirjoitti:

Joskus yksinhuoltajuus on ainoa tie rajoittaa kiusaavaa etävanhempaa, mutta useimmiten se on käytännön asioiden hoitamista helpottava valinta, koska etävanhempi ei ole kykenevä yhteishuoltajuuteen.

Etävanhemman vanhemmuus on nimenomaan lapsen tapaamista ja siihen pitäisi etän panostaa kaikki energia ja voimavara. Olla lapsen kanssa, olla kiinnostunut lapsesta itsestään, ja antaa lähivanhemman hoitaa käytännön asiat rauhassa, koska ne hoituvat lähiltä arkielämän tiedon kautta paremmin.

Mitä asioita sinun pitäisi saada tietää lapsestasi esim. terveystoimesta. Onko korvatulehduksen antibioottikuuri mielestäsi tärkeä, jos lääkekuuri ei osu tapaamisajankohtaan? Entä mitä koulussa on sellaista mitä et voi kysyä suoraan lapselta jos tapaat häntä?

Omalla kohdallani yksinhuoltajuus rauhoitti elämämme normaaliksi. Yhteishuoltajaetällä oli tapana tehdä tikusta asiaa mm. koenumerosta 7 tarkoitti että lähi ei huolehdi lapsen koulunkäynnistä ja sitten tuli kutsu lastenvalvojalle. Lähin on mahdotonta elää normaalia elämää jos etällä on mahdollisuus häiriköidä tiedonsaannin kautta.

Yksinhuoltajuutta ei anneta lähille vähäisin perustein. Mikä oli syy sinun tapauksessasi?

Lue lisää

Itse en ole yksinhuoltaja, olin muutaman viikon kun vauva syntyi kunnes isyys vahvistettu ja sitten tehtiin sopimus yhteishuoltajuudesta. Vanhempien tehtävä ei ole tavata lapsiaan ja tehdä hauskoja asioita. Vanhempien tehtävä on hoitaa, kasvattaa, huolehtia vaatetuksesta, terveydenhuollosta, kouluasioista jne. Näitä on vaikea hoitaa jos ei ole huoltaja.

Jos kerran huoltajuudella ei ole merkitystä miksi olet itse sitten pitänyt siitä kiinni?

Tseeus kirjoitti:

Itse en ole yksinhuoltaja, olin muutaman viikon kun vauva syntyi kunnes isyys vahvistettu ja sitten tehtiin sopimus yhteishuoltajuudesta. Vanhempien tehtävä ei ole tavata lapsiaan ja tehdä hauskoja asioita. Vanhempien tehtävä on hoitaa, kasvattaa, huolehtia vaatetuksesta, terveydenhuollosta, kouluasioista jne. Näitä on vaikea hoitaa jos ei ole huoltaja.

Jos kerran huoltajuudella ei ole merkitystä miksi olet itse sitten pitänyt siitä kiinni?

Lue lisää

jos ei ymmärrä lähi- ja etävanhemmuuden käsitteitä.

Etävanhemman tärkein tehtävä on tavata lasta, olla kiinnostunut lapsesta ja antaa itsestään pala lapselle. Kaksi eri osoitteessa elävää ja maailmankatsomuksiltaan erilaista ihmistä ei voi olla lapsen tasapainoisen kasvun tekijöitä, eli jompi kumpi on silloin päähuoltaja l. lähihuoltaja.

Miten monta kertaa sinulle on selvennettävä, ettei sinun mallisi toimi kaikkien vanhempien kohdalla etkä voi yksisilmäisesti liputtaa vuoroviikkohuoltosi ja yhteishuoltosi puolesta koska et tiedä mitä toinen äärilaita on. Tai voithan liputtaa vaikka minkä puolesta mutta tyhmempikin tajuaa ettei voi olla vain Tseeuksen tapaa.

Olet hiukan rasittava keskustelija vaikka koitan suhtautua sinuun huumorilla.

Jonkun on oltava se, joka luo lapselle turvallisen arjen ja rauhallisen kasvuympäristön ja meillä minä sovin siihen tehtävään paremmin.

pala paperia kirjoitti:

jos ei ymmärrä lähi- ja etävanhemmuuden käsitteitä.

Etävanhemman tärkein tehtävä on tavata lasta, olla kiinnostunut lapsesta ja antaa itsestään pala lapselle. Kaksi eri osoitteessa elävää ja maailmankatsomuksiltaan erilaista ihmistä ei voi olla lapsen tasapainoisen kasvun tekijöitä, eli jompi kumpi on silloin päähuoltaja l. lähihuoltaja.

Miten monta kertaa sinulle on selvennettävä, ettei sinun mallisi toimi kaikkien vanhempien kohdalla etkä voi yksisilmäisesti liputtaa vuoroviikkohuoltosi ja yhteishuoltosi puolesta koska et tiedä mitä toinen äärilaita on. Tai voithan liputtaa vaikka minkä puolesta mutta tyhmempikin tajuaa ettei voi olla vain Tseeuksen tapaa.

Olet hiukan rasittava keskustelija vaikka koitan suhtautua sinuun huumorilla.

Jonkun on oltava se, joka luo lapselle turvallisen arjen ja rauhallisen kasvuympäristön ja meillä minä sovin siihen tehtävään paremmin.

Lue lisää

Miksi tarvitaan jotain päähuoltajaa? Huoltajuus on erittäin tärkeä tekijä vahvistamaan etävanhemman ja lapsen suhdetta. Lähivanhemmalle ei ole merkitystä onko yhteis- tai yksinhuolto mutta etävanhemmalle se on aika ratkaisevaa. Sen lisäksi huoltajuus helpottaa myös ihan arjessa, ilman huoltajuutta etävanhempi ei voi hankkia lapselle passia, hän ei saa osallistua vanhempainkokouksiin ja vanhempainvartteihin, hän ei saa tietoa lääkäreiltä/koulusta jne.

Tseeus kirjoitti:

Miksi tarvitaan jotain päähuoltajaa? Huoltajuus on erittäin tärkeä tekijä vahvistamaan etävanhemman ja lapsen suhdetta. Lähivanhemmalle ei ole merkitystä onko yhteis- tai yksinhuolto mutta etävanhemmalle se on aika ratkaisevaa. Sen lisäksi huoltajuus helpottaa myös ihan arjessa, ilman huoltajuutta etävanhempi ei voi hankkia lapselle passia, hän ei saa osallistua vanhempainkokouksiin ja vanhempainvartteihin, hän ei saa tietoa lääkäreiltä/koulusta jne.

Lue lisää

Lähivanhemmalle on merkitystä, että onko kyse yksin- tai yhteishuoltajuudesta, tämä on sullekin jo selvitetty monet kerrat.

Ilman huoltajuuttakin voi etävanhempi osallistua vanhempainkokouksiin ja saa tietoa koulusta/muualtakin, jos yksinhuoltaja niin ilmoitaa kyseisille tahoile. Lisäksi voidaan myös yksinhuoltajuuden ja yhteishuoltajuuden väliltä valita sellainen kuin "yksinhuoltajuus etävanhemman tiedonsaantioikeudella", silloin ei ole mitään esteitä tiedonkululle.

eräs äiti kirjoitti:

Lähivanhemmalle on merkitystä, että onko kyse yksin- tai yhteishuoltajuudesta, tämä on sullekin jo selvitetty monet kerrat.

Ilman huoltajuuttakin voi etävanhempi osallistua vanhempainkokouksiin ja saa tietoa koulusta/muualtakin, jos yksinhuoltaja niin ilmoitaa kyseisille tahoile. Lisäksi voidaan myös yksinhuoltajuuden ja yhteishuoltajuuden väliltä valita sellainen kuin "yksinhuoltajuus etävanhemman tiedonsaantioikeudella", silloin ei ole mitään esteitä tiedonkululle.

Lue lisää

Entä jos lähivanhempi ei suostu siihen että etävanhempi osallistuu kouluasioihin? Entä jos hän ei suostu antamaan lapsen passia mukaan? Yksinhuoltajuus tarkoittaa että etävanhempi joutuu elää alistetussa asemassa, hänen ex-puolisonsa voi pompottaa häntä mielin määrin ja vanhemmuus on sellaisessa tilanteessa hyvin vaikeaa. Ei voi osallistua lapsen arkeen, ei voi lähteä lomamatkalle, ei voi huolehtia lapsen koulu- ja päivähoitoasioista. Etävanhemmuus on paljon muutakin kuin tapaamisia.

Tseeus kirjoitti:

Miksi tarvitaan jotain päähuoltajaa? Huoltajuus on erittäin tärkeä tekijä vahvistamaan etävanhemman ja lapsen suhdetta. Lähivanhemmalle ei ole merkitystä onko yhteis- tai yksinhuolto mutta etävanhemmalle se on aika ratkaisevaa. Sen lisäksi huoltajuus helpottaa myös ihan arjessa, ilman huoltajuutta etävanhempi ei voi hankkia lapselle passia, hän ei saa osallistua vanhempainkokouksiin ja vanhempainvartteihin, hän ei saa tietoa lääkäreiltä/koulusta jne.

Lue lisää

Miten monta kertaa sinulle on selvennettävä, ettei sinun mallisi toimi kaikkien vanhempien kohdalla etkä voi yksisilmäisesti liputtaa vuoroviikkohuoltosi ja yhteishuoltosi puolesta koska et tiedä mitä toinen äärilaita on.

Lapsen ja etävanhemman suhde vahvistuu vain tapaamalla!

Lähivanhemmalle on merkitystä onko hänellä yksin-, vai heillä yhteishuoltajuus MIKÄLI etävanhempi ei ole yhteistyökykyinen tai -haluinen tai hän on syrjäytynyt tai pahasti alkoholisoitunut tai psyykkisesti sairastunut johon kuuluu myös erosta seurannut parantumaton katkeruus.

Yksinhuolto helpottaa lähin arkea kun hänen ei tarvitse hakea etävanhemman allekirjoitusta passianomukseen. Tiesitkö, että jotkut etävanhemmat haluavat yhteishuollon vain viedäkseen lapsen pois Suomesta ja Suomen lakien ulottumattomiin? Esim. tyttö on jo vauvana myyty vaimoksi johonkin vuoristokylään ja sinun mielestäsi se on ihan ok. Tai lapsen isän mielestä pojan paikka on sotilaana hänen kotimaansa uskonsodassa! Etävanhempi saa osallistua vanhempainkokouksiin ja saa tietoa lääkäreiltä/koulusta yms. vaikkei olisikaan yhteishuoltaja. Tämän mahdollistaa huoltajuussopparin yhteydessä tehty tiedonsaantioikeus. Alkoholisti-etällä ei ole mitään mahdollisuuksia kavaltaa lapsensa rahoja jos hänellä ei ole yhteishuoltajuutta. Samaa litaniaa voisi jatkaa loputtomiin.

Kuitenkin vain tapaamisilla on merkitystä etän ja lapsen suhteisiin.

pala paperia kirjoitti:

Miten monta kertaa sinulle on selvennettävä, ettei sinun mallisi toimi kaikkien vanhempien kohdalla etkä voi yksisilmäisesti liputtaa vuoroviikkohuoltosi ja yhteishuoltosi puolesta koska et tiedä mitä toinen äärilaita on.

Lapsen ja etävanhemman suhde vahvistuu vain tapaamalla!

Lähivanhemmalle on merkitystä onko hänellä yksin-, vai heillä yhteishuoltajuus MIKÄLI etävanhempi ei ole yhteistyökykyinen tai -haluinen tai hän on syrjäytynyt tai pahasti alkoholisoitunut tai psyykkisesti sairastunut johon kuuluu myös erosta seurannut parantumaton katkeruus.

Yksinhuolto helpottaa lähin arkea kun hänen ei tarvitse hakea etävanhemman allekirjoitusta passianomukseen. Tiesitkö, että jotkut etävanhemmat haluavat yhteishuollon vain viedäkseen lapsen pois Suomesta ja Suomen lakien ulottumattomiin? Esim. tyttö on jo vauvana myyty vaimoksi johonkin vuoristokylään ja sinun mielestäsi se on ihan ok. Tai lapsen isän mielestä pojan paikka on sotilaana hänen kotimaansa uskonsodassa! Etävanhempi saa osallistua vanhempainkokouksiin ja saa tietoa lääkäreiltä/koulusta yms. vaikkei olisikaan yhteishuoltaja. Tämän mahdollistaa huoltajuussopparin yhteydessä tehty tiedonsaantioikeus. Alkoholisti-etällä ei ole mitään mahdollisuuksia kavaltaa lapsensa rahoja jos hänellä ei ole yhteishuoltajuutta. Samaa litaniaa voisi jatkaa loputtomiin.

Kuitenkin vain tapaamisilla on merkitystä etän ja lapsen suhteisiin.

Lue lisää

Höpsis, kyllä etävanhemman ja lapsen välisen suhteen muodostamiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan paljon muutakin kun tapaamisia. Varmaan on tapauksia (esimerkiksi kaappausvaara) missä yksinhuolto paikallaan mutta seurauksena on tietysti sitten että lapsen ja etävanhemman suhde yleensä heikkenee. Yhteishuollossa voi saada passin ilman toisen allekirjoitusta, yksinhuollossa etävanhempi ei voi saada passia edes lomamatkaa varten. Etävanhempi ei voi osallistua koulu/päivähoitokuvioihin, hän ei välttämättä edes saa tietoa lapsesta jne. Pystyisitkö itse kasvattamaan lapsesi jos sinut ulos suljettu ulos hänen elämästä?

Yksinhuoltajuuden hakemisella on siis hintansa, lapsi menettää siinä helposti toisen vanhempansa. Se on siis kolikon toinen puoli kun miettii näitä huoltajuuskuvioita.

Tseeus kirjoitti:

Höpsis, kyllä etävanhemman ja lapsen välisen suhteen muodostamiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan paljon muutakin kun tapaamisia. Varmaan on tapauksia (esimerkiksi kaappausvaara) missä yksinhuolto paikallaan mutta seurauksena on tietysti sitten että lapsen ja etävanhemman suhde yleensä heikkenee. Yhteishuollossa voi saada passin ilman toisen allekirjoitusta, yksinhuollossa etävanhempi ei voi saada passia edes lomamatkaa varten. Etävanhempi ei voi osallistua koulu/päivähoitokuvioihin, hän ei välttämättä edes saa tietoa lapsesta jne. Pystyisitkö itse kasvattamaan lapsesi jos sinut ulos suljettu ulos hänen elämästä?

Yksinhuoltajuuden hakemisella on siis hintansa, lapsi menettää siinä helposti toisen vanhempansa. Se on siis kolikon toinen puoli kun miettii näitä huoltajuuskuvioita.

Lue lisää

Lähi ei saa yksinhuoltajuutta ilman pätevää syytä.
Vain sinkkuäidille se lankeaa automaattisesti.

pala paperia kirjoitti:

Lähi ei saa yksinhuoltajuutta ilman pätevää syytä.
Vain sinkkuäidille se lankeaa automaattisesti.

yksinhuoltajuutta haluava lähivanhempi päättää riidellä maailman tappiin keinoja kaihtamatta, ja kyllä ne keinot osataan, kunnes saa yksinhuoltajuuden päätöksellä ”vanhempien riitaisat välit”.

osaamista vain kirjoitti:

yksinhuoltajuutta haluava lähivanhempi päättää riidellä maailman tappiin keinoja kaihtamatta, ja kyllä ne keinot osataan, kunnes saa yksinhuoltajuuden päätöksellä ”vanhempien riitaisat välit”.

Lue lisää

Jos todistat, että sinä et ole riidellyt, niin tuurilla voit saada jopa lähihuoltajuuden, koska se vanhempi joka tukee lapsen ja etävanhemman suhdetta on parempi lähihuoltajaksi kuin riitaisa lähi, joka estää lasten ja etän kanssakäymisen. (Näin lastenvalvojia ohjeistetaan ja näin he toimivat oikeuskäsittelyn pelossa).

Mutta kyse onkin nyt siitä, että piditkö suusi kiinni, riitelitkö lähin kanssa ja puhuitko lapsille rumia lähistä
ja minkälaisen vaikutelman annoit itsestäsi lastenvalvojalle. Tuliko puhuttua suu puhtaaksi vitutuksen kourissa?

pala paperia kirjoitti:

Jos todistat, että sinä et ole riidellyt, niin tuurilla voit saada jopa lähihuoltajuuden, koska se vanhempi joka tukee lapsen ja etävanhemman suhdetta on parempi lähihuoltajaksi kuin riitaisa lähi, joka estää lasten ja etän kanssakäymisen. (Näin lastenvalvojia ohjeistetaan ja näin he toimivat oikeuskäsittelyn pelossa).

Mutta kyse onkin nyt siitä, että piditkö suusi kiinni, riitelitkö lähin kanssa ja puhuitko lapsille rumia lähistä
ja minkälaisen vaikutelman annoit itsestäsi lastenvalvojalle. Tuliko puhuttua suu puhtaaksi vitutuksen kourissa?

Lue lisää

Ei se nyt ihan niin ole. Huoltajuuden voi menettää vedoten riitaisiin väleihin riippumatta siitä kumpi on se riidanhaastaja. Sen lisäksi jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolelle niin äiti voi kieltää toisen huoltajuutta.

Sanoit että kyse on vain paperipalasta, miksi on sitten sinulle niin tärkeä tuo paperi? Nautitko vallasta vai mistä siinä on kyse?

Tseeus kirjoitti:

Ei se nyt ihan niin ole. Huoltajuuden voi menettää vedoten riitaisiin väleihin riippumatta siitä kumpi on se riidanhaastaja. Sen lisäksi jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolelle niin äiti voi kieltää toisen huoltajuutta.

Sanoit että kyse on vain paperipalasta, miksi on sitten sinulle niin tärkeä tuo paperi? Nautitko vallasta vai mistä siinä on kyse?

Lue lisää

Lähi ei voi saada yksinhuoltajuutta vetoamalla etävanhemman riitelyyn, jos etävanhempi pystyy todistamaan ettei ole riidellyt. Koko ajan, monissa kirjoituksissa on toitotettu että sinkkuäiti, eli nainen joka synnyttää lapsen asuessaan yksin on aina yksinhuoltaja. Avoliitossa lapsen isä saa lopulta yhteishuoltajuuden jos on siihen halukas vaikkei äiti siihen suostuisi.

Mitä nautittavaa tai vallanhimoa on tilanteessa, jossa etä ei ole kykenevä huolehtimaan lapsen turvallisesta arjesta ja henkilökohtaisten ominaisuuksiensa takia häneltä evätään yhteishuoltajuus?
Joskus yksinhuoltajuus on lapsen etu, mutta sellaista tilannetta Tseeus ei voi ymmmärtää, joten se fakta meidän on nyt vain hyväksyttävä ja lopetettava asiasta jankuttaminen Tseeiksen kanssa, koska loppua ei näy.

Oletko perheasiansovittelija, -asianajaja vai -tuomari?

pala paperia kirjoitti:

Lähi ei voi saada yksinhuoltajuutta vetoamalla etävanhemman riitelyyn, jos etävanhempi pystyy todistamaan ettei ole riidellyt. Koko ajan, monissa kirjoituksissa on toitotettu että sinkkuäiti, eli nainen joka synnyttää lapsen asuessaan yksin on aina yksinhuoltaja. Avoliitossa lapsen isä saa lopulta yhteishuoltajuuden jos on siihen halukas vaikkei äiti siihen suostuisi.

Mitä nautittavaa tai vallanhimoa on tilanteessa, jossa etä ei ole kykenevä huolehtimaan lapsen turvallisesta arjesta ja henkilökohtaisten ominaisuuksiensa takia häneltä evätään yhteishuoltajuus?
Joskus yksinhuoltajuus on lapsen etu, mutta sellaista tilannetta Tseeus ei voi ymmmärtää, joten se fakta meidän on nyt vain hyväksyttävä ja lopetettava asiasta jankuttaminen Tseeiksen kanssa, koska loppua ei näy.

Oletko perheasiansovittelija, -asianajaja vai -tuomari?

Lue lisää

Sanoin jo monta viestiä sitten että varmaan on tilanteita missä yksinhuolto on paikallaan. Mutta silloin pitää myös hyväksyä sen että lapsen ja etävanhemman suhde heikkenee. Se että exä on yksinhuoltaja ei välttämättä kerro etävanhemman kyvykkyydestä. OIkeudessa voi menettää huoltajuuden jos vanhempien välit ovat riitaiset riippumatta siitä kumpi on se riidanhastaja, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolelle niin isällä on olemattomat mahdollisuudet saada yhteishuoltajuutta jos äiti kieltää. Ja siihen ei vaikuta se onko vanhemmat avoliitossa vai ei. Kannattaisi vähän selvittää asioita ennen kun kirjoittelee asioista.

En tiedä miksi haluat yksinhuoltajuutta, sanoit että se on paperi vaan mutta silti ilmeisesti kovin tärkeä asia. Siis nautit vallankäytöstä kai?

Tseeus kirjoitti:

Sanoin jo monta viestiä sitten että varmaan on tilanteita missä yksinhuolto on paikallaan. Mutta silloin pitää myös hyväksyä sen että lapsen ja etävanhemman suhde heikkenee. Se että exä on yksinhuoltaja ei välttämättä kerro etävanhemman kyvykkyydestä. OIkeudessa voi menettää huoltajuuden jos vanhempien välit ovat riitaiset riippumatta siitä kumpi on se riidanhastaja, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolelle niin isällä on olemattomat mahdollisuudet saada yhteishuoltajuutta jos äiti kieltää. Ja siihen ei vaikuta se onko vanhemmat avoliitossa vai ei. Kannattaisi vähän selvittää asioita ennen kun kirjoittelee asioista.

En tiedä miksi haluat yksinhuoltajuutta, sanoit että se on paperi vaan mutta silti ilmeisesti kovin tärkeä asia. Siis nautit vallankäytöstä kai?

Lue lisää

"Sanoin jo monta viestiä sitten että varmaan on tilanteita missä yksinhuolto on paikallaan. Mutta silloin pitää myös hyväksyä sen että lapsen ja etävanhemman suhde heikkenee. " Ja edelleen mä toistan, että tuo suhteen heikkeenminen ei tapahtu kaikkien yksinhuoltajien kohdalla!

"En tiedä miksi haluat yksinhuoltajuutta, sanoit että se on paperi vaan mutta silti ilmeisesti kovin tärkeä asia. Siis nautit vallankäytöstä kai? " Edelleen menet metsään! Toki joku voi käyttää yksinhuolta väärin kuten voi käyttää yhteishuotajuuttakin. Useimmiten yksinhultajuudelle ESTETÄÄN se toisen osapuolen väärä vallankäyttö. Yksinhuoltajuuden saa esim. siinä tilanteessa, jos toinen on todistetavasti väkivaltainen. Väkivallan käyttö on vallan käyttöä ja eron jälkeen tuota väärää vallankäyttöä saadaan pienennettyä sen ei-väkivaltaisen yksinhuoltajuudella. Onko liian vaikeaa ymmärettäväksi?

Huoltajuusmuoto ei vaikuta tapaamissopimuksen eikä elatussopimukseen, joten etävanhempi voi yhä nähdä lastaan/lapsiaan yhtä paljon kuin yhteishuoltajuudessakin ellei etävanhemma omat ominaisuudet tai maantieteellinen etäisyys rajoita näitä tapaamismahdollisuuksia.

Kuinka monta viestiketjua tätä aisaa pitää sulle jankata? etkö jo ala ymmärtämään?

eräs äiti kirjoitti:

"Sanoin jo monta viestiä sitten että varmaan on tilanteita missä yksinhuolto on paikallaan. Mutta silloin pitää myös hyväksyä sen että lapsen ja etävanhemman suhde heikkenee. " Ja edelleen mä toistan, että tuo suhteen heikkeenminen ei tapahtu kaikkien yksinhuoltajien kohdalla!

"En tiedä miksi haluat yksinhuoltajuutta, sanoit että se on paperi vaan mutta silti ilmeisesti kovin tärkeä asia. Siis nautit vallankäytöstä kai? " Edelleen menet metsään! Toki joku voi käyttää yksinhuolta väärin kuten voi käyttää yhteishuotajuuttakin. Useimmiten yksinhultajuudelle ESTETÄÄN se toisen osapuolen väärä vallankäyttö. Yksinhuoltajuuden saa esim. siinä tilanteessa, jos toinen on todistetavasti väkivaltainen. Väkivallan käyttö on vallan käyttöä ja eron jälkeen tuota väärää vallankäyttöä saadaan pienennettyä sen ei-väkivaltaisen yksinhuoltajuudella. Onko liian vaikeaa ymmärettäväksi?

Huoltajuusmuoto ei vaikuta tapaamissopimuksen eikä elatussopimukseen, joten etävanhempi voi yhä nähdä lastaan/lapsiaan yhtä paljon kuin yhteishuoltajuudessakin ellei etävanhemma omat ominaisuudet tai maantieteellinen etäisyys rajoita näitä tapaamismahdollisuuksia.

Kuinka monta viestiketjua tätä aisaa pitää sulle jankata? etkö jo ala ymmärtämään?

Lue lisää

Eihän se aina katkaise lapsen ja etävanhemman suhdetta mutta riski on suuri ja tämä näkyy ihan tutkimuksissakin. Ja on kai itsestäänselvä että suhde lapseen heikkenee jos et saa olla lapsen huoltaja/vanhempi. Lapsi-vanhempisuhdetta ei voi ylläpitää tapaamisilla vaan siihen tarvitaan yleensä paljon muutakin. Sen lisäksi huoltajuuden menettäminen voi johtaa siihen ettei voi osallistua lapsen koulu/päivähoito/terveydenhoitoasioihin joka kuitenkin aika olennainen osa vanhemmuutta.

En nyt tiedä miten huoltajuus vaikuttaa väkivaltaan, siis miten sillä paperilappusella estetään väkivaltaa ... Mitätön paperilappu mutta silti hyvin tärkeä jos sillä voi jopa lopettaa väkivaltaa. Ehkä pitäisi mennä Afhganistanin heiluttamaan yksinhuoltolappusia että maahan tulisi rauha?

Tseeus kirjoitti:

Eihän se aina katkaise lapsen ja etävanhemman suhdetta mutta riski on suuri ja tämä näkyy ihan tutkimuksissakin. Ja on kai itsestäänselvä että suhde lapseen heikkenee jos et saa olla lapsen huoltaja/vanhempi. Lapsi-vanhempisuhdetta ei voi ylläpitää tapaamisilla vaan siihen tarvitaan yleensä paljon muutakin. Sen lisäksi huoltajuuden menettäminen voi johtaa siihen ettei voi osallistua lapsen koulu/päivähoito/terveydenhoitoasioihin joka kuitenkin aika olennainen osa vanhemmuutta.

En nyt tiedä miten huoltajuus vaikuttaa väkivaltaan, siis miten sillä paperilappusella estetään väkivaltaa ... Mitätön paperilappu mutta silti hyvin tärkeä jos sillä voi jopa lopettaa väkivaltaa. Ehkä pitäisi mennä Afhganistanin heiluttamaan yksinhuoltolappusia että maahan tulisi rauha?

Lue lisää

"En nyt tiedä miten huoltajuus vaikuttaa väkivaltaan, siis miten sillä paperilappusella estetään väkivaltaa ... Mitätön paperilappu mutta silti hyvin tärkeä jos sillä voi jopa lopettaa väkivaltaa. Ehkä pitäisi mennä Afhganistanin heiluttamaan yksinhuoltolappusia että maahan tulisi rauha? "

Oletko typerä vai leikitkö vain typerää? Yksinhuoltajuudella estetään sen vallankäytön jatkuvan lapsen yhteisissä asiossa. Kun toiselta puuttuu valta puuttua lapsen asioihin, niin vähenee myös se väärä vallankäyttö. Onko liian vaikeaa ymmärtää? Väkivaltaaa on myös henkistä väkialtaa.

Ja edelleenkin, jos päätetään, että on yksinhuoltajuus tiedonsaantioikeudelle, niin silloin etävanhempi sa tietää lapsen asioita aivan yhtä paaljon kuin yhteishuoltajuudessakin, mutta silloin vain puuttu se valta päättää (ja mahdollsesti estää tai hankaloittaa) asioita.

Tseeus kirjoitti:

Eihän se aina katkaise lapsen ja etävanhemman suhdetta mutta riski on suuri ja tämä näkyy ihan tutkimuksissakin. Ja on kai itsestäänselvä että suhde lapseen heikkenee jos et saa olla lapsen huoltaja/vanhempi. Lapsi-vanhempisuhdetta ei voi ylläpitää tapaamisilla vaan siihen tarvitaan yleensä paljon muutakin. Sen lisäksi huoltajuuden menettäminen voi johtaa siihen ettei voi osallistua lapsen koulu/päivähoito/terveydenhoitoasioihin joka kuitenkin aika olennainen osa vanhemmuutta.

En nyt tiedä miten huoltajuus vaikuttaa väkivaltaan, siis miten sillä paperilappusella estetään väkivaltaa ... Mitätön paperilappu mutta silti hyvin tärkeä jos sillä voi jopa lopettaa väkivaltaa. Ehkä pitäisi mennä Afhganistanin heiluttamaan yksinhuoltolappusia että maahan tulisi rauha?

Lue lisää

huokaus..voi pyhä yksinkertaisuus

eräs äiti kirjoitti:

"En nyt tiedä miten huoltajuus vaikuttaa väkivaltaan, siis miten sillä paperilappusella estetään väkivaltaa ... Mitätön paperilappu mutta silti hyvin tärkeä jos sillä voi jopa lopettaa väkivaltaa. Ehkä pitäisi mennä Afhganistanin heiluttamaan yksinhuoltolappusia että maahan tulisi rauha? "

Oletko typerä vai leikitkö vain typerää? Yksinhuoltajuudella estetään sen vallankäytön jatkuvan lapsen yhteisissä asiossa. Kun toiselta puuttuu valta puuttua lapsen asioihin, niin vähenee myös se väärä vallankäyttö. Onko liian vaikeaa ymmärtää? Väkivaltaaa on myös henkistä väkialtaa.

Ja edelleenkin, jos päätetään, että on yksinhuoltajuus tiedonsaantioikeudelle, niin silloin etävanhempi sa tietää lapsen asioita aivan yhtä paaljon kuin yhteishuoltajuudessakin, mutta silloin vain puuttu se valta päättää (ja mahdollsesti estää tai hankaloittaa) asioita.

Lue lisää

Jep, saa avata pankkitlin lapselle yksin ja vaihtaa lapsen uskontoa. Nämä ovatkin tärkeitä asioita ja vaikuttaa tosi paljon arkeen. Harva se päivä vaihdan lapseni sukunimeä ja uskontoa. Ilman muuta pitää lähteä riitelemään huoltajuudesta ja riskeeraamaan lapsen ja toisen vanhemman välistä suhdetta tällaisen asian takia.

Tseeus kirjoitti:

Miksi tarvitaan jotain päähuoltajaa? Huoltajuus on erittäin tärkeä tekijä vahvistamaan etävanhemman ja lapsen suhdetta. Lähivanhemmalle ei ole merkitystä onko yhteis- tai yksinhuolto mutta etävanhemmalle se on aika ratkaisevaa. Sen lisäksi huoltajuus helpottaa myös ihan arjessa, ilman huoltajuutta etävanhempi ei voi hankkia lapselle passia, hän ei saa osallistua vanhempainkokouksiin ja vanhempainvartteihin, hän ei saa tietoa lääkäreiltä/koulusta jne.

Lue lisää

"Huoltajuus on erittäin tärkeä tekijä vahvistamaan etävanhemman ja lapsen suhdetta. Lähivanhemmalle ei ole merkitystä onko yhteis- tai yksinhuolto mutta etävanhemmalle se on aika ratkaisevaa. Sen lisäksi huoltajuus helpottaa myös ihan arjessa, ilman huoltajuutta etävanhempi ei voi hankkia lapselle passia, hän ei saa osallistua vanhempainkokouksiin ja vanhempainvartteihin, hän ei saa tietoa lääkäreiltä/koulusta jne. "

Juuri näin. Ja ylipäätään jos lapsen äiti on yksinhuoltaja, hän voi halutessaan pantata tietoja jotka liittyvät oleellisesti lapsen elämään. Esim. lapsen ulkomaanmatkat, joista tiedottaminen mielestäni kuuluu myös etävanhemmalle.

Itse kärsin eniten siitä että minut on täysin ohitettu lasteni elämästä ja olen vain "välttämätön paha" ja "maksumies" vaikka olen ihan kunnollinen suomalainen mies. Yhteyttä otetaan lähinnä silloin kun tarvitaan jotain. Mutta jos esitän toiveen, esim. ottaa vanhimman lapseni mukaan reissulle Lappiin tms. on äiti jolla on valta sanoa kyllä tai ei. Ja usein se on ei. Vaikka lapsi haluaisi lomalla lähteä isän matkaan. Äiti kun on uuden miesystävän mökillä ja haluaa että lapsetkin ovat hänen valvovien silmiensä alla...... mutta jos minua häiritsee jokin esim. näiden aikuisten tavoissa toimia(juhliminen ja lasten jättäminen keskenään nukkumaan yms.) olen hankala ja häiritsen heidän uutta perhe-elämäänsä jne.

Että silleen. En ole lähtenyt oikeusteitse vaatimaan yhteishuoltajuutta lähinnä siksi että exäni tuntien taistelusta tulisi pitkä ja verinen..... ja lapset joutuisivat hänen hirmuvaltansa alla sietämään vieläkin enemmän. Odotan vaan että kasvavat ja itsekin jotain osaavat ajatella.

Tseeus kirjoitti:

Höpsis, kyllä etävanhemman ja lapsen välisen suhteen muodostamiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan paljon muutakin kun tapaamisia. Varmaan on tapauksia (esimerkiksi kaappausvaara) missä yksinhuolto paikallaan mutta seurauksena on tietysti sitten että lapsen ja etävanhemman suhde yleensä heikkenee. Yhteishuollossa voi saada passin ilman toisen allekirjoitusta, yksinhuollossa etävanhempi ei voi saada passia edes lomamatkaa varten. Etävanhempi ei voi osallistua koulu/päivähoitokuvioihin, hän ei välttämättä edes saa tietoa lapsesta jne. Pystyisitkö itse kasvattamaan lapsesi jos sinut ulos suljettu ulos hänen elämästä?

Yksinhuoltajuuden hakemisella on siis hintansa, lapsi menettää siinä helposti toisen vanhempansa. Se on siis kolikon toinen puoli kun miettii näitä huoltajuuskuvioita.

Lue lisää

"Yhteishuollossa voi saada passin ilman toisen allekirjoitusta"

Ei voi. Siihen tarvitaan molempien suostumus.

eräs etäfaija kirjoitti:

"Huoltajuus on erittäin tärkeä tekijä vahvistamaan etävanhemman ja lapsen suhdetta. Lähivanhemmalle ei ole merkitystä onko yhteis- tai yksinhuolto mutta etävanhemmalle se on aika ratkaisevaa. Sen lisäksi huoltajuus helpottaa myös ihan arjessa, ilman huoltajuutta etävanhempi ei voi hankkia lapselle passia, hän ei saa osallistua vanhempainkokouksiin ja vanhempainvartteihin, hän ei saa tietoa lääkäreiltä/koulusta jne. "

Juuri näin. Ja ylipäätään jos lapsen äiti on yksinhuoltaja, hän voi halutessaan pantata tietoja jotka liittyvät oleellisesti lapsen elämään. Esim. lapsen ulkomaanmatkat, joista tiedottaminen mielestäni kuuluu myös etävanhemmalle.

Itse kärsin eniten siitä että minut on täysin ohitettu lasteni elämästä ja olen vain "välttämätön paha" ja "maksumies" vaikka olen ihan kunnollinen suomalainen mies. Yhteyttä otetaan lähinnä silloin kun tarvitaan jotain. Mutta jos esitän toiveen, esim. ottaa vanhimman lapseni mukaan reissulle Lappiin tms. on äiti jolla on valta sanoa kyllä tai ei. Ja usein se on ei. Vaikka lapsi haluaisi lomalla lähteä isän matkaan. Äiti kun on uuden miesystävän mökillä ja haluaa että lapsetkin ovat hänen valvovien silmiensä alla...... mutta jos minua häiritsee jokin esim. näiden aikuisten tavoissa toimia(juhliminen ja lasten jättäminen keskenään nukkumaan yms.) olen hankala ja häiritsen heidän uutta perhe-elämäänsä jne.

Että silleen. En ole lähtenyt oikeusteitse vaatimaan yhteishuoltajuutta lähinnä siksi että exäni tuntien taistelusta tulisi pitkä ja verinen..... ja lapset joutuisivat hänen hirmuvaltansa alla sietämään vieläkin enemmän. Odotan vaan että kasvavat ja itsekin jotain osaavat ajatella.

Lue lisää

"Itse kärsin eniten siitä että minut on täysin ohitettu lasteni elämästä ja olen vain "välttämätön paha" ja "maksumies" vaikka olen ihan kunnollinen suomalainen mies. Yhteyttä otetaan lähinnä silloin kun tarvitaan jotain. Mutta jos esitän toiveen, esim. ottaa vanhimman lapseni mukaan reissulle Lappiin tms. on äiti jolla on valta sanoa kyllä tai ei. Ja usein se on ei. Vaikka lapsi haluaisi lomalla lähteä isän matkaan."

Koska olet aikuinen,sanon suoraan. Sinä itse voit vaikuttaa asiaan, voihan se äiti sanoa mitä vaan,ei ne puheet mitään maksa..Mutta kädet taskussa toisia arvostellen-->tuskin tulee kohdallasi tapahtumaankaan muutosta.

" mutta jos minua häiritsee jokin esim. näiden aikuisten tavoissa toimia(juhliminen ja lasten jättäminen keskenään nukkumaan yms.) olen hankala ja häiritsen heidän uutta perhe-elämäänsä jne."

Myös tästä asiasta. Sinä et voi vaikuttaa äidin kodin sääntöihin, vaikka ne olisivatkin väärin ja sanomalla niistä, aiheutat vaan riitaa. Riippuu tietty lasten iästä,jos he ovat kovin nuoria, esitä asia lastenvalvojalle ja kerro olevasi huolissasi tästä asiasta. Heidän on pakko käsitellä asia äidin kanssa ja HE arvioivat lasten turvallisuuden.
"Odotan vaan että kasvavat ja itsekin jotain osaavat ajatella. "

Odottamalla todennäköisesti menetät lapsesi, he eivät varmaan ymmärrä sitä,he olettavat sinun olevan välinpitämätön ja käsittelevät asian siten. Ja mieti sitä minkä kuvan sinä lapsillesi annat toimillasi. Ovatko he sen arvoisia, että huolehdit heistä niin hyvin kuin tilanteeseen nähden voit? Esim. tuo juhliminen..

lxgjkkl kirjoitti:

"Yhteishuollossa voi saada passin ilman toisen allekirjoitusta"

Ei voi. Siihen tarvitaan molempien suostumus.

Kyllä voi yhteishuollossa saada vaikka toinen vastustaa. Poliisi voi myöntää lapsille esimerkiksi lomamatkaa varten jos toinen vaan kiusallaan ei suostu allekirjoittamaan. Jos on yksinhuoltajuus passien saaminen ei onnistu jos huoltaja vastustaa.

Tseeus kirjoitti:

Kyllä voi yhteishuollossa saada vaikka toinen vastustaa. Poliisi voi myöntää lapsille esimerkiksi lomamatkaa varten jos toinen vaan kiusallaan ei suostu allekirjoittamaan. Jos on yksinhuoltajuus passien saaminen ei onnistu jos huoltaja vastustaa.

Lue lisää

Entä jos se yhteishuollossa oleva etä sen passin kadottaa tai ei vain halua yksinkertaisesti sitä lähille antaa?Eikös se ole ihan yhtälailla kiusantekoa kuin että jos yh ei anna etälle lupaa ulkomaanmatkaan ts.anna passia?

totuus sattuu kirjoitti:

Ohje miehelle: Lisäänny vain avioliitossa, käytä irtosuhteissa ehkäisyä.

parempi ohje; lisäänny vain avioliitossa, äläkä harrasta niitä irtosuhteita niin todennäköisesti avioliitto pysyy kasassa, eikä vaimo hae yksinhuoltajuutta.

årgk kirjoitti:

Entä jos se yhteishuollossa oleva etä sen passin kadottaa tai ei vain halua yksinkertaisesti sitä lähille antaa?Eikös se ole ihan yhtälailla kiusantekoa kuin että jos yh ei anna etälle lupaa ulkomaanmatkaan ts.anna passia?

Lue lisää

Niin, yhtälailla se on kiusaamista. Mutta jos on yhteishuoltajuus voidaan minimoida tuontyyppiset kiusaamiset kun kumpikin huoltaja voi hankkia sen passin/peruuttaa sen vanhan passin.

Mikäli lähivanhempi kiduttaa lasta, etävanhempi on velvollinen tekemään rikosilmoituksen.

Otan tässä esille isien kuvitelman äitien diktatuurimaisesta, rajattomasta vallasta, jossa lapset ovat äidille vain välineitä koston päämäärän ajamiseksi, väylä oman vihansa esiin tuomiseksi tai oman katkeruutensa kostamisesta jossa lapset isineen ovat hänelle vailla arvoa. Jos tälläisen psyykkeen omaavan äidin ajatuksena on isän jättäminen ulkopuolle, isällä on oikeus näyttää väittämänsä asiat toteen ja hakea yhteishuoltajuutta tai jopa lähihuoltajuutta.

Suomen tasa-arvoinen lainsäädäntö määrittelee ensisijaiseksi huoltomuodoksi aina yhteishuoltajuuden, ellei todistettavasti ole näyttöä että etävanhempi ei ole henkisesti kypsä yhteishuoltajaksi. Normaalin psyykkeen omaava etävanhempi voi halutessaan hakea muutosta yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuuteen ja tulee haluamansa saamaan, mutta lähin on lähes mahdotonta muuttaa yhteishuoltajuutta yksinhuolloksi ilman vakavia näyttöjä. Eli kenen puolella laki on?

Mikäli hoidat osasi aktiivisena etähuoltajana ja tapaat lasta säännöllisesti, olet täysin tietoinen lapsen yleisestä hyvinvoinnista, terveydentilasta tai sosiaalisesta hyvinvoinnista. Papereista etsitä lähitietoa saa.

Syyttömänä syntynyt kirjoitti:

Mikäli lähivanhempi kiduttaa lasta, etävanhempi on velvollinen tekemään rikosilmoituksen.

Otan tässä esille isien kuvitelman äitien diktatuurimaisesta, rajattomasta vallasta, jossa lapset ovat äidille vain välineitä koston päämäärän ajamiseksi, väylä oman vihansa esiin tuomiseksi tai oman katkeruutensa kostamisesta jossa lapset isineen ovat hänelle vailla arvoa. Jos tälläisen psyykkeen omaavan äidin ajatuksena on isän jättäminen ulkopuolle, isällä on oikeus näyttää väittämänsä asiat toteen ja hakea yhteishuoltajuutta tai jopa lähihuoltajuutta.

Suomen tasa-arvoinen lainsäädäntö määrittelee ensisijaiseksi huoltomuodoksi aina yhteishuoltajuuden, ellei todistettavasti ole näyttöä että etävanhempi ei ole henkisesti kypsä yhteishuoltajaksi. Normaalin psyykkeen omaava etävanhempi voi halutessaan hakea muutosta yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuuteen ja tulee haluamansa saamaan, mutta lähin on lähes mahdotonta muuttaa yhteishuoltajuutta yksinhuolloksi ilman vakavia näyttöjä. Eli kenen puolella laki on?

Mikäli hoidat osasi aktiivisena etähuoltajana ja tapaat lasta säännöllisesti, olet täysin tietoinen lapsen yleisestä hyvinvoinnista, terveydentilasta tai sosiaalisesta hyvinvoinnista. Papereista etsitä lähitietoa saa.

Lue lisää

Lapsen koko elämänkohtalon ratkaisevat kauaskantoiset ratkaisut jättetään yhden ihmisen käsiin. Tarvittaisiin instanssi, joka kykenisi ratkaisemaan huoltajuus- ja tapaamisasioita riittävän pätevästi. Eiväthän sosiaaliviranomaiset pysty näkemään, jos toinen vanhemmista kiusaa toista, mikä on nykyisin ihan tavallista.

Syyttömänä syntynyt kirjoitti:

Mikäli lähivanhempi kiduttaa lasta, etävanhempi on velvollinen tekemään rikosilmoituksen.

Otan tässä esille isien kuvitelman äitien diktatuurimaisesta, rajattomasta vallasta, jossa lapset ovat äidille vain välineitä koston päämäärän ajamiseksi, väylä oman vihansa esiin tuomiseksi tai oman katkeruutensa kostamisesta jossa lapset isineen ovat hänelle vailla arvoa. Jos tälläisen psyykkeen omaavan äidin ajatuksena on isän jättäminen ulkopuolle, isällä on oikeus näyttää väittämänsä asiat toteen ja hakea yhteishuoltajuutta tai jopa lähihuoltajuutta.

Suomen tasa-arvoinen lainsäädäntö määrittelee ensisijaiseksi huoltomuodoksi aina yhteishuoltajuuden, ellei todistettavasti ole näyttöä että etävanhempi ei ole henkisesti kypsä yhteishuoltajaksi. Normaalin psyykkeen omaava etävanhempi voi halutessaan hakea muutosta yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuuteen ja tulee haluamansa saamaan, mutta lähin on lähes mahdotonta muuttaa yhteishuoltajuutta yksinhuolloksi ilman vakavia näyttöjä. Eli kenen puolella laki on?

Mikäli hoidat osasi aktiivisena etähuoltajana ja tapaat lasta säännöllisesti, olet täysin tietoinen lapsen yleisestä hyvinvoinnista, terveydentilasta tai sosiaalisesta hyvinvoinnista. Papereista etsitä lähitietoa saa.

Lue lisää

Perustuslain mukaan kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, jolloin kumpaankin vanhempaan tulisi soveltaa samoja sääntöjä. Näin ei kuitenkaan ole. Tasa-arvo toteutusi vain, jos nainen luopuisi omista erityisominaisuuksistaan ja olisi samanlainen kuin mies. Jo 60-luvun feministit
ehdottivat naisen vapautumiselle ratkaisuksi suvunjatkamisen irrottamista, he näkivät tasa-arvon miehen kanssa toteutuvan vain kieltäytymällä suvunjatkamisesta.

360 kirjoitti:

Perustuslain mukaan kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, jolloin kumpaankin vanhempaan tulisi soveltaa samoja sääntöjä. Näin ei kuitenkaan ole. Tasa-arvo toteutusi vain, jos nainen luopuisi omista erityisominaisuuksistaan ja olisi samanlainen kuin mies. Jo 60-luvun feministit
ehdottivat naisen vapautumiselle ratkaisuksi suvunjatkamisen irrottamista, he näkivät tasa-arvon miehen kanssa toteutuvan vain kieltäytymällä suvunjatkamisesta.

Lue lisää

Suomen tasa-arvoinen lainsäädäntö määrittelee parisuhteessa syntyneen lapsen ensisijaiseksi huoltomuodoksi aina YHTEIShuoltajuuden, ellei todistettavasti ole näyttöä ettei etävanhempi ole henkisesti kypsä yhteishuoltajaksi. Normaalin psyykkeen omaava etävanhempi voi halutessaan hakea muutosta yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuuteen missä tapauksessa tahansa ja tulee haluamansa saamaan, mutta lähin on lähes mahdotonta muuttaa yhteishuoltajuutta yksinhuolloksi ilman vakavia näyttöjä. Eli kenen puolella laki on?

Lapsen.

Tee palvelus yhteiskunnalle ja valista miespuolista nuorta väestöä käyttämään ehkäisyä aina avioliittoon saakka, ja silloinkin mikäli ei halua lasta. Näin miesväki pääsee tästä ikävästä epätasa-arvoisesta kohtelusta huoltajuustilanteissa. Avioliitossa syntynyt lapsi on aina yhteishuollossa.

Olen kertonut tämän faktan lapsilleni heti kun he ovat tulleet seurusteluikään. Erokriisin läpikäyneinä heillä on jo käytännön kokemusta, millaista lapsen elämä on kun etävanhempi ylläpitää huoltajuuskiistaa vuosikausia, joten enpä usko että heistä kukaan haluaa sellaista omille lapsilleen.

syyttömänä syntynyt kirjoitti:

Suomen tasa-arvoinen lainsäädäntö määrittelee parisuhteessa syntyneen lapsen ensisijaiseksi huoltomuodoksi aina YHTEIShuoltajuuden, ellei todistettavasti ole näyttöä ettei etävanhempi ole henkisesti kypsä yhteishuoltajaksi. Normaalin psyykkeen omaava etävanhempi voi halutessaan hakea muutosta yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuuteen missä tapauksessa tahansa ja tulee haluamansa saamaan, mutta lähin on lähes mahdotonta muuttaa yhteishuoltajuutta yksinhuolloksi ilman vakavia näyttöjä. Eli kenen puolella laki on?

Lapsen.

Tee palvelus yhteiskunnalle ja valista miespuolista nuorta väestöä käyttämään ehkäisyä aina avioliittoon saakka, ja silloinkin mikäli ei halua lasta. Näin miesväki pääsee tästä ikävästä epätasa-arvoisesta kohtelusta huoltajuustilanteissa. Avioliitossa syntynyt lapsi on aina yhteishuollossa.

Olen kertonut tämän faktan lapsilleni heti kun he ovat tulleet seurusteluikään. Erokriisin läpikäyneinä heillä on jo käytännön kokemusta, millaista lapsen elämä on kun etävanhempi ylläpitää huoltajuuskiistaa vuosikausia, joten enpä usko että heistä kukaan haluaa sellaista omille lapsilleen.

Lue lisää

"Suomen tasa-arvoinen lainsäädäntö määrittelee parisuhteessa syntyneen lapsen ensisijaiseksi huoltomuodoksi aina YHTEIShuoltajuuden" Väärin, tuo pätee VAIN avioliittoon. Kun ei olla naimisissa, niin lapsi on syntyessään äidin yksinhuoltajuudessa ja tätä voidaan sossussa muuttaa yhteishuolloksi, jos MOLEMMAT vanhemmat sitä haluaa. Eikä se oikeudessakaan tipahda automaattisesti sille etävanhemmalle se yhteishuoltajuus.

eräs äiti kirjoitti:

"Suomen tasa-arvoinen lainsäädäntö määrittelee parisuhteessa syntyneen lapsen ensisijaiseksi huoltomuodoksi aina YHTEIShuoltajuuden" Väärin, tuo pätee VAIN avioliittoon. Kun ei olla naimisissa, niin lapsi on syntyessään äidin yksinhuoltajuudessa ja tätä voidaan sossussa muuttaa yhteishuolloksi, jos MOLEMMAT vanhemmat sitä haluaa. Eikä se oikeudessakaan tipahda automaattisesti sille etävanhemmalle se yhteishuoltajuus.

Lue lisää

Jos molemmat avopuolisot ovat kykeneviä huolehtimaan lapsesta, sossu ei varmasti kirjoita äidille yksinhuoltoa vaikka äiti niin haluaisikin jos isä ei ole siihen suostuvainen. Silloin mennään käräjille ja tuomari kopauttaa nuijaansa sen jälkeen kun hän on sanonut "yhteishuoltajuus".

Jos mies tyhmyyksissään allekirjoittaa yksinhuoltovaateen niin se on lähinnä hänen omaa typeryyttään jonka voi vielä korjata. Silloin mennään käräjille ja tuomari kopauttaa nuijaansa sen jälkeen kun hän on sanonut "yhteishuoltajuus".

Vain lapsen isän kanssa eri osoitteissa elävä synnyttäjä on vahvoilla pitääkseen yksinhuoltajuuden. Siksi miehen olisi syytä miettiä kenen kanssa ja koska lapsia tekee ja mikä on siviilisääty.

syyttömänä syntynyt kirjoitti:

Jos molemmat avopuolisot ovat kykeneviä huolehtimaan lapsesta, sossu ei varmasti kirjoita äidille yksinhuoltoa vaikka äiti niin haluaisikin jos isä ei ole siihen suostuvainen. Silloin mennään käräjille ja tuomari kopauttaa nuijaansa sen jälkeen kun hän on sanonut "yhteishuoltajuus".

Jos mies tyhmyyksissään allekirjoittaa yksinhuoltovaateen niin se on lähinnä hänen omaa typeryyttään jonka voi vielä korjata. Silloin mennään käräjille ja tuomari kopauttaa nuijaansa sen jälkeen kun hän on sanonut "yhteishuoltajuus".

Vain lapsen isän kanssa eri osoitteissa elävä synnyttäjä on vahvoilla pitääkseen yksinhuoltajuuden. Siksi miehen olisi syytä miettiä kenen kanssa ja koska lapsia tekee ja mikä on siviilisääty.

Lue lisää

"Jos molemmat avopuolisot ovat kykeneviä huolehtimaan lapsesta, sossu ei varmasti kirjoita äidille yksinhuoltoa vaikka äiti niin haluaisikin jos isä ei ole siihen suostuvainen. " ei näin.

Kyse ei ole mistään sossun halusta tai haluamattomuudesta vaan siitä, että kun vauva syntyy eikä isyytä ole vielä edes vahvistettu, niin äiti on AUTOMAATTISESTI yksinhuoltaja aluksi. Se on se lähtökohta. Sossu ei vahvista mitään sopimusta, jos molemmat vanhemmat eivät siihen suostu eli jos äiti ei halua allekirjoittaa yhteishuoltajuussopimusta, niin yksinhuoltajuus jää todellakin voimaan. Isällä on mahdollisuus vielä asia käräjille, sossu eikä kukan muukaan huoltajuusasiaa sinne vie vaan se on isän asia päättää, että viekö asian käräjille vaiko ei. Tiedän pareja, jotka asuvat avoliitossa, mutta äiti on yksinhuoltaja heidän yhteiselle lapselleen.

yks vaan kirjoitti:

"Jos molemmat avopuolisot ovat kykeneviä huolehtimaan lapsesta, sossu ei varmasti kirjoita äidille yksinhuoltoa vaikka äiti niin haluaisikin jos isä ei ole siihen suostuvainen. " ei näin.

Kyse ei ole mistään sossun halusta tai haluamattomuudesta vaan siitä, että kun vauva syntyy eikä isyytä ole vielä edes vahvistettu, niin äiti on AUTOMAATTISESTI yksinhuoltaja aluksi. Se on se lähtökohta. Sossu ei vahvista mitään sopimusta, jos molemmat vanhemmat eivät siihen suostu eli jos äiti ei halua allekirjoittaa yhteishuoltajuussopimusta, niin yksinhuoltajuus jää todellakin voimaan. Isällä on mahdollisuus vielä asia käräjille, sossu eikä kukan muukaan huoltajuusasiaa sinne vie vaan se on isän asia päättää, että viekö asian käräjille vaiko ei. Tiedän pareja, jotka asuvat avoliitossa, mutta äiti on yksinhuoltaja heidän yhteiselle lapselleen.

Lue lisää

En kai kukaan ole väittänytkään että sossun haluamiset määritteisivät kuka on yksinhuoltaja ja kuka ei. Ja mielestäni isälläkin on velvollisuus jotain tehdä saadakseen haluamansa, vai pitääkö kaikki tarjoilla valmiina. Ainakin äidin yksinhuoltajuus pitäisi isyyden vahvistamistilanteessa aiheuttaa kysymyksiä luottamuksesta.

Yksinhuoltajuus jää toistaiseksi voimaan kunnes lastenvalvojan luona vanhemmat allekirjoittavat isyydenvahvistamis- ja huoltosopimuspaperit. Sen jälkeen avopuoliso-isä voi hakea oikeuden kautta yhteishuoltajuutta ja tämän päivän käytännön mukaan hän sen tulee saamaan. Mikäli on asunut äidin kanssa samassa osoitteessa lapsen syntymähetkellä.

Ymmärtääkseni nyt puhutaan erotilanteesta, jossa isällä ei ole yhteishuoltajuutta ja hämmästyttää ettei yhteishuoltajuus ole ollut miehelle merkittävä asia ennen eroa?

Tuntemasi avoperheet, joissa äiti on yksinhuoltaja herättää myös paljon ajatuksia ja ensimmäiseksi tulee mieleen, että nainen on varautunut eroon ja seuraavaksi kysymykseksi nousee: miksi näin?

En availe omia kokemuksia,mutta tiedän sen, että etäisä pystyy todellakin tapaamisiin!!!
Jos itse olisin etä, eikä huoltajuutta, ei villihevoslaumakaan pystyisi estää minua tapaamasta lapsia!! On myös asianajajat sitä varten.
Rakastava vanhempi tekee kaiken lapsiensa puolesta, jos ei, niin kyllä se herättää vähän ihmetystä.
Ja niille "vieraannuttaja-ruikuttajille", mitä vastataatte lasten kysyessä isona,"miksi et isi käyny mun luona"?? Ehkäpä siirrätte kaiken äidin syyksi tällä "vieraannuttamishöpötyksillänne".
Kuitenkaan ette mitään ole asialle tehneet.
Kasvakaa ja myöntäkää oikea laitanne.

välittäm. on tekoja kirjoitti:

En availe omia kokemuksia,mutta tiedän sen, että etäisä pystyy todellakin tapaamisiin!!!
Jos itse olisin etä, eikä huoltajuutta, ei villihevoslaumakaan pystyisi estää minua tapaamasta lapsia!! On myös asianajajat sitä varten.
Rakastava vanhempi tekee kaiken lapsiensa puolesta, jos ei, niin kyllä se herättää vähän ihmetystä.
Ja niille "vieraannuttaja-ruikuttajille", mitä vastataatte lasten kysyessä isona,"miksi et isi käyny mun luona"?? Ehkäpä siirrätte kaiken äidin syyksi tällä "vieraannuttamishöpötyksillänne".
Kuitenkaan ette mitään ole asialle tehneet.
Kasvakaa ja myöntäkää oikea laitanne.

Lue lisää

Jo vain. Jos itse joutuisin tilanteeseen että toinen vanhempi yrittäisi estää minua ja lapsia tapaamasta toisiaan, keksisin keinot tapaamisten toteutumiseksi. Esim. hakisin lapset suoraan koulusta/päivähoidosta tapaamiseen ja laittaisin txt-viestin lähille että näin tein, sunnuntaina nähdään tai hakisin lapset poliisin ja sosiaalipäivystäjän kanssa tapaamisiin, jos lapset eivät muuten ilmesty ovelle. Sopisin päiväkodin johtajan ja päivähoitosektorin sekä koulun henkilöstön luvalla että tapaan lapsia päiväkoti- tai kouluajalla, koska äiti estää lapsia tapaamasta etävanhenmpaansa. Silloin on selvä näyttö viranomaistahoille, että lapset haluavat minua tavata, mutta lähi on ongelma.

Kaiken tuon viranomaishöykytyksen aikana pitäisin lapsiini yhteyttä keinolla millä hyvänsä, vaikka päivittäin, etteivät he unohtaisi sitä, että he ovat minulle rakkaimmat ihmiset maan päällä. Päivystäisin koulumatkalla, veisin mäkkärille syömään ennen kotiinmenoa, lähettäisin elokuvalippuja ja menisin itse samaan näytökseen, ostaisin lapselle kännykän johon voin soittaa... keinoja kyllä on. konkreettisesti välittäisin lapsille viestin, että ajattelen heitä lakkaamatta.

Jos lähille olisi uusi puolisoni ongelma, valehtelisin että olen eronnut tästä ja elän vain lapsilleni ja exäni muistoille, voisin jopa antaa ymmärtää, että meistä voisi joskus tulla vielä jotain, koska pääasia on että saisin tavata lapsia. Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja, eikö vain ;)

En ainakaan säntäilisi yh-palstalle haukkumaan kaikkia lähejä jos lasteni lähi sattuisi olemaan sekaisin.

rusetintekijä kirjoitti:

Jo vain. Jos itse joutuisin tilanteeseen että toinen vanhempi yrittäisi estää minua ja lapsia tapaamasta toisiaan, keksisin keinot tapaamisten toteutumiseksi. Esim. hakisin lapset suoraan koulusta/päivähoidosta tapaamiseen ja laittaisin txt-viestin lähille että näin tein, sunnuntaina nähdään tai hakisin lapset poliisin ja sosiaalipäivystäjän kanssa tapaamisiin, jos lapset eivät muuten ilmesty ovelle. Sopisin päiväkodin johtajan ja päivähoitosektorin sekä koulun henkilöstön luvalla että tapaan lapsia päiväkoti- tai kouluajalla, koska äiti estää lapsia tapaamasta etävanhenmpaansa. Silloin on selvä näyttö viranomaistahoille, että lapset haluavat minua tavata, mutta lähi on ongelma.

Kaiken tuon viranomaishöykytyksen aikana pitäisin lapsiini yhteyttä keinolla millä hyvänsä, vaikka päivittäin, etteivät he unohtaisi sitä, että he ovat minulle rakkaimmat ihmiset maan päällä. Päivystäisin koulumatkalla, veisin mäkkärille syömään ennen kotiinmenoa, lähettäisin elokuvalippuja ja menisin itse samaan näytökseen, ostaisin lapselle kännykän johon voin soittaa... keinoja kyllä on. konkreettisesti välittäisin lapsille viestin, että ajattelen heitä lakkaamatta.

Jos lähille olisi uusi puolisoni ongelma, valehtelisin että olen eronnut tästä ja elän vain lapsilleni ja exäni muistoille, voisin jopa antaa ymmärtää, että meistä voisi joskus tulla vielä jotain, koska pääasia on että saisin tavata lapsia. Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja, eikö vain ;)

En ainakaan säntäilisi yh-palstalle haukkumaan kaikkia lähejä jos lasteni lähi sattuisi olemaan sekaisin.

Lue lisää

Olen koettanut sanoa ystävilleni, jotka ovat eroamassa että pitäisivät yhteyttä lapsiinsa kaikin mahdollisin keinoin. Mielellään säännöllisesti, jotta lapset tietävät etävanhemman heitä rakastavan ja ajattelevan heitä.

Meillä erosta on jo 11v ja kas kummaa lapset ovat näiden vuosien aikana muuttuneet paljonkin. Ja jos etävanhemman ja lapsien tapaamisväli on pahimmillaan ollut 3v, eivät he enää tunne toisiaan. Ja suoraan sanoen lapsia ei enää kiinostakaan.

Nyt kun etävanhempi on saanut elämänsä enemmän järjestykseen hän olisi kiinnostunut olemaan yhteydessä lapsiinsa. Mutta lapset eivät enää olekaan halukkaita tapaamaan häntä. Mielestäni meidän tilanteessa he kaikki ovat tavallaan häviäjiä. Tunnetasolla lapsilla ei ole isää, eikä isällä lapsia.

Hyvä te! kirjoitti:

Olen koettanut sanoa ystävilleni, jotka ovat eroamassa että pitäisivät yhteyttä lapsiinsa kaikin mahdollisin keinoin. Mielellään säännöllisesti, jotta lapset tietävät etävanhemman heitä rakastavan ja ajattelevan heitä.

Meillä erosta on jo 11v ja kas kummaa lapset ovat näiden vuosien aikana muuttuneet paljonkin. Ja jos etävanhemman ja lapsien tapaamisväli on pahimmillaan ollut 3v, eivät he enää tunne toisiaan. Ja suoraan sanoen lapsia ei enää kiinostakaan.

Nyt kun etävanhempi on saanut elämänsä enemmän järjestykseen hän olisi kiinnostunut olemaan yhteydessä lapsiinsa. Mutta lapset eivät enää olekaan halukkaita tapaamaan häntä. Mielestäni meidän tilanteessa he kaikki ovat tavallaan häviäjiä. Tunnetasolla lapsilla ei ole isää, eikä isällä lapsia.

Lue lisää

on hieno sana niiden etäisien käyttöön joiden todellinen syy lapsen tapaamattomuuteen on ITSEKKYYS. Tiedän etäisän joka väittää elareiden & tapaamissopimuksen vieraannuttaneen hänet lapsesta kun "ne kaikki vaatimukset saa miehen nostamaan kytkintä lopullisesti".

ikuinen nuoruus kirjoitti:

on hieno sana niiden etäisien käyttöön joiden todellinen syy lapsen tapaamattomuuteen on ITSEKKYYS. Tiedän etäisän joka väittää elareiden & tapaamissopimuksen vieraannuttaneen hänet lapsesta kun "ne kaikki vaatimukset saa miehen nostamaan kytkintä lopullisesti".

Lue lisää

miehet ajattelevat (osat miehistä) että ero kun tulee,niin lapsistakin erotaan. Ja sehän on yleensä sen äidin vika, vaikka lasten hoito on rankkaa puuhaa ja äidit sen tekevät vaikka yksin, kun isät hylkäävät lapsensa. Todella harmi lasten puolesta,...

ero=lapsista ero kirjoitti:

miehet ajattelevat (osat miehistä) että ero kun tulee,niin lapsistakin erotaan. Ja sehän on yleensä sen äidin vika, vaikka lasten hoito on rankkaa puuhaa ja äidit sen tekevät vaikka yksin, kun isät hylkäävät lapsensa. Todella harmi lasten puolesta,...

Lue lisää

Toisaalta monet äidit kokevat että isän tehtävä eron jälkeen on ainoastaan maksella elareita ja tavata lapsia ja näinhän ei pitäisi olla. Etävanhemmuus on paljon, paljon muutakin kun tapaamisia ja elareita.

Tseeus kirjoitti:

Toisaalta monet äidit kokevat että isän tehtävä eron jälkeen on ainoastaan maksella elareita ja tavata lapsia ja näinhän ei pitäisi olla. Etävanhemmuus on paljon, paljon muutakin kun tapaamisia ja elareita.

Lue lisää

Paperilla se on etän kohdalta näin: hän maksaa lapsen elämisestä ja hyvän elämän laadun puolesta ja tapaa lastaan/lapsiaan lapsen saadessa olla isän kanssa.
Se, että miten se isä sen tapaamisen toteuttaa,onko se tosiaan lapselle kyläreissu vai oikeasti toiseen kotiin palaamista toisesta kodista, on etän tekemä vaikutus. Siihenhän ei exät enää voi/ei halua vaikuttaa. Ja nämä lapset puhuvat sitten näistä tapaamisista aika pinnallisesti. Tai isän luo menemisellä on syvempi merkitys.

ikävä kyllä kirjoitti:

Paperilla se on etän kohdalta näin: hän maksaa lapsen elämisestä ja hyvän elämän laadun puolesta ja tapaa lastaan/lapsiaan lapsen saadessa olla isän kanssa.
Se, että miten se isä sen tapaamisen toteuttaa,onko se tosiaan lapselle kyläreissu vai oikeasti toiseen kotiin palaamista toisesta kodista, on etän tekemä vaikutus. Siihenhän ei exät enää voi/ei halua vaikuttaa. Ja nämä lapset puhuvat sitten näistä tapaamisista aika pinnallisesti. Tai isän luo menemisellä on syvempi merkitys.

Lue lisää

Se on totta että mielletään että etävanhemman tehtävä on maksaa elareita ja tavata lapsiaan - ja se on ihan älytön ajatus. Ei lapset tarvitse tapaamisia tai elareita vaan täyttä vanhemmuutta. Huoltajuus on olennainen asia, samoin suora elatus, lapsella koti myös etävanhemman luona jne.

kerrot (valittettavankin todellisesti) asioiden oiken laidan..
olen todella pahoillani noiden lapsien vuoksi jotka joutuvat kokemaan tuon isän ja äidin välisen valtataistelun.
äiti määrää taistelun suunnan ja muiden on valitettavasti tultava perässä jos siihen edes se itsekäs äiti jättää saumaa..... (ja itsekeskeisyyttään harvoin näkyy jättävän ;/

"Te ruikuttavat yhärit: kokeilkaa elämää missä teiltä viedään äitiys pois sillä uskomattomalla perusteella että: "kun tämä käytäntö nyt on ollut tämä nyt ja aina että lapsen etu..."
Yksikään teistä ruikuttavista yhärireppanoista ei kestäisi sitä mitä KYMMENET TUHANNET isät ja LAPSET joutuvat kestämään teidän paskahousujen eteen!!!!!!!! Te ruikuttajat ette voi hyväksyä TODELLISTA elämää, vain sen oman säälihakuisen elämän......... "

Kyllä se äitiys on viety pois monelta äidiltä ja he ovat tapaavia osapuolia. Tiedän ihan elävästä elämästä. Ja on se isäkin erottanut lapsia äidistä, hänen löytäessään uuden onnen. Ainut vaan, että nämä äidit eivät ole täällä ruikuttamassa ,vaan he ovat tekemässä asialle jotain..; )

yhärireppana kirjoitti:

"Te ruikuttavat yhärit: kokeilkaa elämää missä teiltä viedään äitiys pois sillä uskomattomalla perusteella että: "kun tämä käytäntö nyt on ollut tämä nyt ja aina että lapsen etu..."
Yksikään teistä ruikuttavista yhärireppanoista ei kestäisi sitä mitä KYMMENET TUHANNET isät ja LAPSET joutuvat kestämään teidän paskahousujen eteen!!!!!!!! Te ruikuttajat ette voi hyväksyä TODELLISTA elämää, vain sen oman säälihakuisen elämän......... "

Kyllä se äitiys on viety pois monelta äidiltä ja he ovat tapaavia osapuolia. Tiedän ihan elävästä elämästä. Ja on se isäkin erottanut lapsia äidistä, hänen löytäessään uuden onnen. Ainut vaan, että nämä äidit eivät ole täällä ruikuttamassa ,vaan he ovat tekemässä asialle jotain..; )

Lue lisää

Kerro meille tietämättömille mitä etä joka on poljettu etäksi sossun vankalla tuella voi tehdä sen eteen että saisi vanhemmuudensa takaisin? (välitän velipojalle välittömästi tiedon siitä miten hän saa lapsiinsa isyytensä takaisin "jotain tekemällä" !)

Totuuden näkevä kirjoitti:

Kerro meille tietämättömille mitä etä joka on poljettu etäksi sossun vankalla tuella voi tehdä sen eteen että saisi vanhemmuudensa takaisin? (välitän velipojalle välittömästi tiedon siitä miten hän saa lapsiinsa isyytensä takaisin "jotain tekemällä" !)

Lue lisää

Sossu ei polje toista vanhempaa syyttä suotta. Jos isä on työssäkäyvä, ei rikosrekisteriä, ei huume taustaa tai päihdetaustaa, tai mielenterveysongelmia ja elämä on tasapainoista, ei he voi evätä tapaamisia. Ja jos yhteihuoltajuutta haluaa, sama pohja, mutta muuttaa lähemmäksi lapsia,jotta voi tarjota lapselle muuttumattoman ympäristön. Lähtökohtahan on se, mikä lapselle on parasta. Kun etä lähtee samoilta linjoilta, on asiat varmasti helpompaa. Monesti etä lähtee siltä linjalta, että haluaa nokittaa exäänsä ja sehän ei pitkälle kanna. Samoinkaan niille läheille jotka ajattelevat näin. Yksinhuoltajuus on vain paperilla kirjoitettu vastuun kantaja, mutta ei se isä tarvitse pelätä, että isyys häviäisi johonkin..=D Kyllä ne on isiä hamaan loppuun saakka..ja äidit äitejä..

ei isyys häviä kirjoitti:

Sossu ei polje toista vanhempaa syyttä suotta. Jos isä on työssäkäyvä, ei rikosrekisteriä, ei huume taustaa tai päihdetaustaa, tai mielenterveysongelmia ja elämä on tasapainoista, ei he voi evätä tapaamisia. Ja jos yhteihuoltajuutta haluaa, sama pohja, mutta muuttaa lähemmäksi lapsia,jotta voi tarjota lapselle muuttumattoman ympäristön. Lähtökohtahan on se, mikä lapselle on parasta. Kun etä lähtee samoilta linjoilta, on asiat varmasti helpompaa. Monesti etä lähtee siltä linjalta, että haluaa nokittaa exäänsä ja sehän ei pitkälle kanna. Samoinkaan niille läheille jotka ajattelevat näin. Yksinhuoltajuus on vain paperilla kirjoitettu vastuun kantaja, mutta ei se isä tarvitse pelätä, että isyys häviäisi johonkin..=D Kyllä ne on isiä hamaan loppuun saakka..ja äidit äitejä..

Lue lisää

Sossu ei päätä tapaamisista vaan vanhemmat sopivat tai käräjäoikeus päättää. Vaikka olisi sopimus/päätös niin lähivanhempi voi silti lähes kokonaan estää tapaamisia. Samoin lähivanhemmalle voidaan antaa yksinhuoltajuus vedoten vanhempien riitaisiin väleihin - riippumatta siitä kumpi on se riitapukari. Ilman huoltajuutta on sitten lähes mahdotonta toimia etävanhempana. Saat ehkä joskus tavata lapsia mutta siihen se "vanhemmuus" sitten jääkin. Ja jotkut eivät saa edes tavata lapsia. Ei kaikilla ole varaa laittaa tuhansia euroja täytäntööpano-oikeudenkäynteihin jotka eivät välttämättä edes johda mihinkään.

Niin,kyllä lapsiaan saa tavata jos kaikki asiat on kunnossa. Kovin helposti ei kielletä lapsiansa tavata..

pööööööööööööööööööö kirjoitti:

Niin,kyllä lapsiaan saa tavata jos kaikki asiat on kunnossa. Kovin helposti ei kielletä lapsiansa tavata..

Osaako joku sitten kertoa missä se syy on? Olen kysynyt sitä monesti viranomaisilta ja saan kovin hienoa vastauksia että heidän mielestään olen tehnyt voitavani ja enemmänkin. Haluavat lähinnä päästä minusta eroon?
Mitään apua ei kyllä mistään saa enkä itse todellakaan tiedä mitä tehdä.
Minä en näe mitään muuta syytä entä nämä kauheat hovituomarit jota ei kukaan ymmärrä.

Onko missään maassa yksinhuoltajuus julmempi entä Suomessa?
Olen kuullut että Ruotsissa koko käsite poistetaan 1.7.2011 lähtien. Norjassa säilyy sentään vanhemman vastuu joka tarkoittaa että koulu ja muut jakavat tiedot automaattisesti haluako yh-äiti tai ei. Eikä yh-äiti voi kieltää tulemasta yhteisiin kokouksiin lapsen asiassa. Monessa muussa maassa myös äiti on tärkein kasvattaja muttei silti ole näin paljon valtaa kiusata.

Kertoisitte myös missä ovat syyt monessa muussa yh-äitien isissä jos olette kerran kaikkia viranomaisiakin viisaampia?

toveri.gunnar kirjoitti:

Osaako joku sitten kertoa missä se syy on? Olen kysynyt sitä monesti viranomaisilta ja saan kovin hienoa vastauksia että heidän mielestään olen tehnyt voitavani ja enemmänkin. Haluavat lähinnä päästä minusta eroon?
Mitään apua ei kyllä mistään saa enkä itse todellakaan tiedä mitä tehdä.
Minä en näe mitään muuta syytä entä nämä kauheat hovituomarit jota ei kukaan ymmärrä.

Onko missään maassa yksinhuoltajuus julmempi entä Suomessa?
Olen kuullut että Ruotsissa koko käsite poistetaan 1.7.2011 lähtien. Norjassa säilyy sentään vanhemman vastuu joka tarkoittaa että koulu ja muut jakavat tiedot automaattisesti haluako yh-äiti tai ei. Eikä yh-äiti voi kieltää tulemasta yhteisiin kokouksiin lapsen asiassa. Monessa muussa maassa myös äiti on tärkein kasvattaja muttei silti ole näin paljon valtaa kiusata.

Kertoisitte myös missä ovat syyt monessa muussa yh-äitien isissä jos olette kerran kaikkia viranomaisiakin viisaampia?

Lue lisää

Jos sinulla on vahvistettu isyys, sinulla on myös oikeus tavata lasta.

Tee asiasta julkinen, anna vinkkiaihe tv-toimittajalle, toimita kaikki asiakirjat ja päätökset ja lausumat todisteeksi, samoin viet asian udelleen oikeuteen. Lapsen vanhemmalla on oikeus aina uudelleen nostaa kanne toista huoltajaa vastaan. Tehtaile lastensuojeluilmoituksia evätyistä tapaamisista. Mene uudelleen asianajajan luokse.

Lopuksi on olemassa vielä valtakunnan oikeusasiamies ja Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuin.

Oletko käynyt kuntasi sosiaaliasiamiehn luona?

Ihmetyttää suuresti että uskoisitte että lasten tapaaminen
järjestyisi niin helpolla.
Uskotteko todella että isä alkaa kirjoittelemaan yleisesti
ellei ole jo tehnyt todella paljon.
Kyllä monelle isälle kaikenlaiset sossut, tarkastajat
ja asiamiehet ja lakimiehet ja oikeudet ovat erittäin tutut eivät silti vain
tapaamiset toimi ja jos toimivat niin muusta syystä, se on ollut
muiden välityksellä.
Minä en ainakaan tunne sellaista lakimiestä joka pystyisi
auttamaan, monia ei edes kiinnosta.
Ja sanovat että voithan yrittää mutta todennäköisesti ei
onnistu jos vastassa ovat nämä lakimiehet ja tuomarit
koska hovituomarit ovat kovin subjektiivisia.
Minä en myöskään tiedä mistä löytyisi lehti joka olisi
kiinnostunut tai TV-toimittaja. En ole saanut vastausta.
Tietenkin julkisuus myös todennäköisesti vain
vaikentaisi tilannetta.

Olen itse ollut todistajana oikeuksissa ja lukenut
tuomareiden outoja päätelmiä. En ymmärrä mitään.
Oikeuslaitos ainakaan Rovaniemellä ei todella toimi
minkään järjen mukaan. He vain viittaavat kohtiin jotka
tukevat päätöstä ja unohtavat täysin toiset.
Kaikki yritykset ovat olleet täysin turhaan, ainoa josta
on ollut hyöty on lapselle kirjoittaminen.

Ja syyllisistä todeten Rovaniemen hovioikeudessa kyllä
pystyvät saamaan melkein kenet tahansa kamalan väkivaltaiseksi,
sen olen huomannut. Jos pikkusenkin panee vastaan, kertovat
vain että myönnä että voit joskus tehdä väärin, ja jos sanoo
ettei sentään yleisesti ja että äitikin voi erehtyä niin vain huutavat
ettei vastaa kysymykseen.

Kaikissa meissä on vikoja mutta jos oltaisiin yhtä kovia kuten
yhka-äitien lasten isiä kohtaan niin vakuutan ettei moni mies
Suomessa selviä. Ja olen vakuuttunut että yhka-äitien lasten isät,
emme ole muita huonompia.

Omalta kohdaltani kaikki on mennyttä, viimeinen lapsi
ehtii todennäköisesti aikuiseksi ennen pitkää oikeusprosessia.
Aikuiset pitävät kanssani hyvät välit mutta on ikävää katsoa
mitä sekava perhe on heissä saanut aikaan. Sentään nyt voi
heitä tukea ja minusta on järkevämpää kuluttaa siihen rahat
entä näille moraalittomille lakimiehille.
Minä vain en osaa monesti nukkua, pelkkään että
lapsilleni jonka kanssa en pysty saamaan yhteyttä
sattuu jotain, ja syitä on, mutta se on pitempi juttu.

Minulla ei ole kokemusta että oikeus olisi lainkaan
ajatellut lasten parasta, eivät ainakaan Rovaniemen hovituomarit.
Minä en tosiaan heitä ymmärrä haluaisin selitystä!! Mutta mistä, mistä?