Olen nyt valittamassa käräjäoikeuteen saamastani rikesakosta, tästä tietysti seuraa poliisikuulustelu ennen oikeudenkäyntiä. Taktiikkani poliisikuulustelussa on selkeä. Tulen väittämään, että itse asiassa poljin pyörällä ajoradalla enkä jalkakäytävällä ja, että poliisi on väärässä väittäessään, että poljin jalkakäytävällä. Suomeksi sanottuna aion valehdella kuulustelussa alusta loppuun saakka ja vain periaatteen vuoksi. Teen mitä tahansa, jotta en joudu maksamaan sakkoa yhteiskunnalle.
Minullahan on oikeus valehdella poliisille, koska kansalaisella ei ole velvollisuutta oikeasti vastata tekemisistään, eikä poliisia tarvitse auttaa rikoksen selvittämisessä puhumalla totta. Ei tulisi mieleenkään olla kuulustelussa rehellinen jos kuulustelu koskee tekemisiäni. Poliisi ei kykene suoraan osoittamaan toteen, että valehtelen, koska kyse on mielipiteestäni. Minulla on mielipiteenvapaus, jonka nojalla valehtelen yhteiskunnalle ja poliisille.
Minullahan on oikeus valehdella poliisille, koska kansalaisella ei ole velvollisuutta oikeasti vastata tekemisistään, eikä poliisia tarvitse auttaa rikoksen selvittämisessä puhumalla totta. Ei tulisi mieleenkään olla kuulustelussa rehellinen jos kuulustelu koskee tekemisiäni. Poliisi ei kykene suoraan osoittamaan toteen, että valehtelen, koska kyse on mielipiteestäni. Minulla on mielipiteenvapaus, jonka nojalla valehtelen yhteiskunnalle ja poliisille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan oma asiasi.
Älä yritä esittää fiksumpaa kuin olet...sun teksteistäs loistaa tuo järjenköyhyys jota sukusi on kärsinyt jo sukupolvien ajan...Sä meet käräjille ihan omaa typeryyttäs ja ihmettelet sitten kun se rikesakko on paisunut satasilla käräjöintikulujen jälkeen... Mutta eihän sunlaiset niitä maksa kun ei sulla paviaaninpaskalla ole ikinä mistä maksaa. Sulla on ainoastaan oikeus kuolla mahdollisimman pikaisesti saastuttamasta ympäristöä. Ja millonkas sulla ois edes tullut mieleen olla rehellinen...et kai kuvittele että kukaan edes uskoo tota sun typerää provoa. Sä vain olet niin tyhmä että kuvittelet sellaisia...
Jos et satu tietämään, niin epäillyn ei tarvitse puhua totta omaa rikostaan koskevassa kuulustelussa, eikä edes oikeudessa. Laki sallii viranomaiselle valehtelun vastaajan asemassa. Itsekriminointisuoja takaa suoraan oikeuden valehdella, se ei ole väärä vala eikä siitä rangaista mitenkään. Siispä tulen valehtelemaan poliisille ja oikeudessa, vieläpä laillisesti.
Raha riittäisi kyllä sakon maksamiseen, tässä on nyt kyse ihan periaatteellisesta kieltäytymisestä. Sakon maksaminen on Suomessa pakollinen velvollisuus (jaa on vai? velvollisuudesta voi aina kieltäytyä). Kieltäydyin ihan samalla lailla kaikesta palveluksesta Suomea kohtaan, onhan tässä maassa asevelvollisuuskin. Ei koske minua koska itse niin päätin. Kieltäytyminen on kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön mukaan jokaisen oikeus, jota ei voida kansalallisella lainsäädännöllä ohittaa. Velvollisuus ei koske ketään. Se on veteen piirretty viiva. Entä jos muutan maahan, jossa Suomen asevelvollisuus ei ole voimassa? Vieläkö olen lain mukaan velvoitettu palvelemaan Suomea? Niinpä. En ole. Velvollisuus maksaa sakko päättyy myöskin tasan maarajalle, etenkin kun voin aina sulkea tilin Suomessa ja ottaa uuden tilin vahvan pankkisalaisuuden maassa. Eipä tule tulotietoja Suomen veroviranomaisen tietoon, eikä poliisin tietoon. Eli vapaudun samalla myös verovelvollisuudesta Suomea kohtaan ja kaikki tämä vain ostamalla lentolippu ulkomaille!
Kerropas se lakipykälä joka sallii valehtelemisen edes rikoksesta epäillylle. Sattuu vaan olemaan niin, että sen paskahousun ei tarvitse kertoa mitään, mikä edesauttaa sen yhteiskunnan häviäjän tuomitsemisessa. Valehtelusta kun voit saada tuomion jos mietit mitä tarkoittaa perättömän lausuman antaminen viranomaismenettelyssä:) Ja sunlaisille taitaa olla turha edes mainita sanaa velvollisuus, koska olet liian tyhmä ymmärtämään sanan tarkoitusta. Eikä sulla edes oiskaan sellaseen asiaan selkärankaa kun olet kissanpaskaakin alempi yhteiskunnan kuluerä!!!! Ja kumma miten ne sun lait ovat vain sun eduksi:) Eikö sua edes hävetä olla noin idiootti??? Sunlaisille ei edes ole olemassa sopivaa termiä...toi kissanpaska ehkä on lähinnä. Ja suotta uhoat mistään muutosta, kun ei sussa ole niin paljoa munaa, että toteuttasit sitä. Suomen sosiaaliturva kun sattuu oleen liian hyvä motivaatio sunlaisille paskanarkeille. Eikä sua sitäpaitsi edes huolita palvelemaan Suomea koska et siihen selvästikään ole kykenevä. Mistä lähtien narkkareille ois annettu aseita???
Joten teeppä edes yksi hyvä teko elämäksi kutsumasi hukatun ajan puitteissa ja tapa itses, kun ei sussa tosiaan ole maastalähtijäksi...kunhan kissanpaska uhoat vaan...
Kyllä epäilty saa valehdella poliisille nimenomaan siksi, että poliisia ei ole pakko auttaa oman syyllisyyden tutkimisessa. Poliisi kirjaa juuri sen kertomuksen sinun versionasi jonka kerrot, ei sillä ole merkitystä puhutko kuulustelussa totta vai et. Poliisin itse pitää kyetä näyttämään syyllisyys edes siinä määrin toteen, että syyttäjä ottaa jutun vastaan. Vastaajan asemassa ei ole rangaistavaa antaa perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Sen sijaan jos joku ei epäillyn asemassa oleva valehtelee kuulustelussa, se on sitten perättömän lausuman antaminen viranomaismenettelyssä. Epäilty saa olla vaikka kokonaan hiljaa jos haluaa, hänen ei ole pakko edes vaivautua vastaamaan poliisin kysymyksiin, eikä muuten syyttäjänkään kysymyksiin. Silloin syyttäjä kysyy todistajilta.
Totuuden kertominen ei ole mikään velvollisuus. Oletusarvoisesti poliisi ei edes oleta saavansa kuulla totuuden sisältävää lausumaa epäillyltä. Poliisille saa ja pitääkin valehdella epäiltynä oltaessa. Poliisilla on velvollisuus hankkia todisteet rikoksesta ilman epäillyn itsensä apua. Kansainvälinen suomen lain ylittävä ihmisoikeuslainsäädäntö antaa jokaiselle rikoksesta epäillylle itsekriminaatiosuojan, jonka nojalla epäilty saa rauhassa valehdella ilman tuomion vaaraa siitä. Valehtelu on yksi tapa kertoa oma versio tapahtuneesta rikoksesta. Sitäpaitsi jos epäillyn uskonto voi antaa luvan valehtelemiseen, esimerkiksi islamin äärimuodoissa Koraanin katsotaan antavan lupa valehdella vääräuskoisen maan viranomaisille, jopa kansalaisille. Silloin meidän tulee hyväksyä se, että muslimi saattaa valehdella kuulustelussa ihan automaattisesti. Valehtelu on tapa vastustaa viranomaista ja nimenomaan poliisia. Siihen jokaisella on oikeus, koska se on sananvapautta. Mikään Suomessa voimassa oleva laki ei kiellä valehtelemista epäillyn tai syytetyn asemassa.
Vaikka totuuden puhuminen olisikin velvollisuus niin laistaisin siitä automaattisesti. Kieltäydyin totaalisti kaikesta palvelusta muutenkin. En siis suostu tekemään mitään velvollisuuksia tätä maata kohtaan. Tämä koskee ainoastaan Suomea. Voisin käydä armeijan esimerkiksi Hollannissa vapaaehtoisesti, koska en ole syntynyt siellä enkä velvollinen tekemään pakotettuna yhtään mitään.
Hollanti ei ainakaan edes halua sunlaista luuseria sinne loisimaan.... Ei susta tule koskaan ihmistä, joten painu takaisin koloosi jos totuus on sulle noin hankalaa kohdata... Mikään ihmislaji ei ole sun alapuolellas joten me normaalit pidämme sua ja teitä ali-ihmisiä kuonana joka tulisi hävittää maan päältä, vaan kun suakin suojellaan samoin kuin muitakin paskakuoriaisia... Tapa siis itses...
Itse asiassa Hollanti saattaisi olla hyvinkin kiinnostunut minusta sekä veronmaksajana että työntekijänä. Vien peräti neljän eri ammatin ammattitaidon mukanani Hollantiin jos sinne muutan, lisäksi pitkällä aikavälillä suuren summan rahaa verotuloina. Suomi ei tarvitse minua mihinkään, joten te ette menetä siinä mitään kun lähden. Mutta kun riittävän moni tekee lähtöpäätöksen (yllättävän moni nuori pyyhkii nykyisin Suomen pölyt jaloistaan ja häipyy ulkomaille), tämä maa alkaa jo todella olla kusessa. Kuka maksaa sinun eläkkeesi kun nuorempi väki on poistunut ympäri maailmaa kuka minnekin töihin?
Hollanti ei myöskään odota minulta asevelvollisuuden suorittamista, koska maassa ei ole yleistä asevelvollisuutta.
Lähden joulupyhien jälkeen Aasiaan matkalle. Jos työtilaisuus matkan aikana tarjoutuu, pyyhkäisen Suomen passilla perseeni pysyvästi. Eli sanon yksipuolisesti kansalaissopimuksen irti juuri suomea kohtaan. En vihaa muita maailman valtioita, mutta Suomea todella vihaan sydämeni pohjasta. Poliisi teki minusta omalla toiminnallaan tämän yhteiskunnan vihollisen. Haluan vain tehdä maanpetoksen ja vahingoittaa sen jälkeen Suomea ulkomailtakin käsin niin paljon kuin ikinä kerkiän. Jos en jää Aasian suunnalle, muutan Eurooppaan töihin, enkä maksa veroja enää Suomeen. Siinähän mietitte millä pidätte vanhainkodit toiminnassa kun moni muu tekee saman ratkaisun.
Poliisi voi vaikuttaa omilla ratkaisuillaan merkittävästi kansalaisen intoon jäädä kotimaahansa. Minulla ei ole mitään syytä jäädä Suomeen. Sakko on poliisin suunnalta ihan suora vihje, että maaraja on tuolla päin, terve menoa.
Kerrohan meille missä ja milloin asiaa käsitellään oikeudessa. Tulemme sitten kaikki joukolla naureskelemaan poliiseille ;)
"...kansalaisella ei ole velvollisuutta oikeasti vastata tekemisistään...".
Pellellä on pellemäinen käsitys, tulee lähinnä mieleen joku kehitysmaan asukki tai neukkutyylinen höpölöpö ajattelumaailma. Haloo vaan.