vaan jatkuvat: nyt (kalahallin) osalta mietitään, onko päätetty jotain ("päätöksestä" on kuitenkin valitettu), vai eikö, ja jos on, ollaanko vielä samaa mieltä kuin silloin, kun päätös tehtiin -jos siis tehtiin.
Helevetin hauska seurata tuota sekoilua, heh.
Helevetin hauska seurata tuota sekoilua, heh.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitenköhän tänne saataisiin huippu päättäjiä?? Tuntuu että kaikki vähänkin järkevät ihmiset valuvat pääkaupunki seudulle.
Ehkä vielä kovempi palkka olisi sopiva houkutin!?!
Mitä helevetin järkeä tänne on jäädä jos eteläänkin pääsee? Eihän täällä ole kuin lupsakoita savolaisia viäräleukoja valittamassa kaikesta mitä tehdään. Mieti nyt omalta kohdaltasi, jos olisit päättäjä ja sinä et saisi mitään kiitosta edes yrityksistäsi tehdä jotain. Eipä silti, ei noiden tekemisissä mitään kiiteltävää ole ollut viime aikoina.
oletko huomannut samaisia piirteitä valtakunnan tasolla tapahtuvassa politiikassa?
ei tutkita ennen kuin hutkitaan ja sitten aloitetaan vuosia kestävä jahkailu. 873 kokkia yrittää hämmentää samalla kapustalla samaa keittoa 873:meen eri suuntaan. IHMEELLISTÄ, ne saa palkkaakin siitä.
samaisella sumealla väännöllä ja egojen painilla skulaa suomen oikeuslaitoskin.
saa nauraa!
no ei tuossa ole nytkään kyse muusta kuin ammattivalittajana tunnetun henkilön sekoilusta, jota valtuuston oppositio mielellään nyt säestää. asia on käsitelty ja päätetty jo ajat sitten, mutta nyt väännetään mustaa valkoiseksi ja ollaan sitä mieltä että väärin on päätetty, kun ei päätetty niin kuin myö haluttiin!
museovirasto on jo todennut, että kalahalli ei ansaitse suojelua, mutta kyseisen valittajan mielestä hänen oma kantansa on ratkaisevampi.
Kunnollisesta päätöksenteosta :
http://www.youtube.com/watch?v=bRA7uhheoSc
Eikös tuota remonttia puuhattu kymmenisen vuotta? Luulisi että töihin olisi alettu vasta sitten, kun kaikki mahdolliset valitukset on jo käsitelty ja homma selvä?