Investointipankki Goldman-Sachs on esittänyt että Microsoft pitäisi pilkkoa. Mitä mieltä olet? Auttaisiko se, että yhtiö pilkottaisiin useisiin itsenäisiin yhtiöhin joilla olisi oma sisäinen päätösvalta? Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi ja perustaisiko MS:n erillisen likasankkojournalistisen "Putkosen toimiston" hoitamaan pr-toiminnan (lue:voitelu) sekä FUD-paskannuksen?
http://www.mobile-computing-news.co.uk/industry-news/7543/goldman-sachs-says-microsoft-should-split.html
http://www.mobile-computing-news.co.uk/industry-news/7543/goldman-sachs-says-microsoft-should-split.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja mielestäni Micrsoftin pitäisi suosiolla luopua joistakin toiminnoista. Bing ja mobiili eivät kuulu yhtiön toimialaan. Sen tulevaisuus on työasemissa ja siihen liittyvässä etupäässä toimistosoftassa. Siinä sillä on vielä mahdollisuus sitoa hölmöt kuluttajat omaan ekosysteemiinsä. Alan painoarvo heikkenee, mutta niinkauan kuin siitä tulee tuloja asia tuskin on niin katastrofaalinen.
Ensimmäiseksi kohteeksi Ballmer.
Siitä tulee aikamoinen savotta ja sotku, onhan äijällä massaa ja karmeen kokonen pää ;D
verrattuna siihen sotkuun mikä syntyy kun lihakirvestä aletaan heiluttelemaan spagettikoodiwindowsin suhteen. Olisikohan se pikemminkin tuikattava tuleen ja alettava miettimään esim. vuoden 2015 tavoitteella uuteen paremmin client-server-mobiili-ARM-maailmaan paremmin soveltuvan käyttöjärjestelmän lanseerauksella?
Siitähän on olemassa oikeuden päätös jonka toimeenpanemista on vitkutettu PuskaYrjön päätöksellä. ;)
eli ongelmaosat laitetaan lihoiksi (erillinen tytäryhtiö) ja MS keskittyy päätoimialalle jonka painoarvo IT-maailmassa kuitenkin vähenee vähenemistään.