Olen ostamassa Renault laguna 98-01 eli se vanhempa ja pitäisi päätä minkä kannatta hankkia ?
Onko tuo 1.6 tosian taloudellisempi kuin 1.8 ? Ainakin vakuutus on n.20-35€ kallimpi kuin 1.6.
Eli mikä oon järkevämpi ostos noiden välillä ? Farmari auto on kysees. kiitos..
Onko tuo 1.6 tosian taloudellisempi kuin 1.8 ? Ainakin vakuutus on n.20-35€ kallimpi kuin 1.6.
Eli mikä oon järkevämpi ostos noiden välillä ? Farmari auto on kysees. kiitos..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Unohda pikkukone, se on edullisempi hankkia ja tosiaan vähän pienemmät vakuutukset, mutta, mutta.
Voi olla, että 1,8 menee jopa vähemmällä kuin 1.6, kun ei tarvitse vinguttaa konetta koko ajan. 1.6 on oikeasti liian pieni jos vähänkään meinaat kuormaa kuljettaa, siinä ei vaan riitä vääntö. Kärryn veto ihan tuskaa.
On kokemusta 1.6 koneesta farmarimegsussa(on sentään pirusti kevyempi kuin lagu) ja nyt 1.8 sekä 2,016V lagunassa.
Älä osta mitään rellua! Osta BMW niin tehoa ja vääntöä löytyy kärryn vetämiseen.
H-Hessu vaan. Siitä kun pääsisi yli niin voisi ehkä pimeässä käydä koeajolla. On muutama merkki johon ei mielellään istu kuskinpaikalle, yksi näistä on juuri BMW. Jotakin upeaa 50-luvun (tai Emw'tä) bemaria voisi ajatella, mutta ei näitä nykyisiä. Ne assosiaatiot, you see...
Eiks tuo bemun oma keskustelu palsta kiinosta ku pitäis tänne tunkee. Vihaan yli kaikken bemaria.
Ajamisen ilo ? ei tosian. nähnykään ne vaan haasta valoissa pikku cliot sit ku ne menee ohi huh huh hyvää olo.
Bemarit ajaa yleensä 18vuotiat eli teinit eikä mikä aikuinen mies voi mennä ajaa. Mersun ymmärrän vielä mutta tuo Wannabe rich homma en kerta kaikkia tajuu.
1,8 koneella siinä on jonkinverran enemmän puhtia kun 1,6 moottorissa, itsellä oli ykköskopan Lagu
2,0 8valve koneella ja kyllä silläkin pärjäsi komeasti vaikka ei ollut 16valve ja muutenkin ne loppupään
ykköskoppaset ovat luotettavampia kun II korinen 2001-04.
Minulla oli 530d stw vm 99 raikas kulkemaan,mutta ei kyllä jaksanut vetää ISOA vaunua.
Mutta mb 290 d vm98 jolla hain vaunun saksasta jaksoi vetää hyvin.
Vaunu oli Bürstner Amara Luxus 700 vaunulla oli pituutta 7m aisa eli noin 9 metriä...
Pienempi on yleensä taloudellisempi kuin isompi ja järkevämpi ostos, jollet todella isoja kuormia kuljeta. Hinta ja varmaan myös käyttövero pienempi. Hevosvoima tarpeet tulevat yleensä korvien välistä.
Kyllähän ne hevoset riittää pikkusessakin, mutta newtonit ratkaisevat käytännön ajossa. Eroa ei näiden koneiden välillä ole paljoa, mutta se tuntuu.