Uskoa saa ja kannattaa välillä mutta annan silti perustavan laatuisen elämän ohjeen joka pätee jokaisessa maailmankaikkeuden kolkassa aina kaiken aikaa:)
Mikään ei ole absoluuttista ei edes ne nykyisin tunnetut 24 vakiota. Nykyisen käsityksen mukaan ei voida sanoa että kaikki eli sekään ei ole absoluuttinen, ei veden kiehumispiste kuin mikään muukaan:)
Absoluuttisuus on mahdoton eikä korreloi todellisuuden kanssa, absoluuttisuus on ihmisen keksimä asioiden hahmottamisen helpottamiseksi kehittynyt käsite.
Aurinkoista kevättä vaan kaikille:)
Mikään ei ole absoluuttista ei edes ne nykyisin tunnetut 24 vakiota. Nykyisen käsityksen mukaan ei voida sanoa että kaikki eli sekään ei ole absoluuttinen, ei veden kiehumispiste kuin mikään muukaan:)
Absoluuttisuus on mahdoton eikä korreloi todellisuuden kanssa, absoluuttisuus on ihmisen keksimä asioiden hahmottamisen helpottamiseksi kehittynyt käsite.
Aurinkoista kevättä vaan kaikille:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
olet relativisti? Kaikki on suhteellista, niinkö?
Jeps olen sitäkin vaikka totuus on että kaikki ei ole suhteellista ja kaikki on suhteellista:) olen altruisti:)
...tyhjiössä absoluuttinen paine nolla.
Sen me tiedämme jo kaikki, että Mount Everestin huipulla ei saa keitettyä edes lämmintä teetä.
Kerroppas vielä lisää tuosta absoluuttisesta asiasta, niin päästään vähän eri aiheisiin välillä.
Mount everestin huipulla pystyy kuin pystyykin veden kiehauttamaan, siellä kun ei ole tyhjiötä:)
Tosin se ei ole helppoa eikä perinteisesti onnistu mutta onnistuu:)
...mutta kuumaa se ei ole missään tapauksessa vaikka kiehuukin.
Joo kenelle kuumaa kenelle ei:) Riippuu... on suhteellista... tai sitten ei, kiehuva vesi siellä ei koskaan ole ihmisen mielestä kuumaa? ihminen ei polta itseään vedestä siellä? Tätä voitaisiin jatkaa vaikka maailmanääriin asti:) Oikeassa olet tuon asiasi suhteen mutta myöskin väärässä:) se vain riippuu ja roikkuu tietyistä seikoista:) Mutta kyllä sitä voisi pitää intersubjektiivisena totuutena:)
...pingviini, jolle se voisi olla kuumaa ;)
Kuumaksi kiehuvaa vettä mount everestin huipulla tunteva pingviini:)
vain vääriä mielipiteitä ja tulkintoja, joiden seassa totuus? ;)
Millä perusteella vääriä? Totuus on ettei oikeaa totuutta jota ei voi riitauttaa ole olemassa sen tähden saa uskoa vaikka lämpöpatteriin jos siitä ei ole A ulkopuoliselle haittaa B ihmisille kultin tai uskonryhmän sisäpuolella. Teille Lestadiolaisuus on empiirisesti todistettu totuus ja jos vain löytyy subliikki mies niin sen pystytte myös todellisuudesta osoittamaan, tulkitsemalla tietenkin:) Onko se väärin? Ei ole vaan mielestäni aikas ihmisen luonteen omaista, tosin siinä haetaan vahvistuksia ennakkokäsityksille mutta sitähän ihmiset ovat aina tehneet ja hyvin ovat tähän mennessä niitä myös löytäneet:) Kuka uskoo kuka ei, se kuka uskoo yrittää todistella sitä itselleen ja muille se joka ei niin valitettavasti yrittää falsifoida, kyse on kunniasta ja siitä ettei toinen voi ruveta pitämään toista tyhmänä hölynpölyyn uskojana vaikka todellisuudessa kummatkaan eivät tiedä oikeaa totuutta ikinä tarkalleen muuta kuin omasta mielestään. Ja kuten sanottua ei tuokaan ole absoluuttista vaan poikkeuksia jotka eivät kuitenkaan ole absoluuttisia (huom) on olemassa:)
Aurinkoisin terveisin Funnylander:)
Haluan vielä sanoa että en missään tapauksessa sano että lestadiolaisuus olisi pahasta. En lestadiolaisuudesta tiedä tarpeeksi mutta sen voin sanoa tuon helpon elämänohjeeni ansiosta että siinä on kummatkin puolet niin hyvät kuin huonot aivan kuten kaikissa muissakin uskonnoissa ja uskottomuuksissa. Lestadiolaisuudessa voi olla enemmän huonoja tai enemmän hyviä puolia ja se riippuu täysin mistä sitä katsoo ja kuka tulkitsee. Suhteellista.