Auttakaas naista mäessä!
Ostin Olympus 400 mju:n.Olen pettynyt, koska ottamani sisäkuvat ilman salamaa ovat epätarkkoja ja tärähtäneitä. Salamalla kuvat ovat teräviä, mutta usein ylivalottuneita. En saa millään hyviä kuvia talvisaikaan sisällä. Samoin pienikin liike näkyy heti kuvassa. Olen jo ajatellut luopua koko kamerasta. Olenko jotenkin tyhmä vai onko kameroissa eroja?Taidan siirtyä digikamerasta takaisin perinteiseen.
Ostin Olympus 400 mju:n.Olen pettynyt, koska ottamani sisäkuvat ilman salamaa ovat epätarkkoja ja tärähtäneitä. Salamalla kuvat ovat teräviä, mutta usein ylivalottuneita. En saa millään hyviä kuvia talvisaikaan sisällä. Samoin pienikin liike näkyy heti kuvassa. Olen jo ajatellut luopua koko kamerasta. Olenko jotenkin tyhmä vai onko kameroissa eroja?Taidan siirtyä digikamerasta takaisin perinteiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuo on. Sisällä kuvattaessa (millä tahansa kameralla) suljinaika pitenee ja kuvista tahtoo tulla epätarkkoja. Käsivaralta kuvatessa 1/30 s. pitemmillä valotusajoilla ei juuri tavan kuvaaja tarkkoja kuvia saa.
Nykykameroissa objektiivit eivät ole kovin valovoimaisia ja etenkin telepäässä valovoima heikkenee paljon ja siitähän tietysti seuraa suljinajan piteneminen.
Siis käytä salamaa tai osta esim. järjestelmädigi, johon saa hankittua valovoimaisia objektiiveja. Esim. omalla 1:1,4 valovoimaisella objektiivilla (perinteisessä kamerassa) ja 800 asan filmillä saa talvellakin aivan tyydyttäviä kuvia sisällä ilman salamaa.
Parasta on sisällä käyttää jalustaa, jos et salamaa halua käyttää. Salamaa silti voi käyttää kun ei mene ihan kohteen suuhun...siis n. 2-4m etäisyys on paras ja zoomilla rajata sit sen minkä voi.
Mulla itellä filmijärkkäri ja myös mju 300, enkä ole mju'sta kuin hyvin tyytyväinen.
Sua rohkaisen vaan et kuvaajassa kuin kamerassakaan ei välttämättä ole vikaa. Digi kuvaus voi olla vaikeempaa kuin filmikuvaus, tai ainakin siinä on muutama erilainen perusjuttu.