kun nuo viljelijät on joka paikkaan änkeämässä väittämää että työläiset säästy laman vaikutuksilta, vain maanviljelijöiden tulotasot romahti, lipponen sitä lipponen tätä, demarit ahisti maajussin nurkkaan, työläisiltä ei leikattu ja niin poispäin. nyt on kuitenkin tullut totuus esiin, myös pienituloiset kantoi raskaan taakan lamasta, lipponen jöutui tekemään kipeitä päätöksiä myös omien kannatusjoukkojen piirissä ja nämä ovat esimerkillisen urheasti, valittamatta kohtaloaan ja vähävaraisuuttaan kantaneet laman taakkaa, laskematta tuntipalkkaansa eläneet päivästä toiseen. tämä on sitä talvisodan henkeä aidoimmillaan . http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100812482873_uu.shtml
tulonjakoa mietittiin
vaimon kanssa
13283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ääripäässä toisenlainen tilanne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100812484014_uu.shtml
myel-eläkehän on huimaavat 337€/kk:)
Eivät nuo suurituloiset ja poliitikot ole näihin lamatalkoisiin millään tavoin osallistuneet.
Poliitikot ovat osallistuneet lamatalkoisiin ainoastaan keksimällä erilaisia veroja ja maksuja, jotka koskevat pääsääntöisesti vain pienituloisimpia ja köyhimpiä ihmisiä.
Nytkin kansanedustajat ovat nostamassa omaa palkkaansa ja toisen kerran heti eduskuntavaalien jälkeen taas uudelleen.
Se on näiden poliitikkojen näytös siitä, kuinka he osallistuvat lamatalkoisiin eli nostetaan omaa palkkaa, vaikka ei tarvi osallistua lamatalkoisiin millään tavoin ja saadaan lisättyä suomen ulkomaan velkaa.
Poliitikoilla on ylisuuri palkka, eivätkä he tee mitään tuottavaa palkkansa eteen.
Siinä on vissi ero, että tietää saavansa tietyn palkan kuukausittain, on kutakuinkin kiinteät menot ja sitä yhtälöä sitten koettaa yhteen sovittaa. Vaikka se palkka ei laman vuoksi kasvaisikaan, niinkuin on siihen asti säännöllisesti tehnyt. Sitten verrattuna maalaisten tilanteeseen, että kuukausitulot muutoinkin vaihtelee kovasti, mutta silti koko ajan tulopuolen yksikköhintoja alennetaan, silti menot kasvaa koko ajan. Voisi verrata vaikka näin, että palkansaaja kävelee pitkospuilla - ei nousuja eikä laskuja, koko ajan saman levyinen reitti - kunhan pysyy tasapainossa niin pysyy polulla ja jos vähän horjahtaakin ei siinä nilkkaa syvemmälle kastu. Maalaiset kulkee samaa reittiä myrskyssä ja hämärässä, ilman pitkospuita. Koko ajan on tiedettävä minne jalkansa laskee, että ei kaadu tai tipu suohon, ja jos niin käy, itse on selvittävä kuiville ja myrskyn suojaan ennenkuin kokonaan paleltuu ja kohmettuu, ja vaikka perille pääseekin on flunssa ainakin hoidettavana.
ihan ´kyynel silmässä, kun tuotakin lukee...
tarkoittaa aloitusta.
eipä ole pieni eikä isotuloinen palkansaaja laskenut tuntipalkkaansa, nostettu on ja rajusti v 1995 jälkeen, vaan viljelijä on sen pakon esessä joutunut tekemään ja ansiotaso on laskenut. Ehkä aloittajan kannattaisi mennä ja halea uusi emäntä vaikka thaimaasta kun ei näytä noista venäläisistä olevan muuhun kun viljelijän tekemisistä ruikuttaan.
miten urheasti hekin ovat laman kantaneet. Vaivaisella 45000€ vuosiansiolla ainoastaan pyysivät että irtisanomisáikaa pidennettäisiin miltei puolet pidemmäksi kuin muilla työläisillä.
yhtä pienillä leikkauksilla kuin viljelijät, ei varmasti mikään! ja onko turvatumpaa " yrittämistä" kuin maatila c-rajan paremmalla puolella, en usko että on. työttömien määrässä koko maajussien määrä ei ole huomattava mutta narina on kuin vanhassa saranassa jos muutama elinkelvoton tila lopettaa toimintansa omistajien eläköityessä.
EPP-ryhmän mielestä tuottajien on päästävä mukaan ruokaketjun tulonjakoon. Tuottajille on taattava oikeudenmukainen osuus ruokaketjun lisäarvosta.
viljelijöitä leikattiin, palkansaajat ovat korottanneet palkkaansa vuodesta toiseen
jos vertaa tuolla aloituksessa ollutta taloustilannetta maatalouden nykytilanteeseen, ohessa pankin asiantuntiaarvio :Haastattelussa Osuuspankkikeskuksen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että
maatalous ei ole Suomessa huonosti kannattavaa toimintaa. Pankin
asiantuntijoiden mielestä nykyisessä kannattavuusmittarissa saattaa olla
jotain vikaa, ja erityisesti työtuntien laskemista pidettiin hankalana. Tätä
ei ehkä pidetä tiloilla erityisen relevanttina kysymyksenä. Viljelijöille voi
myös olla epäselvää, mitä työmäärään oikein pitäisi laskea. Maatilalla vapaa-
ajan erottaminen työajasta voi olla vaikeaa. ELIKKÄ JOS LEIKATTIIN NIIN ASIAT ON KYLLÄ HYVIN KORJATTU JOS VERTAA TUOHON LAPSIKÖYHYYTEEN. KIISTATONTA JA KARUA KERTOMAA, ETENKIN KUN MIETTII KUMPIEN ASIAA KEPUMAFIA RUMMUTTAA PÄIVÄSTÄ TOISEEN MEDIASSA
tulot, lomat ja muut edut kuten palkansaajillekin. Viljelijöiden tulot ovat polkeneet paikallaan ja muut tulonsaajat ovat yli tuplanneet tulonsa EU aikana, vinoumaa ei voi korjata kuin mittavalla tukien kuoppakorotuksella.
Maataloustulo on pudonnut Suomessa puoleen kymmenessä vuodessa. Voiko joku muu ammattiryhmä sanoa samaa? Niinpä monet tekevätkin maanviljelyn ohella muita töitä. Maanviljelijän tuntipalkka on niin alhainen, ettei sillä kukaan muu Suomessa työskentelisi sekuntiakaan.