Lehden juttu sivistysjohtajasta...
aölfkjöaldfj
532952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ylittikö sivistysjohtaja oman toimivaltansa?
Pieksämäen sivistysjohtaja Kari Koistinen on Itä-Suomen aluehallintoviraston mukaan ylittänyt toimivaltansa. Sivistystoimentarkastaja Markku Huttunen on todennut, ettei Koistinen ollut toimivaltainen päättämään erään oppilaan oikeudesta päästä niin sanottuun toissijaiseen kouluun.
Aluehallintovirasto (Avi) on kumonnut sivistysjohtajan tekemän päätöksen ja palauttanut asian uudelleen käsittelyyn. Päätös tuli 11. elokuuta. Koulupaikka-asiaa ei ole tuotu uudelleen lautakuntaan, vaan koulutuslautakunta on valittanut aluehallintoviraston päätöksestä Kuopion hallinto-oikeuteen.
Koulutuslautakunnan 24. elokuuta pidetystä kokouksesta on olemassa kaksi pöytäkirjaa, joista toinen on nähtävillä ja toinen ei.
Kun Pieksämäen Lehti pyysi nähtäväksi koulutuslautakunnan pöytäkirjaa, siitä ei löytynyt pykälää, jossa lautakunta päätti Kuopion hallinto-oikeuteen tehtävästä valituksesta.
Lue lisää Pieksämäen Lehdestä...
Kävin lukemassa lehden. Miten voi olla mahdollista, että asiat jaetaan kahteen pöytäkirjaan. Onko "Salaisessa kansiossa" jotain muutakin arkaluotoista kuin henkilötietoja, ei kai niitä muuten tuolla tavalla käsiteltäisi..
Ennen vanhaan kuntalaisten asioita koskevat jutut kirjoitettiin ilman nimiä. Ei niitä muulla tavalla salattu. Kuntaa koskevien kanteluiden voitetut jutut julkistettiin ja hävityt jätettiin salaiselle listalle. Saatettiinpa salata koko kokkouskin, jos oli hyvät syyt.
Ei tässä Pieksämäen maine parane. Muutetaanko kaikki pois vai yritetään hoitaa hommat niin kuin kunnon ihmiset sen tekisi?
Noissa lautakunnissa on käsittelyssä lasten ja perheiden asioita ja minusta olis helvetin huolestuttavaa ellei niitä henkilökoht. asioita salattaisi kokonaan!
Pieksämäen kokoisessa kaupungissa ei riitä että nimen vetää yli tussilla kun jo asiayhteydestä pystyy päättelemään kenen kersoista puhutaan. Kyllä se vaan on fiksua salata koko pykälä niin ei 7päivää-lehteen kyllästyneet uteliaat paskanjauhajat pääse revittelemään naapurien asioita.
Lapsilla ja nuorilla on ongelmia ja ei ole tarvetta heitä tai perheitään alkaa julkisesti leimaamaan.
Jos nämä asiat ei jatkossa ole salaisia niin onko se vaihdettava kaupunkia, perkele.
Nämä asiat kirjoitetaan ilman nimiä, mutta kun yksi tapaus on kaupungissa niin kaikki tietää. Voit ruveta pakkaamaan saman tien ja tervemenoa. Mihinkä ajattelit lähteä?
sinun adhd saa kaupungilta tukea. On moni tässä kaupungissa kun ei saa mitään. Tällä pöytäkirja vehkeilylläkö täällä pistetään toisten perheiden lapset huonoon asemaan ja rahat varataan kavereiden penskoille.
Minun mielestäni virkamies on herkkänahkainen ei myönnä virheitään. Tämä on minun mielipide, joka perustuu omiin vähäisiin kokemuksiini ja kuulopuheisiin. Mielipiteensä johtavasta virkamiehestä voi kertoa ilman kunnianloukkaussyytettä. Ja kukapa sitä ei olisi jossain määrin saman kaltainen.
Toimittaja ja paikallislehti tekivät hyvän työn. Äänestäjien on hyvä tietää, mitä ja miten johtavat virkamiehet ja luottamusmiesjohto keskenään asioita hoitavat tai jättävät hoitamatta. Sivistysjohtajaa ei kiitellä, kun kävi oikein lehdessä julistamaan, että tämä on normaalikäytäntö.
Muistakaa hyvät ihmiset, että jokaisen tämän kaltaisen asian pohjimmaisena on virkamieskoneiston hampaisiin joutunut ihminen. Virkamiehillä on virka-aika ja virkapalkka. Vanhuksilla, sairailla ja muilla avun tarvitsijoilla on suuri hätä ja turvattomuus.
Eipä ole enää tullut uutta tietoa. Taisi olla myrsky grogilasissa.
Hienoa, että saatiin P-mäelle ja nimenomaan P-mäen lehteen tämä nuori ja innokas toimittaja. Hän ei tunnu kuvia kumartavan eikä tunnu pelkäävän kaivella näitä paikkakunnan "sontakasoja". Niissä tunkiossa nimittäin riittänee kaivelemista. Kunhan eivat vaan paikkakunnan isokenkäiset muutu niin herkkähipiäisiksi, että hankkivat nuorelle toimittajalle potkut... Mukava, että lehdessä on ihan oikeaa asiaakin välillä! Jatka samaan malliin, Veera!
Puhut vähän, mutta asiaa!
toimittajan mölyt mahassaan, Pieksämäen virkamiehillä on vaikutusvaltaisia ystäviä jotka kyllä tukkivat tytön ja lehden turvan...
Eiköhän tässä ole enemmän koululautakunnan virheestä. Koululautakunnalle kenkää, jos ei osaa hommiaan hoitaa. Ei kai nyt yhtä virkamiestä voi syyttää vaikka jotain olisi pieleen mennytkin. Vai onko kyse ajojahdista, kun naama ei tunnu kaikkia mielyttävän??? Ihan reippaalta ja työteliäältä kaveriltahan tuo sivistysjohtaja vaikuttaa.
Epäilen asian liittyvän jollain tavalla yhtenäiskouluun. Sekin on selvää, että opetustoimessa on liikaa porukkaa. Suojatyöpaikassa olevia opettajia joutuu lähtemään, kun tietyt määräajat täyttyvät. Sivistystoimen johtajakaan ei ole turvassa. Virka on täysin turha hoiti sitä kuka tahansa. Eiköhän tästä ole lähes täysi yksimielisyys jopa valtuustossa, kun asia sinne ehtii.
Eikä tässä pidä koulutuslautakunnan jäseniä syytellä. Esittelijällä on esittelijän vastuu. Jos virheitä on tapahtunut, niistä vastaa esittelijä. Ymmärrän toki sen, että esittelijää ottaa päähän, jos joutuu liriin muiden tekemisten tai tekemättä jättämisten vuoksi. Ei ole kuitenkaan oikein yrittää vetää muita mukanaan, jos ei ole kerran itse ehtinyt selvittämään oikeita menettelytapoja. Ei esimerkiksi lautakunnan puheenjohtajan tai rehtorien tehtävä ole vastata esitysten laillisuudesta!!!
Työteliäitä ... tämän ja kahden muun muualla asuvan johtavan virkamiehen ikkunoissa loistaakin valo aamusta iltaan. Tämänkö vuoksi tarvitsemme konsulttiarmeijaa, joka laskuttaa joutavan päiväisistä sepustuksista. Matkailuselvitys oli todellinen kuningasidea. Kiitos yrittäjien puolesta!!!!
..vuosikirja 2012 käsittelee asiaa sivulta 43 alkaen. Toivottavasti nämä suhmuroinnit, Veeraa lainatakseni, alkavat vähitellen saada laajempaa julkisuutta jotta asioita aletaan hoitaa kunnolla.
http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/65347/journalismikritiikin_vuosikirja_2012.pdf?sequence=1
Onpa hyvä, että nämä asiat alkavat saamaan julkisuutta. Minusta pääongelma on seuraava: "Luottamushenkilöt eivät nähneet menettelytavoissa mitään erikoista." Koistisen kohdalla ongelmana on vain se, että mies ei omien omastakaan mielestä vain ymmärrä: "En ymmärrä, millä tavalla asia saa merkityksen siitä, onko asia julkinen vai ei-julkinen." Toki on aiheellista kysyä, miten opetustoimen johdossa voi olla työntekijä, joka ei ymmärrä työhönsä sisältyviä olennaisia asioita - siis miten voi olla?
Kunnan henkilöstö on käytännössä erottamatonta. Mitä epäpätevämpi henkilö on tehtäväänsä, sitä varmemmin hän on siinä eläkeikäänsä asti.
kaupungimme hyvää hallintoa? Noloa kaikille, jotka asiaan liittyvät. Yksittäisten ihmisten asiat eivät tietenkään koko kylälle kuulu, mutta tässä tuntuu olevan kyse jostain muusta, kun tämän koko ketjun luin.
se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa... vai miten se nyt oli. tämänpäiväisessä lehdessä sitten seli-seli-selitellään...
että toimittaja tytöt/pojat kirjoittavat vaarattomammista aiheista, kuten syksyn säätilasta ja perunasadosta ja sienien kasvamisesta ,ei pidä hyppiä parempien virkamiesten silmille. Voi vielä tulla iso itku ja poru!!!!
MUTTA mitä tekee Turunen????
laittoivat ennen virkamiehet lääkärinkin mikkelin eristylle osastolle
Niin laittoivat, mutta taisi joku saada tuomionkin tuossa tapauksessa. Nykyään maailma on haastavampi väärin toimivalle viranomaiselle. Yhtenäiskoulun rehtoria valittaessa on kerättävä tietoa ehdokkaiden aikaisemmista näytöistä turvallisen ja kannustavan oppimisympäristön luomisessa.
Toimivallan ylitysepäily on pientä, jos edes puolet huhuista pitää paikkansa. Monia Pieksämäkeläisiä perheitä koskettavia virheitä on saatettu tehdä pidemmän aikaa usemman opetustoimen työntekijän toimesta niin, että virheet voidaan dokumenteilla ja nauhoituksilla todistaa. Koulutuslautakunta teki pahan mokan, kun otti puheenjohtajien ja Koistisen todistukset totena. Eipä kuulopuheiden mukaan kaikki koululautakunnan jäsenet vieläkään tiedä, mistä on kyse. Voi tunarit, mitä teitte!
Mitä sitten. Kyllä kohtuuttomia vaativien vanhempien kanssa tekemissä olevat osaavat puhua niin, että ei siitä mitä todistusaineistoa synny. Viisas on hiljaa ja tekee tai on sitten tekemättä ihan miten parhaaksi näkee. Jälkeenpäin voi aina todeta, että asia kyllä ymmärrettiin toisin. Lopettakaa nuo dekkaritemppuilut. Ei ne mihinkään johda.
Ainahan kaupungilla kaikenlaista puhutaan. On helppo väittää, että jotain on pielessä, mutta onko olemassa jotain konkreettista, jonka pohjalta voit väittää, että jotain on oikeesti tehty väärin?
En tunne asian yksityiskohtia. Vaikuttaa siltä, että asian pitkittyessä yksinkertainen asia on mutkistunut. En voi ottaa kantaa tähän asiaan. Mutta perusteisiin, jotka jokaisen virkamiehen ja heidän kanssaan asioivien on hyvä tietää.
Rikoslaissa säädetään virkarikoksista. Näitä ovat:
1. Lahjuksen ottaminen
2. Virkasalaisuuden rikkominen
3. Virka-aseman väärin käyttäminen
4. Virkavelollisuuden rikkominen
Virka-aseman väärin käyttämistä ja virkavelvollisuuden rikkomista voidaan epäillä, jos virkamies
1. hankkii hyötyä itselle tai toiselle
2. aiheuttaa haittaa tai vahinkoa toiselle
rikkomalla säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun.
En tunne tämän alan oikeuskäytäntöä, joten minun on vaikea arvioida sitä, että voisiko aluehallintoviranomaisen epäilemä toimivallan ylitys yhdistettynä esimerkiksi epäasialliseen käytökseen, viivyttelyyn tai toimintaa säätelevien lakien rikkomiseen olla virkavelvollisuuden rikkomista. Sen tiedän, että pelkkä virkavelvollisuuden rikkominen ei riitä vaan haittaakin pitää aiheutua. Pahaa mieltä ja unettomia öitä harvoin katsotaan haitaksi tuomioistuimessa. Asian hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kulut voidaan katsoa haitaksi.
Luottamusmiehetkin voivat syyllistyä virkarikokseen. Korkein hallinto-oikeus on todennut seuraavaa:
"Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on kuntalain 40 §:n 1 momentin mukaan vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."
Raotan verhoa kertomalla mielipiteeni yhtenäiskoulun rehtorin valintaan liittyen: mielestäni virka pitää laittaa avoimeen hakuun. Virkaa ei saa pedata sivistysjohtajan tai koululautakunnan paikalliselle suosikille, koska tarvitsemme voimassa olevan lain ja modernit käytännöt hallitsevan rehtorin. Pieksämäen etu on se, että virkaan valitaan nainen. Näin saadaan särö Breznevin ajalta peräisiin olevan ukkoköörin ja Pieksämäki ottaisi pienen askelen kohti 2000-lukua.
Osaako Räpäti räpäti räp kenties kertoa sivistysjohtajan toimivallan ylityksestä tai koulutuslautakunnan kahdesta pöytäkirjasta jotain lisää, kun puhuu "kohtuuttomia vaativista vanhemmista"? Ettet vaan olisi itse sisäpiiriläinen, johon on joku kalikka kolahtanut.
Ei sellaiset vanhemmat ole kohtuuttomina, jotka haluavat, että virkamiehet hoitavat heidän lastensa asioita lain mukaan. Mutta mitä ovat ne viran- ja toimenhaltijat, jotka eivät lainkirjainta noudata...
Argggggg kalikka taas
Räväkkä etusivun juttu -> koulutuslautaukunnan puheenjohtajien vastine -> toimittajan yleisönosastokirjoitus -> SITTEN HILJAISUUS?
Miten se kohun käsittely lehden sivuilla loppui? Vai kerrottiinko loppu Pieksämäen Lehden SALAISESSA LISÄLEHDESSÄ?
Pitää olla mustaa valkoisella niin kuin oli etusivun jutussa. Ei ole lehdellä enempää ennen kuin valitus on käsitelty. Sitten kuullaan lisää tosiasioita. Nyt ollaan ensi- ja toisen käden tietojen varassa, joita supatellaan toistemme korviin.
Vihjailu ei ole hyväksi. Ei poliitikolle eikä muille. Luottamusta ei rakenneta kertomalla luottamuksellisista asioista julkisuuteen. Luottamuksellisten tietojen tahallinen tai tarkoitushakuinen vuotaminen tulee enemmin tai myöhemmin ilmi ja vuotaja paljastuu. Suunsa on parempi aukaista ja sanoa sanottavansa kokouksessa.
Valtuusto voi tietyin edellytyksin salata pöytäkirjan. Alempi viranomainen ei omalla päätöksellään saa salata pöytäkirjaa. Tietyt tiedot pitää lain mukaan pitää piilossa, mutta ei silloinkaan koko kokousta, pöytäkirjaa tai asiaa voi salata. Tässä kohtaan on tapahtunut selvä virhe. Tunkiota on kääneltävä niin kauan, että jokainen oppii yksinkertaiset asiat.
Jääväsiköhän sivistysjohtaja itsensä, kun häneen kohdistuvaa asiaa käsiteltiin? Minä olisi itseni jäävännyt, koska sitäkin asiaa voidaan jälkikäteen kaivella. Helpommalla pääsee, jos koko asiaa ei tarvitse pohtia jälkikäteen. Jäävi ei saa osallistua edes pöytäkirjan laatimiseen.
Virkamies saa valehdella ihan samalla tavalla kuin muutkin, jos kyseessä on iso rikos. Laki ei pakota pysymään totuudessa, jos rangaistus uhkaa. Virkamiehen pitää kuitenkin lain mukaan pysyä totuudessa lausuntoja väsätessään, jos virhe on huomautuksen arvoinen tai vähäisempi. Papereita luetaan tämä asia mielessä tarkkaan. Minä varmistaisin selustan sillä, että en peittelisi pieniä virheitä vaan ottaisin ohjeet ja moitteet vastaan. Pienistä jutuista ei tule merkintää nimikirjaan niin kuin isommista kupruista kun ottaa opiksi eikä jatka samalla linjalla.
Onko päätöksestä uutisoitu vai onko asian selvittely kesken? Luulisi lehden kertovan lopputuloksen nettiversiossakin, kun kerran asian nosti esille. Vai onko osapuolet päättäneet nuolla haavansa ja olla hiljaa?
Selasinpa vanhaa ketjua ja jos ihan Karttulassa asti asia kiinnostaa, niin täytyypä karttulalaiselle kertoa, että selvyys on saatu. Koulutuslautakunnan pöytäkirjoissa mainitaan Kuopion hallinto-oikeuden päätös, jonka mukaan Aluehallintoviraston päätös jää voimaan: sivistysjohtaja tosiaan ylitti toimivaltansa ja toimivalta tässä asiassa olisi ollut koulutuslautakunnalla.
Kummallaista siinä pöytäkirjassa on kuitenkin se, että sivistysjohtaja ja lautakunta ovat edelleen sitä mieltä, että he olivat oikeassa ja hallinto-oikeus siis ilmeisesti väärässä. Vaan onhan täällä ennekin ollut omat lait, kuten lääkäri Kauppisen tapauksessa, kuka sen asian vielä muistaa.
julkista tietoa kansalaisilta. Tämä käy ilmi Turun yliopiston valtio-opin professorin Matti Wibergin ja neljän opiskelijan tekemästä avoimuustestistä.
Hyistä epäluuloa, kopeaa ylimielisyyttä, häkellyttävää piittamattomuutta ja päättäväistä passiivis-aggressiivista sekä alentuvaa asennetta. Eihän tämmöiseen voi törmätä Pieksämäellä :-)
eeiii! Kirvelee! Joko on perjantai?
Terv: Tauti Taina alias Viiksi Cooper yks Karjalaisen tyttäristä Savontieltä, tiiättekö paikan?
Kahden pöytäkirjan käytäntö ei ole ainoa kummallisuus, johon Pieksämäen koulutuslautakunnan & sivistysjohtajan toimintaa seuratessa olen viime aikoina törmännyt.
Lautakunnan esityslistalla netissä oli hiljattain pykälä, jossa kerrottiin alaikäisistä lapsista tietoja, joita ei missään nimessä pitäisi antaa julkisuuteen. Nyt kyseinen pykälä on poistettu netistä, mutta huh huh. Johan maalaisjärjenkin pitäisi se sanoa, ettEI sellaisia tietoja SAA julkistaa. Ja sivistysjohtaja esittelijänä vastaa esityslistasta...
Julkisuuslainsäädännön lisäksi Pieksämäen sivistyspuolella tarvitaan näköjään neuvontaa henkilötietolaista ja yksityisyydensuojasta.
"Koulutuslautakunta merkitsee tiedoksi hallinto-oikeuden päätöksen ... Vaikka koulutuslautakunta katsoo, että sivistysjohtaja on tehnyt ko. päätöksensä hänelle myönnetyn delegointivallan puitteissa, ..."
Onko tämä juuri se hallinto-oikeuden päätös, jossa sivistysjohtaja ylitti toimivaltansa? Onko koulutuslautakunta sitä mieltä, että hallinto-oikeus on väärässä ja jatketaan entiseen malliin eli toimivaltaa ylittäen? Voivatko lautakunnat kävellä valtuuston yli?
Paikallislehti kertoi, että sivistysjohtajan palkka nostettiin viiteen ja puoleen tonniin.
Moisella palkalla voi kaupunkilainen odottaa saavansa erittäin asiantuntevaa ja pitkälle tulevaisuuteen luotaavaa johtajuutta. Näyttää vaan olevan niin että näyttöjä ei ole kummastakaan, päinvastoin.
Omaa toimivaltaa ei tunneta, kuten hallinto-oikeus totesi, ja kouluverkkoselvityksessä takki kääntyy kuin hallitusneuvottelijoilla. Vuonna 2008 sivistysjohtaja julisti Savon Sanomissa että yhtenäiskoulu tulee, ja vielä alkuvuodesta esitteli lautakunnalle hyväksyttäväksi mallia jossa edelleen piti tulla yhtenäiskoulu. Lautakunta ei sillä kertaa enää ollut esittelijän talutusnarussa ja pisti asian jäihin. Nyt sitten muutama kuukausi myöhemmin kaupunginjohtajalta selkänojaa hakien sivistysjohtaja julistaa taas Savon Sanomissa, että missään nimessä ei pidä rakentaa kahta yläkoulua kun oppilasennusteet "yllättäen" osoittavat, että oppilaita ei riitä. On kummallista, suorastaan heikkoa asiantuntijuutta osoittavaa, että päätöksentekijöille esitellään ratkaisumallia jonka perusteet murenevat muutamassa kuukaudessa. Kouluratkaisujen pitää olla perusteiltaan sellaisia että ne kestävät myös tällaisen hyvin todennäköisen muutoksen muuttotappiokunnassa.
Vaikka kuukausikorvaus edelläkuvatusta kaupunkilaisten eteen tehdystä työstä onkin iso, olisi tässä tapauksessa ollut mahdollisuus mennä kaupunkilaisilta vieläkin enemmän rahaa. Entäpä jos yhtenäiskoulun sisältävä ratkaisu olisi saatu juntattua esittelijän tahdon mukaisesti läpi? Olisiko oppilasennusteet pidetty salassa ja viety nämä tämän päivän tiedon mukaan ylisuuret investoinnit loppuun, se vasta olisi pitkän päälle käynyt kaupunkilaisille kalliiksi! Hirvittää ajatellakin mihin kaikkeen tämä tuuliviiri ehtiikään kaupungin sotkea ennen kuin "ansioituu" niin paljon että pääsee urallaan eteenpäin, pyrkyä tuntuu onneksi ainakin olevan kovasti.
Ei ole matikan opetus aikoinaan mennyt perille, kun näitä "laskuvirheitä" tulee ihan alvariinsa esille. Ei mennyt putkeen koulukorjauksen kustannusarviot eikä nyt oppilasennusteet. Ihan hetkessä häviää 100 oppilasta. Tässä taitaa päteä se sääntö, että ei kannata liikaa kiirettä pidellä... tulee kuntalaiselle paljon halvemmaksi, kun ei päätöksenteossa hötkyillä.
Taitaa olla viimeinen sivistysjohtaja tämä nykyinen. Kausi on lopuillaan ja uuden valinta olisi kalliimpi ratkaisu. Ja olisi vaara että tilalle ei saataisi sosialistia.
Mitä kuuluu Pieksämäen koulumaailmaan? Saitteko kouluasiat tolkusti järjestykseen? Onko sivistysjohtaja tyytyväinen lopputulokseen?
Eipä taida olla tyytyväinen kun pyrkii vielä isompaan rooliin muualle. Olisi kai pitänyt saada vielä muutama lautakunta lisää näppeihinsä että olisi tyytyväinen asemaansa Pieksämäellä.
Mihinkäs se pyrkimässä?
Savon koulutuskuntayhtymän johtajaksi.
se määrää suunnan ja marssijärjestyksen
Mikä kumman vutzeluu? - voisi käyttää kieltä, jota tavallinen savolainenkin ymmärtää
Torvi jonka ääni peittää kaiken muun asian alleen, jalkapallon MM-kisoista Etelä-Afrikasta. Tätä edustaa tämä kaupungin virkamiesjohto, savolaisen isopoika ja turusenaisankannattajasosdemmit. Kunhan se yksi vielä selviää vaalikrapulasta, sitten se tosi meteli alkaa. Onneksi tulee rautatieasia ja tieasiat kuntoon kun Arhinmäen Paavosta tulee liikenneministeri
Arhinmäki on hesasta. Ei riitä miehen mielenkiinto kehäkolmosta edemmäksi. Valtakunnan vasemmisto istuu kiltisti samassa poterossa Pieksämäen seudun kokoomuksen kanssa.