Kyllä, he olivat tietämättään oikeassa, nyt Linux alkaa lähenemään uskonlahkoa kun Ortodoksinen kirkkokin luottaa Linuxpoweriin ;D ;D
http://www.tietokone.fi/uutiset/siunatut_palvelimet_hyrraavat_kirkon_alla_helsingissa
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http://www.ortodoksi.net/tietopankki/suomen_ortodoksinen_kirkko/uspenskin_katedraali.htm
Palvelimet on jopa siunattu? Kaikkea sitä kuuleekin, toivottavasti ei pappi mene heittämään mitään pyhää vettä koneisiin ;D ;D
Huomatkaa energiatehokkuus ;)
http://www.tietokone.fi/uutiset/siunatut_palvelimet_hyrraavat_kirkon_alla_helsingissa
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http://www.ortodoksi.net/tietopankki/suomen_ortodoksinen_kirkko/uspenskin_katedraali.htm
Palvelimet on jopa siunattu? Kaikkea sitä kuuleekin, toivottavasti ei pappi mene heittämään mitään pyhää vettä koneisiin ;D ;D
Huomatkaa energiatehokkuus ;)
Vastaukset 29
Vanhimmat
esirukoilla kaikkien niiden kärsivien Windows-käyttäjien puolesta, jotta he jaksaisivat kantaa "omaa ristiänsä"? Mitä vielä. Oikea kirkonmies julistaa rohkeasti pelastuksen sanomaa ja kehoittaa uppiniskaisia siirtymään Linuxiin ja avoimeen standardiin.
Saarnat menee vatuiks ku tulee kernelikääntö eteen. Vaikka on jumalalla töissä niin ei oo sudo-oikeuksia. Wine-säätäminen tarkoittaa nyt muutakin kuin ehtoollisviinien kanssa värkkäystä.
Tää oli niin hyvä, että eipä tuohon keksi edes vastalausetta. Tulostukseen ja seinälle. ;-)
”99 prosenttia konesalin käyttämästä energiasta muuttuu hukkalämmöksi."
Kyllä minulla lukema näillä tarkkuuksilla eli integereinä on täydet 100%. ;)
..tulkita?
Onko siinä laskettu loisteho mukaan vai ei, ilmeisesti on, silloinhan tuo määritelmä täyttyy?
Oikeammin pitäisi sanoa että 100% pätötehosta muuttuu lämmöksi, tehosta 99%, loistehokondensaattorit varmaankin ohjaavat tuon cosinifiin 99% arvoon.
Eikä tuokaan nyt kai ole ihan täsmällinen koska osa tehosta muuttuu äänienergiaksi ja värinäksi jotka eivät sanottavammin lämmitä mutta ovat nekin yksi energian muoto;)
>...äänienergiaksi ja värinäksi jotka eivät sanottavammin lämmitä...
Jos olet sitä mieltä niin esitäpä joku teoria mihinkä se energia sitten menee. ;)
Ehkä se enimmäkseen absortoituu seiniin mutta menee myös läpi seinien eli se osa lämmöstä ei jää huoneilmaan, vaikka muuttuisi lämmöksikin. Tosin kyseessä on nyt ihan marginaalinen pilkunviilaus kuten ymmärrät.
onpas vaikea sana ;D
Vaikka itse ilmiö, eli imeytyminen on absorptio, niin se taipuu "absorboituu". :)
Ego sum rex Romanus et supra grammaticam.
>...marginaalinen pilkunviilaus...
Eikös tuossa huomautuksessa puhuttu kokonaisluvuista? Silloin lämmöksi muuttuminen on kyllä täydet sata.
Toisaalta, vaikka substantiivi on " absorptio", se verbi on oikeasti "absorboitua". ;)
http://fi.wiktionary.org/wiki/absorptio
Eli SA-INT:in ainut vettä hylkivä varuste. Vaikka tosiasiallinen funktio on absorptio, niin todellinen toteutus on emissio. ;)
Tänään olemme drastisesti sofistikoituneita diskreetillä maneerilla. Annanne itse topikin absorboitua unholaan samalla kun sallimme aatoksemme eskaloitua ylevämpiin sfääreihin. Tämä mielistämme emittoituva projektion kaltainen konsensus, jolla saamme tuskin aikaan mitään dokumentaarista tai fiktion rajat ylittävää todellisuutta, on interferoitumassa vapaaseen ajatuksen virtaan.
Ihan turha spekuloida sekundäärisillä argumenteillä. ;)
Se kirjoitetaan "sekundaarisilla argumenteilla". Kuten imaginaariluku tai binaari, vaikka lausutaan "imaginääriluku" ja "binääri".
Tästä täytyy pitää erillinen palaveri ja kenttäoikeudenkäynti! ;D
Molempi parempi. ;)
http://www.sanakirja.org/search.php?id=691009
Pätötehosta kyllä mutta "Teho" sisältä myös aina loistehokomponentin joka ei absorboidu miksikään (menikö se nyt oikein?) Ja kun tuollaisessa sähkölaitteistoissa on loistehokompensaattorit tehon kulmakertoimen muuttamiseksi sekä jännitevaihtelun tasaamiseksi niin ne yleensä ajavat pätötehon tuohon 98% -99% tuntumaan.
Teho sisältää loistehonkomponentin VAIHTOjänniteverkossa.
mutta moukkamaista. Eivät kuuluu samaan vakiintuneeseen kategoriaan kuin esimerkiksi "miljonääri", jota tulee käyttää.
Seuraava sivulta http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/asu.html#kieli
Mistä kielestä? (binäärinen vai binaarinen?)
Sellainen vaihtelu kuin "primäärinen" - "primaarinen" johtuu siitä, että tämäntapaiset sanat ovat alkujaan tulleet ruotsista (esim. "primär") mutta myöhemmin on ruvettu käyttämään "latinaan palautettuja" (esim. sanaan "primarius" palautuvia) asuja. Nykyisin vaikuttaa ehkä myös englannin kirjoitusasu (esim. "primary").
Ruotsiin ä:llinen muoto on tullut, osittain saksan kautta, ranskasta, jossa äänteenmuutokset ovat muuttaneet alkuperäisen latinan päätteen muotoon -aire, jonka ääntämyys on karkeasti sanoen jostakin ääntämysten [eer] ja [äär] väliltä. Saksassa ja ruotsissa ruvettiin näihin sanoihin kirjoittamaan "ä".
Yleensä a:lliset muodot ovat nykyisin tavallisempia ja ehkä hiukan yleistymässä. Monissa sanoissa (esim. "atomaarinen") ä:llinen asu tuskin tulisi edes kyseeseen, joissakin se taas antaisi selvästi vanhahtavan vaikutelman (esim. "vulgääri"). Mutta esimerkiksi sanoissa "primäärinen" ja "binäärinen" ä:llisyys on varsin tavallista, joskin a:llisiakin muotoja esiintyy. Useissa tapauksissa suomen kielen rakenteeseen sopii paremmin a:llinen, koska ä:llinen rikkoisi vokaalisointua (esim. "sekundäärinen").
Yleisesti on varmaankin parasta suosia a:llisia muotoja. Huomattakoon kuitenkin, että monet sanat ovat täysin vakiintuneet ä:llisiksi, esim. "miljonääri", "misääri" ja (geologisen ajanjakson nimityksenä) "kvartääri".
>..."Teho" sisältä myös aina loistehokomponentin...
Niinhän se sisältää mutta ei ole fysikaalisessa muodossa tehoa ensinkään vaan haitallinen verkolle (siirtokyvylle) minkä takia siitä laskutetaan kuluttajaa ja kannattaa siksi kompensoida pois.
Eikö alkuperäisen ongelman nimi ollutkin se ettei oikein tiedetä tuo lause tarkoittaa
”99 prosenttia konesalin käyttämästä energiasta muuttuu hukkalämmöksi. Sata palvelinkaappia, joissa on 42 palvelinta kussakin, tuottaa saman verran lämpöä kuin 300–400 kiuasta.”
Heitin vain arvauksen että (koska tiedän toimittajien ajatusmaailman) että jos on mainittu että on loistehon kompensointi käytössä niin se asettaa pätötehoksi noin 99% koko tehosta (parhaimmillaan). Että jos joku on maininnut toimittajalle noin niin se sitten kirjoittaa sen niin.
Näennäisteho = Pätöteho + Loisteho ja pätöteho on se joka muuttuu käytännössä 100% lämmöksi ellei jotain äänienenergioita oteta huomioon. Vaikka ääni absorboituisi rakennuksen seiniin niin senkin luovuttama lämpö laskee rakenteen läpi virtaavaa lämpöenergiaa omalta osaltaan, vain seinien ulkopuolella absorboituva ääni- tai värähtelyenergia on sellaista joka ei enää vaikuta energian talteenottoon kun sitä ei voi ottaa talteen.
Mutta ongelma on siis juurikin se ettei tiedetä mitä tuo 99% tarkoittaa. Siinä olet kyllä ihan oikeassa että pätötehosta käytännössä se 100% muuttuu lämmöksi, noilla muilla värähtelyenergioilla ei ole käytännön merkitystä ainakaan konesalissa.
Nyt on sekundäärikin jo kipeä ;D
Toisen ongelman nimi on "liikaa olutta" kun tässä lomalla taas puksaan tätä remonttia niin on tullut vähän korjailtua nestetasapainoa ja siksi en muistanut edes tuota apsortotaatiotakaan enää ihan tarkasti, sori ;)
..tässä tulikin jo aikamoinen määrä transfäärisiä dissioita ja pikku kakkosestakin tuli petiitti sekundääri, huomenna varmaan vaihtuu isoon kolmoseen. :D
Onhan tätä nyt taas ruodittu vähintäänkin omiksi tarpeiksi mutta siinähän sanottiin että "käyttämästä energiasta". Loistehoa kun ei voi käyttää vaan se karkaa verkkoon jos sitä ei kompemsoida. Ja siitä ei Voltti-Villet tykkää. :(
Oli kyllä ihan suuremman luokan virhe alkaa hörsimään tätä bisseä kun tekee putkitöitä ;( Mulla on enää varsinaisen kylppärin suihkusekoitin, lavuaari ja pytty kytkemättä ja just tässä samalla sitä kyhäilen kassan kromatulla kuparilla. Niin että unohdin näköjään kiristää suihkusekoittajan seinäliitoksen helmen ja kun pistin äsken paineen sinne niin vähän tuppasi vesi roiskumaan. Etytä joutuu taas opettelemaan alkeita, ei kantapään, vaan märkien kantapäiden kautta.
Noh, ei ku sekoitin irti ja kiristys niin se kyl siitä.
Sitte onkin tämän remontin kriittiset hetket ohi ja voin ottaa iisisti. On tätä nyt jo puoli vuotta säädetty kasaan että olen kyllä aika helpottunut. Nyt toimii lämpö ja käyttövesi sitten kuten kuuluu, huhhuh..
hahhah!!
No ei tykkää sähkölaitoskaan vaikka mielellään laskuttaa jonkin verran loistehostakin mutta liika alkaa häiritsemään koko verkkoa että ne on amputoitava pois.
"käyttämästä energiasta" sisältää kyllä mielestäni myös tuon loistehon osuuden sillä se näkyy energialaskurissa vaikkei sillä mitään pysty tekemäänkään?
Älkäämme unohtako Ubuntu Satanic Editionia...