Asiantuntijat patistavat toimiin hyvinvointivaltion säilyttämiseksi
Ulkomaisten asiantuntijoiden mielestä suomalainen hyvinvointivaltio on jakautumassa kahtia – sisäpiiriläisiin ja ulkopuolelle jätettyihin.
Antiikin Kreikassa ihmiset vaelsivat Delfoin oraakkelin luo, ja kertoivat asiansa, ja heiltä saamansa tiedon perusteella Pythia antoi suuntaviitat tulevaan. Lokakuussa 2009 Kelaan kokoontui joukko suomalaisia hyvinvointivaltion huippuasiantuntijoita, jotka kertoivat saman periaatteen mukaisesti hyvinvointivaltiomme tilasta kolmelle ”professori-oraakkelille” eli Nina Smithille (Århusin yliopisto), Johan Fritzellille (Tukholman yliopisto) ja Karl Hinrichsille (Bremenin yliopisto).
Suomalaiset esittelivät tietoja edellisestä, 1990-luvun alun lamasta, sen jälkeisestä kehityksestä sekä tulevaisuuden arvioista julkisen talouden, kansalaisten toimeentulon ja terveyden näkökulmista. Seuraavana päivänä oraakkelit lausuivat ennustuksensa, joka on nyt julkaistu suomalaisten kokoamana kirjana.
Hyvinvoinnin turvaamisen rajat -kirjassa esitetty yksi oraakkelien keskeinen ihmettelyn aihe on nykyisen sosiaalipoliittisen järjestelmän pirstaleisuus. Suomessa on lakisääteisiä järjestelmiä, jotka hoidetaan kokonaan yksityisen sektorin kautta (työtapaturmavakuutus). Toisaalta on työmarkkinaosapuolten hallinnoimia järjestelmiä (työeläkkeet) sekä lukuisia yksityisen ja julkisen sekamuotoja (työttömyysvakuutus, työterveyshuolto tai yksityislääkärissäkäyntien julkinen subventio).
Toinen ihmettelyn aihe on se, että useissa tulonsiirroissa ja palveluissa korostuu jako työmarkkinoiden sisäpuolisiin ja ulkopuolisiin. Työmarkkinoilla oleville tulonsiirrot ja palvelut – lähinnä terveyspalvelut – ovat kansainvälisenkin mittapuun mukaan hyvät. Sen sijaan työmarkkinoitten ulkopuolisten sosiaaliturva on jäänyt jälkeen, eikä se enää kaikin osin ole samalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa. Suomi on liukumassa hiljalleen eroon muista Pohjoismaista.
Suomessa muutos näkyy tulonjaollisen eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvuna. Pienituloisuus on lisääntynyt jo pitkän aikaa. Vuonna 1990 köyhiä oli noin kahdeksan prosenttia. Vuonna 2007 heitä oli jo yli 13 prosenttia. Vastaavana aikana lapsiköyhyys on lähes kolminkertaistunut – se oli viisi prosenttia vuonna 1990 ja 13 prosenttia vuonna 2008. Samalla köyhyysvaje on kasvanut. Vuonna 1990 pienituloisten kotitalouksien tulot jäivät noin 14 prosenttia köyhyysrajan alle. 2000-luvun lopulla luku oli kivunnut jo 17 prosenttiin. Kyseessä on laaja ja pitkäkestoinen prosessi, ja siksi tuloerojen kasvua on vaikea pysäyttää.
Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan köyhyyden vastainen toiminta vaatii voimakasta poliittista sitoutumista. Sata-komitean suositusten toimeenpano olisi askel oikeaan suuntaan. Tämä edellyttää perusturvaetuuksien tason korjaamista, mutta myös aktivointia. Jämäkämpää otetta vaaditaan ennen muuta nuorten syrjäytymiskierteen katkaisemiseksi. Tanskalaispainotteinen ohje kuuluu: ”Nuorten tulee olla joko opiskelemassa tai töissä!”
Lisätietoja:
Kelan tutkimusosasto, erikoistutkija, VTT Mikko Niemelä
Ulkomaisten asiantuntijoiden mielestä suomalainen hyvinvointivaltio on jakautumassa kahtia – sisäpiiriläisiin ja ulkopuolelle jätettyihin.
Antiikin Kreikassa ihmiset vaelsivat Delfoin oraakkelin luo, ja kertoivat asiansa, ja heiltä saamansa tiedon perusteella Pythia antoi suuntaviitat tulevaan. Lokakuussa 2009 Kelaan kokoontui joukko suomalaisia hyvinvointivaltion huippuasiantuntijoita, jotka kertoivat saman periaatteen mukaisesti hyvinvointivaltiomme tilasta kolmelle ”professori-oraakkelille” eli Nina Smithille (Århusin yliopisto), Johan Fritzellille (Tukholman yliopisto) ja Karl Hinrichsille (Bremenin yliopisto).
Suomalaiset esittelivät tietoja edellisestä, 1990-luvun alun lamasta, sen jälkeisestä kehityksestä sekä tulevaisuuden arvioista julkisen talouden, kansalaisten toimeentulon ja terveyden näkökulmista. Seuraavana päivänä oraakkelit lausuivat ennustuksensa, joka on nyt julkaistu suomalaisten kokoamana kirjana.
Hyvinvoinnin turvaamisen rajat -kirjassa esitetty yksi oraakkelien keskeinen ihmettelyn aihe on nykyisen sosiaalipoliittisen järjestelmän pirstaleisuus. Suomessa on lakisääteisiä järjestelmiä, jotka hoidetaan kokonaan yksityisen sektorin kautta (työtapaturmavakuutus). Toisaalta on työmarkkinaosapuolten hallinnoimia järjestelmiä (työeläkkeet) sekä lukuisia yksityisen ja julkisen sekamuotoja (työttömyysvakuutus, työterveyshuolto tai yksityislääkärissäkäyntien julkinen subventio).
Toinen ihmettelyn aihe on se, että useissa tulonsiirroissa ja palveluissa korostuu jako työmarkkinoiden sisäpuolisiin ja ulkopuolisiin. Työmarkkinoilla oleville tulonsiirrot ja palvelut – lähinnä terveyspalvelut – ovat kansainvälisenkin mittapuun mukaan hyvät. Sen sijaan työmarkkinoitten ulkopuolisten sosiaaliturva on jäänyt jälkeen, eikä se enää kaikin osin ole samalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa. Suomi on liukumassa hiljalleen eroon muista Pohjoismaista.
Suomessa muutos näkyy tulonjaollisen eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvuna. Pienituloisuus on lisääntynyt jo pitkän aikaa. Vuonna 1990 köyhiä oli noin kahdeksan prosenttia. Vuonna 2007 heitä oli jo yli 13 prosenttia. Vastaavana aikana lapsiköyhyys on lähes kolminkertaistunut – se oli viisi prosenttia vuonna 1990 ja 13 prosenttia vuonna 2008. Samalla köyhyysvaje on kasvanut. Vuonna 1990 pienituloisten kotitalouksien tulot jäivät noin 14 prosenttia köyhyysrajan alle. 2000-luvun lopulla luku oli kivunnut jo 17 prosenttiin. Kyseessä on laaja ja pitkäkestoinen prosessi, ja siksi tuloerojen kasvua on vaikea pysäyttää.
Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan köyhyyden vastainen toiminta vaatii voimakasta poliittista sitoutumista. Sata-komitean suositusten toimeenpano olisi askel oikeaan suuntaan. Tämä edellyttää perusturvaetuuksien tason korjaamista, mutta myös aktivointia. Jämäkämpää otetta vaaditaan ennen muuta nuorten syrjäytymiskierteen katkaisemiseksi. Tanskalaispainotteinen ohje kuuluu: ”Nuorten tulee olla joko opiskelemassa tai töissä!”
Lisätietoja:
Kelan tutkimusosasto, erikoistutkija, VTT Mikko Niemelä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Köyhyyden lisääntyminen jatkuu ainakin seuraavan hallituksen nimittämiseen asti. Saattaa olla että vielä sen jälkeenkin.
Nykyinen hallitus on koottu niiden puolueiden perinneyhdistyksistä jotka toimivat hallituksissa jo 30- luvulla kun oikeistobuumi oli lähes yhtä kova kuin nykyisin. Silloin tapettiin niskalaukauksilla, mutta nykyään hallitus kuristaa hiljaisiksi toisinajattelijat.
Muistissa on hyvin Kataisen ja Vanhasen lausunnot oppositiosta , jolloin leimasivat maanpettureiksi kaikki jotka eivät kannattaneet hallituksen suorittamia köyhän kansan elintasoon kohdistuvia leikkauksia.
Vielä kertaakaan ei itsenäisen Suomen historiassa ole oikeistopuolueelta tullut yhtään esitystä pienituloisimpien elintason korottamiseksi. Ovatko ihmiset unohtaneet historian?
Mutta onko meillä enään todellista vasemmisto puoluetta SKDL-hajosi riitoihin, ja sen seurauksena kannatus on laskenut.SDP taas suosii jo muutenkin keskiluokkaa. Vasemmisto puolue ei hyvistä yrityksistä ole saanut kannatusta työväestöstä, vaikka se on ainut vaihtoehto saada duudarin ja köyhän ihmisen ääni kuuluville.
Soini taas ratsastaa populistisillä'puheilla ja ei ole todellinen vastuunkantaja arki politiikassa.
siinäpä mietittävää ketä äänestät!
Sotien jälkeen tapahtunut elintason nousu perustui hyvin pitkälti sotakorvausten takia (pakosta!) perustetun teollisuuden tuotantoon ja sodan särkemän Euroopan markkinavetoon. Suuret ikäluokat tulivat sitten työmarkkinoille ja NL-kauppa veti. Toki vasemmisto/Ay-liike paransi sosiaaliturvaa, olihan NL-pelote aina takana. 70-80 luvuilla NL-kaupan osuus nousi aina vaan, jopa liian määrääväksi. NL:n romahtaminen yhdistettynä pörssikuplan puhkeamiseen toi suuren laman. Tästä lamasta selvittiin Nokia-ihmeen avulla metsäteollisuuden vedolla. Nyt alkoi kuitenkin jo hyvinvointivaltiopohja rakoilla; kansainvälinen kilpailukyky joutui "avoimeen kisaan" aiemman bilateraalisen "Kekkos-kaupan" sijaan.
Nyt ollaan tilanteessa jossa Nokia-ilmiötä ei juurikaan ole, ja metsäteollisuuden kilpailukykyä ei voida pönkittää toistuvilla devalvaatioilla (teollisuus lähteekin pois). On tilnne jossa "kansallisen tason urheilija" joutuu samaan kisaan "maailman huippujen" kanssa; ei voi pärjätä. Edelleen, mikä pahinta, huoltosuhteemme on muuttumassa yhä raskaammaksi suurten ikäluokkien eläkkeellesiirtymisen takia; yksi palkannauttija elättää jo lähes kahta muuta!
Kun jaettava loppuu, pitää jokaisen jako-osuutta pienentää. Luuletteko että saatte (saamme) monikansalliset yritykset pysymään Suomessa kun korotamme palkan sivukuluja aina vaan! Lisäksi esim. meidän jokaisen eläkesäästöt ovat pitkälle sijoitettu näihin monikansallisten yhtiöiden osakkeisiin; edellytämme tuottoja että saisimme eläkerahat! Noidankehä!
Tämä ehkä on lähempänä toteutumista kuin uskommekaan?
Tässä Uuspaavalniemi sanoo sen totuuden:
"Uusipaavalniemi ihmettelee sitä, miksi Kreikan avustuspaketti piti kasata kokoon yhden viikonlopun aikana. Hänen mielestään tilanteessa käytettiin hyväksi sitä, että kyseessä oli mukamas pakkorako"
Miksi Kreikan avustuspaketin vastustajat olivat Kataisen mielestä maanpettureita?
Selviääkö myöhemmin oliko Katainen maanpetturi.
”Eurooppa ja Suomi kohta nurin – ratkaisu naurettavan helppo”
Julkaistu: 7.10.2010 10:11
Päivitetty: 7.10.2010 10:13
Kreikassa on protestoitu säästötoimia.
Kansanedustaja Markku Uusipaavalniemen (kesk.) mielestä globaalissa velkakuplassa on kyse pyramidihuijauksesta, jossa rahaa luodaan velan kautta. Uusipaavalniemi laukoo rohkeita ajatuksiaan Talousdemokratia ry:n haastattelussa.
- On matemaattinen mahdottomuus, että se voisi jatkua näin, kun se on jatkunut. Velan kautta kun rahaa luodaan, sitä pystytään synnyttämään sellaista tahtia, että se ei mene palkkoihin. Se ei ole enää tervettä. Velkoja ei pystytä maksamaan takaisin, hän sanoo.
Uusipaavalniemen radikaalit näkemykset ovat levinneet netissä. Yli 1400 ihmistä on allekirjoittanut adressin siitä, että Uusipaavalniemen näkemykset pitäisi uutisoida.
Uusipaavalniemi uskoo, että ”erittäin monet maat” menevät Euroopassa konkurssiin jo kahden vuoden sisällä.
- Olen sanonut vuosi sitten kesällä, että kolme vuotta ja Suomi on konkurssikypsä. Tässä on nyt sitten puolitoista vuotta aikaa, Uusipaavalniemi täräyttää.
- Meillä on kauppa- ja vaihtotase plussan puolella, mutta meille tulee valtiolle velkaa 10 miljardia ja yksityisille viisi miljardia. Ei se auta, vaikka tavara liikkuu, kun takkiin tulee 15 miljardia.
Ratkaisu olisi Uusipaavalniemen mukaan ”naurettavan helppo”.
- Luotaisiin sitä rahaa, eikä velkaannutettaisi valtioita. Nostettaisiin Euroopan keskuspankin tasetta ja luotaisiin tyhjästä tuhat miljardia vuodessa. Ei siitä mitään Zimbabwe-ilmiötä tulisi.
Seurauksena olisi Uusipaavalniemen mukaan se, että rikkaiden omistus pienenisi ja velkaisten asema paranisi. Palkat ja työllisyys säilyisivät ennallaan, hän sanoo.
Uusipaavalniemen mukaan moni ei tiedä, että lainaraha syntyy tyhjästä ja luodaan pankeissa.
- Valtioiden kuuluisi luoda se raha, mutta sen tekevät yksityiset pankit. Sitä ei kontrolloida mitenkään. Pankit ajattelevat vain omia etujaan, ja sitä kautta mieletön pyramidihuijaus saadaan aikaiseksi.
Uusipaavalniemen mielestä on järjetöntä, että EU:n vakauspaketti sitoo valuuttarahasto IMF:n ja valtiot. Euroopan pitäisi Uusipaavalniemen mukaan ottaa mallia Yhdysvalloista.
- Viime vuonna Yhdysvalloissa keskuspankki Fed osti 1700 miljardilla joukkolainoja ja asuntolainoja. Ilman muuta sama pitäisi toimia täällä. Ei ole mitään syytä velkaannuttaa valtiota. Nyt kaikki joutuvat pulaan.
Uusipaavalniemi ihmettelee sitä, miksi Kreikan avustuspaketti piti kasata kokoon yhden viikonlopun aikana. Hänen mielestään tilanteessa käytettiin hyväksi sitä, että kyseessä oli mukamas pakkorako.
Uusipaavalniemen mukaan pankkimaailman lobbaus on syynä nykyiseen tilanteeseen. Hänen mielestään poliitikot eivät tiedä asioiden oikeaa laitaa, minkä seurauksena eduskunnassa tehdään typeriä päätöksiä.
Lähde:http://www.uusisuomi.fi/raha/103194-”eurooppa-ja-suomi-kohta-nurin-–-ratkaisu-naurettavan-helppo”
Mutta miten tämä saadaan muutettua, kun kansanedustajista suurin osa osaa painaa
NAPPIA> EI ,JAA
Suomi mennee aurttamattomasti kohti jonkurssia, velkarahalla ei ole hyvät seuraukset, sen me kaikki tiedämme kokemuksesta.
saattaa olla "hyvinvointivaltio"....kansasta en niin usko