Hirveästi tietokoneista en ymmärrä, mutta olisko sellainen ok kone pojalle pelikäyttöön?
Käyttöjärjestelmä: Microsoft windows xp home edition
Keskusmuisti: 1536 MB (DDR SDRAM)
Suoritin: Versio AMD Sempron(tm) Processor 3000
Näytönohjain NVIDIA GeForce 9500 GT (512 MB)
Äänikortti nVIDIA MCP04 - Audio Codec Interface
erkkokortti NVIDIA nForce Networking Controller
Emolevy: K8N4-E
Käyttöjärjestelmä: Microsoft windows xp home edition
Keskusmuisti: 1536 MB (DDR SDRAM)
Suoritin: Versio AMD Sempron(tm) Processor 3000
Näytönohjain NVIDIA GeForce 9500 GT (512 MB)
Äänikortti nVIDIA MCP04 - Audio Codec Interface
erkkokortti NVIDIA nForce Networking Controller
Emolevy: K8N4-E
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole pelikone. Prosessori on AMD:n halpamalli ja lisäksi yksiytiminen. Näytönohjain edustaa oman aikansa keskisarjaa tai ehkäpä jopa alinta sarjaa eikä ole tehty pelikäyttöön.
Käyttäjärjestelmä saisi olla Win 7 64 bit. Keskusmuistia saisi olla vähintään 4 gigaa. Riittävän tehokas näytönohjain ja prossu.
Että minkä aikakauden pelejä pelaa. Uusimpiinhan tuo kokoonpano ei riitä
No tuo on toki totta, itse jotenkin ajattelen aina että kun lähdetään pelikonetta hakemaan niin se tarkoittaa uusia tai melko uusia isompia 3D-pelejä, vanhempiin kun ei tarvitse mitenkään erikseen ostaa pelikonetta sillä nykypäivän peruskone kyllä pyörittää niitä. Sama homma selainpelien kohdalla.
Riippuu peleistä.
Ei sinne päinkään, paska on. Pelikoneet ei ole halpoja vanhoja romuja vaan melko kalliita ja uusia.
On hyvä ja ok, koska toi näyttäis olevan pöytäkone.
Poika sitten päivittelee sitä tarpeen vaatiessa kun pelit ei pyöri.
poika päivittelee, jos äiti joutuu maksamaan tämänkin noin 20 euron arvoisen koneen ja päivittää pitäisi heti suunnilleen kaikki?
Vaikkapa taskurahoilla tai pullonpalautusrahoilla.
Hinta-arviosi tuosta koneesta on täysin paskapuhetta, kuten muutkin omppujuttusi.
Äiskä varmaan saa tuon koneen 'ilmaiseksi' joten ei mene sitä 20 euroakaan ja poikahan voi pelata tuolla enemy territorya, urban terroria ja muita ilmaispelejä aivan mainiosti. Niistä jokainen aito nettiräiskijä on uransa aloittanut. Sitten voi sen 20 euroa sijoittaa Counter Strike Sourceen kun alkaa sormissa olla nopeutta tappaa refleksinomaisesti kaikki muut pelaajat.
Poikasi varmaan haluaa pelata sillä vähän uudempia pelejä, ja siihen tarvitaan kyllä paljon uudempi kokoonpano. Karkea arvio on että jos itse kasailee koneen niin jollain 300e.llä saa nipin napin välttävän budjettikoneen jossa uudetkin pelit pyörii pienemmillä asetuksilla. Windows7 ei tosiaan ole pelikoneessa välttämättömyys vaan XP sp3.kin riittää. Tietty pelit näyttää himppu paremmalta jos on win7.ska ja sen directX 11 tuki ( XP.ssaä directX 9) ,mutta Win7.ska vaatii taas enemmän muistia ja tehoa muutenkin joten budjetti koneeseen XP on parempi vaihtoehto.
Ja etukäteen vastaan XP.n kiihkeille vastustajille ( en kysyjä äidille )että "kyllä, kyllä se XP.kin on edelleen hyvä ja ei se dx11 ole välttämättömyys, ja budjettikoneeseen taatusti riittävä toisin kuin Win7.ska joka tarttee puolet enempi resursseja kuin xp, myös tuki riittää vuoteen 2014 joten poika hankkinee siihen mennessä jo itsekkin uudemman koneen joten moitteen XP.n muka lyhyestä käyttöiästä voitte unohtaa myös"
esimerkki kokoonpano voisi olla..
a) perus emo DDR2 tuella n.30-40e
b) muistit 2GB DDR2 800MHz n.50e
c) virtalähde 400W n.40e
d) näytönohjain vaikka HD4650 n.60e
e) prossu AMD phenom x3 1.9GHz n.60e
f) DVD-RW asema n.20e
g) peruskotelo n.25e
yht = n.300e
näppis & hiiri varmaan löytyy vaikka kirppikseltä ym. näyttö samoin ellei halua panostaa erikseen.
No mutta! Tossahan on ihan hyvä pelikonepaketti, kunhan vaihtaa prossun Inteliin. :)
AMD.hän ei nimenomaan ole tunnettu siitä että myy huomattavasti halvemmin suorituskyvyltään samanlaisia prossuja kuin intel. Joten ei tod. ole budjetti vaihtoehto tuo intel.
Jos verrataan HD4650 ja 9500GT näyttiksiä keskenään, niin ei peliominaisuudet paljon parane.
Kuten jo on kysyttykin riippuu peleistä mitä halutaan pelata, muttakun vastausta ei tule niin antaa olla.
päivitys tietoon