Luin tuossa netistä Bas Ruttnista ja siellä mainittiin hänen käyttäneen paljon ns. Palm Strike iskua. Millainen mahtaa olla se ja mitä hyötyä siitä on?
Palm Strike?
Newbie
172751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Avari
sillä voi huoletta löydä koviin pintoihin, yleensä päähän, ilman että rystyset menevät rikki ja sillä saa parempaa knockout effektiä päähän iskettäessä koska iskun pinta-alue on laajempi kuin nyrkin.
Ei kukaan järkevä kisko kehässä kämmennellä. Ainoa selitys on säännöt, jotka eivät salli nyrkillä lyöntiä. Kämmennellä ei ikinä saa samaa impactia entä nyrkillä, ja ulottuvuuskin tippuu.
Heh, vaikka Bruce leffoissa niitä ehkä veteleekin, niin kannattaa katsoa millä tavalla oikeasti kehässä pärjätään; Pride, UFC...
Pride ja UFC kehissä käytetään hanskoja suojaamassa nyrkkiä.
en aijo aloittaa mitään väittelyä ihmisten kanssa jotka eivät tiedä asioista NHB kehän ulkopuolella.
se kämmenpohja huitominen johtu kyllä suurimmaksi osaksi niistä senhetkisistä säännöistä... että se hyöty siitä oli.. tais olla jopa niin että nyrkilä ei saanu lyyä päähän... kai..
Nyrkillä päähän lyödessä on riskinä murtaa kallon luita sen sijaan että saisi todennäköisesti toivotun tyrmäysefektin.
Miksi nyrkkeilijät eivät ottele paljain nyrkein?
Nyrkkeilijat eivät ottele paljain nyrkein, koska lyöminen rystysten etuosalla sattuu niin per**leesti ja siinä menee rystyset huonoon kuntoon.
Nyrkkeilyn varhaisemmassa muodossa (Herrasmies nyrkkeily) jossa asento oli takakeno sekä nyrkit olivat asetettu kämmenet kasvoija kohti lyötiin paljaalla kädellä ja tällöin käytettiin nyrkin(rystysen) takaosaa tällöin vältyttiin suoralta iskulta luun suuntaan ja murtumat ynnä muut rustovauriot jäivät vähäisemmiksi.
Asento oli muuten takakeno ja leuka ylhäällä, koska poiketen nykyaikaisiin nyrkkeilyn sääntöihin sai vanhassa britti boxauksessa nekata myös polvella päähän. Tosin kiinni ei tainnut saada ottaa silloinkaan, joten pään laskeminen oli fataalia.
"Nyrkillä päähän lyödessä on riskinä murtaa kallon luita"
Et taida tuntea ihmisen luustoa kovin hyvin. Käden luut ovat kyllä huomattavasti heikomassa asemassa kovaan kalloon löytäessä.
kyllä siihen aikaan sai löydä päähän ihan miten halusi, ne olivat näitä varhaisempia barenuckle otteluita jotka olivat aika brutaaleja.
On se kumma juttu kuinka ihmiset eivät osaa arvostaa kämmeniskuja vaikka niihin saa oikeastaan jopa enemmän tuhoavaa tehoa kuin tavalliseen nyrkki iskuun.
ne oli Pancrase matseja ja niisä oli jo sillon ihan vitullinen läjä sääntöjä... ja sitten uransa loppupuolela rutten tako ukkeleita naamariin ihan nyrkilä (ufceesä)
nyrkillä yltää hieman pidemmälle ja taitaa olla hankalampi torjuakin, kun on pienempi pinta-ala. Ja eikös kämmenpohjalla lyötäessä sormet ole hieman vaarassa jos vaikka toinen saa torjuntaa siihen sormien kohdalle? Ei kyllä ole mitään kokemusta kämmenellä lyömisistä..
Tunnen anatomiaa varsin hyvin, olen suorittanut anatomian opintoja yliopistossa.
Nyrkin asento tekee käden luista varsin kestäviä. Päässä taas on monta ohutta kohtaa jotka eivät kestä kovaa rystysillä tehtyä lyöntiä.
Juu siinähän niitä kämmenlyönnin huonoja puolia onki. Näistä syistä kämmenniä ei käytetä avaus lyöntinä, vain silloin kun ne saa varmasti sisään. Vähän niikuin lopetus-iskuina
lyönti on aika voimakas tekniikka. Murskausleireillä kokeillaan yleensä myös tämän iskun tehoa ja se on tehokas. Lähietäisyydellä erittäin toimiva itsepuolustustekniikka, lyötäessä esim. alhaalta leukaan. Kaikkien tekniikoiden teho perustuu mielestäni siihen miten paljon mitäkin treenaa. itse en ole uhrannut ko. tekniikkaan paljoakaan, mutta se on jotenkin niin luonnollinen tekniikka, että siihen saa tehoa väkisinkin.
joku haastattelu löytyi netistä asian tiimoilta.
Gus: I saw some of your fights. You use some open hand strikes a lot. Do you think that bare knuckle punches are not that effective as it was once believed?
Bas: Bare knuckle punches ARE effective; who ever says they are not doesn’t know what he is talking about. But… if you hit somebody with bare knuckles on the top of his skull, or anywhere on his skull, there is the possibility of breaking your hand. If you have to continue fighting that could be a big problem. By the way, the glove was invented to protect the hand and NOT the head!
Palm strikes are good at certain moments, to the back of his head or when your opponent is taller then you, under his jaw (see my first Pancrase fight). You don’t break your hand that fast, but you still can, (it happened to me).
Noniin tässä teille "vääntäjille" ja NHB Miehille asiaa jos ette minua usko.
Ahdasmielisyys ei auta taistelijan kehittymistä.