Ei tosin itse lehti sen enempää kuin ennenkään (en ole tilannut sitä vuosiin), mutta sen netissä olevalle keskustelupalstalle on noussut tähti, vai pitäneekö sanoa komeetta nimeltä Kari Ilkkala. Hän kirjoittaa mm. kaupungin hallinnosta asioita, joita edes valtuutetut eivät ole mistään muualta saaneet selville ja joista ei tietenkään ole inahdettukaan Hämeen Sanomissa.
Lisäksi hän kirjoittaa kiihkottomasti, asiallisesti ja selkeästi.
Parhaillaan on keskustelujen etusivulla menossa kaksi hänen aloittamaansa ketjua kommentein:
-Tilaaja-tuottajamalli, osa 3: Mikä päiväkoti lopetetaan?
-Jäähalliyhtiön todellinen rahoitustarve luokkaa 800.000 E/vuosi
Samalla ykkössivulla "Viikon suosituimmissa" on menossa Ilkkalan aloittama ketju
-Jäähalliyhtiön rahoituksesta ei puhuta asioiden oikella nimellä
Aikaa myöten ketjut siirtyvät eri sivuille, joille pääsee klikkaamalla ykkössivun ylälaidassa olevaa tekstiä: "Näytä kaikki keskustelut". Siellä niitä on satoja sivuja ja jokaisen ketjun kohdalle on merkitty myös aloittajan nimi.
Sivulla 2 on Kari Ilkkalan aloittama ketju:
-Käytännön koe: miten sosiaalinen media steriloidaan?
Sivulla 3:
-Oliko palstan rekisteröitymispakko tarkoituksenmukainen ja kiireellinen?
-Palvelu- ja hankintastrategia on ? takuupaperi
(kysymysmerkki on siksi, etten saanut selvää omasta kirjoituksestani!)
Sivulla 4:
-Tilaaja-tuottajamalli lisää kustannuksia, osa 2
Sivulla 6:
-Tilaaja-tuottajamalli lisää kustannuksia, osa 1
Sivulla 7:
-Kaupungin taloutta ei ohjata - se vain tapahtuu
Päivä päivältä nämä otsikot siirtyvät tietysti sivuilla taaksepäin, mutta nimen perusteella ne löytyvät aina.
Miksi olen nähnyt tällaisen vaivan asian esittelemiseksi? Siksi, etten koskaan aikaisemmin ole tavannut millään keskustelupalstalla näin syvällisesti asioita tuntevaa tekstiä. Ja koska Kari Ilkkala viitsii kaiken tämän kirjoittaa, niin toivoisin, että mahdollisimman moni löytäisi tekstit.
Vaikka tekstit käsittelevät Hämeenlinnan asioita, niin niistä saa kyllä janakkalalainenkin paljon hallinnollista ja kirjanpidollista tietoa.
Löytyisipä meiltäkin joku kari ilkkala, niin saisimme tietää jotain Janakkalankin taloudesta.
Lisäksi hän kirjoittaa kiihkottomasti, asiallisesti ja selkeästi.
Parhaillaan on keskustelujen etusivulla menossa kaksi hänen aloittamaansa ketjua kommentein:
-Tilaaja-tuottajamalli, osa 3: Mikä päiväkoti lopetetaan?
-Jäähalliyhtiön todellinen rahoitustarve luokkaa 800.000 E/vuosi
Samalla ykkössivulla "Viikon suosituimmissa" on menossa Ilkkalan aloittama ketju
-Jäähalliyhtiön rahoituksesta ei puhuta asioiden oikella nimellä
Aikaa myöten ketjut siirtyvät eri sivuille, joille pääsee klikkaamalla ykkössivun ylälaidassa olevaa tekstiä: "Näytä kaikki keskustelut". Siellä niitä on satoja sivuja ja jokaisen ketjun kohdalle on merkitty myös aloittajan nimi.
Sivulla 2 on Kari Ilkkalan aloittama ketju:
-Käytännön koe: miten sosiaalinen media steriloidaan?
Sivulla 3:
-Oliko palstan rekisteröitymispakko tarkoituksenmukainen ja kiireellinen?
-Palvelu- ja hankintastrategia on ? takuupaperi
(kysymysmerkki on siksi, etten saanut selvää omasta kirjoituksestani!)
Sivulla 4:
-Tilaaja-tuottajamalli lisää kustannuksia, osa 2
Sivulla 6:
-Tilaaja-tuottajamalli lisää kustannuksia, osa 1
Sivulla 7:
-Kaupungin taloutta ei ohjata - se vain tapahtuu
Päivä päivältä nämä otsikot siirtyvät tietysti sivuilla taaksepäin, mutta nimen perusteella ne löytyvät aina.
Miksi olen nähnyt tällaisen vaivan asian esittelemiseksi? Siksi, etten koskaan aikaisemmin ole tavannut millään keskustelupalstalla näin syvällisesti asioita tuntevaa tekstiä. Ja koska Kari Ilkkala viitsii kaiken tämän kirjoittaa, niin toivoisin, että mahdollisimman moni löytäisi tekstit.
Vaikka tekstit käsittelevät Hämeenlinnan asioita, niin niistä saa kyllä janakkalalainenkin paljon hallinnollista ja kirjanpidollista tietoa.
Löytyisipä meiltäkin joku kari ilkkala, niin saisimme tietää jotain Janakkalankin taloudesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
eli koko ketjun otsake kuuluu:
-Palvelu- ja hankintastrategia on kulukaaoksen takuupaperi.
Tuo teksti on muuten juuri siirtymässä sivulle 4.
Ja se rekisteröitymispakko on vain niille, jotka haluavat osallistua keskusteluun. Kaikki saavat vapaasti niitä lukea.
On sellainen tietyn kansanryhmän lehti. Kommentteihinkin pitää oikein rekisteröityä, että nähdään kirjottajan taustat ja puoluekannat. Kierrän nykyään kaukaa koko aviisin. Voisi tulla jonkun toisen lehtipainon riippumaton kilpailija pikkuhiljaa Hämeeseen.
Tuolla Häm sanomien sivuilla ei voi edes kritisoida kaupungin johtoa ilman sensuuria. Oikeaa ryssämentaliteettia...
Ennen voi kyllä keskustelupalstalla vapaasti kritisoida myös HäSarin toimittajien etiikkaa ja moraalia (ihmisethän sitäkin tuotetta sentään tekevät), mutta siksi kai rekkaripakon laittoivatkin.
Se Ilkkala kirjoitti yhden niin mielenkiintoisen kirjoituksen, että olisin halunnut kysyä siitä lisää ja yritin rekisteröityä, mutta kas kummaa, niillepä ei riittänytkään nimi, osoite ja sähköpostiosoite, vaan vaativat vielä puhelinnumeronikin. (Mihin ihmeen hätään, muuten?) Koska numeroni on salainen, en tietenkään antanut sitä Hämeen Sanomille, sillä salainen se on juuri siksi, että kyllästyin puhelinmyyjärumbaa. Kas kun osaan ostaa Reissumiehen ja rasvattoman luomumaidon kaupasta ihan ilman puhelinmyyjien avustustakin.
Sitten keksin keinon. Ilkkalalla on Hämeen Sanomissa myös blogi. Kirjoitin kysymykseni hänelle sinne ja niin kävi, että hän siirsi sen keskustelupuolelle ja myös vastasi siihen, tosi pitkästi ja perusteellisesti. Siinä "Mikä päiväkoti lopetetaan?"-ketjussa, missä se hänen alkuperäinen juttunsakin oli.
Joten, vilkaisepa sitä. Nimimerkkini oli Supi Kuoppa.
Ilkkala hoitaa nyt oikeastaan sitä pestiä mitä kuntalaisten puolesta pitäisi paikallislehden tehdä - eli tehdä päätöksenteko läpinäkyväksi kuntalaisille. Hämeen sanomat yrittää parhaan kykynsä mukaan salaamaan kaiken.
jotta hän saisi jotain selville myös kunnan todellisten päättäjien eli virkamiesten puuhista. Lain mukaan virkamiesten on onneksi nykyään pakko kertoa jos heiltä jotain kysytään. Aivan eri asia on, miten selville saatu todellisuus voisi päätyä lehteen.
Paikallislehteen sen on mahdotonta päästä, koska sen toimittajat syövät tukevasti kunnan leipää. HäSa on lujin sitein kaupungin oikeistopuolueiden (joihin useimmiten on laskettava myös demarit) talutusnuorassa. Oikeastaan Suomessa on vain yksi sanomalehti, Helsingin Sanomat, joka joskus pystyy yllättämään myös melko puolueettomalla ja tutkitulla totuudella. Siellä on eri aloille erikoistuneita kirjoittajia ja heille annetaan myös aikaa paneutua asioihin perusteellisesti.
Eilen Kari Ilkkana aloitti keskusteluketjun "Avoin kirje Hämeenlinnan kaupunginhallitukselle". Siihen hänelle vastasi se Janakkalaankin pyrkinyt Vekka, jonka vastausta Ilkkala lyhyesti kommentoi.
Se riitti! Hämeen Sanomat lukitsi keskusteluketjun. Saa sitä lukea, mutta kukaan ei saa enää kirjoittaa siihen.
Sellaista on sananvapaus Hämeen Sanomissa.
Toistaiseksi Ilkkalalla on kyseissä lehdykässä vielä oma blogi, jossa tämäkin asia on esillä. Antaas kattoo, milloin sulkevat senkin.
Hämeen Sanomien blogissaan (siis netissä) Ilkkala selvensi tapahtumia näin:
"en Kh:n pj:n mielestä olisi saanut julkaista hänen vastaustaan avoimeen kirjeeseeni HäSa:n keskustelupalstalla, ja tällä perusteella hän on vaatinut vastauksensa poistamista ketjusta, ja minun poistamistani keskustelupalstalta."
Kyllä tuo Vekka on melkoinen vekkuli; avoimeen kysmykseen suljettu vastaus, kriitikkojen suu tukkoon - ja pää vielä pölkylle, jos mahdollista.
Ajatelkaapa mikä Jumalan onni, että se sananvapausvajakki ei päässyt Janakkalan kunnanjohtajaksi!