Onko Suomessa rangaistavaa kusta lakikirjan päälle ja laittaa video sitten julkiseksi You Tubeen? Laikirjahan on eduskunnan tahdon ilmaus kirjoitettuna viralliseksi kirjaksi. Eikö näin ollen tunnu hyvin loukkaavalta jos kiikutan lakikirjan takapihalle ja kusen päälle? Voiko teosta seurata jonkinlainen rikosvastuu siitäkin huolimatta, että itse katson teon sananvapauslain mukaiseksi toiminnaksi, julkistan siis mielipiteeni?
Tänään ajattelin kävellä tähän lähihautausmaalle ja kusta jonkun haudalle. Ihan sama kenen, mutta haluan ilmaista mielipiteeni tästä yhteiskunnasta.
lakikirjan häpäisy
kuseskelija
10
905
Vastaukset
- gwerg
pieleen.
Jos haluat hienostella asioilla noin niin tarkalleen ottaen lakikirja on tavallaan kansan tahdon ilmaisu kirjoitettuna erilaisten sääntöjen muotoon. Siis myös sinunkin. Sinä vain teet sen siten, että (kun täytät vihdoin 18 ja saat äänioikeuden, siihen asti vanhemmat ihmiset tekevät sen puolestasi) valitset vaaleissa kenen haluaisit edustavan kansaa siellä eduskunnassa.
Jos siis kuset lakikirjan päälle, loukkaat (jos nyt ketään loukkaat, aikuiset ihmiset kun osaavat suhtautua siihen murrosikäisen angstina) myös itseäsi, koska, tahdoit tai et, olet väkisinkin osa yhteiskuntaa.
Vaikka et mitään yhteiskunnalta haluaiskaan niin nautit väkisinkin tiettyjä etuja, joita yhteiskunta sinulle kustantaa. Tästä esimerkkinä luultavasti paraikaa käymäsi peruskoulu, ja ilmainen oppilasterveydenhuolto.
Myöhemmin sitten sinun tapauksessasi luultavasti erilaiset sosiaaliavustukset.
Vaikka voitkin etuisuuksiesi suhteen tehdä mitä haluat (vaikka häiriköidä siellä koulussa, ja jättää opiskelematta) niin sitten taas velvollisuuksiesi puolesta et. Lain noudattaminen on yksi näistä. Jos et sitä tee, huomaat olevasi yhteiskunnan osa vaikka et tahtoisikaan.
Mitä tulee haudan päälle kusemiseen niin miten ihmeessä kuvittelet sen loukkaavan yhteiskuntaa? Itse näkisin sen ennemmin loukkaavana kyseistä vainajaa kohtaan, ja jos sinun näen yhdenkin haudan päälle kusevan, niin takuulla tulen pitämään sen vainajan puolta. Use it and lose it.
Ja kyllä, haudan, toisin kuin lakikirjan, päälle kuseminen on lain mukaan rangaistava teko.
En jaksa kaivaa lainkohtaa, saat tehdä osan työstä itse.- gwerg
tarkennus:
Tietenkin saat kusta vain omistamasi lakikirjan päälle tai jonkun sellaisen lakikirjan päälle, jonka omistaja on sinulle siihen antanut luvan.
Jos kuset vaikka kirjaston kirjan päälle, syyllistyt kyllä rangaistavaan tekoon.
Tämä ihan varmuuden vuoksi kun vaikutat vähän vajaalta... - kuseskelija
Miksi ihmeessä sinä vaivautuisit puolustamaan vainajaa haudassa? Maahan laitettuhan on jo kuollut. Et varmaan pääse puolustamaan kyseisen kuolleen kunniaa puuttumalla haudalle kuseskelemiseen. Toisaalta haudalle kuseminen ei myöskään loukkaa vainajaa koska vainaja on jo kuollut, jopa todennäköisesti kokonaan haudasta jo hävinnyt maatumalla. Haudalle kuseminen on lähinnä törkeä loukkaus tiettyä arvoa vastaan. Arvojahan voi aina rikkoa ja niitä kieltäytyä noudattamasta. Niin syntyvät kaikki alakulttuurit. Arvot ovat osa yhteiskuntaa, silloin arvoa vastaan hyökkääminen on loukkaus koko yhteiskuntaa kohtaan. Itse en usko lainkaan esimerkiksi kenenkään oikeuteen ihmisoikeuksiin. Eli en osallistu millään lailla ihmisoikeusjärjestöjen toimintaan. Se on keskisormi niiden toiminnalle.
Loukkaako haudalle virtsaamalla esimerkiksi ihmistä, jonka kuolinvuodeksi on merkitty joku 1789? Tai vaikkapa 1890? Haudassa tuskin on enää mitään. Eikä ole vaikka ihminen olisi pantu monttuun vuonna 1944. Ihmisruumis häviää muutamassa vuodessa maatumalla pois.
Haudalle kuseminen on käytännössä samanlainen haistattelu kuin vaikkapa julkinen lipun polttaminen tai keskisormen näyttäminen poliisille. Sekin on nykyään käräjäoikeuden mielestä kunnianloukkaus. Eli on siis kunnianloukkaus käskeä jonkun haistaa vittu. Sitähän keskisormi merkitsee. Näytän päivittäin keskisormea montakin kertaa liikenteessä silti, jopa poliisille.
Lipun polttaminen on käsittääkseni standardi tapa osoittaa mieltä. Joka ainoassa nykymielenosoituksessa joku polttaa Suomen tai jonkun muun maan lipun. - g45ert
kuseskelija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä vaivautuisit puolustamaan vainajaa haudassa? Maahan laitettuhan on jo kuollut. Et varmaan pääse puolustamaan kyseisen kuolleen kunniaa puuttumalla haudalle kuseskelemiseen. Toisaalta haudalle kuseminen ei myöskään loukkaa vainajaa koska vainaja on jo kuollut, jopa todennäköisesti kokonaan haudasta jo hävinnyt maatumalla. Haudalle kuseminen on lähinnä törkeä loukkaus tiettyä arvoa vastaan. Arvojahan voi aina rikkoa ja niitä kieltäytyä noudattamasta. Niin syntyvät kaikki alakulttuurit. Arvot ovat osa yhteiskuntaa, silloin arvoa vastaan hyökkääminen on loukkaus koko yhteiskuntaa kohtaan. Itse en usko lainkaan esimerkiksi kenenkään oikeuteen ihmisoikeuksiin. Eli en osallistu millään lailla ihmisoikeusjärjestöjen toimintaan. Se on keskisormi niiden toiminnalle.
Loukkaako haudalle virtsaamalla esimerkiksi ihmistä, jonka kuolinvuodeksi on merkitty joku 1789? Tai vaikkapa 1890? Haudassa tuskin on enää mitään. Eikä ole vaikka ihminen olisi pantu monttuun vuonna 1944. Ihmisruumis häviää muutamassa vuodessa maatumalla pois.
Haudalle kuseminen on käytännössä samanlainen haistattelu kuin vaikkapa julkinen lipun polttaminen tai keskisormen näyttäminen poliisille. Sekin on nykyään käräjäoikeuden mielestä kunnianloukkaus. Eli on siis kunnianloukkaus käskeä jonkun haistaa vittu. Sitähän keskisormi merkitsee. Näytän päivittäin keskisormea montakin kertaa liikenteessä silti, jopa poliisille.
Lipun polttaminen on käsittääkseni standardi tapa osoittaa mieltä. Joka ainoassa nykymielenosoituksessa joku polttaa Suomen tai jonkun muun maan lipun.on muistomerkki ihmisestä.
Olet kyllä oikeassa siinä, että varsinaisesti vainajaa se ei mitä luultavimmin häiritse, koska hän on jo luonnon kiertokulussa, mutta tekemällä noin häpäiset sitä ajatusta, että vainajasta on jäljellä muistomerkki, jolla on tietty merkitys ainakin joillekuille ihmisille. Tuskin itsekään lämpenet ajatukselle, että joku kusee jonkun läheisesi haudalle.
Jos kerran olet tätä arvoa vastaan, niin kieltäydy kaikin mokomin niistä palveluista, joita täällä on tarjolla vainajan ruumiin hoitamiseksi, mutta miksi ihmeessä sinun pitäisi tehdä kiusaa muille?
Edelleen kyseenalaistan, että minkälainen kannanotto yhteiskuntaa vastaan se on, että kuset jonkun haudalle. Ei hauta ole mikään modernin, sinun vihaamasi yhteiskunnan luomus.
Poliisille keskisormen näyttäminen taas on samalla tavalla kunnianloukkaus kuin kenelle tahansa näytettynä. Miksi ihmeessä poliisille pitäisi saada näyttää keskisormea, jos tavallisille kansalaisillekaan ei saa?
Lipun polttamisesta (ja siis sen rikollisuudesta) voidaan olla kovin montaa mieltä. Edelleen ihmettelen kuitenkin, että et tajua olevasi osa sitä yhteiskuntaa, jota niin kovasti vihaat. Jos kerran olet noin yhteiskuntavastainen niin varmaankin sitten irtisanoudut siitä niin hyvin kuin voit.
Sinun kuvittelisi tekevän ainakin seuraavaa:
Muutat metsään kauas kuntapalveluista ja kaikesta mitä yhteiskunta pyörittää, kieltäydyt ilmaisesta terveydenhuollosta, koulutuksesta ja toimeentulotuesta. Tullessasi kaltoinkohdelluksi et toki tee ilmoitusta poliisille, etkä yritä hakea oikeutta yhteiskunnan oikeusjärjestelmästä vaan selvität asian itse.
Jos metsään rakentamasi torppa palaa, et soita palokuntaa, tai loukkaantuessasi ambulanssia.
Jos kerran olet niin yhteiskuntaa vastaan niin luulisi, että haluat siitä mahdollisimman hyvin eroon.
Toki on olemassa kaksi helpompaakin tapaa:
1. Muuta muualle. Se olisi varmasti kaikille mukavin ratkaisu. Esimerkiksi Afrikasta löydät varmasti ihanneyhteiskuntasi jostain heimosta, jossa ei painettua sanaa edes tunneta.
2. Jatka ruikuttamista, pidä kiinni oikeuksistasi ja laista niiden mukana tulevista velvollisuuksistasi.
Luultavasti valitset viimeisen. - kuseskelija
g45ert kirjoitti:
on muistomerkki ihmisestä.
Olet kyllä oikeassa siinä, että varsinaisesti vainajaa se ei mitä luultavimmin häiritse, koska hän on jo luonnon kiertokulussa, mutta tekemällä noin häpäiset sitä ajatusta, että vainajasta on jäljellä muistomerkki, jolla on tietty merkitys ainakin joillekuille ihmisille. Tuskin itsekään lämpenet ajatukselle, että joku kusee jonkun läheisesi haudalle.
Jos kerran olet tätä arvoa vastaan, niin kieltäydy kaikin mokomin niistä palveluista, joita täällä on tarjolla vainajan ruumiin hoitamiseksi, mutta miksi ihmeessä sinun pitäisi tehdä kiusaa muille?
Edelleen kyseenalaistan, että minkälainen kannanotto yhteiskuntaa vastaan se on, että kuset jonkun haudalle. Ei hauta ole mikään modernin, sinun vihaamasi yhteiskunnan luomus.
Poliisille keskisormen näyttäminen taas on samalla tavalla kunnianloukkaus kuin kenelle tahansa näytettynä. Miksi ihmeessä poliisille pitäisi saada näyttää keskisormea, jos tavallisille kansalaisillekaan ei saa?
Lipun polttamisesta (ja siis sen rikollisuudesta) voidaan olla kovin montaa mieltä. Edelleen ihmettelen kuitenkin, että et tajua olevasi osa sitä yhteiskuntaa, jota niin kovasti vihaat. Jos kerran olet noin yhteiskuntavastainen niin varmaankin sitten irtisanoudut siitä niin hyvin kuin voit.
Sinun kuvittelisi tekevän ainakin seuraavaa:
Muutat metsään kauas kuntapalveluista ja kaikesta mitä yhteiskunta pyörittää, kieltäydyt ilmaisesta terveydenhuollosta, koulutuksesta ja toimeentulotuesta. Tullessasi kaltoinkohdelluksi et toki tee ilmoitusta poliisille, etkä yritä hakea oikeutta yhteiskunnan oikeusjärjestelmästä vaan selvität asian itse.
Jos metsään rakentamasi torppa palaa, et soita palokuntaa, tai loukkaantuessasi ambulanssia.
Jos kerran olet niin yhteiskuntaa vastaan niin luulisi, että haluat siitä mahdollisimman hyvin eroon.
Toki on olemassa kaksi helpompaakin tapaa:
1. Muuta muualle. Se olisi varmasti kaikille mukavin ratkaisu. Esimerkiksi Afrikasta löydät varmasti ihanneyhteiskuntasi jostain heimosta, jossa ei painettua sanaa edes tunneta.
2. Jatka ruikuttamista, pidä kiinni oikeuksistasi ja laista niiden mukana tulevista velvollisuuksistasi.
Luultavasti valitset viimeisen.Olen itse asiassa muuttamassakin muualle, siis pois nimenomaan Suomesta. Kyse on samalla nykyisen perheeni yhteisestä muutosta ulkomaille työelämään. Puheesti velvollisuuksista on ihan puhtaasti paskanjauhamista. Muualla Euroopassa saa samat oikeudet, mutta ilman sitä asevelvollisuutta, jota en suostu suorittamaan. En ylipäätään suostu osallistumaan Suomen puolustamiseen edes siviilissä millään lailla. Jos Venäjä nyt hyökkäisi, taistelisin Suomea vastaan täysin vapaaehtoisesti Venäjän armeijassa milloin tahansa.
Et taida ymmärtää sitä, että vihaani suomalaista yhteiskuntaa kohtaan on olemassa ihan oikeasti syy tai itse asiassa useampikin syy, joihin etupäässä eduskunta "suuressa viisaudessaan" on syyllinen. En ole koskaan äänestänyt ketään eduskuntaan enkä äänestä muuten jatkossakaan.
Lait ovat äärettömän joustamattomia kansalaista kohtaan. Poliisiahan ei kiinosta tilanne jossa sait sakot, poliisi vain kylmästi sakottaa lain rikkomisesta, vaikka lain rikkomiseen olisi ollut erittäin painava SYY. Ikään kuin laki olisi joku vitun totuus jonka mukaan myös minun on elettävä. Tiedoksi: yksiselitteisesti KIELTÄYDYN noudattamasta kirjaimellisesti Suomen lakia. Ja kun saan sakon, en todellakaan maksa sitä yhteiskunnalle. En vaikka menisi ulosottoon ja maastahan pääsee aina karkuun. En siis vastaa tälle vitun koiran oksennusten yhteiskunnalle teoistani millään lailla. Te olette minun silmissäni pelkän paskan arvoisia epä-ihmisiä, joilta pitäisi ottaa kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi köyhän pitäisi maksaa rikesakkoakaan rahana tälle paskasakille? Siksikö, että Esko Aho saisi ostaa vaimolleen kansan rahoilla uuden dildon? Sakko, olipa mikä tahansa sakko, on voitava istua vankilassa ettei tarvitse rahana maksaa.
Ja jos joku ryhtyy poliisiksi, hän luopuu silloin sekä ihmisyydestään että ihmisoikeuksistaan. Siksi poliisille saa ja pitää näyttää keskisormea joka käänteessä. Poliisi on kansalaisen pahin vihollinen. Sakottaminen on epäihmismäistä rahan ryöväämistä valtion pohjattomaan kassaan. Jos velkainen systeemi ei pysy sakottamatta pystyssä, on valtion aika kokea Neuvostoliiton kohtalo. En tunne suomea kohtaan minkäänlaista sympatiaa. On ollut harmillista joutua syntymään tämän vitun pohjoisen persereijän kansalaiseksi. Ympärillä 5 miljoonaa vitun tyhmää epäihmistä. Tiedätkö, että vihaan suomalaisia? - osku,.,.
kuseskelija kirjoitti:
Olen itse asiassa muuttamassakin muualle, siis pois nimenomaan Suomesta. Kyse on samalla nykyisen perheeni yhteisestä muutosta ulkomaille työelämään. Puheesti velvollisuuksista on ihan puhtaasti paskanjauhamista. Muualla Euroopassa saa samat oikeudet, mutta ilman sitä asevelvollisuutta, jota en suostu suorittamaan. En ylipäätään suostu osallistumaan Suomen puolustamiseen edes siviilissä millään lailla. Jos Venäjä nyt hyökkäisi, taistelisin Suomea vastaan täysin vapaaehtoisesti Venäjän armeijassa milloin tahansa.
Et taida ymmärtää sitä, että vihaani suomalaista yhteiskuntaa kohtaan on olemassa ihan oikeasti syy tai itse asiassa useampikin syy, joihin etupäässä eduskunta "suuressa viisaudessaan" on syyllinen. En ole koskaan äänestänyt ketään eduskuntaan enkä äänestä muuten jatkossakaan.
Lait ovat äärettömän joustamattomia kansalaista kohtaan. Poliisiahan ei kiinosta tilanne jossa sait sakot, poliisi vain kylmästi sakottaa lain rikkomisesta, vaikka lain rikkomiseen olisi ollut erittäin painava SYY. Ikään kuin laki olisi joku vitun totuus jonka mukaan myös minun on elettävä. Tiedoksi: yksiselitteisesti KIELTÄYDYN noudattamasta kirjaimellisesti Suomen lakia. Ja kun saan sakon, en todellakaan maksa sitä yhteiskunnalle. En vaikka menisi ulosottoon ja maastahan pääsee aina karkuun. En siis vastaa tälle vitun koiran oksennusten yhteiskunnalle teoistani millään lailla. Te olette minun silmissäni pelkän paskan arvoisia epä-ihmisiä, joilta pitäisi ottaa kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi köyhän pitäisi maksaa rikesakkoakaan rahana tälle paskasakille? Siksikö, että Esko Aho saisi ostaa vaimolleen kansan rahoilla uuden dildon? Sakko, olipa mikä tahansa sakko, on voitava istua vankilassa ettei tarvitse rahana maksaa.
Ja jos joku ryhtyy poliisiksi, hän luopuu silloin sekä ihmisyydestään että ihmisoikeuksistaan. Siksi poliisille saa ja pitää näyttää keskisormea joka käänteessä. Poliisi on kansalaisen pahin vihollinen. Sakottaminen on epäihmismäistä rahan ryöväämistä valtion pohjattomaan kassaan. Jos velkainen systeemi ei pysy sakottamatta pystyssä, on valtion aika kokea Neuvostoliiton kohtalo. En tunne suomea kohtaan minkäänlaista sympatiaa. On ollut harmillista joutua syntymään tämän vitun pohjoisen persereijän kansalaiseksi. Ympärillä 5 miljoonaa vitun tyhmää epäihmistä. Tiedätkö, että vihaan suomalaisia?Passia ei myönnetä jos sakkoja euroakaan maksamatta ja ilman sitä et pääse kuin eurooppaan ja pohjoismaihin.Niissä ulosotto liikkuu mukavasti operässä eli tulee nopeasti nykyisin mihin tahansa eu maahan perässä.Samoin jenkkeihin ei mitään asiaa noilla puheilla ikinä edes lomille:=)Ne tietää kaiken kaikista jan kaikki suomen rekisterit on auki jenkkiviranomaisille.
- Anonyymi
***En jaksa kaivaa lainkohtaa, saat tehdä osan työstä itse.***
Rikos on nimeltä hautarauhan rikkominen RL 17:12 §.3) joka turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä, on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. - Anonyymi
gwerg kirjoitti:
tarkennus:
Tietenkin saat kusta vain omistamasi lakikirjan päälle tai jonkun sellaisen lakikirjan päälle, jonka omistaja on sinulle siihen antanut luvan.
Jos kuset vaikka kirjaston kirjan päälle, syyllistyt kyllä rangaistavaan tekoon.
Tämä ihan varmuuden vuoksi kun vaikutat vähän vajaalta...Joo oon hoitolaitoksesa
- Anonyymi
aika alkukantainen on ajatuksesi kusta ihmis haudalle, koska jos kusisit eläimen haudalle joka on aika pintaan laitettu , tuli mieleen että hämäisit raadonsyöjiä kusesi hajulla.
Harvoin eläin kaivaa maata jossa on ulostetta, saatan olla väärässä, tietävä oikaiskoon näkemykseni.
-urea (kusi)jätös joka tulee elämisen tuotteena, on kuitenkin hajuna peittävä, jolloin voisi toimia peittävänä asiana.
Mutta suosittelen kusemaan sinua puun juureen, kuten tavallista.
Puun juuret ulottuvat yllättävän kauas joten älä haudalle kuse kuse maastoon . - Anonyymi
Lakikirja ei ole mikään uskonnon pyhä kirja tms. joten sitä saat kohdella ihan niin kuin mielesi tekee, jos se on sinun omaisuuttasi. Toisen lakikirjaa ei saa vahingoittaa, sillä se voi olla vahingonteko.
Saat myös julkistaa kertomasi perfomanssin lakikirjaa vastaan.
Haudalla aikomasi virtsaaminen on rangaistava teko hautarauhan rikkomisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979