MUSTAT LISTAT ON HÄVITETTÄVÄ
Todistettavasti on osoitettavissa, että yli 17 vuotta sitten Kotkan kaupungin entisestä museomestari Asko Kervisestä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa, jonka vääriä ja perättömiä tietoja on asiakirjoissa käytetty vuosia Kervisen vahingoksi.
Kyseisen mustan listan asiakirjatiedot ovat luvattomia ja laittomia. Listassa on mm. kymmeniä omavaltaisesti kirjattuja laiminlyöntejä ja Kervisen terveydentilaa koskevia ei julkisia tietoja ja arvioita, joita on väärinkäytetty.
Museomestari Kervinen irtisanottiin vääriä tietoja käyttäen vuonna 2005.
Tosiasiassa mitään laiminlyöntejä ei museomestarilla ollut ja tämä tulee ilmi Kotkan kaupungin antamasta 7.1.2009 päivätystä todisteasiakirjasta ja Kervisen nimikirjaotteesta, joka on liki 30 vuoden palveluksen ajalta puhdas.
Kotkan kaupunginlakimies oli laatinut oikeuden asiakirjoihin laittoman mustan listan vääriä ja perättömiä tietoja ja merkinnyt todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat laiminlyönnit, joista virkamies oikeudessa todistajana kertoi.
Nyttemmin Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella päätöksellä vahvistanut asianosaisten kesken tekemän sovintosopimuksen, joka velvoittaa mustan listan ja sen tiedot muista asiakirjoista hävitettäväksi. Toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö, joka on velvollinen noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.
Mutta mitä tekikään Kymenlaakson käräjäoikeus syyttömälle Kerviselle 22.9.2010 antamassaan L 10/6695 asian tuomiossa, kun se päätti mitätöidä oman 5.5.2010 antaman lainvoimaisen päätöksen velvoitteet.
Kansalaiset ovat tyrmistyneitä. He luottivat Kymenlaakson käräjäoikeuden lainvoimaisen päätöksen noudattamiseen, mutta 22.9.2010 oikeus päätyikin siihen tulokseen, että jälleen kerran syytön Kervinen laitettiin valittamaan tuomiosta hovioikeuteen, kun vääryydentekijöitä ei haluta vastuuseen.
Vaadimme lainvoimaisen oikeuden päätöksen mukaisesti mustan listan hävitettäväksi ja väärien asiakirjatietojen käyttämisellä tehdyt päätökset kumottavaksi.
Juho Eerola
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Todistettavasti on osoitettavissa, että yli 17 vuotta sitten Kotkan kaupungin entisestä museomestari Asko Kervisestä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa, jonka vääriä ja perättömiä tietoja on asiakirjoissa käytetty vuosia Kervisen vahingoksi.
Kyseisen mustan listan asiakirjatiedot ovat luvattomia ja laittomia. Listassa on mm. kymmeniä omavaltaisesti kirjattuja laiminlyöntejä ja Kervisen terveydentilaa koskevia ei julkisia tietoja ja arvioita, joita on väärinkäytetty.
Museomestari Kervinen irtisanottiin vääriä tietoja käyttäen vuonna 2005.
Tosiasiassa mitään laiminlyöntejä ei museomestarilla ollut ja tämä tulee ilmi Kotkan kaupungin antamasta 7.1.2009 päivätystä todisteasiakirjasta ja Kervisen nimikirjaotteesta, joka on liki 30 vuoden palveluksen ajalta puhdas.
Kotkan kaupunginlakimies oli laatinut oikeuden asiakirjoihin laittoman mustan listan vääriä ja perättömiä tietoja ja merkinnyt todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat laiminlyönnit, joista virkamies oikeudessa todistajana kertoi.
Nyttemmin Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella päätöksellä vahvistanut asianosaisten kesken tekemän sovintosopimuksen, joka velvoittaa mustan listan ja sen tiedot muista asiakirjoista hävitettäväksi. Toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö, joka on velvollinen noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.
Mutta mitä tekikään Kymenlaakson käräjäoikeus syyttömälle Kerviselle 22.9.2010 antamassaan L 10/6695 asian tuomiossa, kun se päätti mitätöidä oman 5.5.2010 antaman lainvoimaisen päätöksen velvoitteet.
Kansalaiset ovat tyrmistyneitä. He luottivat Kymenlaakson käräjäoikeuden lainvoimaisen päätöksen noudattamiseen, mutta 22.9.2010 oikeus päätyikin siihen tulokseen, että jälleen kerran syytön Kervinen laitettiin valittamaan tuomiosta hovioikeuteen, kun vääryydentekijöitä ei haluta vastuuseen.
Vaadimme lainvoimaisen oikeuden päätöksen mukaisesti mustan listan hävitettäväksi ja väärien asiakirjatietojen käyttämisellä tehdyt päätökset kumottavaksi.
Juho Eerola
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielstäni Kervisen asiakirja-asia tulisi ottaa valtuustossa uudelleen käsittelyyn ja istuttaa asia loppuun saakka valmiiksi ja näin saada asia tyydyttävään ratkaisuun yhteisöllisesti, jolloin estettäisiin asian poliittinen spekulointi kuntapäätöksissä, jolla estettäisiin Kerviselle ajautuvaa väylää valituskeinoin viedä asiaa ylemmälle portaalle.
Kervinen on asiakirjansa saanut ja oikeuden päätöksellä takuut asiakirjojen hävittämiseen. Se ei tarkoita täyttä ehdottomuutta. Ehtona on kaupungin määräysvalta ja hallinnointioikeus, joka on ylemmällä lainalaisuudella oikeuden päätöstä vahvempi ja säädetty siten harkinnanvaraiseksi, ja on maallikoille verrattavissa jonkinoloiseen diplomaattisen koskemattomuuden asemaan, harkittaessa arkistomuodostussuunnitelman puitteissa tehtyihin ratkaisuehdotuksiin.
Perussuomalaiset katsovat asiaa ilmeisesti laillisuusnäkökulmasta, joka voidaan tarvittaessa sen ja toimivaltasuhteiden nojalla sivuuttaa kysymyksen ollessa edellä mainitusti harkinnanvaraisena säädöksenä noudattaa oikeuden päätöstä.
Miten monta vuotta Kervinen pystyy rulettiaan pyörittämään?
Niin kauan, kuin kaupunginhallitus ja kaupunginlakimies haluaa tämän jatkuvan tällaisena joukko lähetys tasolla julkisuudessa rakentaen Kotkan kuinnallispolitiikon uskottavuutta?
Sama äijä suoltaa!
Arto kirjoittaa painavaa tekstiä, kuten hänellä yleensä tapana onkin. En tiedä millainen "leikkaa ja liitä" vahinko Artolle nyt on tapahtunut, kun minun nimeni on lipsahtanut tähän kannaottoon mukaan? En mielelläni ota kunniaa muiden työstä ja siksipä sanon, että en ole osallistunut tämän tekstin laadintaan.
Hirvosen kirjoituksessa ei ole sinällänsä sellaista tietoa, joka jo ei olisi julkisuudessa, sillä Kervisen joukkokirjeessä samoja elementtejä, mutta ei ole läheskään niin kansanomaisesti kerrottu kuin Hirvosella.
Artolla hyvä ulosanti ja suullinen esiintyminen vielä parempaa!
"Kansalaiset ovat tyrmistyneitä. He luottivat Kymenlaakson käräjäoikeuden lainvoimaisen päätöksen noudattamiseen, mutta 22.9.2010 oikeus päätyikin siihen tulokseen, että jälleen kerran syytön Kervinen laitettiin valittamaan tuomiosta hovioikeuteen, kun vääryydentekijöitä ei haluta vastuuseen."
Kansalaiset ovat tyrmistyneitä... Lopeta Hirvonen jo se asioiden liioittelu. Mihin perustat sen, että kansalaiset ovat tyrmistyneitä? Jos olet asiasta jonkun kanssa torilla vaihtanut pari sanaa, ei todellakaan tarkoita sitä että kansalaiset ovat tyrmistyneitä.
Testatkaapa kannatuksenne asiassa. Laittakaa nettiin kansalaisadressi ex museomestarin asian puolesta. Laittakaa se siten, että kannattajan tulee laittaa oma nimensä (ei mitään nimimerkkiä) listaan. Katsotaan kuinka suuri kannatus kansalaisten keskuudessa todellisuudessa on... No, ettehän te tätä tietenkään uskalla tehdä, menis pohja "kansalaisten tyrmistykseltä".
Enkä ole asianomainen missään mielessä, mutta jokainen täyspäinen tajuaa, että oikeuden päätös, joka kumoaa oman oikeuden päätöksen on persiistä ja sillä suojellaan ainoastaan perättömien tietojen käyttäjiä!