Kysyn ensin mitä mieltä melperi/yxi -tyyliset kirjoittajat ovat sukupolvesta jotka ovat tällä hetkellä jäämässä eläkkeelle? Tuskinpa mitään erityistä pahaa sanottavaa...
Sille sukupolvelle kymmenlapsinen perhe ei ollut mikään ihmetys ja jos heiltä kysytään ja heitä katsotaan niin varmasti perus elämänarvot ovat heillä huomattavasti paremmalla tolalla kuin tämän ajan nuorilla tai keski-ikäisillä keskimäärin. Perus elämänarvothan ovat niitä asioita, jotka pitemmän päälle ihmiselle ja ihmismielelle ovat tärkeimpiä.
Minkä vuoksi suurperhe tuntuu olevan kauhistus? Vanhempaa sukupolvea katsellessa todellakin huomataan, että ei siitä ainakaan haittaa ole ollut.
Tämän päivän trendi on huvitukset, materialismi ja itsekeskeisyys (jotka eivät todellakaan ole perusarvoja). Näitä kaikkia vastaan sotii suurperhe ja perhekeskeisyys. Tulee liian suuri kontrasti, jota tämän ajan ihminen (varsinkin nuori) ei kestä. Silmille tuodaan se totuus, jossa on terveelisen ihmiselämän pohja. Sitä ei kestetä, koska itsellä ei sellaiseen ole voimaa. Tämän vuoksi heikon itsetunnon omaava ihminen alkaa käyttää hyväkseen tällaisia keskustelupalstoja lietsomiseen, jolla saa omaa pahaa oloa peitettyä.
Eli vaikka järjelläkin ajattelee, niin kyllä isossa perheessä on todellinen rikkaus. Kaikissa ikäluokissa. Ei tule vanhuuden päivät pitkäksi niinkuin hyvin usein nykyään kuulee.
Lopuksi vielä: Ihmiset kyselevät miksi tulee paljon avioeroja? Miksi edes kysyä, kun vastaushan täytyy olla selvä kaikille.
Elämän perustaminen huvituksille ja ravintolakulttuuriin luo sinäänsä jo erittäin hauraan perustan elämälle. Tämän kulttuurin jotkut lopettavat ja alkavat perustamaan perhettä. Vastoinkäymisten kohdatessa todellinen elämä tulee liian rajuna silmille ja ongelmia ei osata ratkoa puhumalla. Tämä sen vuoksi koska elämä on perustettu pelkille huvituksille eikä perusarvoihin olla kiinnitetty huomiota. Lähdetään jälleen hakemaan mennyttä elämää huvituksien kautta, jossa sitten alkoholin vaikutuksen alaisena kohdataan toinen sukupuoli ja jatkonhan tietää jokainen..
En todellakaan yleistä edellistä, mutta valitettavan yleistä nykyään. Lapsi tarvitsee normaalin kasvamisen tueksi sekä isää että äitiä. Erojen yleistyessä kasvattamiseen liityvät ongelmat kasvavat. Syntyy oravanpyörä mille ei näy loppua ja kaikki on saanut alkunsa siitä, kun peruselämänarvot ovat alkaneet hävitä elämästä. Olkaa onnellisia te joilla ne on tallella.
Sille sukupolvelle kymmenlapsinen perhe ei ollut mikään ihmetys ja jos heiltä kysytään ja heitä katsotaan niin varmasti perus elämänarvot ovat heillä huomattavasti paremmalla tolalla kuin tämän ajan nuorilla tai keski-ikäisillä keskimäärin. Perus elämänarvothan ovat niitä asioita, jotka pitemmän päälle ihmiselle ja ihmismielelle ovat tärkeimpiä.
Minkä vuoksi suurperhe tuntuu olevan kauhistus? Vanhempaa sukupolvea katsellessa todellakin huomataan, että ei siitä ainakaan haittaa ole ollut.
Tämän päivän trendi on huvitukset, materialismi ja itsekeskeisyys (jotka eivät todellakaan ole perusarvoja). Näitä kaikkia vastaan sotii suurperhe ja perhekeskeisyys. Tulee liian suuri kontrasti, jota tämän ajan ihminen (varsinkin nuori) ei kestä. Silmille tuodaan se totuus, jossa on terveelisen ihmiselämän pohja. Sitä ei kestetä, koska itsellä ei sellaiseen ole voimaa. Tämän vuoksi heikon itsetunnon omaava ihminen alkaa käyttää hyväkseen tällaisia keskustelupalstoja lietsomiseen, jolla saa omaa pahaa oloa peitettyä.
Eli vaikka järjelläkin ajattelee, niin kyllä isossa perheessä on todellinen rikkaus. Kaikissa ikäluokissa. Ei tule vanhuuden päivät pitkäksi niinkuin hyvin usein nykyään kuulee.
Lopuksi vielä: Ihmiset kyselevät miksi tulee paljon avioeroja? Miksi edes kysyä, kun vastaushan täytyy olla selvä kaikille.
Elämän perustaminen huvituksille ja ravintolakulttuuriin luo sinäänsä jo erittäin hauraan perustan elämälle. Tämän kulttuurin jotkut lopettavat ja alkavat perustamaan perhettä. Vastoinkäymisten kohdatessa todellinen elämä tulee liian rajuna silmille ja ongelmia ei osata ratkoa puhumalla. Tämä sen vuoksi koska elämä on perustettu pelkille huvituksille eikä perusarvoihin olla kiinnitetty huomiota. Lähdetään jälleen hakemaan mennyttä elämää huvituksien kautta, jossa sitten alkoholin vaikutuksen alaisena kohdataan toinen sukupuoli ja jatkonhan tietää jokainen..
En todellakaan yleistä edellistä, mutta valitettavan yleistä nykyään. Lapsi tarvitsee normaalin kasvamisen tueksi sekä isää että äitiä. Erojen yleistyessä kasvattamiseen liityvät ongelmat kasvavat. Syntyy oravanpyörä mille ei näy loppua ja kaikki on saanut alkunsa siitä, kun peruselämänarvot ovat alkaneet hävitä elämästä. Olkaa onnellisia te joilla ne on tallella.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tarkoitan viestiäsi. Eikö voisi lyhyemmin? Kuka jaksaa lukea?
..edes puoleen väliin!
kirjoitukseesi. Tänäpäivänä suhtaudun kyllä tuohon "suurpehe" ajatukseen vähintäinkin varauksellisesti.
Mutta, jos asiaa tulee, niin mikäs siinä. On niitä pidempiäkin ollut.
Jaksoin lukea, ei ollut vaikeeta. Järkevää puhetta, maailmassa törmää eri elämänkatsomukset keskenään. Toinen pitää täysin vapaata ja huoletonta elämää oikeana tapana elää ja toinen on niinkuin tekstin kirjoittaja. Henkilökohtaisesti yhdyn täysin jälkimäiseen. En tarvitse suurta ikäkokemusta nähdäkseni, kummin minun on loppupeleissä parempi elää. Olen elänyt joskus toistakin puolta, enkä ole kovin onnelliseksi tullut. Maailma ei anna samanlaista rauhaa ja onnellisuutta, niin kuin se toinen tapa.
pitäisi oikeastaan vastata aika pitkällä tarinalla, mutta se tyyli ei sovi tämän palstan luonteeseen, koska lukijat eivät jaksa lukea liian pitkiä kommentteja.
Tottakai maailma on monessa mielessä mennyt pahempaan suuntaan - alkoholi, huumeet, järkyttävän suuret avioeroluvut, ihmisten "irrallisuus" yms. Tässä olisi aihetta pitkähköön kommenttiin, mutta kuten sanoin - ei nyt.
Minä en kritisoi suurperheitä. Minä kritisoin sitä, mihin PERUSTUVAT vl-suurperheet. Ne eivät suinkaan perustu aviopuolisoiden omaan tahtoon. Vl-suurperheet perustuvat:
Raamatun vastaiseen oppiin "ehkäisy on syntiä".
Tämän Raamatun vastaisen ja itse keksityn opin avulla vl-kansaa pelotellaan helvetin lieskoilla ja jos millä kauheuksilla, mikäli nämä uskaltavat ehkäistä.
Toisaalta on täysin selvä asia, että 10-20 lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on naiselle usein lähes ylivoimainen tehtävä. Ei ihmiskeho ole tarkoitettu sellaista savottaa varten.
Edelleen, jos perheessä on 4-6 alle kouluikäistä lasta, niin on myöskin täysin selvää, että isä ja äiti eivät ehdi/jaksa olla riittävässä määrin ajallisesti/lapsi. Tällöin vanhemmat sisarukset joutuvat sijaisäidiksi/-isäksi. He EIVÄT kuitenkaan kykene korvaamaan varsinaista äitiä ja isää.
Se on fakta, että suuri perhe lisää ihmisen sosiaalisia taitoja ja pärjäämistä muiden kanssa. Valitettavasti tässäkin vl-vanhemmat lyövät kynsille omia lapsiaan opettamalla jo pienille lapsille vl-ROSKAA "me olemme ainoita oikeita uskovaisia".
Niinpä vl-lasten suhteet ulkopuolisiin vinoutuvat ja jopa hiekkalaatikolla lähetetään ei-vl-lapsia helvettiin.
KARMEAA!!!
Tällöin siis vesittyvät myöskin sosiaaliset taidot, koska ei haluta olla tekemisissä muiden kuin oman HARHAKARSINAN ihmisten kanssa. Kuitenkin jatkossa myös vl-lapset ja tulevat aikuiset joutuvat olemaan tekemisissä normaalien ihmisten kanssa.
Tiivistelmä:
Jokainen harkitkoon TÄYSIN ITSE, kuinka monta lasta haluaa. Vl-yhteisössä tämä periaate EI TOIMI. Siellä säälimättömästi ja häikäilemättömästi SORRETAAN henkilöitä, joilla ei olekaan "riittävästi" lapsia. Lue avaus "Emme voi saada lasta".
Vanhoillislestadiolaisuudesta on tullut ns. lapsiuskonto, jossa ihmisen uskon määrä ja ihmisarvo määritetään lapsiluvun mukaan.
Tämä on NIIN VÄÄRIN, NIIN VÄÄRIN!!
voin kertoa ettei asiat ole aivan noin miten Yxi antaa ymmärtää.
Meidän perheessä on 13 lasta,itse olen vanhimmasta päästä.Tottakai sitä "vastuuta" pienemmistä annettiin vanhemmille lapsille,mutta koskaan se ei tuntunut väärältä/taakalta.mielellään omia sisaruksiaan katsoi.
Silti en muista hetkeä milloin äiti ei olisi ollut saatavilla.Kyllä vanhemmilla lapsille aikaa oli.Kaikille tasapuolisesti.
Sosiaalisista taidoista sen verran että itselläni on aina ollut sekä vl että ei-vl ystäviä..eikä mun mielestä taitoni ole siitä yhtään "kärsineet" että olen vl-perheestä.Ennemmin päinvastoin.
Ja vielä:lapsia SAADAAN,ei HANKITA! Siinä on vissi ero.Itse tajusin asian lopullisesti,kun kolmatta odottaessani ajattelin monesti etten jaksaisi taas uutta raskautta ja uutta vauvaa...itsekkäästi ajattelin.Ja niinpä vauva otettiin minulta pois.KOSKAAN et voi tietää saatko sen vauvan nyt kun sitä rupeat "hankkimaan".Meillekin se kolmas taisi olla viimeinen...
"Ja vielä:lapsia SAADAAN,ei HANKITA!"
Kopioi tähän jatkoksi se kohta minun kommentistani, jossa sanoin, että lapsia HANKITAAN!
Ilmeisesti sinunkin takaraivoon on niitattu jo pienenä lapsena tämä ikivanha vl-slogan, että näet sen tekstissä, vaikka sitä ei siinä lukisikaan.
PS. Kyllä siinä pientä "hanketta" pitää olla vireillä, jos lapsia perheeseen tulee. Eivät ne kahdesta päästä vuotavat kääröt kuitenkaan taivaasta tipahda ihan noin vain.
Vai?
"Lapsia saadaan" tarkoittaa sitä, että kun avioliitossa mies ja nainen rakastavat toisiaan ja seurauksena monesti on rakasteleminen, tästä tapahtumasta Jumala LAITTAA ALULLE pienen sikiön.Jumala LUO tämän lapsen seurauksena tästä tapahtumasta.Ei siinä avioparin tarvitse ajatella, että NYT tehdään lapsi.Sitä vain rakkauden ja lihanhimojen seurauksena ollaan niin lähekkäin, että pieni lapsi voi saada alkunsa.
EI JUMALA KAIKILLE ANNA LASTA, VAIKKA KUINKA RAKASTELISI.Ei Jumala LUO sikiötä kaikille ollenkaan, tai sellaisina hetkinä/aikoina, jolloin taivaan isä näkee ajan olevan huono.
Uskovaiset eivät rakastele lapsenteon toivossa.Ehkä siinäkin, mutta ei tarkoituksella.Uskovaisellakin on himot, - kenelläpä ei olis???
Mutta epäuskoiset ajattelevat niin,että lapsi HANKITAAN. Sitä ennen seuraa ehkäisyn poisjättö (ehkäisyn, jonka raamattu selvästi näkee huonoksi : "Kaikkien lasten on annettava tulla, mitä jumala antaa, tai jotenkin näin on raamatussa) Ehkäisyn poisjätön seurauksena Jumala LUO sikiön äidin kohtuun, tai sitten EI LUO - miten nyt taivaan isä parhaaksi näkee.
Että silleen.
"Kaikkien lasten on annettava tulla, mitä jumala antaa, tai jotenkin näin on raamatussa"
Missähän noin mahtaa olla muualla paitsi ihan ikiomissa väännöksissänne?
tunnustan etten osaa nyt neuvoa kohtaa missä niin sanotaan, mutta jotenkin näin siellä on. Joku joka asiasta tietää paremmin, voisi neuvoa sinua.
Kuitenkin Jumalan tahto on, että kaikki lapset otettaisiin vastaan, mitä jumala ANTAA.
>Tiivistelmä:
Jokainen harkitkoon TÄYSIN ITSE, kuinka monta lasta haluaa. Vl-yhteisössä tämä periaate EI TOIMI. Siellä säälimättömästi ja häikäilemättömästi SORRETAAN henkilöitä, joilla ei olekaan "riittävästi" lapsia. Lue avaus "Emme voi saada lasta".
Vanhoillislestadiolaisuudesta on tullut ns. lapsiuskonto, jossa ihmisen uskon määrä ja ihmisarvo määritetään lapsiluvun mukaan.
Tämä on NIIN VÄÄRIN, NIIN VÄÄRIN!! <
- Jos vähänkään tuntee vl- uskontoa ja sen piiriin kuuluvia ihmisiä sisältä, niin ei varmasti ole tuollaisia harhakäsityksiä mitä Yxi kirjoittaa. Mutta viestin lopussa lukeekin, että Tämä on NIIN VÄÄRIN, NIIN VÄÄRIN!!
Niin onkin, nimittäin viestin tietopohja on niin väärin. Miksi siis kirjoitella sellaista, minkä itsekkin tietää olevan valheeseen perustuvaa
ei puhu ikinä asiaa. Tuollainen sylki lentäen kirjoitettu vaahtoaminen ei tuota mitään tulosta, ei ainakaan siihen suunteen mihin hän sen toivoisi vaikuttavan. Mitä kovemmin hän jyskyttää päätään suojamuureja vastaan, sitä kovempi myös on puolustus! Sotiakaan ei voiteta päättömällä ryntäilyllä ja mesoamisella.
Täysin asiaa ja totta kirjoitin - kuten aina.
"Emme voi saada lasta
Kirjoittanut: emme voi olla vl:ä, 3.5.2004 klo 13.14
Koska emme voi saada lasta, emme myöskään voida olla vanhoillislestadiolaisia.
Emme jaksa sitä jatkuvaa vihjailua,
miksei teille tule lasta?,
taidatte ehkäistä?,
kaikki ne ei jaksa lapsia vastaan ottaa?,
Tämä uskonlahko on jotenkin vääristynyt. Oma lapsettomuus on tuonut kipeästi näkyviin kuinka lapsi keskeinen usko on...
Lapsia tekemällä/saamalla tulee autuaaksi.
mitä suurempi perhe sitä parempia uskovaisia kuvitellaan olevan.
parempi nimitys olisi "lapsiusko".
Olen väsynyt ja sydämmeni on haavoilla.
Olen sanalla sanoen pettynyt ja surullinen.
-Mikä onkaan se oikea usko?-"
mitä tarkoittaa RAKASTELU.
Harjoitan sitä itsekin harva se päivä.
en menis ihan takuuseen et kirjoittaja on vl.yksi asia mikä pisti heti silmään oli "uskonlahko"...kenenkään aidon vl:n en ole kuullut puhuvan seurakunnastamme nimellä lahko.
vl-piireissä riittää näitä, jotka ovat heti huutamassa feikiksi kirjoituksen, jossa arvostellaan tätä "ainoata oikeata" lahkoa.
Liekö SRK:n palkkaamia feikki-huutelijoita?
Nyt selvisi Melperin katkeruus kaikkia heitä kohtaan, jotka harrastavat seksiä useammin, kun Melperi raukka harrastaa HARVA se päivä.
Voiko joku olla noin TYHMÄ kuin sinä arvon perskärpäseni?
Voiko?
Sinun kommenttisi oli ihan asiallinen ja argumentoitu epäily.
Ei kaikki veeällät kuitenkaan välttämättä puhu täysin samaa kieltä.
Se on yleistä, enkä siitä loukkaannu. Käväise pyöräilemässä vähän, niin tuulettuu ajatukset ja voi kuulua ääniä.
Normaalit miehet pitävät joskus jopa pari päivää taukoa seksin harrastamisessa.
Kaikki eivät ole vl-äijien kaltaisia, jotka aamusta iltaan ja illasta aamuun täyttävät maata heppi rakoilla.
tämä vl-äijien touhu, koska "vain me" -uskonto kieltää kaiken muun harrastustoiminnan. Jääkiekot, jalkapallot, salibandyt yms. ovat "syntiä".
Niinpä jäljelle jäävät vain:
1) Kolopallo
ja
2) Taskubiljardi.
Minä harrastan erästä väkivaltaista kamppailulajia, joten eipä urheilu ole kiellettyä. Vähän tiedät, vähän tunnet meitä! Kaikki arvelusi ovat neljännen käden "tietoja" ja urbaanilegendoja. Et taatusti edes tiedä näöltä ainoatakaan vl:ää!
Noista harrastuksista, joita viestisi lopussa luettelet, varmaan itse tiedät eniten.
ovat syntiä lestadiolaisille! Etkö sitä tiennyt? Budossa ei ole erotettu fyysisiä harjoituksia ja zen-buddhalaisia uskonnollisia riittejä toisistaan. Asiasta on kyllä ollut medioissa niin paljon tietoa, että ihmettelen jos olet täysin tietämätön asiasta.
että joissakin lajeissa on tuollaista "hengellisyyttä", mutta ei tässä, mitä minä harrastan. Se on pelkkää urheilua, meillä ei ole mitään meditaatio- ym. harjoittelua. Eikä laji ole karate (siitäkin on muutama urheiluversio). Ainoa käytäntö on kumarrus vastustajalle, mutta sekin on vain kohtelias ele, vähän kuin tervehtiminen.
Mekin harrastetaan vaimon kanssa usein iltasella kamppailulajia. Tavallisimmin minä selätän.
... munasolusta ja siittiöistähän se lapsi saa alkunsa, ei siinä millään "henkiolennolla" ole mitään tekemistä!
Tekstistäsi huomaa, että olet niellyt kaiken sinulle työnnetyn soosin pureksimatta sitä lainkaan itse... suoraa toistoa siitä toitotuksesta mitä hoetaan ry:n penkillä ja sisäpiirissä.
*Nauraa räkäisesti*
oletko käynyt peruskoulua ollenkaan kun et tiedä mistä lapsi saa alkunsa? no, ehkä sinun on aika tietää: jumalalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan kaksi ihmistä jotka harrastavat seksiä. miehen orgasmin jälkeen sperma kohtaa naisen munasolun, jolloin nainen joko tulee tai ei raskaaksi.
lapsia voidaan saada tai hankkia. jos on kysymyksessä pari, joka käyttää ehkäisyä, ja päättävät että nyt haluamme lapsen. he määrätietoisesti jättävät ehkäisyn hedelmöittääkseen munasolun. se ON hankkimista. mutta jos ei käytä ehkäisyä ollenkaan, silloin lapsia voi tulla periaatteella "saadaaan".
mikäli niitä oikeasti haluaa. Mutta lestadiolaisuudessahan lapsia tehdään sen vuoksi, että ehkäisystä on tehty uskonnollinen synti, vaikka ehkäisyn synnillisyydelle ei löydykään teologisia perusteita. Ei ainakaan esim. kondominkäytölle. Siinä se pointti, ei suuressa lapsiluvussa sinänsä.
Vastaus kysymykseesi "Miksi suurperhe kauhistuttaa?", on yksinkertainen, ja se on:
RAHAPULA!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000003270550