Olen joskus miettinyt,kuinka tapahtuu ns.lukijaksi nimittäminen.
omalla paikkakunnallani ainakin puhutaan,että seurakunta päättää.
Minusta kuitenkin on näyttänyt,että paikkakunnan saarnaajat sen lopullisesti päättä.
omalla paikkakunnallani ainakin puhutaan,että seurakunta päättää.
Minusta kuitenkin on näyttänyt,että paikkakunnan saarnaajat sen lopullisesti päättä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Käsitykseni mukaan paikkakunnan saarnaajat ehdottavat henkilöt ja vaikutusvaltaisimmat lähetysmiehet päättävät. Olen tosin kuullut eräästä (piip), joka ohitti kahta lähetysmieheksi valittaessa lobbauksellaan lähetysmiesgolleegion.
Tapauksen johdosta eräs lapivanhimmista ihmettelikin valintagolleegioon kuuluneelle lähetysmiehellemme, että näinkö täällä asioita hoidetaan.
Tämä Lapin vanhin sai myös rahaa aika tukun , ja ihmetrtely tapahtui siinä
ei muualla ,
Kuulin asian sitäpaitsi tuon lähetysmieskolleegioon kuuluneen henkilön insinööri langolta, johon luotan enemmän kun sinun tietoosi.
Keskustelu josta kirjoitin, tapahtui tuon suomalaisen lähetysmiehen ja lapinvanhimman välillä,
- eikä rahamiehestä rahatukkoineen ollut mitään puhetta.
Jos rahatukkoa on tarjottu, niin ei sitä takuulla tarjottu suomalaisen lähetysmiehen läsnäollessa.
Tämä huhu on viimeistään tänään levinnyt käsiin teutan toimesta.
Tiedämme kuitenkin kenestä on kysymys, (jälleen kerran). Jos esikoilestadiolaisia johtajia on (korvamerkityllä panoksella) lahjottu, tai edes yritetty lahjoa saarannajakolleegion päätösten ohitse ja ylitse, niin onhan tuo väite ennenkuulumaton.
Ole teuta varovaisempi kirjoitellessasi, ettei vain olisi ilkeitä huhuja. Voit joutua vastuuseen perättömän huhun levittämisestä yleisessä julkisessa tiedotusvälineessä (internet).
Tarkemmin mietittyäni mainitsemani henkilö ei ollut skulaisuussuhteeltaan lanko.
Jo n. kaksi vuotta sitten , ei saatu kovin suuria sapiskoita , varmaan nekin on histriikissä
kaikkien luettavissa , kyllä mulla on tullut ennenkin vedettyä tiukkaan asiaa kuin asiaa.
En minäkään luullut lankoutta , ei se mikään ennen kuulumaton ole , ei vain saa uskoa kaikkea
mitä täällä tapahtuu , eikä kaikkea pidäkkään uskoa , vaan se mitä Raamattu sanoo .
Sitä ei ole kirjoitettu Raamatussa ollenkaan.
Vastauksistasi päättellen et ilmeisesti tiedä lainkaan tästä tapauksesta. Minulle asian kertoi lährtysmieskolleegioon kuuluneen saarnaajan lähisukulainen.
Joka ei ollut kuitenkaan saarnaajan lanko, kuten edellisessä viestissäni kerroin.
Mistä löysit sellasta , me voimme kirjoittaa vähän vapaammin.
Minun kirjoitusta , pidä mielessä että Seurakunnassa on paljon tekijöita joista ei pysy
aivan perässä kun ei tarpeeksi ota selvää , tai kuuntele. Mitä tällä telluksella tapahtuu .
Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut , että Hän antoi ainoan Poikansa ettei
yksikään hukkuisi kuin kuulee Jumalan sanan.
ja he päättävät myös harhaoppisten taivaspaikoista. vapaa lippuja on saatavana saatanan portilta
Älä puhu mitään silloin kun et tiedä.
ei ole vanhojen piikojen asia; he istukoot penkissä ääneti ja kuunnelkoot, mitä isot pojat sanoo ja päättää!
Lukijoiden valinnassa on hyvin tärkeä pointti, se, että ko. henkilö on LUKUTAITOINEN. Es-historia tuntee tapauksia, että saarnaaminen on onnistunut hyvin, mutta lukeminen on tuottanut vaikeuksia.
Kyllä se täällä idässä ainakin on pieni poppoo joka ne valinnat tekee.
Sitten puhutaan....seurakunta on päättänyt.
luottamus täytyy olla pohjoiseen...Raamattu ei riitä.
Seurakunta päättää, mutta se on tulkinnanvarainen ketä seurakuntaa kuuluu.
Minua on joskus kiusannut, kun sanotaan: Yhteinen pyyntömme on, että veljemme xx saarnaa meille.
Eikä minulta ole monen vuosikymmenen aikana kysytty kertaakaan, joku siis käyttää ääntäni minusta riippumatta.
Kyllähän se näin on ollut kautta aikojen,
että päättäjät on erikseen ja sitten on ne
jotka maksaa "viulut" toimintaan.
(hiljaa vanhatpiiat ja muut riviristityt !!)
Mitä nyt sitten lähetysmiesten taskuun tulee lähetysmatkoilla vapaaehtoisroposia.
Se on tulkinnan varainen , jotta ketä seurakuntaan kuuluu , Tai ainakin Isommilla paikkanunnilla
pitää noin sanoman , minulta kysyttiin ekä kerta tänä vuonna , Jotemn minun ääntäni ei käytetty
minusta riippumatta , vaikkei sillä ollut niin merkitystä , parempia ovat muut veljet .
Minua ei kiusannut lainkaan tuo kysely , ehkä päinvastoin , ollan rahallisia vaan .
Se on serkkuni , mies kuollut hesas. Hautajaiset on 3o ,1o -10 . Malmin Hautmaa
isonpi kappeli , (vaikkei sekaan mikään iso ole ) Rukoushuoneella Muistotilaisuus .
Vaan se on sanottu , että Herran työntekijöille antakaa elatus , koska he palvelevat teitä
Jumalan sanalla , tottakai siinä silloin on kysymys lahjasta vaan ei lahtjuksesta .
Ainakaan niin, kuin punakaartissa upseerit, eli huutoäänestyksellä. Yleisempää on perseen-nuoleminen, ja kakkukahvien tarjoilu, ja joo joo, ja sitä minäkin olen mieltä, ja ihan niin. Näin se käytännössä toimii, ja kun asia on Eeron ajoista asti näin ollut, niin vaikea sitä on muuksi muuttaa. Systeemi toimii juuri näin, kun valitsijat ovat itse olleet juuri sellaisia, joilla on ruskea kieli.
Sitten on tietenkin muutamia poikkeuksia, joilla on omatkin aivot, ja mielipiteet, ja uskaltavat tuoda ne esille konklaavista huolimatta, vaikka heistä ei koskaan tule Paavia Paavinpaikalle. On kuitenkin syytä muistaa se vanha katollinen sananlasku, että kuka menee konklaaviin Paavina, tulee sieltä ulos Kardinaalina.