Että nyt on ensimmäisen järjestelmäkameran osto suunnitelmissa. Osaisitteko te suositella jotain aloittelijalle hyvää järkkäriä? Tässä on siis Hyvä järkkäri haussa. Minkä merkin olette huomanneet hyväksi, ja minkä huonoksi? Hinta kohtuullinen. Kamerassa pitää olla kunnon objektiivi ja hyvä runko. Kamera tulisi harrastuskäyttöön, koska kuvaaminen kiinnostaa. Laita perusteluja mukaan!
Aloittelijalle järjestelmäkamera
caamera
161405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
parhaista aloittajalle.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=55031
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=55038
Jos valokuvaus kiinnostaa, niin parhaat perustelut mille tahansa kameravarustukselle löytyy alan lehdistä ja kirjoista. "Parempi" kamera ei automaattisesti tee henkilöstä parempaa kuvaajaa. Jos sinua erityisesti kiinnostaa tiettyt kuva-aiheet, niin eikun ottamaan selvää miten näitä saadaan aikaiseksi. Harrastuksen voi aloittaa millä tahansa käytetyllä/uudella järjestelmällä, tai paremmalla pokkarilla, jossa hyvä optiikka ja laajat säätömahdollisuudet.
Kolmen suuren valmistajan (Canon, Nikon, Sony( entinen Minolta)) varusteita löytyy ylivoimaisesti eniten myös käytettynä. Kaikille merkeille, Pentax ja Olympus mukaan lukien, löytyy oma vankka kannattajakuntansa. Mitä kalliimpi kamera tai ojektiivi, sitä parempi optinen laatu sekä mekaaninen rakenne ja kestävyys, merkkiin katsomatta.
Mainoksiin ja markkinointiin ei kannata hirveästi tuijottaa, sillä parin vuoden päästä sama markkinointi koneisto on jo kääntänyt valokeilansa seuravaan malliin jota rummuttaa "mullistavaksi".
Mitä aiot kuvata? Oletko kuvannut aiemmin kompakteilla vai oletko ihan aloittelija? Paljonko kokonaisuus saisi maksaa? Miten aiot lähitulevaisuudessa laajentaa harrastustasi? Vastattavia kysymyksiä on vaikka kuinka paljon, mutta niihin vastaamalla ne vaihtoehdot vähitellen hupenevat ja valnita helpottuu ja selkeytyy,
Mikä tahansa merkki ja kokonaisuus voi olla se sinun Hyvä. Ihan Huonoksi en ole todennut mitään merkkiä. Canon ja Nikon ovat tavanomaisia hyviä ja varmoja valintoja, mutta se ei tarkoita, että muut merkit olisivat ominaisuuksiltaan heikopmpia.
Olisin ostamassa uutta järkkäriä, ei käytettyä. Ihan tavallisella digikameralla (Olympus) FE-340 oon kuvaillut. Tuolla digillä on tullut ihan hyviä kuvia, mutta nyt olen vakavasti ajatellut siirtyväni järjestelmäkameraan.
Simppa100, aikoisin kuvailla luontoa, eläimiä, ihmisiä ja muutenkin tällaisia tavanomaisia juttuja. Ööh, kompakti? Ei sano mitään :d Kokonaisuus saisi maksaa alle 700e. Tulevaisuudessa, hmm... Saatan Ehkä ostaa erilaisen objektiivin erilaiseen kuvaustarkoitukseen, en varmaan muuta.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132766B0165018
Tämän hetken fiksuin kitti
Miten olisi Olyn järkkäri:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=PENEP1SILVERPK
Tuo hiukan himoitaa. Se olisi hyvä matkakamera, mutta laajakulma ja tele maksavat maltaita, jos ei halua tyytyä zoomeihin.
Erinomainen vinkki, itse hommasin viime viikolla tämän kitin, vaikka olen kuvannut järkkäriyhdistelmillä apout 25 vuotta. Ja olen todella vaikuttunut, mukana taidesuotimet sun muut. Okei, hyvät obiskat ovat kalliita mutta myös hyviä, aion iskeä tähän kiinni 12-60 millisen, eikä tarvitse maailmalla kannella raskaita järkkärirunkoja. Eikä kukaan huomaa eroa lopputuloksessa.
Toisaalta, eihän nyt ennenkään hyvien kuvien ottaminen ole ollut zuumeista kiinni, joten vakiopancakellakin pärjää, erinomaisesti!
Tuo ja siihen teleksi Leican 45mm:n
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/
Siinä olisi oiva matkasetti. Pannukakun sijasta normaalina on Verkkokauppa tarjonnut joskus Panan kakskymppistä ja ulkoista etsintä.
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/
Testien mukaan Panasonic on tällä hetkellä hiukan edellä objektiiveissa verrattuna Olyyn. Rungoksi taas kannattaa käsittääkseni ostaa Oly.
Uusista kameroista voit ostaa minkä tahansa, ja saat hyviä kuvia. Tai sitten et. Kaikki riippuu kuvaajasta.
Itse kamera alkaa ahdistaa vasta sitten, kun osaat sitä aikuisten oikeasti käyttää. Parhaan lopputuloksen saat, kun osaat kuvaamisen ja kuvien jälkikäsittelyn, eli opittavaa on aika paljon. Paraskaan kamera ei osaa korjata kuvaajan virheitä.
Mene kauppaan ja hypistele kaikki esillä olevat hintarajasi alla olevat mallit. Kyllä se kamera kertoo, jos se on sinulle tarkoitettu. Osta siis se, joka tuntuu sinun kameraltasi, tai joka antaa eniten omistamisen riemua.
Kategorisesti canonikonin ostaa varmanpäälle pelaava, jolle laaja käytettyjen obiskojen tarjonta antaa tulevaisuudessa lisäarvoa. Pentax/Olympus sopii individualisteille jonkin tietyn ominaisuuden vuoksi, esimerkkinä vaikkapa Pentaxin sääsuojaus. Leica, jos on hyvä sponssi. Loput, jos saa halvalla.
"Tässä on siis Hyvä järkkäri haussa"
No shit Sherlock.
Mutta voin suositella Sonyn uutta 399-tarjousta
Se on lopulta aluksi se budjetti kummiski se hankalin asia alottelevalle järkkärin hankkijalle vaikka ystäväpiirissä olis joku fanaattinen Canon D1000 kameran ehdottelija..
Ehkä oikeessa kamerakaupassa voi joskus saada parempaa palvelua kun Kalle Anttilassa mene kun en tiedä..
Jokatapaukses Nikon D7000 on jo ruotsalaises postimyymäläs hintaan 1049E vaikka se Suomessa maksaa kaupas liki 1200Euroo..(siis silkka runko vain)
Taitaa toi kruunun arvo suhtees dollariin lieventyä enempi kun euron korko laskea asuntovellaisella?
Sony on ollut aina hyvä merkki millä moni vasta-alkaja on alkanu sattuneesta syystä..
Canonit sekä Nikonit kun ovat paljon kalliimpia alottelijoille olleet aina ennen postimyyntiä..
Merkkituotteethan on pilanneet oman maineensa osakkaanomistajien kustannuksella aivan kuin Nokiakin palkkaamalla ylimieleistä insinööri väkeä joitten mielestä halpatuotannossa kalliilla tehty virhe tuotteessa
onkin tuotteen ominaisuus eikä erhe mikä sijaitsee ohjelmistossa..
Pian kameroitakin aletaan kutsua huoltoon yhtä ripeästi kun uusia automalleja tä'llä laatu tasolla ja tuotannon tarkkuudella.
Taustalla piilee silkka rahan ahneus ja paljonko optijoita sekä rahaa palkka ja eläke mukaanlukien kultasen rutistuksen kera saa arvo-osuustille joku joka ei osaa
mitään muuta yhtiössä tehdä?
Moni ennen hyvä merkkituote on pilattu nii ettei ees ammattilaiset sellaista Fenderiä hanki enään..
Mutta kaikki kameramerkithän ovat japanilisen insinöörin keksintöä?
Vaikei ois ees etsintä josta näkee ketä kuvaa?
Muinaisista luolista ollaan löydetty senaikaisin kuvausvälinein kuvattuja upeita hyvinsäilyneitä kuvia..
Ei kai kannata olla niin huolissaan välineistä ja merkkkituotteista vaan siitä mikä osaamisen taso on
kaiken koulutuksen ja aivopesun jälkeen jos sellasta tajuntaa on jäljellä et kykenee luomaan
valokuvataidetta lopputuotannossa vailla papereita ja compuuttereita..
Kyllä niissäkin putiikeissa saattaa olla myyjänä alan harrastaja. Myyjän suosituksiin vaikuttaa myös se, onko se perustuntipalkkalainen vai provikkapalkalla. Jos olisin provikalla myyjänä, suosittelisin aina kalleinta mihin ostajalla on varaa. Tuntipalkkalaisena taas tarjoaisin lähinnä sellaista mihin ostajalla on kiinnostusta enkä painostaisi niin paljon.
Jos videokuvaukselle on tarvetta, pitää skipata halvimmat järkkärit. Esim. Canon 500D sisältää fullhd-videokuvauksen.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=133820B021
kylläkään automaattitarkennus toimi jatkuvana, eli se on "pysäytyskuvien" videointia. Parempi videointiin on tuo Sony A55:n.
Käytännön kokemuksesta voin todeta että tämän edeltäjä, D3000 toimii edelleen mainiona aloittelijan kamerana. Kamera opettaa käyttäjäänsä parempien kuvien ottoon, eikä into laannu kokeillessa. D3100 on reippaasti parannettu malli jo hyvästä kamerasta.
http://rajala.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA280K001
ja lisukkeeksi tällainen budjettisalama joka toimii
http://rajala.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39FSA03601
Ostamalla paketin muualta kuin Rajalasta, saatat hyvinkin päästä budjettiisi. Toisaalta, aloittelija kaipaa kamerakaupan asiantuntevuutta järjestelmää rakentaessaan.
Noilla alkuun, minkä jälkeen tiedät mitä kaipaat. Vähintään kaksi ensimmäistä vuotta järjestelmäkameran parissa hurahtaa noilla, ennen kuin osaa kaivata mitään lisää. Kun sitten kaipaat jotain lisää, em. tuotteet eivät jää turhiksi. Esim. salama toimii jatkossa kauko-ohjattuna (ilman lisälaitteita) vaikkapa SB900 apurina jne.
Kannatas venata et Nikonin D7000 saapuu markkinoille eikä langeta Canonin60D kameraan taikka muihin poistomyynti tuotteisiin koska Nikonis on vissiin sama valokenno ku Sonyn A-55 liikkumattomassa peilikamerassa ja uusi Pentax on todella rumannäkönen kamera Olympuksen kantajat on aina olleet aivan outoja..Perusteluni on se et liki kaikki kalliit merkkituotteet on nykysin pilattu osakkeenomistajien kustannuksella kiihkomileliset harrastelija fanit ei ees osaa kuvata itte millään kameramerkillä vaan kinastelee siitä onko Canon parempi kamera kun Nikon..
Lisään taas kerran tähän et jo muinaisten luolien seiniltä on löydetty sen aikaisin kuvausvälinein tehtyjä upeita kuvia..välineurheilu on osa suurta bisnestä..tunne seikat ratkasee alottelijalle kuten se mitä mainoksessa lukee ja muut sanoo..lopulta rahapussi ..pikkuvinkkinä voin todeta et vanhakunnon on usein parempi kun uus ja kallis kans kameroissa..hyvän kameran jos saat ensiostoksena elä ikinä siitä luovu..