Miten voi olla noin hyvät suoritusarvot. 0-100 manuaalilla 7,8sec.
Kyseessä E-mersu farkku -09 W212 2,1 diesel. 204hv, vääntö 500nm
Luulisi noilla Bemulla ja Audilla menevän samoihin lukemiin mutta ei mene.
Painoko rajoittaa vai mikä?? Bemussa ja Audissa ?
Kyseessä E-mersu farkku -09 W212 2,1 diesel. 204hv, vääntö 500nm
Luulisi noilla Bemulla ja Audilla menevän samoihin lukemiin mutta ei mene.
Painoko rajoittaa vai mikä?? Bemussa ja Audissa ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saman tehoinen BMW 123d menee 7.1s ja Audi A4 7.7s.
Unohdit sitten kertoa kyseessä olevan bemun ja audin painot ? Nuohan on pikkuautoja vrt mb e sarjalaiseen
Mersun samankokoiset mallit 2,1 diesel koneella 204hv / 500 nm päihittää nuo
Mene bemupelle muualle valehtelemaan ja opettele ensin ne bemun moottorit ja vertaa sitten.
miksi ?
Eikös tuossa 2l koneessa ole 204hv ja kiihtyvyys 0-100 km/h 7.0s-7.1s, riippuen mistä katsotaan. Tulossa olevassa koneessa kuulemma 241hv.
Eipä ole muilla vastaavaa yhdistelmää. Audilla ja BMW:llä tuossa kokoluokassa samantehoisten dieselien kuutiotilavuus suurempi, Audi 2.7l ja BMW 3.0l. Toisaalta jos otetaan samat tehot, noin 200hv, niin BMW 525d 7.2s ja Audi A6 2.7 TDI 7.9s.
kovin paljon jää BMW 520 d 184 hv. 0-100 8,1 s.
jää luvatusta kiihtyvyydestä aika paljon. Mittausten mukaan se menee n.8s 0-100.
http://www.autozeitung.de/einzeltest/mercedes-e-250-cdi-blueefficiency-coupe-0
Mitattu 7.9s, joten ei ole yhtään sen nopeampi kuin muutkaan,
Siis piti sanomani että ei jää luvatusta kovinkaan paljoa, mutta kyllä ne muutkin menee suunnilleen saman.
MB E W212 on nopeampi,vähäpäästöisempi, edullisempi ja vakiona paremmin variusteltu kun samoihin suoritusarvoihin yltävä BMW tai Audi.
Miksi ? ja Miten ?
Et sillee......
Siis MB E W212 250CDI
Bemarilta tai Audilta ei löydy yhtä vähäpäästöistä ja tehokasta autoa puhumattakaan yhtä hyvästä varustetasosta jo vaikiona.
Tuli ilmoitus että tuoppa MB E W212 250 CDI päivitykseen niin tulee vielä lisää potkua.....
ja tietysti ei maksa mittää !!! Olen omistanut kaikenlaisia autoja, tälläisestä huolenpidosta ei ollut tietoakaan muilla merkeillä.
Oikeeen....
oli minulakin yksi vaihtoehto seuraavaksi, mutta kun näihin pienenpiin dieseleihin tarjotaan vain vanhanaikaista viisilovista automaattia ja senkin lisähinta on melkein 5 tuhatta euroa, päädyin BMW :n vitos sarjalaiseen.
Kävin päivittämässä ja herrajestas että lähttöö......
Kuka noista vanhoista. Tuo ehdokkaasi onkin se ainut nykyaikainen moottori.
Olit kiinnostunut ainakin päästöistä ja kiihtyvyyksistä. Tuossa mukana vielä kulutuskin.
MB 350a cdi
0-100 6,8 s
Päästöt 179 g/km
Sekakulutus 6,8 l/100 km
BMW 530 da
0-100 6,3 s
Päästöt 160 g/km
Sekakulutus 6,1 l/100 km
BMW 530 da
0-100 5,7
Päästöt 162 g/km
Sekakulutus 6,1 l/100 km
Pitää olla:
BMW 535 da
0-100 5,7
Päästöt 162 g/km
Sekakulutus 6,1 l/100 km
Piti sanomani että pmw pas.... Ei löydy vastaavaa
en osaa sanoa mitä iloa bemarin miehet saavat kun laittavat virheellistä tietoa mersuista, molemmat ovat hyviä autja ja varmasti makuasia kumman valitsee.
On kuitenkin naurettavaa laittaa esim 350 CDI koneesta väärää tietoa.
MB 350a cdi
0-100 6,8 s
Päästöt 179 g/km
Sekakulutus 6,8 l/100 km
Allaolevasta linkistä löytyy sitä oikeaa tieta mihin ainakin itse luotan enemmän kuin johonkin amisteinibemaristiin.
http://www.veho.fi/tinfo.asp?tid=45150&tmake=MERCEDES-BENZ&tmodel=E&osio=#auto
Tietojen vääristelyyn on yksinkertainen syy, koska BMW häviää tehoissa,kiihtyvyydessä ja Mersusssa on pienemmät päästöt sekä kulutus kun vastaavassa ja kalliimmassa BMW:ssä, Bmw:n hintaan vaikuttaa mm: se että niissä on suuret päästöt, mutta vakiona huonompi varustelu eli jos Bmw:hen laitetaan edes sama varustelu mikä on MERSUSSA jo vakiona Bmw on auttamattomasti ulkona !!
premium merkkisten autojen omistajat keskustelee olennaisista, itseä ei nuo 0-100 kymmenykset ja kulutukset paljon liikauta, autokin on jo 3 vuotta vanha.