Ex mies on tehnyt minusta vuodesta 2006 alkaen yli 40 perätöntä rikosilmoituksta. Muutamia on käsitelty okeudessakin asti ja kaikesta paitsi yhdestä on tullut vapauttava tuomio. Tuo yksi on lapsen omavaltainen huostaanotto, jossa olin lapsen paikalle soittamana paikallakin. Jälkikäteen lapsi kertoi isän pakottaneen hänet sanomaan sen mitä hän sanoi. Isä oli kuiskannut toiseen korvaan, miten saadaan houkuteltua äiti paikalle. Äitinä toimin sittne sossujen ohjeiden mukaan ja syyllistyin lapseni omavaltaiseen huostaanottoon.
Nyt ongelmana on se, että vapauttavista tuomioista tai syyttämättäjättämisistä huolimatta tai syyte oikeuden vanhentumisista huolimatta, Kouvolan sossut kirjoittavat vielä 9/2010 minun syyllistyneen rikoksiin 2006-2008. Nyt nämä ns. rikokset on taas lueteltu hallinto-oikeuteen tehdyssä huostaanottohakemuksessa. Osa niistä on oikein tarkasti kuvattukin juuri niillä sanoilla, kun ex- mies on ne aikoinaan sossuille kertonut. Tarkemmassa tutkinassa ne on valheiksi todettu ja minut syyttömäksi todettu.
Valheillaa ex mies voitti lasten yksihuoltajuuden. Kouvola otti lapset taas 7/2010 huostaan ja lapset halausisivat edelleen muuttaa luokseni takaisin. "Rikollisellehan lapsia ei anneta". Nyt olen jo todistanut etten ole mielisairas, en alkoholisti, enkä edes työtön (vaan kokopäivä työn lisäksi illatkin alibia hankkimassa toisessa työssä), mutta miten saan nyt sossut lopettamaan tämän rikolliseksi mustamaalauksen?
Olen nyt kauniisti pyytänyt sossuja korjaamaan hakemuksensa törkeimmät virheet, mutta se ei auttnaut yhtään. Miten menetellä? Pitäisikö pyytää poliisi tutkinta virheellisestä väitteestä viranomaismenettelyssä?
Nyt ongelmana on se, että vapauttavista tuomioista tai syyttämättäjättämisistä huolimatta tai syyte oikeuden vanhentumisista huolimatta, Kouvolan sossut kirjoittavat vielä 9/2010 minun syyllistyneen rikoksiin 2006-2008. Nyt nämä ns. rikokset on taas lueteltu hallinto-oikeuteen tehdyssä huostaanottohakemuksessa. Osa niistä on oikein tarkasti kuvattukin juuri niillä sanoilla, kun ex- mies on ne aikoinaan sossuille kertonut. Tarkemmassa tutkinassa ne on valheiksi todettu ja minut syyttömäksi todettu.
Valheillaa ex mies voitti lasten yksihuoltajuuden. Kouvola otti lapset taas 7/2010 huostaan ja lapset halausisivat edelleen muuttaa luokseni takaisin. "Rikollisellehan lapsia ei anneta". Nyt olen jo todistanut etten ole mielisairas, en alkoholisti, enkä edes työtön (vaan kokopäivä työn lisäksi illatkin alibia hankkimassa toisessa työssä), mutta miten saan nyt sossut lopettamaan tämän rikolliseksi mustamaalauksen?
Olen nyt kauniisti pyytänyt sossuja korjaamaan hakemuksensa törkeimmät virheet, mutta se ei auttnaut yhtään. Miten menetellä? Pitäisikö pyytää poliisi tutkinta virheellisestä väitteestä viranomaismenettelyssä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sossu saa esittää tarkoitushakuisesti tietoja, joita heillä on käytettävissään.
Kun saat mahdollisuuden esittää vastineesi, sinun kannattaa laittaa liitteeksi kopiot saaduista päätöksistä. Asiallista sosiaalityötä olisi, että sosiaalityöntekijä ei käyttäisi perusteettomaksi todistettuja väitteitä, mutta helvetti jäätyy sitä ennen.
Ja lopultapäätös riippuu ihan asian käsittelijästä, pyrkiikö hän lain mukaiseen päätökseen vai valmisteleeko hän asian väärällä asenteella.
Olisi kätevää kun rekisteriin talletetuista tiedoista olisi poistettava asiattomat ja väärät merkinnät. Valitettavasti näin ei ole vaan virheelliset tiedot saa jäädä ja niitä käytetään kuvailemallasi tavalla. Virheellisiä ja asiattomia merkintöjä ei tarvitse poistaa henkilörekisteristä, koska ne ovat perustuneet merkinnän hetkellä olevaan "oikeaan" tietoon.
Tietosuojavaltuutetun viran voisi lopettaa.