Painovoiman suunnan muutoksia

Mutta kun tuossa liikkeessä ei sitten enää olekaan kyse painovoimasta (vaikka sen kiihtyvyys onkin yhtä suuri kuin painovoiman aiheuttama kiihtyvyys).


Että ihmisten pitää olla idiootteja.

hoijaa ! kirjoitti:

Mutta kun tuossa liikkeessä ei sitten enää olekaan kyse painovoimasta (vaikka sen kiihtyvyys onkin yhtä suuri kuin painovoiman aiheuttama kiihtyvyys).


Että ihmisten pitää olla idiootteja.

Lue lisää

Mutta kun tuossa liikkeessä ei sitten enää olekaan kyse painovoimasta (vaikka sen kiihtyvyys onkin yhtä suuri kuin painovoiman aiheuttama kiihtyvyys).

jakinboas11 kirjoitti:

Mutta kun tuossa liikkeessä ei sitten enää olekaan kyse painovoimasta (vaikka sen kiihtyvyys onkin yhtä suuri kuin painovoiman aiheuttama kiihtyvyys).

>

Mutta yritä nyt tajuta: ei tuossa ole tapahtunut mitään painovoiman suunnanmuutoksia.

voi ! kirjoitti:

>

Mutta yritä nyt tajuta: ei tuossa ole tapahtunut mitään painovoiman suunnanmuutoksia.

Selvä se että tapahtui, Maasta irroitettu graniittikappale veti avaruudessa ihmistä puoleensa ja vielä eri kovaa;)

jakinboas11 kirjoitti:

Selvä se että tapahtui, Maasta irroitettu graniittikappale veti avaruudessa ihmistä puoleensa ja vielä eri kovaa;)

>

Ehei. Kyllä sen gravitaatio oli ihan yhtä suuri Maan pinnallakin. Täällä tietysti Maan oma painovoima on niin suuri, että se dominoi. Kyse on siis pelkästään massasta ja sen sijainnista toiseen massakappaleeseen nähden (voit ajatella vaikka "alkeismassojen" resultanttia).



Tekeydytkö nyt vaan tyhmäksi vai oletko aidosti idiootti.

toista ! kirjoitti:

>

Ehei. Kyllä sen gravitaatio oli ihan yhtä suuri Maan pinnallakin. Täällä tietysti Maan oma painovoima on niin suuri, että se dominoi. Kyse on siis pelkästään massasta ja sen sijainnista toiseen massakappaleeseen nähden (voit ajatella vaikka "alkeismassojen" resultanttia).



Tekeydytkö nyt vaan tyhmäksi vai oletko aidosti idiootti.

Lue lisää

aan oma painovoima on niin suuri, että se dominoi. Kyse on siis pelkästään massasta ja sen sijainnista toiseen

jakinboas11 kirjoitti:

aan oma painovoima on niin suuri, että se dominoi. Kyse on siis pelkästään massasta ja sen sijainnista toiseen

Heitän vielä tämän, nopeus jolla päästään Maan satelittiradalle on se ja se, mutta teoriassa jos haluaisi päästä mahdollisiman kauas niin kiihtyvyyden pitäisi olla loppumaton, vastaavasti jos joku kappale pääsisi esteettää kiihtymään Maan vetovoimakentään maailmankaikkeuden toisesta laidasta , ottaen huomioon että muita kappaleita ei ole välillä, niin kappaleen nopeus olisi edelleen kiihtyvässä ja painottomassa tilassa kunnes se tömähtää Maahan , esimerkissäni putoava kappale olisi vaikka marmorikuula.

jakinboas11 kirjoitti:

aan oma painovoima on niin suuri, että se dominoi. Kyse on siis pelkästään massasta ja sen sijainnista toiseen

Jos maapallo pysyhtyis jollkain taikatempulla, niin ettei kiihtyvyysvaikutukset tuntuisi pysähtymis hetkellä, Et tajuaisi maapallon pysähtyneen radallaan auringon ympäri. Painovoima ei muuttuis niin paljoa etta tuntisit sen. maapallon massa on niin väkevä. Vasta kun oltaisin lähella aurinkoa ihmetteleisit lämpenevää ilmaa ja suurenevaa mollikkaan.
Jos olisi voimakkaita muutoksia olisi Maankiertaessa erilaiset painovoimat eripuolilla vuorokautta, kun ei näin ole ei tule myöskään muutoksia jos pallo seisottuu radallaan auringon ympäiri pois lukien siitä aiheutuvat hidastuvuus voimat.

tryiidhhsbsvmdhggdtu kirjoitti:

Jos maapallo pysyhtyis jollkain taikatempulla, niin ettei kiihtyvyysvaikutukset tuntuisi pysähtymis hetkellä, Et tajuaisi maapallon pysähtyneen radallaan auringon ympäri. Painovoima ei muuttuis niin paljoa etta tuntisit sen. maapallon massa on niin väkevä. Vasta kun oltaisin lähella aurinkoa ihmetteleisit lämpenevää ilmaa ja suurenevaa mollikkaan.
Jos olisi voimakkaita muutoksia olisi Maankiertaessa erilaiset painovoimat eripuolilla vuorokautta, kun ei näin ole ei tule myöskään muutoksia jos pallo seisottuu radallaan auringon ympäiri pois lukien siitä aiheutuvat hidastuvuus voimat.

Lue lisää

Jos Maapallo hidastuisi ja kun Maapallo lähtisi vapaaseen pudotukseen kohti Aurinkoa niin painottomuus tietenkin fysiikan lakien mukaan häviäisi koko Maapallolta, ihmiset ja lehmät lähtisi lentoon!, vapaassa pudotuksessa ei voi olla painovoimaa vaikka massa olisi suuri, ratkaisevaa on tietenkin oman massan koko suhteessa massaan johon tippuu, Maapallon ja Auringon massoilla on ainakin riittävä ero jotta painovoima loppuisi kokonaan, tosin vaadittaisi valtavasti energiiaa jotta tämä Maapallon painovoiman katoaminen ja tipahtaminen suoraan Auringon massaan tapahtuisi.
Maapallon massa kuuluu Auringon kokonaismassaan ja vain liikeeenergia eroittaa sen ja tämä liikeenergia ilmenee myös painovoimana. Aurinko itse ja me sen mukana olemme todennäköisesti vapaassa pudotuksessa kohti galaksin keskustan mustaa aukkoa.
Miksi näin on, sama että ajatteleeko painovoimaa vetävänä sateenä tai tulevana avaruuden solueetterinä joka ei ole suhteessa massaan kitkaton, jäkimäisellä se on vain helpompi ymmärtää, koska Maapallo on on liike-energiaradallaan Auringon ympärin niin tämä tila mahdollistaa 360 astetta tippuvan tilasolueetterin tulon myös suoraan Maapallolle 360 astetta,hidastuessaan se luo painovoimaa materiaan, jos Maapallo tippuu suoraan Aurinkoon niin tätä ei tapahdu koska olemme jo Aurinkoon toppuvan tilaetterin mukana ja sen vietävänä, jos ajattelen vetävää sädettä niin vastaavasti liikeenergia ei enää eroita Maapallon Auringon keskenään vetäviä voimia .

Vastaavasti voi verrata Maapallon sateliittiradalla kiertävää sukkulaa, sukkulassa on vetovoimaa esim, sisällä olevaan, pingispalloon, jos sukkula lähtee vapaaseen pudotukseen Maata kohti niin sukkulan vetovoima pingispalloon katoaa.
Emme tosin huomaa kun Aurinkokunta on vapaassa pudotuksessa johonkin, vetovoima säilyy koska me olemme Aurinkoon liikeenergialla sidotut.
Edelleen Maapallo on radallaan yhtä painottomassa tilassa kuin sukkula Maapallon sateliittiradalla.

jakinboas11 kirjoitti:

Jos Maapallo hidastuisi ja kun Maapallo lähtisi vapaaseen pudotukseen kohti Aurinkoa niin painottomuus tietenkin fysiikan lakien mukaan häviäisi koko Maapallolta, ihmiset ja lehmät lähtisi lentoon!, vapaassa pudotuksessa ei voi olla painovoimaa vaikka massa olisi suuri, ratkaisevaa on tietenkin oman massan koko suhteessa massaan johon tippuu, Maapallon ja Auringon massoilla on ainakin riittävä ero jotta painovoima loppuisi kokonaan, tosin vaadittaisi valtavasti energiiaa jotta tämä Maapallon painovoiman katoaminen ja tipahtaminen suoraan Auringon massaan tapahtuisi.
Maapallon massa kuuluu Auringon kokonaismassaan ja vain liikeeenergia eroittaa sen ja tämä liikeenergia ilmenee myös painovoimana. Aurinko itse ja me sen mukana olemme todennäköisesti vapaassa pudotuksessa kohti galaksin keskustan mustaa aukkoa.
Miksi näin on, sama että ajatteleeko painovoimaa vetävänä sateenä tai tulevana avaruuden solueetterinä joka ei ole suhteessa massaan kitkaton, jäkimäisellä se on vain helpompi ymmärtää, koska Maapallo on on liike-energiaradallaan Auringon ympärin niin tämä tila mahdollistaa 360 astetta tippuvan tilasolueetterin tulon myös suoraan Maapallolle 360 astetta,hidastuessaan se luo painovoimaa materiaan, jos Maapallo tippuu suoraan Aurinkoon niin tätä ei tapahdu koska olemme jo Aurinkoon toppuvan tilaetterin mukana ja sen vietävänä, jos ajattelen vetävää sädettä niin vastaavasti liikeenergia ei enää eroita Maapallon Auringon keskenään vetäviä voimia .

Vastaavasti voi verrata Maapallon sateliittiradalla kiertävää sukkulaa, sukkulassa on vetovoimaa esim, sisällä olevaan, pingispalloon, jos sukkula lähtee vapaaseen pudotukseen Maata kohti niin sukkulan vetovoima pingispalloon katoaa.
Emme tosin huomaa kun Aurinkokunta on vapaassa pudotuksessa johonkin, vetovoima säilyy koska me olemme Aurinkoon liikeenergialla sidotut.
Edelleen Maapallo on radallaan yhtä painottomassa tilassa kuin sukkula Maapallon sateliittiradalla.

Lue lisää

Ei tietenkään. Maan massa vetäisi kyllä meitä puoleensa kuten ennenkin.

dfghjklöä kirjoitti:

Ei tietenkään. Maan massa vetäisi kyllä meitä puoleensa kuten ennenkin.

ei ja ei je ei! kuinka Maalla voisi olla enää massaa jos se on vapaassa pudotuksessa ! vanha kysymys kumpi putoaa nopeammin Aurinkoon Maapallo vai Maapallon satelittiradalla oleva sulka, tietenkin yhtä nopeasti ja sulka lopettaisi Maan sateliittiradan kiertämisen välittömästi, tää on kyllä fysikaalinen tosiasia aivot peliin.

jakinboas11 kirjoitti:

ei ja ei je ei! kuinka Maalla voisi olla enää massaa jos se on vapaassa pudotuksessa ! vanha kysymys kumpi putoaa nopeammin Aurinkoon Maapallo vai Maapallon satelittiradalla oleva sulka, tietenkin yhtä nopeasti ja sulka lopettaisi Maan sateliittiradan kiertämisen välittömästi, tää on kyllä fysikaalinen tosiasia aivot peliin.

Lue lisää

lisäys,,, Maan massa ei putoamistilantessa tietenkään katoa kokonaan koko Maapallolla ei vain ole vain jatkuvan vapaan pudotuksen kiihtymisen takia painoa ja painovoimaa, tilanne kyllä korjaantuu kun Aurinkoon mätkähtää.
Näitä kuvattuja tilanteita ei vain kosmoksessa tunneta ja ehkä ei niin ajatella, jotta tilanne toteutuisi käytännössä niin materiaa pitäisi tulla suoraan tähtien välisiltä tyhjiltä alueilta suoraan kohti Auringon massaa, silloin myös nopeudet ovat jo ihan eri luokkaa.

jakinboas11 kirjoitti:

ei ja ei je ei! kuinka Maalla voisi olla enää massaa jos se on vapaassa pudotuksessa ! vanha kysymys kumpi putoaa nopeammin Aurinkoon Maapallo vai Maapallon satelittiradalla oleva sulka, tietenkin yhtä nopeasti ja sulka lopettaisi Maan sateliittiradan kiertämisen välittömästi, tää on kyllä fysikaalinen tosiasia aivot peliin.

Lue lisää

perustella väitettäsi... suuttumatta!?!

jakinboas11 kirjoitti:

ei ja ei je ei! kuinka Maalla voisi olla enää massaa jos se on vapaassa pudotuksessa ! vanha kysymys kumpi putoaa nopeammin Aurinkoon Maapallo vai Maapallon satelittiradalla oleva sulka, tietenkin yhtä nopeasti ja sulka lopettaisi Maan sateliittiradan kiertämisen välittömästi, tää on kyllä fysikaalinen tosiasia aivot peliin.

Lue lisää

Ei se maan massa mihinkään häviä vapaassa pudotuksessa. Myös maan gravitaatio pysyy ennallaan. Massan häviäminen vapaassa pudotuksessa alkaa olla jo savorilaista fysikkaa.
Opettele nyt hyvänen aika edes fysiikan alkeet ennen kuin alat taas laittaa aivojasi peliin, kuten silloin kun rakerri ei voinut toimia tyhjiössä ja rakettimoottorilla oli mahdoton pakittaa.

vähän... kirjoitti:

perustella väitettäsi... suuttumatta!?!

Ihan vain sattumalta mieti! jos Maapallo tipahtaisi äkkiä altasi vaapaan pudotuksen nopeudella niin olisiko enää sattumalta kiinteästi pinnalla Maan vetovoiman vetämänä, et tosiaan ja jos olet sivulla tai alla niin sama voima vaikuttaa sinuun kuin Maapallon tippumiseen, tiput sivulla tai edellä, näin on lehmätkin lentää jos, ymärrän kyllä koetilanteen vaikeuden, mutta voimma ajatella sitä alun graniittimöhkälettä siellä avaruudessa.

dfghjkpåpoiu kirjoitti:

Ei se maan massa mihinkään häviä vapaassa pudotuksessa. Myös maan gravitaatio pysyy ennallaan. Massan häviäminen vapaassa pudotuksessa alkaa olla jo savorilaista fysikkaa.
Opettele nyt hyvänen aika edes fysiikan alkeet ennen kuin alat taas laittaa aivojasi peliin, kuten silloin kun rakerri ei voinut toimia tyhjiössä ja rakettimoottorilla oli mahdoton pakittaa.

Lue lisää

Massa ei tietenkään häviä mutta massan vetovoima häviää koska vahempi massa dominoi, selvää, mieti selvää vapaan pudotuksen logiikkaa, se pätee kailla kappaleilla jotka ovat vapaassa pudotuksessa vaikka se olisi musta aukko, mustat aukot ovat kuitenkin teoriassa vähiten kaikista tuntemistamme ilmiöistä siinä vapassa pudotuksessa koska kaikki muut tuntemamme ilmiöt ovat matkalla mustiin aukkoihin.
Painovoimailmiö on kaikissa sen ilmenemistiloissa puhdasta liikeenergiaa, liikekergiaa joka syntyi jo alkuraäjhdyksessä.
Jotta ymmärtäisit laitin alun graanittijutun sama logiikka pätee kaikissa avaruuden mittakaavoissa.

jakinboas11 kirjoitti:

Massa ei tietenkään häviä mutta massan vetovoima häviää koska vahempi massa dominoi, selvää, mieti selvää vapaan pudotuksen logiikkaa, se pätee kailla kappaleilla jotka ovat vapaassa pudotuksessa vaikka se olisi musta aukko, mustat aukot ovat kuitenkin teoriassa vähiten kaikista tuntemistamme ilmiöistä siinä vapassa pudotuksessa koska kaikki muut tuntemamme ilmiöt ovat matkalla mustiin aukkoihin.
Painovoimailmiö on kaikissa sen ilmenemistiloissa puhdasta liikeenergiaa, liikekergiaa joka syntyi jo alkuraäjhdyksessä.
Jotta ymmärtäisit laitin alun graanittijutun sama logiikka pätee kaikissa avaruuden mittakaavoissa.

Lue lisää

F = G x (m1 x m2) / r^2 MIKÄLI KAPPALE EI OLE VAPAASSA PUTOAMISESSA. Näinkö se Neeton lausui?
Sekoitat kaksi asiaa. Vapaa putoaminen auringon suhteen ja vapaa putoaminen maan koordinaatistossa. Maa saa pudota vaikka Betegeuzen suhteen ihan vapaasti, niin kaikki maan koordinaatistossa kokevat maan gravitaation.

Vielä kerran. Opettele edes alkeet, ennen kuin alat miettiä omiasi. Metsään menee notta raikuu.

jakinboas11 kirjoitti:

Ihan vain sattumalta mieti! jos Maapallo tipahtaisi äkkiä altasi vaapaan pudotuksen nopeudella niin olisiko enää sattumalta kiinteästi pinnalla Maan vetovoiman vetämänä, et tosiaan ja jos olet sivulla tai alla niin sama voima vaikuttaa sinuun kuin Maapallon tippumiseen, tiput sivulla tai edellä, näin on lehmätkin lentää jos, ymärrän kyllä koetilanteen vaikeuden, mutta voimma ajatella sitä alun graniittimöhkälettä siellä avaruudessa.

Lue lisää

Ihan vain sattumalta lopeta se miettiminen, kun ei ole edellytyksiä.
Olisin totta Mooses kahlehdittuna maan gravitaatioon, koska sen toisen gravitaatiovoiman suhteen minäkin olisin samassa vapaassa putoamisessa kuin maa ja maan gravitaatio vaikuttaisi minuun aivan samoin kuin ennenkin.

jakinboas11 kirjoitti:

Ihan vain sattumalta mieti! jos Maapallo tipahtaisi äkkiä altasi vaapaan pudotuksen nopeudella niin olisiko enää sattumalta kiinteästi pinnalla Maan vetovoiman vetämänä, et tosiaan ja jos olet sivulla tai alla niin sama voima vaikuttaa sinuun kuin Maapallon tippumiseen, tiput sivulla tai edellä, näin on lehmätkin lentää jos, ymärrän kyllä koetilanteen vaikeuden, mutta voimma ajatella sitä alun graniittimöhkälettä siellä avaruudessa.

Lue lisää

Maahan on auringon suhteen vapaassa putoamisessa. Etkö tiennyt?

dfghjkopoiuyt kirjoitti:

Maahan on auringon suhteen vapaassa putoamisessa. Etkö tiennyt?

Maa on Auringoin suhteen oikeassa vapaassa pudotuksessa vasta sitten kun Maan liike on kohtisuora Auringon massakeskipisteeseen, ja kun sen koko painovoima katoaa jatkuvan kiihtymisen takia, ja totta tämä liikerata kohti Auringon massakeskipistettä on aivan eri fysiikkka ja myös näyttää erilaiselta kuin kun Maa kiertää Aurinkoa ympäri.

juupatieipäs kirjoitti:

Ihan vain sattumalta lopeta se miettiminen, kun ei ole edellytyksiä.
Olisin totta Mooses kahlehdittuna maan gravitaatioon, koska sen toisen gravitaatiovoiman suhteen minäkin olisin samassa vapaassa putoamisessa kuin maa ja maan gravitaatio vaikuttaisi minuun aivan samoin kuin ennenkin.

Lue lisää

Olisin totta Mooses kahlehdittuna maan gravitaatioon, koska sen toisen gravitaatiovoiman suhteen minäkin olisin samassa vapaassa putoamisessa kuin maa ja maan gravitaatio vaikuttaisi minuun aivan samoin kuin ennenkin.

Voivirsuavoi kirjoitti:

F = G x (m1 x m2) / r^2 MIKÄLI KAPPALE EI OLE VAPAASSA PUTOAMISESSA. Näinkö se Neeton lausui?
Sekoitat kaksi asiaa. Vapaa putoaminen auringon suhteen ja vapaa putoaminen maan koordinaatistossa. Maa saa pudota vaikka Betegeuzen suhteen ihan vapaasti, niin kaikki maan koordinaatistossa kokevat maan gravitaation.

Vielä kerran. Opettele edes alkeet, ennen kuin alat miettiä omiasi. Metsään menee notta raikuu.

Lue lisää

Maan kiertoradalla oleva sukkula vetää sisällä olevaa bisngispalloa puoleensa kun se kiertää painottomassa tilassa Maan sateliittiradalla, jos sukkula tippuu suoraan vapaan pudotuksen nopeudella Maata kohti niin sukkula ei vedä sisällä olevaa bingispalloa puoleensa.
Tähän ei tarvitse mitään eri kordinaatistoja koska suuremman voima on valttia.
Maan vapaassa pudotuksessa kohti Auringon massaa painottomuus koskee joka kohtaa Maata, Maan ytimestä Maan lähellä ja Maan vetovoimassa olevaa materiaa, koko helahoidon vapaassa pudotuksessa kohti Aurinkoa ollaan jo Auringon vetovoimassa, jos kyetään jaruttamaan niin painovoima alkaa tuntumaan, mutta kaikki vain litistyy, saadakseen Maalle jälleen suht koht pyöreän muodon olisi Maa heijattava jälleen Aurikoa kiertävälle radalle, mikään ei tosin estäsi litistymyttä Maata putoamasta Aurinkoon kun se on alkuun päässyt ja sen litistymistä vielä entisetsään.

jakinboas11 kirjoitti:

Maa on Auringoin suhteen oikeassa vapaassa pudotuksessa vasta sitten kun Maan liike on kohtisuora Auringon massakeskipisteeseen, ja kun sen koko painovoima katoaa jatkuvan kiihtymisen takia, ja totta tämä liikerata kohti Auringon massakeskipistettä on aivan eri fysiikkka ja myös näyttää erilaiselta kuin kun Maa kiertää Aurinkoa ympäri.

Lue lisää

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa. Ratanopeus vaan johtaa siihen, että maa kiertää aurinkoa.
Koko ajatuksesi on täysin puolivillainen. Et tosiaan osaa fyskiikkaa. Maan koordinaatistossa eroa ei havaitsisi, liikumme ympyräradalla tai syöksymme kohti aurinkoa. Muutenhan Newtonin laissa pitäisi olla isolla kirjoittamani lisäys, mutta kun ei ole.'

Olet ihan yhtä eksyksissä kuin selittäessäsi kuusalaliittoa fysiikan pohjalta mahdottomaksi. Toinen toistaan hölmömpiä väärinkäsityksiä. Ei ihan Savorista, mutta ei oikein paljoa puutu.

jakinboas11 kirjoitti:

Olisin totta Mooses kahlehdittuna maan gravitaatioon, koska sen toisen gravitaatiovoiman suhteen minäkin olisin samassa vapaassa putoamisessa kuin maa ja maan gravitaatio vaikuttaisi minuun aivan samoin kuin ennenkin.

Lue lisää

Edelleen väitän kiven kovaan, että sinun olisi palattava perusfyssan kirjojen ääreen ja luettava niitä niin, että ymmärtäisit. Keksit ihan uutta fysikkaa. Valitettavasti maailmankaikkeus ei vaan toimi niin.
Olet pihalla kuin lintulauta.

jakinboas11 kirjoitti:

Maan kiertoradalla oleva sukkula vetää sisällä olevaa bisngispalloa puoleensa kun se kiertää painottomassa tilassa Maan sateliittiradalla, jos sukkula tippuu suoraan vapaan pudotuksen nopeudella Maata kohti niin sukkula ei vedä sisällä olevaa bingispalloa puoleensa.
Tähän ei tarvitse mitään eri kordinaatistoja koska suuremman voima on valttia.
Maan vapaassa pudotuksessa kohti Auringon massaa painottomuus koskee joka kohtaa Maata, Maan ytimestä Maan lähellä ja Maan vetovoimassa olevaa materiaa, koko helahoidon vapaassa pudotuksessa kohti Aurinkoa ollaan jo Auringon vetovoimassa, jos kyetään jaruttamaan niin painovoima alkaa tuntumaan, mutta kaikki vain litistyy, saadakseen Maalle jälleen suht koht pyöreän muodon olisi Maa heijattava jälleen Aurikoa kiertävälle radalle, mikään ei tosin estäsi litistymyttä Maata putoamasta Aurinkoon kun se on alkuun päässyt ja sen litistymistä vielä entisetsään.

Lue lisää

Vetää se.

bnjmklöå䨴+0y kirjoitti:

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa. Ratanopeus vaan johtaa siihen, että maa kiertää aurinkoa.
Koko ajatuksesi on täysin puolivillainen. Et tosiaan osaa fyskiikkaa. Maan koordinaatistossa eroa ei havaitsisi, liikumme ympyräradalla tai syöksymme kohti aurinkoa. Muutenhan Newtonin laissa pitäisi olla isolla kirjoittamani lisäys, mutta kun ei ole.'

Olet ihan yhtä eksyksissä kuin selittäessäsi kuusalaliittoa fysiikan pohjalta mahdottomaksi. Toinen toistaan hölmömpiä väärinkäsityksiä. Ei ihan Savorista, mutta ei oikein paljoa puutu.

Lue lisää

Miksi pitää sotkea Kuuta tähän? toki se putoaa Maan mukana.

>>>>>>>>>

bnm,öååy kirjoitti:

Edelleen väitän kiven kovaan, että sinun olisi palattava perusfyssan kirjojen ääreen ja luettava niitä niin, että ymmärtäisit. Keksit ihan uutta fysikkaa. Valitettavasti maailmankaikkeus ei vaan toimi niin.
Olet pihalla kuin lintulauta.

Lue lisää

Miksi sukkula vetää Maan satelitiradallaan sisällä olevaa bingispalloa kohti aluksen seinää, miksi sukkulan seinä ei enää vedä pingispalloa puoleensa kun sukkula on vapassa pudotuksessa Maata kohti? sama pätee kun Maa tippuu suoraan kohti Aurinkoa.

Mieti jos seitot Maan yläpinnalla kun se tippuu äkkiä radaltaan vapaassa pudotuksessa kohti Aurinkoa, humps Maa lähti altasi, jäit ilmaan ilman että hyppäsit! lisääntyisikö Maan vetovoima jossain vaiheessa niin paljon että saisit Maan kiinni;)

poistu trolli kirjoitti:

Vetää se.

Eipä vedä ne voi kyllä lähentyä toisiaan ja se johtuu niistä koordinaation muuttumisesta, kaksi vierekkäin putoavaa kappaletta lähenttyy aina toisaan vapaassa pudotuksessa, mitä lähemmäksi tulevat maata, koska molemat ovat matkalla samaan pisteeseen, tämä todistaa myös että suoraan Aurinkoon putoava Maa muuttaa muotoaan jo ennen osumaa.
Sääntö ei voi olla muu kuin että Vapaassa pudotuksessa ei voi olla kuin yhdensuuntaista energiaa, Maan sateliittirata Auringon ympärillä ei ole vapaata pudotusta vaan se OMA painoton tila joka sallii Oman painovoiman, vain OMa liikeenergia luo siis omaa painovoimaa Maalle.
, vapaa pudotus ei ole enää OMa painoton tila koska olemme Maan tapauksessa suoraan Auringon täydellisessä vetovimassa koko sen voimallaan.

jakinboas11 kirjoitti:

Maan kiertoradalla oleva sukkula vetää sisällä olevaa bisngispalloa puoleensa kun se kiertää painottomassa tilassa Maan sateliittiradalla, jos sukkula tippuu suoraan vapaan pudotuksen nopeudella Maata kohti niin sukkula ei vedä sisällä olevaa bingispalloa puoleensa.
Tähän ei tarvitse mitään eri kordinaatistoja koska suuremman voima on valttia.
Maan vapaassa pudotuksessa kohti Auringon massaa painottomuus koskee joka kohtaa Maata, Maan ytimestä Maan lähellä ja Maan vetovoimassa olevaa materiaa, koko helahoidon vapaassa pudotuksessa kohti Aurinkoa ollaan jo Auringon vetovoimassa, jos kyetään jaruttamaan niin painovoima alkaa tuntumaan, mutta kaikki vain litistyy, saadakseen Maalle jälleen suht koht pyöreän muodon olisi Maa heijattava jälleen Aurikoa kiertävälle radalle, mikään ei tosin estäsi litistymyttä Maata putoamasta Aurinkoon kun se on alkuun päässyt ja sen litistymistä vielä entisetsään.

Lue lisää

Vaikka maa aloittaisi vapaan pudotuksen aurinkoon.

Sotket kaksi asiaa painon ja massan. massa ei muutu vaikka mitä tapahtuisi. paino voi olla nolla tai mitä vaan. Avaruudessa sukkulan kyydissä et paina mitään, mutta jos törmäät seinään nenä edellä se sattuu koska massasi on edelleen olemassa. Jos törmäät seinään 1,3m/sekunnissa ( kävelyvauhtia.) nopeudella. Sattuu nenuusi yhtä paljon avaruuden painottomuudessa tai jupiterin 12 kertaisessa painovoimassa jos nopeus on tuo mainittu 1,3m/s. Huom törmätessä siis seinään, jos olisit lattialla nenuusi alkaisi kohdistua jupiterin painovoimassa myös pään aiheuttamaa painoa, joka sattuu vaikka vain laittaisit nenusi varovasti lattiaan kiinni, alkaisi pään paino verottaa nenun kuntoa.

Koska massasi ei riipu painovoimasta, vaan säilyttää normaalinopeuksissa saman määrän.

Massan määrä ja tiheys määrää painovoimana tunnetun voiman. ja siksi maan vapaa pudotus aurinkoon ei muuta painovoimankaan määrää koska massakaan ei muutu. Olemmehan nyt vapaassa pudotuksessa linnunradalla ja linnunrata vapaassa pudotuksessa muiden linnunratojen mukana, silti koemme edelleen tutun painovoiman.

Vertaus sukkulan vetämään pingispalloon on huono, koska sukkulan massa on liian pieni jotta sen voisi todeta vetävän biljardipalloa puoleensa, lisäksi kun pallo on sukkulan sisällä ne vähäiset voiman rippeetkin kumoutuvat melkolailla olemattomiin, joten ilmastointi aiheuttaa miljoona kertaisia voimia palloon kuin sukkulan massa. Joten ei erottaisi mitään eroa pallon käytöksessä, jos sukkula putoaisi suoraan maata kohti tai tilanteessa kiertorata lennossa.

bnjmklöå䨴+0y kirjoitti:

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa. Ratanopeus vaan johtaa siihen, että maa kiertää aurinkoa.
Koko ajatuksesi on täysin puolivillainen. Et tosiaan osaa fyskiikkaa. Maan koordinaatistossa eroa ei havaitsisi, liikumme ympyräradalla tai syöksymme kohti aurinkoa. Muutenhan Newtonin laissa pitäisi olla isolla kirjoittamani lisäys, mutta kun ei ole.'

Olet ihan yhtä eksyksissä kuin selittäessäsi kuusalaliittoa fysiikan pohjalta mahdottomaksi. Toinen toistaan hölmömpiä väärinkäsityksiä. Ei ihan Savorista, mutta ei oikein paljoa puutu.

Lue lisää

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa. Ratanopeus vaan johtaa siihen, että maa kiertää aurinkoa.
Koko ajatuksesi on täysin puolivillainen. Et tosiaan osaa fyskiikkaa. Maan koordinaatistossa eroa ei havaitsisi, liikumme ympyräradalla tai syöksymme kohti aurinkoa. Muutenhan Newtonin laissa pitäisi olla isolla kirjoittamani lisäys, mutta kun ei ole.'

airfoil kirjoitti:

Vaikka maa aloittaisi vapaan pudotuksen aurinkoon.

Sotket kaksi asiaa painon ja massan. massa ei muutu vaikka mitä tapahtuisi. paino voi olla nolla tai mitä vaan. Avaruudessa sukkulan kyydissä et paina mitään, mutta jos törmäät seinään nenä edellä se sattuu koska massasi on edelleen olemassa. Jos törmäät seinään 1,3m/sekunnissa ( kävelyvauhtia.) nopeudella. Sattuu nenuusi yhtä paljon avaruuden painottomuudessa tai jupiterin 12 kertaisessa painovoimassa jos nopeus on tuo mainittu 1,3m/s. Huom törmätessä siis seinään, jos olisit lattialla nenuusi alkaisi kohdistua jupiterin painovoimassa myös pään aiheuttamaa painoa, joka sattuu vaikka vain laittaisit nenusi varovasti lattiaan kiinni, alkaisi pään paino verottaa nenun kuntoa.

Koska massasi ei riipu painovoimasta, vaan säilyttää normaalinopeuksissa saman määrän.

Massan määrä ja tiheys määrää painovoimana tunnetun voiman. ja siksi maan vapaa pudotus aurinkoon ei muuta painovoimankaan määrää koska massakaan ei muutu. Olemmehan nyt vapaassa pudotuksessa linnunradalla ja linnunrata vapaassa pudotuksessa muiden linnunratojen mukana, silti koemme edelleen tutun painovoiman.

Vertaus sukkulan vetämään pingispalloon on huono, koska sukkulan massa on liian pieni jotta sen voisi todeta vetävän biljardipalloa puoleensa, lisäksi kun pallo on sukkulan sisällä ne vähäiset voiman rippeetkin kumoutuvat melkolailla olemattomiin, joten ilmastointi aiheuttaa miljoona kertaisia voimia palloon kuin sukkulan massa. Joten ei erottaisi mitään eroa pallon käytöksessä, jos sukkula putoaisi suoraan maata kohti tai tilanteessa kiertorata lennossa.

Lue lisää

Vertaus sukkulan vetämään pingispalloon on huono, koska sukkulan massa on liian pieni jotta sen voisi todeta vetävän biljardipalloa puoleensa, lisäksi kun pallo on sukkulan sisällä ne vähäiset voiman rippeetkin kumoutuvat melkolailla olemattomiin, joten ilmastointi aiheuttaa miljoona kertaisia voimia palloon kuin sukkulan massa. Joten ei erottaisi mitään eroa pallon käytöksessä, jos sukkula putoaisi suoraan maata kohti tai tilanteessa kiertorata lennossa.

bnjmklöå䨴+0y kirjoitti:

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa. Ratanopeus vaan johtaa siihen, että maa kiertää aurinkoa.
Koko ajatuksesi on täysin puolivillainen. Et tosiaan osaa fyskiikkaa. Maan koordinaatistossa eroa ei havaitsisi, liikumme ympyräradalla tai syöksymme kohti aurinkoa. Muutenhan Newtonin laissa pitäisi olla isolla kirjoittamani lisäys, mutta kun ei ole.'

Olet ihan yhtä eksyksissä kuin selittäessäsi kuusalaliittoa fysiikan pohjalta mahdottomaksi. Toinen toistaan hölmömpiä väärinkäsityksiä. Ei ihan Savorista, mutta ei oikein paljoa puutu.

Lue lisää

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa.

jakinboas11 kirjoitti:

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa.

Oletko vapaassa putoamisessa?. Arvatenkin vastaat että kyllä. Vaikka todellisuudessa olet voimakkaati elliptisellä radalla kuten maapallokin on elliptisellä radalla tällä hetkellä. missä siis ero maapallon lähes ympyrämaisellä radalla ja sinun putoamisella.???

Hypätessä tai irrotessasi hissikuilusta et suinkaan osuisi maapallon keskipisteeseen vaikka sinne olisi suori kuilu olemassa vaan menisit kaukaa itäpuoleltä ohi. ja jos kuilu jatkusi noudattaen elliptisistä rataasi pyörähtäisit keskipisteen takaa tullen uudelleen maanpintaan, et samaan kohtaan koska pallokin on pyörähtänyt matkasi aikana. Jos maapallon massa olisi yhdessä pisteessä kilometrin kokoisella alueella maan keskipisteessä ja muu pallo olisi höttöä, massatonta tilaa, et osuisi ollenkaan siihen kilometrin ytimeen vaan menisit ohitse, vaikka TAKUULLA oletit olevasi vapaassa putoamisessa. Miksi siis sukkulan kiertäminen tai maapallon kiertäminen olkoonkin kiertorata lähes pyöreä, mutta ellipsi se on. Miksi se muuttaisi mitään asiaa ilmiöön minkä tunnemme painovoimana?
sukkulan ja kietäminen ja sinun putoamisesi hissikuilussa ovat yhtä vapaata putoamista et erottaisi niitä toisistaan.
Mitä tulee sukkulan aiheuttamaan vetovoimaan palloon, oletko havainnut sukkulan painovoiman vetävän palloa?? Voin vakuutta että olen katsonut eräänkin ohjelman joissa on sisäkuvia sukkulasta, enkä ole havainnut sitä ilmiötä jossa sukkula vetäisi palloa tai muutakaan materiaa puoleensa.

Jakinboas11 kirjoitti:

Miksi sukkula vetää Maan satelitiradallaan sisällä olevaa bingispalloa kohti aluksen seinää, miksi sukkulan seinä ei enää vedä pingispalloa puoleensa kun sukkula on vapassa pudotuksessa Maata kohti? sama pätee kun Maa tippuu suoraan kohti Aurinkoa.

Mieti jos seitot Maan yläpinnalla kun se tippuu äkkiä radaltaan vapaassa pudotuksessa kohti Aurinkoa, humps Maa lähti altasi, jäit ilmaan ilman että hyppäsit! lisääntyisikö Maan vetovoima jossain vaiheessa niin paljon että saisit Maan kiinni;)

Lue lisää

Kun maa putoaa auringon G:n vaikutuksesta sama G vaikuttaa sinuunkin maan G. Tilanne ei muutu kiertoratatilanteeseen nähden mitenkään. Eikä vapaassa putoamisessa avaruusasemalla olevaa pingispalloa mikään vedä seinälle, jos sillä seinällä ei satu olemaan enemmin massaa kuin toisella. Avaruusaseman massan mitättömyydestä johtuen sillä ei sanottavaa omaa painovoimaa ole.

Mistä löydät Newtonin vetovoimayhtälöihin nopeuden suuntavektorin? Mikään muuhan ei muutu. Joko sinulla on ratanopeus, eli tangentin suuntainen nopeusvektori, tai sitten ei ole, jonka takia sinulla on nopeutta vain auringon suuntaan. G on kuitenkin sama. Painovoimaan sillä ei ole mitään vaikutusta.
Miten ihmeessä olet ikinä selvittänyt edes peruskoulun fysiikan. Lukion fysiikkaa et ainkaan ole ymmärtänyt.

jakinboas11 kirjoitti:

Maa on jo nyt vaapaassa putoamisessa. Ratanopeus vaan johtaa siihen, että maa kiertää aurinkoa.
Koko ajatuksesi on täysin puolivillainen. Et tosiaan osaa fyskiikkaa. Maan koordinaatistossa eroa ei havaitsisi, liikumme ympyräradalla tai syöksymme kohti aurinkoa. Muutenhan Newtonin laissa pitäisi olla isolla kirjoittamani lisäys, mutta kun ei ole.'

Lue lisää

Luulteko tosiaan, että astronautti leijuu, koska häneen ei gravitaatio vaikuta? Hän leijuu koska sekä hän, että avaruusasema ovat vapaassa putoamisessa. Ratanopeuden nopeusvektori saa vaan aikaan sen, että summanopeus on kiertoratanopeus.

jainboas11 kirjoitti:

Vertaus sukkulan vetämään pingispalloon on huono, koska sukkulan massa on liian pieni jotta sen voisi todeta vetävän biljardipalloa puoleensa, lisäksi kun pallo on sukkulan sisällä ne vähäiset voiman rippeetkin kumoutuvat melkolailla olemattomiin, joten ilmastointi aiheuttaa miljoona kertaisia voimia palloon kuin sukkulan massa. Joten ei erottaisi mitään eroa pallon käytöksessä, jos sukkula putoaisi suoraan maata kohti tai tilanteessa kiertorata lennossa.

Lue lisää

Alkuperäinen väitteesi oli, että jos maan ratanopeus menisi nollaan ja maa alkaisi pudota suoraan aurinkoon, kaikki leijuisi maan pinnalla.
Mikä siis seuraavassa kaavassa on väärin: F = G x (m1 x m2) / r^2. Kaava kun ei huomioi maan liikettä mitenkään ilmoittaessaan maan vetävän minua puoleensä saman verran kuin minä vedän maata puoleeni.
Kun ymmärtäisit yksinkertaisen matemaattisen kaavan merkityksen, ei tarvitsisi lähteä kulkemaan epämääräisen ajattelun viitoittamaa höttöistä polkua. Jos sinä olet oikeassa, pitää tuota kaavaa korjata.

Hassu juttu, että kukaan fyysikko ei ikinä ennen ole virhettä huomannut, vaikka kaava on peruskoulukamaa. Hassua, että JB11 päihittää koko maailman fyysikkokunnan aivan kuten Savorinenkin. On ne fyysikot tyhmiä.

Teoriasi on tietysti täysin oikea. Maailmankaikkeus vaan toimii väärin.

airfoil kirjoitti:

Oletko vapaassa putoamisessa?. Arvatenkin vastaat että kyllä. Vaikka todellisuudessa olet voimakkaati elliptisellä radalla kuten maapallokin on elliptisellä radalla tällä hetkellä. missä siis ero maapallon lähes ympyrämaisellä radalla ja sinun putoamisella.???

Hypätessä tai irrotessasi hissikuilusta et suinkaan osuisi maapallon keskipisteeseen vaikka sinne olisi suori kuilu olemassa vaan menisit kaukaa itäpuoleltä ohi. ja jos kuilu jatkusi noudattaen elliptisistä rataasi pyörähtäisit keskipisteen takaa tullen uudelleen maanpintaan, et samaan kohtaan koska pallokin on pyörähtänyt matkasi aikana. Jos maapallon massa olisi yhdessä pisteessä kilometrin kokoisella alueella maan keskipisteessä ja muu pallo olisi höttöä, massatonta tilaa, et osuisi ollenkaan siihen kilometrin ytimeen vaan menisit ohitse, vaikka TAKUULLA oletit olevasi vapaassa putoamisessa. Miksi siis sukkulan kiertäminen tai maapallon kiertäminen olkoonkin kiertorata lähes pyöreä, mutta ellipsi se on. Miksi se muuttaisi mitään asiaa ilmiöön minkä tunnemme painovoimana?
sukkulan ja kietäminen ja sinun putoamisesi hissikuilussa ovat yhtä vapaata putoamista et erottaisi niitä toisistaan.
Mitä tulee sukkulan aiheuttamaan vetovoimaan palloon, oletko havainnut sukkulan painovoiman vetävän palloa?? Voin vakuutta että olen katsonut eräänkin ohjelman joissa on sisäkuvia sukkulasta, enkä ole havainnut sitä ilmiötä jossa sukkula vetäisi palloa tai muutakaan materiaa puoleensa.

Lue lisää

Oletko vapaassa putoamisessa?. Arvatenkin vastaat että kyllä. Vaikka todellisuudessa olet voimakkaati elliptisellä radalla kuten maapallokin on elliptisellä radalla tällä hetkellä. missä siis ero maapallon lähes ympyrämaisellä radalla ja sinun putoamisella.???

vhjk0oi98u kirjoitti:

Kun maa putoaa auringon G:n vaikutuksesta sama G vaikuttaa sinuunkin maan G. Tilanne ei muutu kiertoratatilanteeseen nähden mitenkään. Eikä vapaassa putoamisessa avaruusasemalla olevaa pingispalloa mikään vedä seinälle, jos sillä seinällä ei satu olemaan enemmin massaa kuin toisella. Avaruusaseman massan mitättömyydestä johtuen sillä ei sanottavaa omaa painovoimaa ole.

Mistä löydät Newtonin vetovoimayhtälöihin nopeuden suuntavektorin? Mikään muuhan ei muutu. Joko sinulla on ratanopeus, eli tangentin suuntainen nopeusvektori, tai sitten ei ole, jonka takia sinulla on nopeutta vain auringon suuntaan. G on kuitenkin sama. Painovoimaan sillä ei ole mitään vaikutusta.
Miten ihmeessä olet ikinä selvittänyt edes peruskoulun fysiikan. Lukion fysiikkaa et ainkaan ole ymmärtänyt.

Lue lisää

Huom jatkuva kiihtyminen! missä pääset käsittelemään ja mittamaan vapaan pudotuksen omaa painovoimatilaa, sekin on vain teoriaa että jatkuvassa kiihtymisessä olevalla kappaleella olisi omaa painovoimaa niinkuin sillä on omaa painovoima kun kappale on tasaisessa nopeudessa painottomassa tilassa.

Esitin selvän fysikaalisen eron, vapaassa pudotuksessa oleva kappale ei voi muodostaa ympyrämuotoa kuin omalla pyörimisliikeellä joka on yksi painovoiman muoto, keskipakoisvoima, sateliittiradalla Aurinkon ympärillä Maa on painottomassa tilassa jolloin Maan ympyrämuodon rakentamiseen ei tarvita välttämättä Maan omaa pyörimistä.

hjnkpåoiu kirjoitti:

Alkuperäinen väitteesi oli, että jos maan ratanopeus menisi nollaan ja maa alkaisi pudota suoraan aurinkoon, kaikki leijuisi maan pinnalla.
Mikä siis seuraavassa kaavassa on väärin: F = G x (m1 x m2) / r^2. Kaava kun ei huomioi maan liikettä mitenkään ilmoittaessaan maan vetävän minua puoleensä saman verran kuin minä vedän maata puoleeni.
Kun ymmärtäisit yksinkertaisen matemaattisen kaavan merkityksen, ei tarvitsisi lähteä kulkemaan epämääräisen ajattelun viitoittamaa höttöistä polkua. Jos sinä olet oikeassa, pitää tuota kaavaa korjata.

Hassu juttu, että kukaan fyysikko ei ikinä ennen ole virhettä huomannut, vaikka kaava on peruskoulukamaa. Hassua, että JB11 päihittää koko maailman fyysikkokunnan aivan kuten Savorinenkin. On ne fyysikot tyhmiä.

Teoriasi on tietysti täysin oikea. Maailmankaikkeus vaan toimii väärin.

Lue lisää

Mikään kaava ei ole sama asia kuin Maapallon suora ja oikea fysikaalinen tipahtaminen Aurinkoon jatkuvan kiihtymisen nopeudella lyhintä mahdollista reittiä, voimme kuvitella kyllä että miltä tuntuu jatkuva kiihtyminen, voiko siinä olla muuta suuntaa kuin yksi, nyt tasaisen ratanopeuden painottomassa tilassa meillä on kaikki täydet painovoimasuunnat 360 astetta.

Minä en voi sille mitään että kaavat ei kerro ja ota huomioon kaikkea ja kaikkia tilanteita, kuten Maapallon pysäyttämistä radallaan ja sen irtipäästöä suoraan Aurinkoon vapaaseen pudotukseen.

cvbnkpoiu kirjoitti:

Luulteko tosiaan, että astronautti leijuu, koska häneen ei gravitaatio vaikuta? Hän leijuu koska sekä hän, että avaruusasema ovat vapaassa putoamisessa. Ratanopeuden nopeusvektori saa vaan aikaan sen, että summanopeus on kiertoratanopeus.

Lue lisää

En ole väittänyt ettei gavitaatio vaikuta kyseisessä tilanteessa totta kai sen ymmärrän että vaikuttaa. Gravitaatio vaikuttaa myös vapaassa jatkuva kiihtymisen tilassa kappaleeseen mutta muuttaa samalla kappaleen ominaisuuksia, tästä on kysymys, siten että "jatkuvan kiihtymisen tilassa "olevassa kappaleessa ei ole enää vetovoimasuuntaa kuin yhteen suuntaan.

jakinboas11 kirjoitti:

Mikään kaava ei ole sama asia kuin Maapallon suora ja oikea fysikaalinen tipahtaminen Aurinkoon jatkuvan kiihtymisen nopeudella lyhintä mahdollista reittiä, voimme kuvitella kyllä että miltä tuntuu jatkuva kiihtyminen, voiko siinä olla muuta suuntaa kuin yksi, nyt tasaisen ratanopeuden painottomassa tilassa meillä on kaikki täydet painovoimasuunnat 360 astetta.

Minä en voi sille mitään että kaavat ei kerro ja ota huomioon kaikkea ja kaikkia tilanteita, kuten Maapallon pysäyttämistä radallaan ja sen irtipäästöä suoraan Aurinkoon vapaaseen pudotukseen.

Lue lisää

Kaava huomioin sen irtipäästön :) sen irtipäästön kohta on siinä G jälkeinen tyhjä kohta, suuretta ei ole, siis sitä ei tarvitse huomioida:)
Miksi minä tiedän sen vaikka en ole käynyt kuin peruskoulun, mutta sinä et sitä ole tiedostanut??

Väistelit sen lauseen kun kysyin luuletko olevasi vapaassa pudotuksessa hissikuilussa, vaikka oletkin todellisyydessa elliptisellä radalla. ilmeisesti et ymmärtänyt jutun ydintä. luulemasi asia olikin taas väärin. Et todellakaan tiennyt että aijemmin vapaassa pudotuksessa olevat kappaleet jotka tipahtavat kädestä ovatkin elliptisillä radoilla.


Sinulla tuntuu olevan ihan eri käsitykset painovoimasta ja liikkeiden geometrioista ja perusfysiikasta.
Havaitsin sen kun oltiin siinä vanneasioissa. Kun kaveri irtoaa pyörivän vanteen kehältä on hän hetkessä painottomassa tilassa. sinulla oli eri käsitykset siinäkin asiassa.

airfoil kirjoitti:

Kaava huomioin sen irtipäästön :) sen irtipäästön kohta on siinä G jälkeinen tyhjä kohta, suuretta ei ole, siis sitä ei tarvitse huomioida:)
Miksi minä tiedän sen vaikka en ole käynyt kuin peruskoulun, mutta sinä et sitä ole tiedostanut??

Väistelit sen lauseen kun kysyin luuletko olevasi vapaassa pudotuksessa hissikuilussa, vaikka oletkin todellisyydessa elliptisellä radalla. ilmeisesti et ymmärtänyt jutun ydintä. luulemasi asia olikin taas väärin. Et todellakaan tiennyt että aijemmin vapaassa pudotuksessa olevat kappaleet jotka tipahtavat kädestä ovatkin elliptisillä radoilla.


Sinulla tuntuu olevan ihan eri käsitykset painovoimasta ja liikkeiden geometrioista ja perusfysiikasta.
Havaitsin sen kun oltiin siinä vanneasioissa. Kun kaveri irtoaa pyörivän vanteen kehältä on hän hetkessä painottomassa tilassa. sinulla oli eri käsitykset siinäkin asiassa.

Lue lisää

Väistelit sen lauseen kun kysyin luuletko olevasi vapaassa pudotuksessa hissikuilussa, vaikka oletkin todellisyydessa elliptisellä radalla. ilmeisesti et ymmärtänyt jutun ydintä. luulemasi asia olikin taas väärin. Et todellakaan tiennyt että aijemmin vapaassa pudotuksessa olevat kappaleet jotka tipahtavat kädestä ovatkin elliptisillä radoilla.

jakinboas11 kirjoitti:

Huom jatkuva kiihtyminen! missä pääset käsittelemään ja mittamaan vapaan pudotuksen omaa painovoimatilaa, sekin on vain teoriaa että jatkuvassa kiihtymisessä olevalla kappaleella olisi omaa painovoimaa niinkuin sillä on omaa painovoima kun kappale on tasaisessa nopeudessa painottomassa tilassa.

Esitin selvän fysikaalisen eron, vapaassa pudotuksessa oleva kappale ei voi muodostaa ympyrämuotoa kuin omalla pyörimisliikeellä joka on yksi painovoiman muoto, keskipakoisvoima, sateliittiradalla Aurinkon ympärillä Maa on painottomassa tilassa jolloin Maan ympyrämuodon rakentamiseen ei tarvita välttämättä Maan omaa pyörimistä.

Lue lisää

Matematiikan yhtälöihin, mikään matamatiikan yhtälö ei tietenkään todista eikä voi todistaa että vapaan jatkuvan kiihtymisen tilassa olevalla massalla on oma painovoimatila 360 astetta, se on vain oletus, joka joko otetaan huomioon tai ei, eikä matamatiikka ole varsinaisesti väärää vaikka se olettaa että vapaan ja jatkuvan pudotuksen nopeudessa olevalla kappaleella olisi 360 asteinen painovoimatila, loppulos meidän näkökulmastamme Kun Maa mätkähtää Aurinkoon suorassa vapaassa pudotuksessa olisi kuitenkin niin lähellä samaa, mutta ei aivan ja tämä ottaminen huomioon voi muutta käsitystämme Aurikokuntamme syntymekanismista joka ei ihan vielä ole 100% maillinnettu ja todistettu.

jakinboas11 kirjoitti:

Massa ei tietenkään häviä mutta massan vetovoima häviää koska vahempi massa dominoi, selvää, mieti selvää vapaan pudotuksen logiikkaa, se pätee kailla kappaleilla jotka ovat vapaassa pudotuksessa vaikka se olisi musta aukko, mustat aukot ovat kuitenkin teoriassa vähiten kaikista tuntemistamme ilmiöistä siinä vapassa pudotuksessa koska kaikki muut tuntemamme ilmiöt ovat matkalla mustiin aukkoihin.
Painovoimailmiö on kaikissa sen ilmenemistiloissa puhdasta liikeenergiaa, liikekergiaa joka syntyi jo alkuraäjhdyksessä.
Jotta ymmärtäisit laitin alun graanittijutun sama logiikka pätee kaikissa avaruuden mittakaavoissa.

Lue lisää

>

Ei se mihinkään häviä. Suurempi tietysti dominoi, mutta pienempi vaikuttaa ihan samalla tavalla vieläkin.

Jos murrat nimettömän kaatuessasi pyörälläsi, niin ei se nimetön muutu ehjäksi vaikka satuttaisit kassisi oikein rajusti ohjaustankoon samassa rytäkässä - vaikka kipu etumuksessa saattaa olla niin kova, ettet välttämättä edes huomaa sormen katkenneen.

voi ! kirjoitti:

>

Ei se mihinkään häviä. Suurempi tietysti dominoi, mutta pienempi vaikuttaa ihan samalla tavalla vieläkin.

Jos murrat nimettömän kaatuessasi pyörälläsi, niin ei se nimetön muutu ehjäksi vaikka satuttaisit kassisi oikein rajusti ohjaustankoon samassa rytäkässä - vaikka kipu etumuksessa saattaa olla niin kova, ettet välttämättä edes huomaa sormen katkenneen.

Lue lisää

Aivan! vietissäni olen käsitellyt Maan suoraa tiputtamista Aurinkoon jatkuvalla kiihtymisellä ja uskon esimerkissäni Auringon massan olevan jo niin suuri suhteessa Maahan että kyseisiä painovoimavaikutuksia tulee, Maapallo lähtee kuin pyyssyn suusta ja Aurinko tuskin huomaa.
Tottakai löytyy niitäkin tapauksia jossa kaksi samanmassaista tähtä vetää toisiaan törmakseen asti, painovoimamuutosvaikutukset ovat silloin tietenkin paljon lievempiä, painovoima on kuten tiedät, ei mikään vakio. edelleen muista että Maan tämän hetken painovoimavakio on suht tasaisen ratanopeuden ansiota, olemme todella kaukana jatkuvan kiihtumisen tilasta.

JuuJuu, niinhän seon,,,, painovoimaa ilmenee kappaleissa jotka ovat tasaisessa liikeessä suurempien massakeskittymien ympärillä, (esim Maa itse on painottomassa tilassa ),, jatkuvassa kiihtymisessä joko poispäin massakeskipisteestä tai massakeskipistettä vastaan yli vapaan pudotuksen nopeuden, jatkuvassa jarruttamisessa ja keskipakoisvoimassa, täysin painotonta tilaa ilmenee vain kun riittävän pieni massa tippuu vapaan pudotuksen nopeudella riittävän suureen massaan, suuren laki on voimassa kaikkialla.

Uskon että sillä energialla jonka ihmiskunta on käyttänyt esim, sotimiseen saataisi kyseinen pilari louhittua Maan uumenista ainakin ainakin osittain, tää pilari olisi ilman muuta mahdolliselle tänne saapuvalle ulkoavaruuden olioille suurempi älykyyden merkki kuin toistemme tappaminen, koska ei tännekään voisi päästä sotimalla omalla planeetalla.))

Jopas on törkeää herjaa!! harvinaista että noin tollo lukee täällä! mutta en viitsi ilmoittaa koska se tuskin auttaa sinua.

Mietipäs sitä että jos laittasit testamantin joilla aivosi voidaan asettaa näytille kuolemasi jälkeen ihmeenä jota pitää katsoa mikroskoopilla.

Newtonin näkemys on se, että maan koordinaatistossa kaikki toimii kuten ennenkin. Katso nyt hyvänen aika gravitaation perusyhtälö ja etsi sieltä liikkeen vaikutus. Vai luulteko havainneesi jotai sellaista, mitä Newton ei ottanut huomioon. (Eikä edes Enstein) Sinun kanssasi inttäminen on suunnilleen sama kuin Savorisen. Ei paljoa enempää vintillä.

ghjo09y kirjoitti:

Newtonin näkemys on se, että maan koordinaatistossa kaikki toimii kuten ennenkin. Katso nyt hyvänen aika gravitaation perusyhtälö ja etsi sieltä liikkeen vaikutus. Vai luulteko havainneesi jotai sellaista, mitä Newton ei ottanut huomioon. (Eikä edes Enstein) Sinun kanssasi inttäminen on suunnilleen sama kuin Savorisen. Ei paljoa enempää vintillä.

Lue lisää

Mietimme ihan uutta tilannetta , Maan suoraa tippumista Aurinkoon, tapahtumaa joka ei Kuulu Newtonin perus fysiikaan, se että Maan Oma vetovoima katoaa kun Maa tippuu suoraan Aurinkoon ei muuta nykyisiä havantoja mitenkään, mutta jos nykyisten havaintojen perusteella Maan panee tippumaan Aurinkoon niin Maan oma vetävä painoima katoaa, tai ei se katoa mutta se muuttuu vetäväksi voimaksi vain Auringon massakeskipistettä kohti.

Sanoin jo aijemmin että kaikki Aurinkokunassamme liikkuvat kuuluvat omaavat liikeenergiaa joka estää niitä jos sattuu törmäämästä toisiin kappaleisiin, varsista suoraa vapaata pudotusta ei ole olemassa luonnon kappaleilla kuin teoriassa.
Ihminen voi hypätä korkeimillaan vapassa pudotuksesta Kuumailmapallosta kymmenien kilometrien korkeudelta siihen se jääkin, sukkulan pysäyttäminen paikalleen kietoradalle voisi olla kovalla työllä ja kansainvälisellä yhteistyöllä mahdollista, mutta siinähän ei ole mitään järkee- ellei halua testaa jotta vetääkö sukkula pingispalloa todella puoleensa täysin vapaassa pudotuksessa kohti Maan massapistettä.

jakinboas11 kirjoitti:

Mietimme ihan uutta tilannetta , Maan suoraa tippumista Aurinkoon, tapahtumaa joka ei Kuulu Newtonin perus fysiikaan, se että Maan Oma vetovoima katoaa kun Maa tippuu suoraan Aurinkoon ei muuta nykyisiä havantoja mitenkään, mutta jos nykyisten havaintojen perusteella Maan panee tippumaan Aurinkoon niin Maan oma vetävä painoima katoaa, tai ei se katoa mutta se muuttuu vetäväksi voimaksi vain Auringon massakeskipistettä kohti.

Sanoin jo aijemmin että kaikki Aurinkokunassamme liikkuvat kuuluvat omaavat liikeenergiaa joka estää niitä jos sattuu törmäämästä toisiin kappaleisiin, varsista suoraa vapaata pudotusta ei ole olemassa luonnon kappaleilla kuin teoriassa.
Ihminen voi hypätä korkeimillaan vapassa pudotuksesta Kuumailmapallosta kymmenien kilometrien korkeudelta siihen se jääkin, sukkulan pysäyttäminen paikalleen kietoradalle voisi olla kovalla työllä ja kansainvälisellä yhteistyöllä mahdollista, mutta siinähän ei ole mitään järkee- ellei halua testaa jotta vetääkö sukkula pingispalloa todella puoleensa täysin vapaassa pudotuksessa kohti Maan massapistettä.

Lue lisää

Totta kai kuuluu aivan perusfysiikkaan. Pöljä.

ghjiko+0uy kirjoitti:

Totta kai kuuluu aivan perusfysiikkaan. Pöljä.

Miksi sanot "pöljä" koska mikään matemaatiinen kaava ei todista että vapaan kiihtyvän pudotuksen olevalla tilassa massalla olisi oma vetävä painovoimatila 360 astetta, se on vain oletus, ja totta että lopputulos jos olisi kummin vain ei ole kovin suuri esim , Aurinkoon putoavan Maan tapauksessa, mutta aikavälillä Aurinkokuntamme muodostuminen sillä olisi jo ratkaiseva merkitys.
Siis koska emme voi järjestää todistavaa koetilannetta joka todistaa puolesta tai vastaan, eikä matemaattinen kaava ole tapauksessa kuin oletus arvo, niin miksi sanot" pöljä" kun järkeäkin saa käyttää.

Tapahtumaa voi havainnoida omassa mielikuvituksessa koska parempaakaan ei ole, tietenkin tartut tähän ,mutta A, E olisi ymmärtänyt koska hänkin toteutti ajatuksiaan mielikuvituksen avulla, jos mielikuvituksen avulla saavutetun looginen mekanismi toimii se voi olla totta, ei sitä voi todistaa jos ei voi kumotakaan, mielestäni nykytiede lepää liikaa jo oletettujen arvojen varassa ja syystä koska arvot ovat luoneet oman avaruuden jossa on omat lai,t mutta jotka eivät voi kerro vielä kaikkea, koska emme tiedä kaikkea ja tästä varmasti olemme samaa mieltä.

jakinboas11 kirjoitti:

Miksi sanot "pöljä" koska mikään matemaatiinen kaava ei todista että vapaan kiihtyvän pudotuksen olevalla tilassa massalla olisi oma vetävä painovoimatila 360 astetta, se on vain oletus, ja totta että lopputulos jos olisi kummin vain ei ole kovin suuri esim , Aurinkoon putoavan Maan tapauksessa, mutta aikavälillä Aurinkokuntamme muodostuminen sillä olisi jo ratkaiseva merkitys.
Siis koska emme voi järjestää todistavaa koetilannetta joka todistaa puolesta tai vastaan, eikä matemaattinen kaava ole tapauksessa kuin oletus arvo, niin miksi sanot" pöljä" kun järkeäkin saa käyttää.

Tapahtumaa voi havainnoida omassa mielikuvituksessa koska parempaakaan ei ole, tietenkin tartut tähän ,mutta A, E olisi ymmärtänyt koska hänkin toteutti ajatuksiaan mielikuvituksen avulla, jos mielikuvituksen avulla saavutetun looginen mekanismi toimii se voi olla totta, ei sitä voi todistaa jos ei voi kumotakaan, mielestäni nykytiede lepää liikaa jo oletettujen arvojen varassa ja syystä koska arvot ovat luoneet oman avaruuden jossa on omat lai,t mutta jotka eivät voi kerro vielä kaikkea, koska emme tiedä kaikkea ja tästä varmasti olemme samaa mieltä.

Lue lisää

Jos Newtonin painovoimalakia ei ole kumottu, niin se on faktaa.
Oletko kumonnut sen?

Kun ukko yrittää kumota vanhaa perusfysiikkaa ymmärtämättä itse pätkääkään fysiikasta, on aihetta sanoa notta Pöljä.

rtyui+09uy kirjoitti:

Jos Newtonin painovoimalakia ei ole kumottu, niin se on faktaa.
Oletko kumonnut sen?

Kun ukko yrittää kumota vanhaa perusfysiikkaa ymmärtämättä itse pätkääkään fysiikasta, on aihetta sanoa notta Pöljä.

Lue lisää

Hei nyt! en kumoa vanhaa perusfysiikkaa ! tuon mukaan uuden tilanteen joka on toki erittäin harvinainen ja vaikuttasi esim merkittävästi aurinkokunnan syntyhistorian ymmärtämiseen, eihän siitä' kukaan ole viimeistä sanaa sanonut.

Siis toki en kumoa yhtään mitään, tilanne jota kuvaan on toki matemaattisesti sekä käytänössä todistamaton ,koska Maata ei voi pysäyttää eikä pitää paikallaan ehjänä radallaan, tiputtaminen olisi kyllä jo helpompaa:)

Et ole ymmärtänyt koko asiaa jos väität että kumoan jotain, jos sanon että vapaan pudotuksen nopeudessa putoavalla massalla ei ole omaa 360 asteen vetovoimaa, niin sehän ei muuta mitään meidän havaintoa, koska vapaata jatkuvan kiihtymisen olotilaa on kosmoksessa vain supernovien atomipilvien tormäyksissä takaisin emoytimeen, Newton tutki pääsasissa tätä tilaa jossa nyt olemme, eli Maapallon omaa painotonta tilaa joka sallii sille oman 360 asteen painovoimatilan, painovoiman luonteesta olen kyllä eri miltä, tila on putoavaa ja liikuuvaa kaikista 360 asteen suunnilta, putoavan tilan solueetteri ei ole kitkatonta suhteessa materiaan, tästä kitkasta syntyy ilmiö jota kutsumme myös maailmankaikkeudeksi ja elämäksi, ja tämä kitka pitää kaiken elossa ja liikeessä

korjaus,, tietenkin,, osa "jyrkille" ballistisille radoille.

Edelleen jos mietimme tätä mekaniikkaa niin painovoimailmiö on aina vain puhdasta liieenrgiaa ja painovoiman ominaisuus muuttuu tietenkin liiketilan mukaan, esim vapaa kiihtyvä pudotus, vastaan vakionopeus/ painoton tila 360 astetta.
Kaikki aurinkokunassamme tähtää aina mistä tulikin, mutta ei onnistu koska liiketila luo painovoimatiloja jotka estävät vapaan ja kiihtyvän pudotuksen.

jakinboas11 kirjoitti:

Edelleen jos mietimme tätä mekaniikkaa niin painovoimailmiö on aina vain puhdasta liieenrgiaa ja painovoiman ominaisuus muuttuu tietenkin liiketilan mukaan, esim vapaa kiihtyvä pudotus, vastaan vakionopeus/ painoton tila 360 astetta.
Kaikki aurinkokunassamme tähtää aina mistä tulikin, mutta ei onnistu koska liiketila luo painovoimatiloja jotka estävät vapaan ja kiihtyvän pudotuksen.

Lue lisää

Täyttä roskaa. Kappaleen ympäristöönsä kohdentama gravitaatio riippuu vain ja ainoastaan kappaleen massasta. Liiketilalla ei varsinaiseen gravitaatioon ole mitään vaikutusta. Serkoitat käsitteet "kiihtyvän liikkeen akvivalentti voima" ja gravitaatio. Ei massa mihinkään häviä vapaassa pudotuksessa eikä niimuodoin myöskään massan aiheuttama gravitaatio.

fghjio98y kirjoitti:

Täyttä roskaa. Kappaleen ympäristöönsä kohdentama gravitaatio riippuu vain ja ainoastaan kappaleen massasta. Liiketilalla ei varsinaiseen gravitaatioon ole mitään vaikutusta. Serkoitat käsitteet "kiihtyvän liikkeen akvivalentti voima" ja gravitaatio. Ei massa mihinkään häviä vapaassa pudotuksessa eikä niimuodoin myöskään massan aiheuttama gravitaatio.

Lue lisää

Ethän voi mitenkään todistaa että vapaassa pudotuksessa jatkuvan kiihtymisen tilanteessa massalla on vielä oma vetävä 360 astetta oleva painovoimatila, tällaista tapahtuma tilaa ei ole koko kosmoksessa kuin supernovan tomupilvissä, kun tomu palaa takasin romahtaneeseen ytimeensä.

Massa ei tietenkään mihinkään häviä' eikä gravitaatiokaan missään vaiheessa, enkä ole niin missään väittänytkään, gravitaation suunta vain muuttuu eikä kokonaivoimassa tapahdu muutosta, jatkuvan kiihtymisen putoamisen tilassa gravitaatio on kuvailtava vain yhtenä 1D tilana, jos tätä tilannetta haluaa muuttaa se onnistuu vain ulkopuolisella energialla ja silloin alkaa muodostumaan riipuen energian vaikutuksesta lisää erisuntaisia painovoimatilaulottuvuuksia, kuten sanottu vapaan ja kiihtyvän putoamisen tila suuremmilla massakappaleilla on erittäin harvinainen kosminen ilmiö, jopa mahdoton nykytilantessa.

Nythän voimmekin taas miettiä että onko koko maailmankaikkeus perus fysikaalisesti 3D tila vain onko sekin illusiota .

fghjio98y kirjoitti:

Täyttä roskaa. Kappaleen ympäristöönsä kohdentama gravitaatio riippuu vain ja ainoastaan kappaleen massasta. Liiketilalla ei varsinaiseen gravitaatioon ole mitään vaikutusta. Serkoitat käsitteet "kiihtyvän liikkeen akvivalentti voima" ja gravitaatio. Ei massa mihinkään häviä vapaassa pudotuksessa eikä niimuodoin myöskään massan aiheuttama gravitaatio.

Lue lisää

Kun tähti räjähtää niin avaruuteen 360 astetta ja jyrkille ballitisille radoille lentävä materia savuttaa nopeasti oman painovoimattoman tilan koska kysykysessä ei ole jatkuvan kiihtymisen tila.

Siis novasta poispäin matkalla oleva mareria voisi teoriassa muodostaa pakenevan materian itsellään olevan oman 360 astetta olvan oman vetovoiman ansioista massakaskittymiä, painottomassa tilassa kun on oma vetovoimatila.
Mutta niin ei tapahdu koska materian edetessään kauemmaksi lähtöpisteestään, koordinaation muutoksen voimat vaikuttavat ja ne väistämättä myös etäänyytävät hiukkasia toisitaan.
Kun lakipiste on saavutettu alkaa eri vaikuttaa aivan eri voimat, voima joka ovat aivan erilainen koska sillä saavutetaan jatkuvaa kiihtymistä, potentiaalina siis hurjaa nopeutta ja voimaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Ethän voi mitenkään todistaa että vapaassa pudotuksessa jatkuvan kiihtymisen tilanteessa massalla on vielä oma vetävä 360 astetta oleva painovoimatila, tällaista tapahtuma tilaa ei ole koko kosmoksessa kuin supernovan tomupilvissä, kun tomu palaa takasin romahtaneeseen ytimeensä.

Massa ei tietenkään mihinkään häviä' eikä gravitaatiokaan missään vaiheessa, enkä ole niin missään väittänytkään, gravitaation suunta vain muuttuu eikä kokonaivoimassa tapahdu muutosta, jatkuvan kiihtymisen putoamisen tilassa gravitaatio on kuvailtava vain yhtenä 1D tilana, jos tätä tilannetta haluaa muuttaa se onnistuu vain ulkopuolisella energialla ja silloin alkaa muodostumaan riipuen energian vaikutuksesta lisää erisuntaisia painovoimatilaulottuvuuksia, kuten sanottu vapaan ja kiihtyvän putoamisen tila suuremmilla massakappaleilla on erittäin harvinainen kosminen ilmiö, jopa mahdoton nykytilantessa.

Nythän voimmekin taas miettiä että onko koko maailmankaikkeus perus fysikaalisesti 3D tila vain onko sekin illusiota .

Lue lisää

Gravitaatio vaikuttaa aina massakeskipisteen suuntaan. Ei sen suunta mihinkään muutu.

jakinboas11 kirjoitti:

Kun tähti räjähtää niin avaruuteen 360 astetta ja jyrkille ballitisille radoille lentävä materia savuttaa nopeasti oman painovoimattoman tilan koska kysykysessä ei ole jatkuvan kiihtymisen tila.

Siis novasta poispäin matkalla oleva mareria voisi teoriassa muodostaa pakenevan materian itsellään olevan oman 360 astetta olvan oman vetovoiman ansioista massakaskittymiä, painottomassa tilassa kun on oma vetovoimatila.
Mutta niin ei tapahdu koska materian edetessään kauemmaksi lähtöpisteestään, koordinaation muutoksen voimat vaikuttavat ja ne väistämättä myös etäänyytävät hiukkasia toisitaan.
Kun lakipiste on saavutettu alkaa eri vaikuttaa aivan eri voimat, voima joka ovat aivan erilainen koska sillä saavutetaan jatkuvaa kiihtymistä, potentiaalina siis hurjaa nopeutta ja voimaa.

Lue lisää

F = G x (m1 x m2) / r^2. Siinä on kaikki mitä tarvitaan.

Ei ole rajoituksia liikkeen tai oletuksia painottomasta tilasta. Höpinäsi alkaa olla Savorisen luokkaa kaikessa älyttömyydessään.

ghjopoiuy kirjoitti:

Gravitaatio vaikuttaa aina massakeskipisteen suuntaan. Ei sen suunta mihinkään muutu.

Gravitaatio vaikuttaa aina massakeskipisteen suuntaan. Ei sen suunta mihinkään muutu.

jakinboas11 kirjoitti:

Ethän voi mitenkään todistaa että vapaassa pudotuksessa jatkuvan kiihtymisen tilanteessa massalla on vielä oma vetävä 360 astetta oleva painovoimatila, tällaista tapahtuma tilaa ei ole koko kosmoksessa kuin supernovan tomupilvissä, kun tomu palaa takasin romahtaneeseen ytimeensä.

Massa ei tietenkään mihinkään häviä' eikä gravitaatiokaan missään vaiheessa, enkä ole niin missään väittänytkään, gravitaation suunta vain muuttuu eikä kokonaivoimassa tapahdu muutosta, jatkuvan kiihtymisen putoamisen tilassa gravitaatio on kuvailtava vain yhtenä 1D tilana, jos tätä tilannetta haluaa muuttaa se onnistuu vain ulkopuolisella energialla ja silloin alkaa muodostumaan riipuen energian vaikutuksesta lisää erisuntaisia painovoimatilaulottuvuuksia, kuten sanottu vapaan ja kiihtyvän putoamisen tila suuremmilla massakappaleilla on erittäin harvinainen kosminen ilmiö, jopa mahdoton nykytilantessa.

Nythän voimmekin taas miettiä että onko koko maailmankaikkeus perus fysikaalisesti 3D tila vain onko sekin illusiota .

Lue lisää

Tomu ei ole yhtään vapaammassa putoamisliikkeessä kuin kuin sukkula, vaikka tomu matkaa kohti tähteä. Tähden pyöriessä on tomulla aina pieni sivuttaismomentti, joka tekee käytännössä kaikesta putoamisradoista ellipsin, jonka toisessa polttopisteessä on supernovan massakeskipiste. Tästä syystä myös sinä hypätessä pitkään kuiluun, oletkin elliptisellä radalla pudotessa vapaasti vaikka tunnet olevasi painoton. aivan kuten sukkulan kiertoradalla.

Massa ei muutu, paino muuttuu. Putoavassa tilassa oleva kappale ei paina mitään, massa on edelleen sama kuin jos kappale olisi kiinni hyllyllä.

jankutijank kirjoitti:

Tomu ei ole yhtään vapaammassa putoamisliikkeessä kuin kuin sukkula, vaikka tomu matkaa kohti tähteä. Tähden pyöriessä on tomulla aina pieni sivuttaismomentti, joka tekee käytännössä kaikesta putoamisradoista ellipsin, jonka toisessa polttopisteessä on supernovan massakeskipiste. Tästä syystä myös sinä hypätessä pitkään kuiluun, oletkin elliptisellä radalla pudotessa vapaasti vaikka tunnet olevasi painoton. aivan kuten sukkulan kiertoradalla.

Massa ei muutu, paino muuttuu. Putoavassa tilassa oleva kappale ei paina mitään, massa on edelleen sama kuin jos kappale olisi kiinni hyllyllä.

Lue lisää

omu ei ole yhtään vapaammassa putoamisliikkeessä kuin kuin sukkula, vaikka tomu matkaa kohti tähteä. Tähden pyöriessä on tomulla aina pieni sivuttaismomentti, joka tekee käytännössä kaikesta putoamisradoista ellipsin, jonka toisessa polttopisteessä on supernovan massakeskipiste. Tästä syystä myös sinä hypätessä pitkään kuiluun, oletkin elliptisellä radalla pudotessa vapaasti vaikka tunnet olevasi painoton. aivan kuten sukkulan kiertoradalla.

jakinboas11 kirjoitti:

omu ei ole yhtään vapaammassa putoamisliikkeessä kuin kuin sukkula, vaikka tomu matkaa kohti tähteä. Tähden pyöriessä on tomulla aina pieni sivuttaismomentti, joka tekee käytännössä kaikesta putoamisradoista ellipsin, jonka toisessa polttopisteessä on supernovan massakeskipiste. Tästä syystä myös sinä hypätessä pitkään kuiluun, oletkin elliptisellä radalla pudotessa vapaasti vaikka tunnet olevasi painoton. aivan kuten sukkulan kiertoradalla.

Lue lisää

Jos kappale menee millinkin sivuun on se ellipsi radalla. En voi uskoa tilannetta että maalla on painovoima koko ajan kun pallo viipottaa millin sivuun tähden keskipisteestä. Mutta jos pallo menisikin millilleen oikeaan suuntaan taysin vapaassa putoamisliikkeessa pallon painovoima katoaisi tuon millin eron takia kokonaan.

Muuten kun suunnittelet näitä teorioitasi voisit joskus kärjistää näitä esimerkkejä, jolloin huomaat helposti kuinka älytön on vaitteesi katoavasta painovoimasta. Kuten milli sivuun on pallo samanlaisella radalla kuin nyt, ellipsi on vain aika kapea. Ei painovoima mihinkään katoa. mutta väitteesi kokonaan katoavasta painovoimasta millin suunnanmuutoksella, ei tule kesää

Ei toimi ajatuksesi.

trytrwssppps kirjoitti:

Jos kappale menee millinkin sivuun on se ellipsi radalla. En voi uskoa tilannetta että maalla on painovoima koko ajan kun pallo viipottaa millin sivuun tähden keskipisteestä. Mutta jos pallo menisikin millilleen oikeaan suuntaan taysin vapaassa putoamisliikkeessa pallon painovoima katoaisi tuon millin eron takia kokonaan.

Muuten kun suunnittelet näitä teorioitasi voisit joskus kärjistää näitä esimerkkejä, jolloin huomaat helposti kuinka älytön on vaitteesi katoavasta painovoimasta. Kuten milli sivuun on pallo samanlaisella radalla kuin nyt, ellipsi on vain aika kapea. Ei painovoima mihinkään katoa. mutta väitteesi kokonaan katoavasta painovoimasta millin suunnanmuutoksella, ei tule kesää

Ei toimi ajatuksesi.

Lue lisää

Jos kappale menee millinkin sivuun on se ellipsi radalla. En voi uskoa tilannetta että maalla on painovoima koko ajan kun pallo viipottaa millin sivuun tähden keskipisteestä. Mutta jos pallo menisikin millilleen oikeaan suuntaan taysin vapaassa putoamisliikkeessa pallon painovoima katoaisi tuon millin eron takia kokonaan.

fvghjiuy kirjoitti:

F = G x (m1 x m2) / r^2. Siinä on kaikki mitä tarvitaan.

Ei ole rajoituksia liikkeen tai oletuksia painottomasta tilasta. Höpinäsi alkaa olla Savorisen luokkaa kaikessa älyttömyydessään.

Lue lisää

Kuvaako tuo kaava täydellisesti sitä tunnetta kun hyppäät vapaaseen pudotukseen, ei ole oletuksia painottomista tiloista! eihän tuo kaava voi tuntea niinkuin fyysinen Maapallo tuntee kun se tippuisi vapaan pudotuksen kiihyvällä nopeudella Aurinkoon, kaava katsoo joka tapauksessa sivusta, se ei ole koskaan itse tapahtuma, vaan se on tehty kuvaamaan tapahtumaa ulkopuolisen havannoijan perpektiivistä, kukaan ei varmasti tiedä miltä tuntusi seistä vapaan ja jatkuvan kiihtyvän nopeuden Maapallolla, paitsi jos kiihtyvyys tulisi rakettimottorien ansiosta, oletan kuitenkin että painovoimamuutoksia ilmantuu molemmissa tapauksisa.

jakinboas11 kirjoitti:

Kuvaako tuo kaava täydellisesti sitä tunnetta kun hyppäät vapaaseen pudotukseen, ei ole oletuksia painottomista tiloista! eihän tuo kaava voi tuntea niinkuin fyysinen Maapallo tuntee kun se tippuisi vapaan pudotuksen kiihyvällä nopeudella Aurinkoon, kaava katsoo joka tapauksessa sivusta, se ei ole koskaan itse tapahtuma, vaan se on tehty kuvaamaan tapahtumaa ulkopuolisen havannoijan perpektiivistä, kukaan ei varmasti tiedä miltä tuntusi seistä vapaan ja jatkuvan kiihtyvän nopeuden Maapallolla, paitsi jos kiihtyvyys tulisi rakettimottorien ansiosta, oletan kuitenkin että painovoimamuutoksia ilmantuu molemmissa tapauksisa.

Lue lisää

Tunteistasi en tiedä, mutta kaava kuvaa gravitaatiota kaikissa niissä olosuhteissa, joissa Einsteinilaisia korjauksia ei vielä tarvitse huomioida. Ja näissä esimerkkisi mittakaavoissa ei todellakaan tarvitse.
Kumoa kaava äläkä lässytä. Olet pihalla kuin lumiukon pippeli.

jakinboas11 kirjoitti:

Jos kappale menee millinkin sivuun on se ellipsi radalla. En voi uskoa tilannetta että maalla on painovoima koko ajan kun pallo viipottaa millin sivuun tähden keskipisteestä. Mutta jos pallo menisikin millilleen oikeaan suuntaan taysin vapaassa putoamisliikkeessa pallon painovoima katoaisi tuon millin eron takia kokonaan.

Lue lisää

Yrityksesi on yhtä naurettava kuin kuussakäynti kumoamisesi fysiikkaan vedoten. Vähän olet ymmärtänyt ja senkin vähän väärin. Newtonin kaavat kertovat totuuden.

nhjhbn9å+ kirjoitti:

Yrityksesi on yhtä naurettava kuin kuussakäynti kumoamisesi fysiikkaan vedoten. Vähän olet ymmärtänyt ja senkin vähän väärin. Newtonin kaavat kertovat totuuden.

hhehe miksi vaihdat aihetta!! noin helppoo? Newton olisi voinut sitten käydä Kuussa jo aikaa eikös! eheheh
Kuussahan on käyty oikeasti jo monta kertaa ja olet sen itse todistanut!!
sano mitä sanot niin edellinen"länkytykseni" oli ihan ymärrettävää fysiikkaa ja luontoon palaavaa,

dfghjkklj kirjoitti:

Tunteistasi en tiedä, mutta kaava kuvaa gravitaatiota kaikissa niissä olosuhteissa, joissa Einsteinilaisia korjauksia ei vielä tarvitse huomioida. Ja näissä esimerkkisi mittakaavoissa ei todellakaan tarvitse.
Kumoa kaava äläkä lässytä. Olet pihalla kuin lumiukon pippeli.

Lue lisää

Kaava kuvaa gravitaatiota kaikissa niissä olosuhteissa

jakinboas11 kirjoitti:

Jos kappale menee millinkin sivuun on se ellipsi radalla. En voi uskoa tilannetta että maalla on painovoima koko ajan kun pallo viipottaa millin sivuun tähden keskipisteestä. Mutta jos pallo menisikin millilleen oikeaan suuntaan taysin vapaassa putoamisliikkeessa pallon painovoima katoaisi tuon millin eron takia kokonaan.

Lue lisää

"Painottomuuden olotilolle on tietenki erilaisa arvoja riipuen juuri ellpsiradasta ja sen tuomista nopeuksista varattuna suoraan pudotukseen.
Nyt meillä on vakiintunut ihanne tilanne, tasainen painovoima tasaisella nopeudella, jos ratamme olisi aivan toisenlainen jossa Maan nopeus kiihtyisi nopeasti tuhansia kertoja, niin Maan painovoimissa havaittasi mutakin muutosta kuin vuorovesi. "

Ei ole havaittu mitään muutoksia erilaisilla ellipisradoilla kulkevilla kappaleilla. Painovoima on todella tasainen. Riippumatta millä kohtaa rataa kappale on.

Eikä meidänkään siis maapallon nopeus ole tasainen. Talvella päivä jätättää kun mennään auringon ohi nopeammin kuin päivä ehtii kiertyä, ja kesällä taas päinvastoin. Ero on niin suuri että eroja pitäisi teoriasi mukaan olla. Mutta kun ei ole.

airfoil kirjoitti:

"Painottomuuden olotilolle on tietenki erilaisa arvoja riipuen juuri ellpsiradasta ja sen tuomista nopeuksista varattuna suoraan pudotukseen.
Nyt meillä on vakiintunut ihanne tilanne, tasainen painovoima tasaisella nopeudella, jos ratamme olisi aivan toisenlainen jossa Maan nopeus kiihtyisi nopeasti tuhansia kertoja, niin Maan painovoimissa havaittasi mutakin muutosta kuin vuorovesi. "

Ei ole havaittu mitään muutoksia erilaisilla ellipisradoilla kulkevilla kappaleilla. Painovoima on todella tasainen. Riippumatta millä kohtaa rataa kappale on.

Eikä meidänkään siis maapallon nopeus ole tasainen. Talvella päivä jätättää kun mennään auringon ohi nopeammin kuin päivä ehtii kiertyä, ja kesällä taas päinvastoin. Ero on niin suuri että eroja pitäisi teoriasi mukaan olla. Mutta kun ei ole.

Lue lisää

Maa on toistaiseksi ainoa kappale jossa ihminen vois tehdä kunnon havaintoja oman painovoimakentän painovoimamuutoksista, ,,olen kuitenkin hieman eri mieltä, Maan ellipsiradan nopeudenmuutokset ovat kyllä suhteellisesti todella mitättämiä verrattuna vapaan pudotuksen jatkuvaan kiihtymiseen, puhutaan aivan eri painovoimatiloista, nyt Maa on radallaan painottomassa tilassa, siis lähes mitä nyt ratanopeuden muutos hivelee, kun puhutaan Maan syöksymisestä vapaan pudotuksen nopeudella Aurinkoon niin Maa ei ole enää painottomassa tilassa, vaan suoraan Auringon gravitaation vetovoiman alaisena vedettävänä, jopa niin että Maapallo venyy pudotessaan amérikkalaiseksi jalkapalloksi,,)

jakinboas11 kirjoitti:

Maa on toistaiseksi ainoa kappale jossa ihminen vois tehdä kunnon havaintoja oman painovoimakentän painovoimamuutoksista, ,,olen kuitenkin hieman eri mieltä, Maan ellipsiradan nopeudenmuutokset ovat kyllä suhteellisesti todella mitättämiä verrattuna vapaan pudotuksen jatkuvaan kiihtymiseen, puhutaan aivan eri painovoimatiloista, nyt Maa on radallaan painottomassa tilassa, siis lähes mitä nyt ratanopeuden muutos hivelee, kun puhutaan Maan syöksymisestä vapaan pudotuksen nopeudella Aurinkoon niin Maa ei ole enää painottomassa tilassa, vaan suoraan Auringon gravitaation vetovoiman alaisena vedettävänä, jopa niin että Maapallo venyy pudotessaan amérikkalaiseksi jalkapalloksi,,)

Lue lisää

Ovatko muutokset lineaarisia riippuen vapaanpudotuksen asteesta riippuen, jos on, eroja pitäisi kyllä olla jos väitteesi painovoiman puuttumisesta pitäisi paikkaansa. Täydellisesti vapaa pudotus jota sinä haet on vain yksi kiertorata muiden joukossa. Rata päättyy vain suoraan auringon massakeskipisteeseen. millikin sivuun ja rata on ellipsi rata. pallon ollessa maapallon etäisyydella ei erota mitenkään kummallako radalla ollaan, vaikka maapallosta tulisi auringon hipoja, jos ymmärrät komeetta termin, et voisi erottaa ensimmäiseen päivään mikä noista radoista on kyseessä. miten siis maapallo voisi olla painovoimaton millilleen kohti menevällä radalla, mutta painovaoima olisi läsnä kun mennään milli sivuun, ja jos vaikutus on lineaarinen havaittaisiin kyllä erot maapallon epätäydellisen pyöreällä radalla.

Oletko ajatellut kuinka voidaan havaita ja mitata painovoima muilla planeetoilla. yllättävän tarkasti tiedetään muiden planeettojen painovoima, vaikka ei olla niillä käyty, Nyt ovat luotaimet vierailleet monille, mutta tiedettiin ennen sitäkin. On pikku planeettoja todella soikeilla radoilla, useilla on seuralainen, kuu. Seuralainen helpottaa painovoiman määrittämistä, kun tiedetään seuralaisen etäisyys ja kiertoaika. Ei ole huomattu. EI SIIS TODELLAKAAN OLE HAVAITTU MITÄÄN EROA PAINOVOIMASSA kiertoradan eri kohdissa.

Väität koko ajan että painovoima katoaa kun ollaan täydellisesti vapaan putoamisen radalla. Milli sivuun ja painovoima on täydellisesti päällä, USKOMATONTA. tai sitten vaikutuksen pitäisi olla lineaarinen, jota vaikutusta ei tosin ole havaittu, seuralaisten etäisyyksien ja kiertoratojen muutoksissa.

Summa summaarum, koko ketjun ajan olet väittänyt asiaa, jolle ei ole havaittu koskaan todistetta, mikään havainto ei tue sanomaasi. Päin vastoin olet virheellisesti väittänyt pallojen tarttuvan sukkulan painovoimasta johtuen seinämään. Leijailihan työkalu salkkukin avaruuteen moninkertaisesti massiivisemman avaruusaseman painovoimasta. miksiköhän? Toki asemalla on painovoima kenttä, mutta liian heikko jotta sitä havaittaisiin.

Nyt joudut teoriassasi miettimään, oko vaikutus teoriassasi lineaarinen, vai vainko täydellinen vapaapudotus tuottaa painovoimattoman tilan, massiivisenkin kappaleen lähellä sen pudotessa.

Juu yksi pointti joka on melkoisen tärkeä. Jos maapallo on täydellisesti vapaassa pudotuksessa, on maapallo painovoimattomassa tilassa. HUOM MYÖS AURINKO ON MYÖS SAMAAN AIKAAN VAPAASSA PUDOTUKSESSA MAATA KOHTI JA SIIS MYÖS PAINOVOIMATTOMASSA TILASSA. MIKSI SIIS MAAPALLO PUTOAA KUN AURINGOLLAKIN ON PAINOVOIMA KADONNUT???????????????????????????????????
Entäs jos kyseessä olisi kaksi samankokoista kappaletta, ne eivät voisi vetää toisiaan kohti koska ne ovat toisiinsa nähden paikallaan. ja siis alttiita täydelliseen pudotukseen, ja jos liike alkaa, hups, ne ovatkin painottomia, miksi ne edes alkaisivat vetäää toisiaan puoleensa.

Huomaatko kuinka älytön on teoriasi vapaanpudotuksen painovoimattomasta massa teoriastasi

Kiinnostavaa katsoa kuinka vastaan murskattuun ajatukseesi.

jakinboas11 kirjoitti:

Kaava kuvaa gravitaatiota kaikissa niissä olosuhteissa

Kuvittele erittäin pitkää elliptistä rataa kiertävä komeetta. Niitä on olemassa. Lähestyessään aurinkoa kaukaa aurinkokunnan ulkopuolelta, sen suunta on hyvin lähellä "vapaata pudotusta aurinkoon". Vain suuri nopeus auttaa sen ohi. Silti Halley laski nimeämänsä komeetan paluun tarkasti ja laski juuri Newtonin kaavoilla. Samoilla kaavoilla laskettiin Levy-Shoemaker(?) komeetan "vapaa putoaminen" Jupiteriin.

Sokeutenne matikan suhteen estää sinua ja Savorista ymmärtämästä edes alkeita fysiikasta. Se antaa tilaa tyhjälle länkytykselle. Tuo "teoriasi" mitä kehittelet ei todellakaan ole fysiikkaa. Logiikkasi ontuu pahasti.
Mikään liike ei poista kappaleen painovoimaa, koska sen pitäisi poistaa kappaleen massa. Niin yksinkertaista se on. Kaikenlaiset sepustelut vievät vain harhaan.

"...jatkuvan kiihtymisen tilassa massalla ei ole omaa 360 astetta olevaa vetovoimaa niin kaavaan on paranneltava. "
Ainoat korjaukset tulevat Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian kautta. Näillä avaruuden käyristymillä Newton on aivan riittävän tarkka ja maan aiheuttama gravitaatio on 360 astetta myös vapaassa pudotuksessa. Et kai luule, että kukaan fyysikko ei olisi tuota sinun keksimääsi "virhettä" ikinä tajunnut.
Kyse on vaan siitä, että päättelysi on väärä.

airfoil kirjoitti:

Ovatko muutokset lineaarisia riippuen vapaanpudotuksen asteesta riippuen, jos on, eroja pitäisi kyllä olla jos väitteesi painovoiman puuttumisesta pitäisi paikkaansa. Täydellisesti vapaa pudotus jota sinä haet on vain yksi kiertorata muiden joukossa. Rata päättyy vain suoraan auringon massakeskipisteeseen. millikin sivuun ja rata on ellipsi rata. pallon ollessa maapallon etäisyydella ei erota mitenkään kummallako radalla ollaan, vaikka maapallosta tulisi auringon hipoja, jos ymmärrät komeetta termin, et voisi erottaa ensimmäiseen päivään mikä noista radoista on kyseessä. miten siis maapallo voisi olla painovoimaton millilleen kohti menevällä radalla, mutta painovaoima olisi läsnä kun mennään milli sivuun, ja jos vaikutus on lineaarinen havaittaisiin kyllä erot maapallon epätäydellisen pyöreällä radalla.

Oletko ajatellut kuinka voidaan havaita ja mitata painovoima muilla planeetoilla. yllättävän tarkasti tiedetään muiden planeettojen painovoima, vaikka ei olla niillä käyty, Nyt ovat luotaimet vierailleet monille, mutta tiedettiin ennen sitäkin. On pikku planeettoja todella soikeilla radoilla, useilla on seuralainen, kuu. Seuralainen helpottaa painovoiman määrittämistä, kun tiedetään seuralaisen etäisyys ja kiertoaika. Ei ole huomattu. EI SIIS TODELLAKAAN OLE HAVAITTU MITÄÄN EROA PAINOVOIMASSA kiertoradan eri kohdissa.

Väität koko ajan että painovoima katoaa kun ollaan täydellisesti vapaan putoamisen radalla. Milli sivuun ja painovoima on täydellisesti päällä, USKOMATONTA. tai sitten vaikutuksen pitäisi olla lineaarinen, jota vaikutusta ei tosin ole havaittu, seuralaisten etäisyyksien ja kiertoratojen muutoksissa.

Summa summaarum, koko ketjun ajan olet väittänyt asiaa, jolle ei ole havaittu koskaan todistetta, mikään havainto ei tue sanomaasi. Päin vastoin olet virheellisesti väittänyt pallojen tarttuvan sukkulan painovoimasta johtuen seinämään. Leijailihan työkalu salkkukin avaruuteen moninkertaisesti massiivisemman avaruusaseman painovoimasta. miksiköhän? Toki asemalla on painovoima kenttä, mutta liian heikko jotta sitä havaittaisiin.

Nyt joudut teoriassasi miettimään, oko vaikutus teoriassasi lineaarinen, vai vainko täydellinen vapaapudotus tuottaa painovoimattoman tilan, massiivisenkin kappaleen lähellä sen pudotessa.

Juu yksi pointti joka on melkoisen tärkeä. Jos maapallo on täydellisesti vapaassa pudotuksessa, on maapallo painovoimattomassa tilassa. HUOM MYÖS AURINKO ON MYÖS SAMAAN AIKAAN VAPAASSA PUDOTUKSESSA MAATA KOHTI JA SIIS MYÖS PAINOVOIMATTOMASSA TILASSA. MIKSI SIIS MAAPALLO PUTOAA KUN AURINGOLLAKIN ON PAINOVOIMA KADONNUT???????????????????????????????????
Entäs jos kyseessä olisi kaksi samankokoista kappaletta, ne eivät voisi vetää toisiaan kohti koska ne ovat toisiinsa nähden paikallaan. ja siis alttiita täydelliseen pudotukseen, ja jos liike alkaa, hups, ne ovatkin painottomia, miksi ne edes alkaisivat vetäää toisiaan puoleensa.

Huomaatko kuinka älytön on teoriasi vapaanpudotuksen painovoimattomasta massa teoriastasi

Kiinnostavaa katsoa kuinka vastaan murskattuun ajatukseesi.

Lue lisää

Sama jannu on jankuttanut, että kuussa ei ole käyty. Fysiikkaan perustuvat väitteet ovat olleet täysin naurettavia tyyliin "rakettimoottori ei toimi tyhjiössä" . Kun yksi väite on ammuttu alas hemppa keksii toisen yhtä älyttömän. Pakkomielteinen puurtaja, jonka päätä ei mikään evidenssi käännä. Kun heppu alkaa "kaataa" peruskoulutason fysiikkaa vääränä, on suhteellisuudentajukin täysin hukassa.
Palstan toinen Savorinen.

bnmkoiuy kirjoitti:

Sama jannu on jankuttanut, että kuussa ei ole käyty. Fysiikkaan perustuvat väitteet ovat olleet täysin naurettavia tyyliin "rakettimoottori ei toimi tyhjiössä" . Kun yksi väite on ammuttu alas hemppa keksii toisen yhtä älyttömän. Pakkomielteinen puurtaja, jonka päätä ei mikään evidenssi käännä. Kun heppu alkaa "kaataa" peruskoulutason fysiikkaa vääränä, on suhteellisuudentajukin täysin hukassa.
Palstan toinen Savorinen.

Lue lisää

siiskö jb11 on väittänyt sellaista??

gyyryuudhd kirjoitti:

siiskö jb11 on väittänyt sellaista??

Ja ettei rakettimoottorilla voi pakittaa. Ei ymmärtänyt, että aluksen voi kääntää akselinsa ympäri 180 astetta.
Väite oli myös, ettei ilmattomassa tilassa pystysuora nousu rakettimoottorilla onnistu, kun se maapallollakin on vaikeaa. Pystynousussa hitailla nopeuksilla ilmakehä aiheuttaa ainoastaan häiriöitä. Ei se sitäkään tajunnut. Harrier nousi vakaasti kuulemma aerodynaamisten ominaisuukseinsa takia.

Että sellaista fysiikan tietämystä.

vbhjkiuytg kirjoitti:

Ja ettei rakettimoottorilla voi pakittaa. Ei ymmärtänyt, että aluksen voi kääntää akselinsa ympäri 180 astetta.
Väite oli myös, ettei ilmattomassa tilassa pystysuora nousu rakettimoottorilla onnistu, kun se maapallollakin on vaikeaa. Pystynousussa hitailla nopeuksilla ilmakehä aiheuttaa ainoastaan häiriöitä. Ei se sitäkään tajunnut. Harrier nousi vakaasti kuulemma aerodynaamisten ominaisuukseinsa takia.

Että sellaista fysiikan tietämystä.

Lue lisää

Tuli kirjoitusvirhe ylemmäksi, on kiinnostavaa katsoa kuinka vastaaT tuohon ilmiöön että molemmat kappaleet ovat vapaassa putoamisessa toisiinsa nähden ja siksi hänen teoriassaan painottomia ja vetovoimattomia, miksi siis lähestyä ollenkaan toisiaan.

airfoil kirjoitti:

Ovatko muutokset lineaarisia riippuen vapaanpudotuksen asteesta riippuen, jos on, eroja pitäisi kyllä olla jos väitteesi painovoiman puuttumisesta pitäisi paikkaansa. Täydellisesti vapaa pudotus jota sinä haet on vain yksi kiertorata muiden joukossa. Rata päättyy vain suoraan auringon massakeskipisteeseen. millikin sivuun ja rata on ellipsi rata. pallon ollessa maapallon etäisyydella ei erota mitenkään kummallako radalla ollaan, vaikka maapallosta tulisi auringon hipoja, jos ymmärrät komeetta termin, et voisi erottaa ensimmäiseen päivään mikä noista radoista on kyseessä. miten siis maapallo voisi olla painovoimaton millilleen kohti menevällä radalla, mutta painovaoima olisi läsnä kun mennään milli sivuun, ja jos vaikutus on lineaarinen havaittaisiin kyllä erot maapallon epätäydellisen pyöreällä radalla.

Oletko ajatellut kuinka voidaan havaita ja mitata painovoima muilla planeetoilla. yllättävän tarkasti tiedetään muiden planeettojen painovoima, vaikka ei olla niillä käyty, Nyt ovat luotaimet vierailleet monille, mutta tiedettiin ennen sitäkin. On pikku planeettoja todella soikeilla radoilla, useilla on seuralainen, kuu. Seuralainen helpottaa painovoiman määrittämistä, kun tiedetään seuralaisen etäisyys ja kiertoaika. Ei ole huomattu. EI SIIS TODELLAKAAN OLE HAVAITTU MITÄÄN EROA PAINOVOIMASSA kiertoradan eri kohdissa.

Väität koko ajan että painovoima katoaa kun ollaan täydellisesti vapaan putoamisen radalla. Milli sivuun ja painovoima on täydellisesti päällä, USKOMATONTA. tai sitten vaikutuksen pitäisi olla lineaarinen, jota vaikutusta ei tosin ole havaittu, seuralaisten etäisyyksien ja kiertoratojen muutoksissa.

Summa summaarum, koko ketjun ajan olet väittänyt asiaa, jolle ei ole havaittu koskaan todistetta, mikään havainto ei tue sanomaasi. Päin vastoin olet virheellisesti väittänyt pallojen tarttuvan sukkulan painovoimasta johtuen seinämään. Leijailihan työkalu salkkukin avaruuteen moninkertaisesti massiivisemman avaruusaseman painovoimasta. miksiköhän? Toki asemalla on painovoima kenttä, mutta liian heikko jotta sitä havaittaisiin.

Nyt joudut teoriassasi miettimään, oko vaikutus teoriassasi lineaarinen, vai vainko täydellinen vapaapudotus tuottaa painovoimattoman tilan, massiivisenkin kappaleen lähellä sen pudotessa.

Juu yksi pointti joka on melkoisen tärkeä. Jos maapallo on täydellisesti vapaassa pudotuksessa, on maapallo painovoimattomassa tilassa. HUOM MYÖS AURINKO ON MYÖS SAMAAN AIKAAN VAPAASSA PUDOTUKSESSA MAATA KOHTI JA SIIS MYÖS PAINOVOIMATTOMASSA TILASSA. MIKSI SIIS MAAPALLO PUTOAA KUN AURINGOLLAKIN ON PAINOVOIMA KADONNUT???????????????????????????????????
Entäs jos kyseessä olisi kaksi samankokoista kappaletta, ne eivät voisi vetää toisiaan kohti koska ne ovat toisiinsa nähden paikallaan. ja siis alttiita täydelliseen pudotukseen, ja jos liike alkaa, hups, ne ovatkin painottomia, miksi ne edes alkaisivat vetäää toisiaan puoleensa.

Huomaatko kuinka älytön on teoriasi vapaanpudotuksen painovoimattomasta massa teoriastasi

Kiinnostavaa katsoa kuinka vastaan murskattuun ajatukseesi.

Lue lisää

HUOM MYÖS AURINKO ON MYÖS SAMAAN AIKAAN VAPAASSA PUDOTUKSESSA MAATA KOHTI JA SIIS MYÖS PAINOVOIMATTOMASSA TILASSA. MIKSI SIIS MAAPALLO PUTOAA KUN AURINGOLLAKIN ON PAINOVOIMA KADONNUT???????????????????????????????????

jakinboas11 kirjoitti:

HUOM MYÖS AURINKO ON MYÖS SAMAAN AIKAAN VAPAASSA PUDOTUKSESSA MAATA KOHTI JA SIIS MYÖS PAINOVOIMATTOMASSA TILASSA. MIKSI SIIS MAAPALLO PUTOAA KUN AURINGOLLAKIN ON PAINOVOIMA KADONNUT???????????????????????????????????

Lue lisää

Koko keskustelua ei tarvitse ottaa uusiksi. Lue Newtonin painovoimalaki niin, että myös ymmärrät sen.
Eivät fysiikan peruslait selittelemällä kaadu. Pöljä. (Ja taas tuli ihan oikeaan paikkaan)

jakinboas11 kirjoitti:

HUOM MYÖS AURINKO ON MYÖS SAMAAN AIKAAN VAPAASSA PUDOTUKSESSA MAATA KOHTI JA SIIS MYÖS PAINOVOIMATTOMASSA TILASSA. MIKSI SIIS MAAPALLO PUTOAA KUN AURINGOLLAKIN ON PAINOVOIMA KADONNUT???????????????????????????????????

Lue lisää

sentään joulupukkiin uskot? Ethän sä muuten mitään joululahjoja voi saada!

jakinboas11 kirjoitti:

HUOM MYÖS AURINKO ON MYÖS SAMAAN AIKAAN VAPAASSA PUDOTUKSESSA MAATA KOHTI JA SIIS MYÖS PAINOVOIMATTOMASSA TILASSA. MIKSI SIIS MAAPALLO PUTOAA KUN AURINGOLLAKIN ON PAINOVOIMA KADONNUT???????????????????????????????????

Lue lisää

Ja entäs jos tyhjään avaruuteen laitetaan kaksi samanmassaista tähteä maan etäisyydelle toisistaan. ne ei voi väitteesi mukaan vetää toisiaan puoleensä koska niiden lähentyminen tapahtuisi vapaanputoamise kiihtyvuuden mukaan. ne vain siis jäisivät paikalleen, koska liikahdettuaan millinkin toisiaan kohti ne olisivat painovoimattomia???? koska tapahtui vapaa kiihtyvä liike, siinä vasta näky pari tahteä vain möllöttää avaruudessa:D
Liikkua ei voi toisiaan kohti koska jb11 laki estää sen.

Kuule, kun koitat keksiä uusia teorioita, kokeile juuri tämän kaltaisia simulaatioita kuinka tapahtuu jos poistetaan tai suurennetaan, kärjistetään. Huomaat että simulaatiot ei oikein toimi TÄSSÄ teoriassasi.

sä nyt... kirjoitti:

sentään joulupukkiin uskot? Ethän sä muuten mitään joululahjoja voi saada!

Joulupukkiin ja maailmanrauhaan uskon toki, kuten edesmennyt sanataiteilija J Leskinen.
Mutta eihän se joulupukki ilkeälle skepolle mitään lahjoja tuo. Ilkeä skepo riistää uskomuskarkkeja huuharilasten käsistä ja koettaa opettaa fysiikkan alkeita hempoille, jotka omasta mielestään ovat juuri saaneet Nobel-tason oivalluksia ja ihan vailla koulupohjaa.
Eihän J Pukki lahjoja sellaiselle. Risuja toisi, jos kiinni saisi. Siksi lymyän aattoillan foliosuojatussa bunkkerissani Petteri Punakuonon värähtelytaajuudelle viritetty häirintälähetin pauhaamassa Juicea.

airfoil kirjoitti:

Ja entäs jos tyhjään avaruuteen laitetaan kaksi samanmassaista tähteä maan etäisyydelle toisistaan. ne ei voi väitteesi mukaan vetää toisiaan puoleensä koska niiden lähentyminen tapahtuisi vapaanputoamise kiihtyvuuden mukaan. ne vain siis jäisivät paikalleen, koska liikahdettuaan millinkin toisiaan kohti ne olisivat painovoimattomia???? koska tapahtui vapaa kiihtyvä liike, siinä vasta näky pari tahteä vain möllöttää avaruudessa:D
Liikkua ei voi toisiaan kohti koska jb11 laki estää sen.

Kuule, kun koitat keksiä uusia teorioita, kokeile juuri tämän kaltaisia simulaatioita kuinka tapahtuu jos poistetaan tai suurennetaan, kärjistetään. Huomaat että simulaatiot ei oikein toimi TÄSSÄ teoriassasi.

Lue lisää

Kaksi tähteä lisäätään avaruuteen ja Maapallo pysäytetään radallaan tiputetaan paikaltaan Aurinkoon, myönnän että tapahtumaesimerkit ei voi toteutua kuin mielikuvituksessa, ei koskaan luonnossa, mutta näiden erikoisten tilanteiden ja miksei vielä erikoisempien tilanteiden kautta voisi toki oppia käsittämään asioita uudesta perspektiivistä, ehkä ei mutta aina kanattaa yrittää koska kukaan ei ole sanonut viimeistä sanaa, ainakin minusta,
Totta että Maapallon tiputtaminen paikaltaan suoraan Aurinkoon on mahdoton ajatus tai kahden lisä tähden asettaminen avaruuteen, heheh keskustelu toimi ainakin siten että laitoit nuo kaksi tähteä avaruuteen, uskon edelleen että ainakin hetkelliseti Maapallon oma painovoima katoasi jos se irroitettaisi paikaltaan omalta radalta, jos se vain saataisi pysymään kasassa,,sama se, alunperin ajattelin vain aloituksen graniittipilarin tapausta.

Aurinko on tämän järjestelmän ylivoimainen kingi ja jos Maa tipahtaa Aurinkoon vaikutukset seuraavaan tähteen on melko pienet.
Kuten sanoin näen painovoiman mielummin tulevana tilana joka tekee meissä kitkaa, asiaa ei voi sen koomin kumota koska tuleehan se vetovoimakin.

Ei toi sinunkaan tähdenlaittoesimerkki toimi koska pitäähän niiden tähtien vaikutus näkyä kokogalaksissa joten ne pitää olla siellä ennen esimerkkiä, minun esimerkissä Maapallo oli, minä vain pysäytin sen ja pudotin paikaltaan suoraan Aurinkoon ja spekuloin mitä juuri siinä tilanteessa tapahtui.

Kaikki tähden ovat tietenkin vapaassa pudotuksessa mustaan aukkoon mutta tuskin kiihtyvyys ja nopeus on huipussaan joten elämme rauhallisia aikoja aikä pelkoa painovoiman menetyksestä.

Niistä kahdesta tähdestä tyhjässä avaruudessa, vaikka galaksien välillä, jos oletetaan vanhaan mallin että niillä on näkymättämät säteet jolla vetävät toisiaan puoleensa, kiihtyvyys ei ole eikä voi olla läheskään yhtä raju kuin jos suhde on Maa Aurinko, mainitsin että vetoimaa on teoriassa äärettömän paljosta äärettömän vähään jotta tilateen mukaan, kuinka lähellä ne esim olisivat toisiaan ja kuinka suuria?

bnmkoiuy kirjoitti:

Sama jannu on jankuttanut, että kuussa ei ole käyty. Fysiikkaan perustuvat väitteet ovat olleet täysin naurettavia tyyliin "rakettimoottori ei toimi tyhjiössä" . Kun yksi väite on ammuttu alas hemppa keksii toisen yhtä älyttömän. Pakkomielteinen puurtaja, jonka päätä ei mikään evidenssi käännä. Kun heppu alkaa "kaataa" peruskoulutason fysiikkaa vääränä, on suhteellisuudentajukin täysin hukassa.
Palstan toinen Savorinen.

Lue lisää

Hävettää oikein puolestasi, kuinka voit väittää jotain jolla ei ole yhtään mitään todistusarvoa? muka rakettimoottori ei toimi tyhjössä olisi minun väite, jos nyt nimimerkkini ei olisi toistenkin käytössä olisi hieman uskottavampaa ja jos voisit keskustelun esittäää, tai jos olisin ihan julkaissut aiheesta bestseller kirjan, joka toki sekin voisi olla jonkun haamukirjoittajan, eheheh sulle.

Tiedän toki ja olen pitkään tiennyt millä fysiikalla tyhjiössä edetään ja kuvaillaan kuin tähtien sodassa, toki onhan niitä toimintatilanteita joissa rakettimottorialuksen äkkikäänös tuhottavan muukalaisaluksen ydingeneraattorin vieressä saattaa ylittää kyseisen rakettimoottorin tyhjössätoimainnan rajat, ym,, siis nauran sulle ja noille toisille apinoille tuossa alhaalla jota suskoo sinua kuin ukkopaviaania jolla on ainoa oikeus panna haremiaan.

Uskopois kirjoitti:

Kuvittele erittäin pitkää elliptistä rataa kiertävä komeetta. Niitä on olemassa. Lähestyessään aurinkoa kaukaa aurinkokunnan ulkopuolelta, sen suunta on hyvin lähellä "vapaata pudotusta aurinkoon". Vain suuri nopeus auttaa sen ohi. Silti Halley laski nimeämänsä komeetan paluun tarkasti ja laski juuri Newtonin kaavoilla. Samoilla kaavoilla laskettiin Levy-Shoemaker(?) komeetan "vapaa putoaminen" Jupiteriin.

Sokeutenne matikan suhteen estää sinua ja Savorista ymmärtämästä edes alkeita fysiikasta. Se antaa tilaa tyhjälle länkytykselle. Tuo "teoriasi" mitä kehittelet ei todellakaan ole fysiikkaa. Logiikkasi ontuu pahasti.
Mikään liike ei poista kappaleen painovoimaa, koska sen pitäisi poistaa kappaleen massa. Niin yksinkertaista se on. Kaikenlaiset sepustelut vievät vain harhaan.

"...jatkuvan kiihtymisen tilassa massalla ei ole omaa 360 astetta olevaa vetovoimaa niin kaavaan on paranneltava. "
Ainoat korjaukset tulevat Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian kautta. Näillä avaruuden käyristymillä Newton on aivan riittävän tarkka ja maan aiheuttama gravitaatio on 360 astetta myös vapaassa pudotuksessa. Et kai luule, että kukaan fyysikko ei olisi tuota sinun keksimääsi "virhettä" ikinä tajunnut.
Kyse on vaan siitä, että päättelysi on väärä.

Lue lisää

Näillä avaruuden käyristymillä Newton on aivan riittävän tarkka ja maan aiheuttama gravitaatio on 360 astetta myös vapaassa pudotuksessa. Et kai luule, että kukaan fyysikko ei olisi tuota sinun keksimääsi "virhettä" ikinä tajunnut.

jakinboas11 kirjoitti:

Näillä avaruuden käyristymillä Newton on aivan riittävän tarkka ja maan aiheuttama gravitaatio on 360 astetta myös vapaassa pudotuksessa. Et kai luule, että kukaan fyysikko ei olisi tuota sinun keksimääsi "virhettä" ikinä tajunnut.

Lue lisää

haluan selittää painovoimailmiön tilan putomoisen mekaniikkana.

Anteeksi ,,,tilan putoamisen mekaniikkana,

jakinboas11 kirjoitti:

haluan selittää painovoimailmiön tilan putomoisen mekaniikkana.

Anteeksi ,,,tilan putoamisen mekaniikkana,

Selitä poika sitten kun ymmärrät jotain fysiikasta. Nyt et ymmärrä.

fghjklpåpoiuyt kirjoitti:

Selitä poika sitten kun ymmärrät jotain fysiikasta. Nyt et ymmärrä.

Meinaatko että ajattelmalla putoavan tilan kitkan paineen olevan painovoimailmiön syynä ,pitäisi koko nykyinen fysiikan käsitys vetää vesan pöntöstä ja olkaa kaiken alusta ! et kai niin hölmö ole!,
Onhan vetävä voimakin pakosta tulevaa voimaa, koska Maapallonkin vetävän voiman pää vetää ihan L pisteestä asti tännepäin, siis vetovoimaa ei voi kuvitella koskaan vain vetovoimana, tulovoima kyllä on aina vain tulovoimaa, kumpi logiikka sinusta on oikein jos panaan kaksi yhtä vastaan,? jää vain yksi kuvitelma vetävästä voimasta kahta tulevaa voimaa vastaan.
Käsitys tulevasta voimasta antaa paljon loogisemman selityksen ilmiöille, miksi atomi olisi ikuisesti pyörivä hyrrä, miksi palaneetat kierävät tähtiä, putoava tila on näiden jatkuva energia ja tilaan putoaa tilaa aina tietenkin joskus sopivasti joskun enemmän jopa joskus jopa vähemmän kuten Aurinkoon tiputettavan Maapallon tapauksessa.)