Nyt alkaa "Lyyti" kirjoittamaan,

Ja mitä hankaluuksia KDE voisi tuoda ? Kaikki asentelut toistaiseksi oki doki , joten katsotaan nyt muutama päivä, kuinka alkaa "pelit soimaan" ?

XYZWW kirjoitti:

Ja mitä hankaluuksia KDE voisi tuoda ? Kaikki asentelut toistaiseksi oki doki , joten katsotaan nyt muutama päivä, kuinka alkaa "pelit soimaan" ?

KDE on lapsipuolen asemassa Ubuntussa ja 10.10 on testipenkkijulkaisu joita tulee vielä pari kappaletta ennen seuraavaa tuotantojulkaisua.

m-kar kirjoitti:

KDE on lapsipuolen asemassa Ubuntussa ja 10.10 on testipenkkijulkaisu joita tulee vielä pari kappaletta ennen seuraavaa tuotantojulkaisua.

Uusissa julkaisuissa, on se sitten linux tai windows, niin ne "palikoiden hienovirittely" korjaa mahdollisia häiriöitä, vaan annan lisää infoa tulevan viikon alussa, kun olen "hieronnut" tätä KDE,tä, sillä tämä on vasta 2 tunnin ikäinen ensiasettelu.................

XYZWW kirjoitti:

Uusissa julkaisuissa, on se sitten linux tai windows, niin ne "palikoiden hienovirittely" korjaa mahdollisia häiriöitä, vaan annan lisää infoa tulevan viikon alussa, kun olen "hieronnut" tätä KDE,tä, sillä tämä on vasta 2 tunnin ikäinen ensiasettelu.................

Tällä on eroa paljonkin Windowsin julkaisuihin, koska käytät lapsipuolen asemassa olevaa työpöytäympäristöä ja on testipenkkijulkaisu eikä tuotantoversio. Tämä kaikki näkyy todennäköisesti bugeina.

m-kar kirjoitti:

Tällä on eroa paljonkin Windowsin julkaisuihin, koska käytät lapsipuolen asemassa olevaa työpöytäympäristöä ja on testipenkkijulkaisu eikä tuotantoversio. Tämä kaikki näkyy todennäköisesti bugeina.

Jos sitä varttuu kuukausia "valmista" tuotetta, niin sitä saa vaihdella kahdesti vuodessa käyttistä ja ei tässä ole mitään vikaa ollut eikä todennäköisesti tulekkaan ja jos tulee, niin sen sitten voit lukea ketjusta "voimasanojen" kera ......................
Vaan näyttää siltä, että Afrikan linux rakentaja on saanut palikat kohdalleen viimeinkin ?

Kubuntu onkin niitä harvoja tapauksia, joissa parempi on huonompi. :)

Itsellä on kyllä rinnakkaisena Kubuntu, ei niinkään siksi että kehittää haluaisin sitä vaan lähinnä koska tunnen melkoista lukkarinrakkautta KDE:tä kohtaan ja Ubuntussa se on niin ihq.

Mutta joo, bugeja on odotettavissa. Kun yhdestä päästä paikkaa, niin toisesta päästä puhkeaa. Näytön kun saa kuntoon, niin äänet lähtee. Mutta kiva leikkikalu. Kerjään siis oikeastaan hankaluuksia.

atk-lm kirjoitti:

Kubuntu onkin niitä harvoja tapauksia, joissa parempi on huonompi. :)

Itsellä on kyllä rinnakkaisena Kubuntu, ei niinkään siksi että kehittää haluaisin sitä vaan lähinnä koska tunnen melkoista lukkarinrakkautta KDE:tä kohtaan ja Ubuntussa se on niin ihq.

Mutta joo, bugeja on odotettavissa. Kun yhdestä päästä paikkaa, niin toisesta päästä puhkeaa. Näytön kun saa kuntoon, niin äänet lähtee. Mutta kiva leikkikalu. Kerjään siis oikeastaan hankaluuksia.

Vaan olen tykännyt Mandrekista asti KDE, stä ja nyt kun oli hiukan mainontaa tästä uudesta julkaisusta, niin heti ensimmäisenä aamulla sen hain netistä ja toistaiseksi pelaa ok "paketti" ajureilla, vaan aika sen näyttää, jos tulee "ylämäkeä" vastaan, niin ainahan voi vaihtaa toisen koneen pöydälle ja jatkaa surffailua Windows seiskalla . he he heheh tai sitten tällä windows 2003 serverillä, mikä on tämän lootan toisella kovalevyllä, siis ei hommat stoppaa, jos käyttis alkaa vinoilemaan....
Hyvää illan jatkoa ja "kuullaan" taas kun saadaan uutta tietoa koe ajosta !

XYZWW kirjoitti:

Jos sitä varttuu kuukausia "valmista" tuotetta, niin sitä saa vaihdella kahdesti vuodessa käyttistä ja ei tässä ole mitään vikaa ollut eikä todennäköisesti tulekkaan ja jos tulee, niin sen sitten voit lukea ketjusta "voimasanojen" kera ......................
Vaan näyttää siltä, että Afrikan linux rakentaja on saanut palikat kohdalleen viimeinkin ?

Ubuntua vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa. Ubuntu 10.04 LTS on ihan valmis ja hyvin toimiva, ja palikat on kohdallaan. Samoin oli Ubuntu 8.04 LTS:ssä ja 6.06 LTS:ssä.

m-kar kirjoitti:

KDE on lapsipuolen asemassa Ubuntussa ja 10.10 on testipenkkijulkaisu joita tulee vielä pari kappaletta ennen seuraavaa tuotantojulkaisua.

>KDE on lapsipuolen asemassa Ubuntussa...

Sen takia Ubuntua on syytä välttää viimeiseen asti. ;)

m-kar kirjoitti:

Ubuntua vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa. Ubuntu 10.04 LTS on ihan valmis ja hyvin toimiva, ja palikat on kohdallaan. Samoin oli Ubuntu 8.04 LTS:ssä ja 6.06 LTS:ssä.

En ole huomannut vakaudessa eroja LTS:n ja muiden ubuntujulkaisujen kesken. Samanlaisia bugipaskoja ovat olleet aluksi kaikki tyynni.

m-kar kirjoitti:

Ubuntua vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa. Ubuntu 10.04 LTS on ihan valmis ja hyvin toimiva, ja palikat on kohdallaan. Samoin oli Ubuntu 8.04 LTS:ssä ja 6.06 LTS:ssä.

"valmis ja hyvin toimiva" ... "Samoin oli Ubuntu 8.04 LTS:ssä ja 6.06 LTS:ssä"

8.04 sisälsi alkuun erinäisiäkin pettymyksiä, joista sai ihmetellä kuinka vielä nykyään sellaisia voi olla. 8.04:n kypsyessä siitä kyllä tuli varsin mainio jakeluversio. Itseäni 8.04:ssa ärsytti se miten käyttämiäni ohjelmia oltiin siinäkin karsittu, aivan kuten oli käynyt edellisissäkin jakeluissa. Vanhempi 6.06 saattoi kaatua kirjautumisikkunaan asti käyttämälläni pakettivarastosta asentamallani ohjelmalla. Taisi kyseinen ohjelma olla vielä silloin virallisesti tuettu, vaan eipä siis ihme ettei ainakaan sitä enää ole. Olipa 6.06 vielä tulostimen ajurien osalta puutteellinen, koska vasta seuraava versio eli 6.10 sisälsi huomattavasti parantuneen ajurituen. Anteeksiantamattomuus oli 6.06 -> 8.04 rikottu järjestelmäpäivitys. Alkuun se toimi kuten pitikin, mutta myöhemmin ei lainkaan. Tilanne jatkui samana 6.06:n tuen loppuun asti. Myös suomalaiselta ubuntufoorumilta voi katsoa käyttäjien karuja prosenttilukemia siitä miten hyvin järjestelmäpäivitys on sujunut.

Valmiitahan näistä jakeluista ei tietyssä mielessä tule koskaan. Vaikka nykyistä pitkän tuen versiota kannattaisi käyttää mieluummin kuin uusia ominaisuuksia sisältäviä testiversioita, nuo uudet ominaisuudet voivat olla välttämättömiä. Esimerkiksi kun 10.10:ssä on nyt mukana suljettuja ohjelmia pakettivarastossa (en ole vielä kokeillut miten toimii), niin jokainen peruskäyttäjistä, joka on haikaillut jonkin tietyn ohjelman toimivan Ubuntussa, alkaa höristelemään korviansa josko se alkaisi U-rintamallakin olemaan saatavilla, tai ainakin helpommin asennettavissa.


"Ubuntua vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa."
Totta, mutta vain joissakin tapauksissa. Tarve ratkaisee, kuten aina. Ei kenelläkään ole mitään Ubuntu-tarvetta sen kummemmin kuin Windows-tarvetta.

American dynamo kirjoitti:

"valmis ja hyvin toimiva" ... "Samoin oli Ubuntu 8.04 LTS:ssä ja 6.06 LTS:ssä"

8.04 sisälsi alkuun erinäisiäkin pettymyksiä, joista sai ihmetellä kuinka vielä nykyään sellaisia voi olla. 8.04:n kypsyessä siitä kyllä tuli varsin mainio jakeluversio. Itseäni 8.04:ssa ärsytti se miten käyttämiäni ohjelmia oltiin siinäkin karsittu, aivan kuten oli käynyt edellisissäkin jakeluissa. Vanhempi 6.06 saattoi kaatua kirjautumisikkunaan asti käyttämälläni pakettivarastosta asentamallani ohjelmalla. Taisi kyseinen ohjelma olla vielä silloin virallisesti tuettu, vaan eipä siis ihme ettei ainakaan sitä enää ole. Olipa 6.06 vielä tulostimen ajurien osalta puutteellinen, koska vasta seuraava versio eli 6.10 sisälsi huomattavasti parantuneen ajurituen. Anteeksiantamattomuus oli 6.06 -> 8.04 rikottu järjestelmäpäivitys. Alkuun se toimi kuten pitikin, mutta myöhemmin ei lainkaan. Tilanne jatkui samana 6.06:n tuen loppuun asti. Myös suomalaiselta ubuntufoorumilta voi katsoa käyttäjien karuja prosenttilukemia siitä miten hyvin järjestelmäpäivitys on sujunut.

Valmiitahan näistä jakeluista ei tietyssä mielessä tule koskaan. Vaikka nykyistä pitkän tuen versiota kannattaisi käyttää mieluummin kuin uusia ominaisuuksia sisältäviä testiversioita, nuo uudet ominaisuudet voivat olla välttämättömiä. Esimerkiksi kun 10.10:ssä on nyt mukana suljettuja ohjelmia pakettivarastossa (en ole vielä kokeillut miten toimii), niin jokainen peruskäyttäjistä, joka on haikaillut jonkin tietyn ohjelman toimivan Ubuntussa, alkaa höristelemään korviansa josko se alkaisi U-rintamallakin olemaan saatavilla, tai ainakin helpommin asennettavissa.


"Ubuntua vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa."
Totta, mutta vain joissakin tapauksissa. Tarve ratkaisee, kuten aina. Ei kenelläkään ole mitään Ubuntu-tarvetta sen kummemmin kuin Windows-tarvetta.

"8.04 sisälsi alkuun erinäisiäkin pettymyksiä, joista sai ihmetellä kuinka vielä nykyään sellaisia voi olla. 8.04:n kypsyessä siitä kyllä tuli varsin mainio jakeluversio."

Tietysti. Ubuntuahan julkaistaan kiinteällä aikataululla, että voivat heti julkaisun jälkeen olla ongelmallisempia kun julkaistaan bugeista välittämättä. Ideana on, että tietokonekokoonpanon toimittaja selvittää, että onko siellä jotain mikä liikuttaa loppukäyttäjää. Toimintavarmuus kasvaa aina valtavasti ensimmäiseen point releaseen mennessä ja jos on vähän vainoharhainen niin vielä tulee parannusta toisessakin point releasessa.

"Vanhempi 6.06 saattoi kaatua kirjautumisikkunaan asti käyttämälläni pakettivarastosta asentamallani ohjelmalla."

Ja ohjelma oli mikä? Ubuntussa sellainen juttu, että on ohjelmia jotka on Canonicalin tuen piirissä ja sitten loput on tulleet Debianin kehityshaarasta joiden ylläpito tapahtuu käyttäjäyhteisön voimin. Näillä on merkitystä toimintavarmuuden kanssa. Ubuntu itseasiassa sopii huonosti sellaiseen käyttöön, jossa halutaan paljon muokata käyttöjärjestelmää mieleisekseen vaan on suunnattu toimimaan pitkälti oletusohjelmistoilla sillä testauksen pääpaino on niissä.

"Olipa 6.06 vielä tulostimen ajurien osalta puutteellinen, koska vasta seuraava versio eli 6.10 sisälsi huomattavasti parantuneen ajurituen."

Ei ollut. Hienosti toimi Postscript tulostimet ja muiden tulostimien tuki on vain lisämukavuutta.

"Anteeksiantamattomuus oli 6.06 -> 8.04 rikottu järjestelmäpäivitys. Alkuun se toimi kuten pitikin, mutta myöhemmin ei lainkaan. Tilanne jatkui samana 6.06:n tuen loppuun asti."

On ihan normaalia, että upgradet ovat epäluotettavampia kuin clean installit. Yleensä ne onkin poikkeustapauksiin kun clean installia ei voida tehdä. Kukaan työkäytössä, tai ammattimaisesti migraatiota tekevä ei edes lähde tekemään upgradeja mihinkään. Se, että se Ubuntussa käy nappia painamalla ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin maagisesti luotettavampi kuin muilla merkeillä.

"Esimerkiksi kun 10.10:ssä on nyt mukana suljettuja ohjelmia pakettivarastossa (en ole vielä kokeillut miten toimii), niin jokainen peruskäyttäjistä, joka on haikaillut jonkin tietyn ohjelman toimivan Ubuntussa, alkaa höristelemään korviansa josko se alkaisi U-rintamallakin olemaan saatavilla, tai ainakin helpommin asennettavissa."

Suljettuja ohjelmia on ollut pakettivarastoissa vuosikausia. Taisi olla 7.04:stä lähtien.

m-kar kirjoitti:

"8.04 sisälsi alkuun erinäisiäkin pettymyksiä, joista sai ihmetellä kuinka vielä nykyään sellaisia voi olla. 8.04:n kypsyessä siitä kyllä tuli varsin mainio jakeluversio."

Tietysti. Ubuntuahan julkaistaan kiinteällä aikataululla, että voivat heti julkaisun jälkeen olla ongelmallisempia kun julkaistaan bugeista välittämättä. Ideana on, että tietokonekokoonpanon toimittaja selvittää, että onko siellä jotain mikä liikuttaa loppukäyttäjää. Toimintavarmuus kasvaa aina valtavasti ensimmäiseen point releaseen mennessä ja jos on vähän vainoharhainen niin vielä tulee parannusta toisessakin point releasessa.

"Vanhempi 6.06 saattoi kaatua kirjautumisikkunaan asti käyttämälläni pakettivarastosta asentamallani ohjelmalla."

Ja ohjelma oli mikä? Ubuntussa sellainen juttu, että on ohjelmia jotka on Canonicalin tuen piirissä ja sitten loput on tulleet Debianin kehityshaarasta joiden ylläpito tapahtuu käyttäjäyhteisön voimin. Näillä on merkitystä toimintavarmuuden kanssa. Ubuntu itseasiassa sopii huonosti sellaiseen käyttöön, jossa halutaan paljon muokata käyttöjärjestelmää mieleisekseen vaan on suunnattu toimimaan pitkälti oletusohjelmistoilla sillä testauksen pääpaino on niissä.

"Olipa 6.06 vielä tulostimen ajurien osalta puutteellinen, koska vasta seuraava versio eli 6.10 sisälsi huomattavasti parantuneen ajurituen."

Ei ollut. Hienosti toimi Postscript tulostimet ja muiden tulostimien tuki on vain lisämukavuutta.

"Anteeksiantamattomuus oli 6.06 -> 8.04 rikottu järjestelmäpäivitys. Alkuun se toimi kuten pitikin, mutta myöhemmin ei lainkaan. Tilanne jatkui samana 6.06:n tuen loppuun asti."

On ihan normaalia, että upgradet ovat epäluotettavampia kuin clean installit. Yleensä ne onkin poikkeustapauksiin kun clean installia ei voida tehdä. Kukaan työkäytössä, tai ammattimaisesti migraatiota tekevä ei edes lähde tekemään upgradeja mihinkään. Se, että se Ubuntussa käy nappia painamalla ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin maagisesti luotettavampi kuin muilla merkeillä.

"Esimerkiksi kun 10.10:ssä on nyt mukana suljettuja ohjelmia pakettivarastossa (en ole vielä kokeillut miten toimii), niin jokainen peruskäyttäjistä, joka on haikaillut jonkin tietyn ohjelman toimivan Ubuntussa, alkaa höristelemään korviansa josko se alkaisi U-rintamallakin olemaan saatavilla, tai ainakin helpommin asennettavissa."

Suljettuja ohjelmia on ollut pakettivarastoissa vuosikausia. Taisi olla 7.04:stä lähtien.

""Anteeksiantamattomuus oli 6.06 -> 8.04 rikottu järjestelmäpäivitys. Alkuun se toimi kuten pitikin, mutta myöhemmin ei lainkaan. Tilanne jatkui samana 6.06:n tuen loppuun asti."

On ihan normaalia, että upgradet ovat epäluotettavampia kuin clean installit."


Monestakin syystä asia on noin, mutta kokeilinpa sitten touko-kesäkuussa 2009 eli tuen loppuhetkiin asti vielä asentaa ensin 6.06:n, johon sitten laitoin kaikki turvallisuuspäivitykset ja suositellut päivitykset myös. Tämän jälkeen upgradeerasin. Se keskeytyi itsekseen. Toistin yrityksen. Kokeilin eri koneella. Ihan normaalia moinen keskeytyminen, hyväksyttävää - ja tietenkin käyttäjän vika?

"upgradet ovat epäluotettavampia kuin clean installit. Yleensä ne onkin poikkeustapauksiin kun clean installia ei voida tehdä"

Saisi sitten näkyä tuo viesti Ubuntun taholta mieluummin ja vaikka siinä kohtaa missä Päivitysten hallinta kertoo miten uusi julkaisuversio on tarjolla.


"Suljettuja ohjelmia on ollut pakettivarastoissa vuosikausia."
Hmm... tiedän, vaan taisin vahingossa esittää asian väärin. Luultavasti joku asiaa tuntematon toimittaja taisi mainita homman pieleen ja nielaisin koukun ja siiman. Se ei ollut juuri tämä, mutta jokseenkin samanlainen:

"It also has a new option that lets users choose to automatically install closed-source components, such as multimedia codecs."
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/10/ubuntu-1010-arrives-with-impressive-new-netbook-environment.ars


Tämä ominaisuus on mielenkiintoinen:
"The Ubuntu Software Center has an updated look and feel, including the new "Featured" and "What's New" views for showcasing applications, an improved package description view, and a "For Purchase" software category has been added."
https://wiki.ubuntu.com/MaverickMeerkat/TechnicalOverview#New features in Maverick

Tosin ainakin Mandrivalla on tuollainen ollut jo pitkään.


"muiden tulostimien tuki on vain lisämukavuutta "
Aivan. Laitteiden toimiminen on lisämukavuutta. Päätös kokeilla Ubuntua tapahtui minulla niin kuin monilla muilla; kokeillaan niillä vehkeillä mitä kotona sattuu olemaan. Ei tavallisista käyttäjistä kukaan ala ensin raapimaan kasaan ostoslistaa kokeiltavan käyttiksen ehdoilla.

American dynamo kirjoitti:

""Anteeksiantamattomuus oli 6.06 -> 8.04 rikottu järjestelmäpäivitys. Alkuun se toimi kuten pitikin, mutta myöhemmin ei lainkaan. Tilanne jatkui samana 6.06:n tuen loppuun asti."

On ihan normaalia, että upgradet ovat epäluotettavampia kuin clean installit."


Monestakin syystä asia on noin, mutta kokeilinpa sitten touko-kesäkuussa 2009 eli tuen loppuhetkiin asti vielä asentaa ensin 6.06:n, johon sitten laitoin kaikki turvallisuuspäivitykset ja suositellut päivitykset myös. Tämän jälkeen upgradeerasin. Se keskeytyi itsekseen. Toistin yrityksen. Kokeilin eri koneella. Ihan normaalia moinen keskeytyminen, hyväksyttävää - ja tietenkin käyttäjän vika?

"upgradet ovat epäluotettavampia kuin clean installit. Yleensä ne onkin poikkeustapauksiin kun clean installia ei voida tehdä"

Saisi sitten näkyä tuo viesti Ubuntun taholta mieluummin ja vaikka siinä kohtaa missä Päivitysten hallinta kertoo miten uusi julkaisuversio on tarjolla.


"Suljettuja ohjelmia on ollut pakettivarastoissa vuosikausia."
Hmm... tiedän, vaan taisin vahingossa esittää asian väärin. Luultavasti joku asiaa tuntematon toimittaja taisi mainita homman pieleen ja nielaisin koukun ja siiman. Se ei ollut juuri tämä, mutta jokseenkin samanlainen:

"It also has a new option that lets users choose to automatically install closed-source components, such as multimedia codecs."
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/10/ubuntu-1010-arrives-with-impressive-new-netbook-environment.ars


Tämä ominaisuus on mielenkiintoinen:
"The Ubuntu Software Center has an updated look and feel, including the new "Featured" and "What's New" views for showcasing applications, an improved package description view, and a "For Purchase" software category has been added."
https://wiki.ubuntu.com/MaverickMeerkat/TechnicalOverview#New features in Maverick

Tosin ainakin Mandrivalla on tuollainen ollut jo pitkään.


"muiden tulostimien tuki on vain lisämukavuutta "
Aivan. Laitteiden toimiminen on lisämukavuutta. Päätös kokeilla Ubuntua tapahtui minulla niin kuin monilla muilla; kokeillaan niillä vehkeillä mitä kotona sattuu olemaan. Ei tavallisista käyttäjistä kukaan ala ensin raapimaan kasaan ostoslistaa kokeiltavan käyttiksen ehdoilla.

"Monestakin syystä asia on noin, mutta kokeilinpa sitten touko-kesäkuussa 2009 eli tuen loppuhetkiin asti vielä asentaa ensin 6.06:n, johon sitten laitoin kaikki turvallisuuspäivitykset ja suositellut päivitykset myös." Tämän jälkeen upgradeerasin. Se keskeytyi itsekseen."

Niin? Ja miksi se pitää upgradella laittaa uuden asennuksen tekee 30min ?

"Toistin yrityksen. Kokeilin eri koneella. Ihan normaalia moinen keskeytyminen, hyväksyttävää - ja tietenkin käyttäjän vika?"

Käyttäjän vika tuo on vain sillä tavalla jos olettaa upgraden toimivan aina luotettavasti. Bugihan tuo on mutta aika vähäpätöinen. Korjaamatta se oli siksi, että oli mahdollisesti mahdotonta, tai sen korjaaminen olisi vienyt pidempään kuin Ubuntu 6.06 LTS tuki työasemissa, että ne resurssit sitten käytettiin johonkin hyödyllisempään.

"Saisi sitten näkyä tuo viesti Ubuntun taholta mieluummin ja vaikka siinä kohtaa missä Päivitysten hallinta kertoo miten uusi julkaisuversio on tarjolla."

Miksi ihmeessä? Sehän on huonoa markkinointia.

"Ei tavallisista käyttäjistä kukaan ala ensin raapimaan kasaan ostoslistaa kokeiltavan käyttiksen ehdoilla."

Tavallisesti ensiksi määritellään mitä koneella on tarkoitus tehdä, nyt ja tulevaisuudessa. Sitten selvitetään millä sovelluksilla ja käyttöjärjestelmällä se parhaiten onnistuu nyt ja tulevaisuudessa ja sitten hankitaan laitteisto mikä sopii sille.

Kyllähän se on ihan omaa mokailua jos tekee hommat niin sanotusti perse edellä puuhun ja hankkii yhteensopimattomat laitteet ja sitten vasta alkaa miettimään ohjelmistoja. Täysin nurinkurinen tapa toimia.

m-kar kirjoitti:

Ubuntua vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa. Ubuntu 10.04 LTS on ihan valmis ja hyvin toimiva, ja palikat on kohdallaan. Samoin oli Ubuntu 8.04 LTS:ssä ja 6.06 LTS:ssä.

>...vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa.

Yhtä kuolleena syntynyt ajatus kuin se että jakelu nimetään oletustyöpöydän mukaan. ;)

miksi? kirjoitti:

>...vaihdellaan kerran kahdessa vuodessa.

Yhtä kuolleena syntynyt ajatus kuin se että jakelu nimetään oletustyöpöydän mukaan. ;)

Koska Ubuntun julkaisujen elinkaari on 3v ja julkaisutahti 2v välein. Vuosi aikaa on varattu käyttöönotolle ja siirtymiselle.

Jos se elinkaari olisi pitempi, Ubuntu maksaisi joten ihan hyvä näin. Eipä ilmaiseksi pitkäikäisempää löydy muuta kuin joku CentOS ja sekin on lähes suora kopio Red Hatin tekemästä työstä.

siksi. kirjoitti:

>KDE on lapsipuolen asemassa Ubuntussa...

Sen takia Ubuntua on syytä välttää viimeiseen asti. ;)

Lähes Windows-seiskaa vastaava ja ulkonäkökin on hämäävä, jos laittaa Windows seiskan taustakuvaksi, joten yksi niitä parhaita UBUTUBUN julkaisuja ....................

XYZWW kirjoitti:

Lähes Windows-seiskaa vastaava ja ulkonäkökin on hämäävä, jos laittaa Windows seiskan taustakuvaksi, joten yksi niitä parhaita UBUTUBUN julkaisuja ....................

>Lähes Windows-seiskaa vastaava...

Eli Canonical tahallaan särkee KDE:n?

En vaan ymmärrä miksi koska se vie paljon resursseja hämmentää toisten tekemä toimiva kokonaisuus siten että se ei näytä "hämmennetyltä".

Toinen tyttärestä, joten puntit on tasan ? Että , myös oletko käyttänyt Kubuntu 10.10 64bit käyttistä ? Siis "hatusta nostetut mielipiteet" on samaa tyhjän kanssa ........................

>...Canonical itsekin myöntää keskittyvänsä...

Se vie kuitenkin melkoisesti resursseja että saadaan KDE särjettyä kun se muilla, kuten Mandriva, PCLOS, Fedora, jne toimii oikeinkin hyvin.

johtua? kirjoitti:

>...Canonical itsekin myöntää keskittyvänsä...

Se vie kuitenkin melkoisesti resursseja että saadaan KDE särjettyä kun se muilla, kuten Mandriva, PCLOS, Fedora, jne toimii oikeinkin hyvin.

Vaikkapa Sidux/Aptosid. Toimii todella hyvin. Debian sid toimii paremmin,kuin yksikään Kubuntu. Ihmettelen vaan miten ne onnistuu munaamaan joka Kubuntu version?

Kubuntun ylistykset erityisesti Exergy,lle !

Kubuntu toimii erinomaisesti ja ei ole hankaluutta hallita Linux rypistyksiäkään, vaan se menee ammattitaitoisesti kuten Windowsinkin "ajelut" , joten ................. ?

XYZWW kirjoitti:

Kubuntun ylistykset erityisesti Exergy,lle !

Kubuntu toimii erinomaisesti ja ei ole hankaluutta hallita Linux rypistyksiäkään, vaan se menee ammattitaitoisesti kuten Windowsinkin "ajelut" , joten ................. ?

Joten "Oho!" olet siis saanut pysymään sen kasassa noin kauan. Ihan hienoa, onnittelut (aika uskomatonta). Annako sinulle pari kivaa tehtävää joista joko selviät kunnialla ja todistat meille osaamisesi tai sitten hajoitat kaiken? Pelataanko kanadalais-afrikkalaista rulettia ;D ;D ?

old_profile_3778 kirjoitti:

Joten "Oho!" olet siis saanut pysymään sen kasassa noin kauan. Ihan hienoa, onnittelut (aika uskomatonta). Annako sinulle pari kivaa tehtävää joista joko selviät kunnialla ja todistat meille osaamisesi tai sitten hajoitat kaiken? Pelataanko kanadalais-afrikkalaista rulettia ;D ;D ?

Sillä en minä ole "eilisen teeren" poikia, vaan olen Mandrakekesta asti pitänyt Linux käyttistä harrastuksena ja jo se näinkin monen vuoden jälkee "tarttuu puseroon", joten turhaa on minun kanssa leikkiä "kuurunpiiloa", siis .................... ?

Ps. Ja tämä on kirjoitettu Kubuntu 10.10 - 64bit käyttiksellä ja pelaa samoin kun Windows seiskakin, siis Pro käyttis !

XYZWW kirjoitti:

Sillä en minä ole "eilisen teeren" poikia, vaan olen Mandrakekesta asti pitänyt Linux käyttistä harrastuksena ja jo se näinkin monen vuoden jälkee "tarttuu puseroon", joten turhaa on minun kanssa leikkiä "kuurunpiiloa", siis .................... ?

Ps. Ja tämä on kirjoitettu Kubuntu 10.10 - 64bit käyttiksellä ja pelaa samoin kun Windows seiskakin, siis Pro käyttis !

"olen Mandrakekesta asti pitänyt Linux käyttistä harrastuksena"

Niin kauan, etkä vieläkään ymmärrä linuxin ajatusta, et osaa edes käyttää sitä vaan piekset suutasi ja vittuilet linuxisteille ja mokiset "rypistyksistä"?

Et todellakaan ole "eilisen teeren poika" vaan entisen teeren perseestä piipannut kakki joka leikkii kuurupiiloa muiden samanmielisten kanssa, itsensä kanssa jopa sadan nikin voimin. Ei hyvää päivää taas ihmismielen kulkua ;D ;D

old_profile_3778 kirjoitti:

"olen Mandrakekesta asti pitänyt Linux käyttistä harrastuksena"

Niin kauan, etkä vieläkään ymmärrä linuxin ajatusta, et osaa edes käyttää sitä vaan piekset suutasi ja vittuilet linuxisteille ja mokiset "rypistyksistä"?

Et todellakaan ole "eilisen teeren poika" vaan entisen teeren perseestä piipannut kakki joka leikkii kuurupiiloa muiden samanmielisten kanssa, itsensä kanssa jopa sadan nikin voimin. Ei hyvää päivää taas ihmismielen kulkua ;D ;D

sivun kirjoitukset ! Ei näissä ketjuissa mitään neuvoa tai opastusta anneta, vaan paskan levitys on sivuston kirjoituksissa näennäisesti päätarkoitus ja sitä se todella on ollutkin, joten rauhoitu ja laske kymmeneen, ennenkun näppäät kirjoitukset sivustolle ja kuka tietää ? Saat ehkä asiallisen vastauksenkin niin ollen ?

XYZWW kirjoitti:

sivun kirjoitukset ! Ei näissä ketjuissa mitään neuvoa tai opastusta anneta, vaan paskan levitys on sivuston kirjoituksissa näennäisesti päätarkoitus ja sitä se todella on ollutkin, joten rauhoitu ja laske kymmeneen, ennenkun näppäät kirjoitukset sivustolle ja kuka tietää ? Saat ehkä asiallisen vastauksenkin niin ollen ?

Et sinä voi tietää kuinka paljon tai vähän vakavasti minä nämä otan, ihan riippumatta siitä kuinka hullulta kirjoitukseni vaikuttaa. En minä sinulta tarvitse mitään asiallisia vastauksiakaan.