Olemme menossa naimisiin, ja teemme avioehdon.
Minulla on ulosotossa yrityksestä jääneitä verovelkoja. Voimmeko laittaa avioehtoon sellaisen pykälän mistä toinen ei ole vastuussa koskaan näistä veloista. Ei siis avioliiton aikana eikä avioeron sattuessa.
Toki menen tämän asian kanssa vielä lakimiehelle, mutta näin etukäteen tieto helpottaisi paljon.
Kiitollinen tiedosta.
Tärkeää!
tyhjältä pöydältä
5
1273
Vastaukset
- nix nax
>>Voimmeko laittaa avioehtoon sellaisen pykälän mistä toinen ei ole vastuussa koskaan näistä veloista.
- Petri....
..että jaat lakitietoa tietopohjasi perusteella meille tietämättömille työmyyrille.
Vuosi, pari sitten vuodatin tälle palstalle oman epätoivoisen elämäntilantilanteeni nimimerkillä "Petri".
Samalla kun muutin pois, x-vaimoni kanssa omiistamastamme yhteisestä asunnosa 2004 avioerohakemukseni jätettyäni, vuokrasin neljäksi vuodeksi "koirankopin" asunnokseni, samalla kun x:ni jäi asumaan omakotitaloomme lapsemme kanssa, s.89.
Ex-siippani ei suostunt tuona aikana maksamaan osuuttaan asuntovelasta (puolet), joten maksoin hänenkin osuutensa, oman vuokrani lisäksi.
Ositusta hain ,painostaen X:ni keväällä 2009. Suostuin X:ni suosittelemaan pesänjakajaan.
Kun tuon pesänjakan kanssa ensimmäinen istunto alkoi, sanoi hän ensimmäiseksi, etten ole lain mukaan velvoitettu saamaan nyt, enkä taannehtivasti minkäänlaista korvauta X:ni saamasta asumishyödystä,. Lakimies,(nainen) oli hankkinut tapauksessamme valtuudet tehdä lainvastaisia päätöksiä, vaikka emme kumpikaan sitä halunneet, minä sekä X:ni.
Pesänjakaja on nähdäkseni kunkku, joka voi asettua kumman aviopuolison taa, mitenhaluaa.
Laki ei ole tietämykseni mukaan 50/50 naisen ja miehen suhteen, vaan niinkuin lain päättäjä haluaa. - nix nax
Petri.... kirjoitti:
..että jaat lakitietoa tietopohjasi perusteella meille tietämättömille työmyyrille.
Vuosi, pari sitten vuodatin tälle palstalle oman epätoivoisen elämäntilantilanteeni nimimerkillä "Petri".
Samalla kun muutin pois, x-vaimoni kanssa omiistamastamme yhteisestä asunnosa 2004 avioerohakemukseni jätettyäni, vuokrasin neljäksi vuodeksi "koirankopin" asunnokseni, samalla kun x:ni jäi asumaan omakotitaloomme lapsemme kanssa, s.89.
Ex-siippani ei suostunt tuona aikana maksamaan osuuttaan asuntovelasta (puolet), joten maksoin hänenkin osuutensa, oman vuokrani lisäksi.
Ositusta hain ,painostaen X:ni keväällä 2009. Suostuin X:ni suosittelemaan pesänjakajaan.
Kun tuon pesänjakan kanssa ensimmäinen istunto alkoi, sanoi hän ensimmäiseksi, etten ole lain mukaan velvoitettu saamaan nyt, enkä taannehtivasti minkäänlaista korvauta X:ni saamasta asumishyödystä,. Lakimies,(nainen) oli hankkinut tapauksessamme valtuudet tehdä lainvastaisia päätöksiä, vaikka emme kumpikaan sitä halunneet, minä sekä X:ni.
Pesänjakaja on nähdäkseni kunkku, joka voi asettua kumman aviopuolison taa, mitenhaluaa.
Laki ei ole tietämykseni mukaan 50/50 naisen ja miehen suhteen, vaan niinkuin lain päättäjä haluaa.Tässä kaksi KKO:n ratkaisua asumiskorvauksesta:
KKO:1996:53 ja KKO:1996:54 http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=asumiskorvaus&submit=Hae
Siitä erillään on toisen puolison velan maksaminen. Velka- kuten omaisuustilannekin otetaan osituksessa huomioon avioeroasian vireille tulon ajankohdan mukaisena. Jos sen jälkeen olet yksin maksanut yhteistä velkaanne, sinun olisi tullut osituksessa vaatimuksestasi saada hyvitys siltä osin, mitä ositusperusteen syntymisen (= em. vireille tulo) jälkeen olit maksanut vastapuolelle kuuluvaa velkaa.
Jos pesänjakaja on edellä olevista toisin päättänyt, sinun olisi tullut moittia ositusta kuudessa kuukaudessa.
Parasta tietysti olisi ollut, jos sinulla olisi osituskokouksissa ollut avustajana lakimies. Silloin varmaan jo pesänjakajan päätöskin olisi ollut vaatimukset huomioon ottava.
- mk
Kenen nimissä velka on ja aviopuolisot eivät ole vastuussa puolisonsa veloista ja omaisuuden voi laittaa vain toisen nimiin ja avioehto siten että omaisuus on sen kenen nimissä se on. Puolison ei myöskään kannata taata toisen lainoja ettei joudu maksaan semmoista mitä ei itse ole ottanut.
- vittu ei parane vihk
Avioliitto on tänä aikana turhaa, EROJA tulee, että pauke käy ja loput kärsii. Yksin on parasta olla. Vihkimisellä ei tule munapäähän timanttihattua ja v--tun ikenet muutu kultahetuloiksi. Päinvastoin pahenevat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie1875635Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta413809Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom323188Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole503066Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1592868Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava312706Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten892703Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin732399Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt722043Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html1741960