Olemme menossa naimisiin, ja teemme avioehdon.
Minulla on ulosotossa yrityksestä jääneitä verovelkoja. Voimmeko laittaa avioehtoon sellaisen pykälän mistä toinen ei ole vastuussa koskaan näistä veloista. Ei siis avioliiton aikana eikä avioeron sattuessa.
Toki menen tämän asian kanssa vielä lakimiehelle, mutta näin etukäteen tieto helpottaisi paljon.
Kiitollinen tiedosta.
Tärkeää!
tyhjältä pöydältä
5
1234
Vastaukset
- nix nax
>>Voimmeko laittaa avioehtoon sellaisen pykälän mistä toinen ei ole vastuussa koskaan näistä veloista.
- Petri....
..että jaat lakitietoa tietopohjasi perusteella meille tietämättömille työmyyrille.
Vuosi, pari sitten vuodatin tälle palstalle oman epätoivoisen elämäntilantilanteeni nimimerkillä "Petri".
Samalla kun muutin pois, x-vaimoni kanssa omiistamastamme yhteisestä asunnosa 2004 avioerohakemukseni jätettyäni, vuokrasin neljäksi vuodeksi "koirankopin" asunnokseni, samalla kun x:ni jäi asumaan omakotitaloomme lapsemme kanssa, s.89.
Ex-siippani ei suostunt tuona aikana maksamaan osuuttaan asuntovelasta (puolet), joten maksoin hänenkin osuutensa, oman vuokrani lisäksi.
Ositusta hain ,painostaen X:ni keväällä 2009. Suostuin X:ni suosittelemaan pesänjakajaan.
Kun tuon pesänjakan kanssa ensimmäinen istunto alkoi, sanoi hän ensimmäiseksi, etten ole lain mukaan velvoitettu saamaan nyt, enkä taannehtivasti minkäänlaista korvauta X:ni saamasta asumishyödystä,. Lakimies,(nainen) oli hankkinut tapauksessamme valtuudet tehdä lainvastaisia päätöksiä, vaikka emme kumpikaan sitä halunneet, minä sekä X:ni.
Pesänjakaja on nähdäkseni kunkku, joka voi asettua kumman aviopuolison taa, mitenhaluaa.
Laki ei ole tietämykseni mukaan 50/50 naisen ja miehen suhteen, vaan niinkuin lain päättäjä haluaa. - nix nax
Petri.... kirjoitti:
..että jaat lakitietoa tietopohjasi perusteella meille tietämättömille työmyyrille.
Vuosi, pari sitten vuodatin tälle palstalle oman epätoivoisen elämäntilantilanteeni nimimerkillä "Petri".
Samalla kun muutin pois, x-vaimoni kanssa omiistamastamme yhteisestä asunnosa 2004 avioerohakemukseni jätettyäni, vuokrasin neljäksi vuodeksi "koirankopin" asunnokseni, samalla kun x:ni jäi asumaan omakotitaloomme lapsemme kanssa, s.89.
Ex-siippani ei suostunt tuona aikana maksamaan osuuttaan asuntovelasta (puolet), joten maksoin hänenkin osuutensa, oman vuokrani lisäksi.
Ositusta hain ,painostaen X:ni keväällä 2009. Suostuin X:ni suosittelemaan pesänjakajaan.
Kun tuon pesänjakan kanssa ensimmäinen istunto alkoi, sanoi hän ensimmäiseksi, etten ole lain mukaan velvoitettu saamaan nyt, enkä taannehtivasti minkäänlaista korvauta X:ni saamasta asumishyödystä,. Lakimies,(nainen) oli hankkinut tapauksessamme valtuudet tehdä lainvastaisia päätöksiä, vaikka emme kumpikaan sitä halunneet, minä sekä X:ni.
Pesänjakaja on nähdäkseni kunkku, joka voi asettua kumman aviopuolison taa, mitenhaluaa.
Laki ei ole tietämykseni mukaan 50/50 naisen ja miehen suhteen, vaan niinkuin lain päättäjä haluaa.Tässä kaksi KKO:n ratkaisua asumiskorvauksesta:
KKO:1996:53 ja KKO:1996:54 http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=asumiskorvaus&submit=Hae
Siitä erillään on toisen puolison velan maksaminen. Velka- kuten omaisuustilannekin otetaan osituksessa huomioon avioeroasian vireille tulon ajankohdan mukaisena. Jos sen jälkeen olet yksin maksanut yhteistä velkaanne, sinun olisi tullut osituksessa vaatimuksestasi saada hyvitys siltä osin, mitä ositusperusteen syntymisen (= em. vireille tulo) jälkeen olit maksanut vastapuolelle kuuluvaa velkaa.
Jos pesänjakaja on edellä olevista toisin päättänyt, sinun olisi tullut moittia ositusta kuudessa kuukaudessa.
Parasta tietysti olisi ollut, jos sinulla olisi osituskokouksissa ollut avustajana lakimies. Silloin varmaan jo pesänjakajan päätöskin olisi ollut vaatimukset huomioon ottava.
- mk
Kenen nimissä velka on ja aviopuolisot eivät ole vastuussa puolisonsa veloista ja omaisuuden voi laittaa vain toisen nimiin ja avioehto siten että omaisuus on sen kenen nimissä se on. Puolison ei myöskään kannata taata toisen lainoja ettei joudu maksaan semmoista mitä ei itse ole ottanut.
- vittu ei parane vihk
Avioliitto on tänä aikana turhaa, EROJA tulee, että pauke käy ja loput kärsii. Yksin on parasta olla. Vihkimisellä ei tule munapäähän timanttihattua ja v--tun ikenet muutu kultahetuloiksi. Päinvastoin pahenevat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1235594
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai954831Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404784Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3682245- 1232159
- 1081837
- 2561587
- 3731328
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv11166Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591161