Kun tämän päivän vl-nuorelta kysyy, miksi et käytä korvakoruja, saa perusteluksi vain sen, ettemme halua käyttää. Kun kysymme tähän teologista syytä, suut vaimenevat..
Jotku toki saattavat sanoa heille opetetun fraasin, että jos Jumala olisi tarkoittanut meille korvakorut, hän olisi lävistänyt valmiiksi korvalehtemme.
Samalla logiikalla vaatteidenkaan ei pitäisi kuulua ihmiselle, koska niitä ei ollut syntyessäkään.
Mihin korvakorusynti oikeasti perustuu?
Tiedän, että monet vl:tkin jo kyseenalaistavat moisen ihmesynnin, jolle ei löydy mitään järkeviä perusteita raamatusta.
Toinen ihan älytön synti on meikkaussynti.
Vl:ille opetetaan, ettei ne ole mitää kieltoja, vaan ne vain eivät sovi uskovaisille.
Miksi permanentit ovat sallittuja.
Vl-uskoon liittyy paljon ihan merkityksettömiä syntikäsitteitä. Syntihän on sydämen luopumista Jumalasta. Luopuuko sydän siis automaattisesti Jumalasta, jos ihminen laittaa korvakorut?
Entä millä oikeutuksella sydän pysyisi Jumalassa kiinni laittaessaki sormuksen, tai permanentin?
Haluaisin saada ihan oikeita ja järkeenkäypiä selityksiä!
Jotku toki saattavat sanoa heille opetetun fraasin, että jos Jumala olisi tarkoittanut meille korvakorut, hän olisi lävistänyt valmiiksi korvalehtemme.
Samalla logiikalla vaatteidenkaan ei pitäisi kuulua ihmiselle, koska niitä ei ollut syntyessäkään.
Mihin korvakorusynti oikeasti perustuu?
Tiedän, että monet vl:tkin jo kyseenalaistavat moisen ihmesynnin, jolle ei löydy mitään järkeviä perusteita raamatusta.
Toinen ihan älytön synti on meikkaussynti.
Vl:ille opetetaan, ettei ne ole mitää kieltoja, vaan ne vain eivät sovi uskovaisille.
Miksi permanentit ovat sallittuja.
Vl-uskoon liittyy paljon ihan merkityksettömiä syntikäsitteitä. Syntihän on sydämen luopumista Jumalasta. Luopuuko sydän siis automaattisesti Jumalasta, jos ihminen laittaa korvakorut?
Entä millä oikeutuksella sydän pysyisi Jumalassa kiinni laittaessaki sormuksen, tai permanentin?
Haluaisin saada ihan oikeita ja järkeenkäypiä selityksiä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
kaksi puolta. Korvakorujen laittaminen korviin voi olla merkki maailmaan se on maallisen elämän menoon tai mieltymystä maailman menoon, mutta voi olla koristautumista omalle miehelle, jotta hän edelleen olisi sitä mieltä, että koristautuja vaimo tai morsian tai tyttöystävä on se haluttavin ja kaunein. Tietysti tämän ulkonaisen kauneuden ohella, on se kaikkein keskeisintä sisäinen kauneus, jonka kulminaatiopisteenä on hengellinen rikkaus Jeesuksessa Kristuksessa.
mihin vl.tarvii miljoonia bisneksessään? eikö se ole maallista?
aiemmissa viesteissään sillä, että korvakorun ottaja menettää uskon lahjan jo paljon ennen porvakorujen ottamista. Pelkkä korvakorujen ajatteleminen vie uskon sydämestä. Näin Obelix7 kertoo...
Tiedän todella monien haaveillen korvakoruista ja siitä, että kun joutuu uskon vuoksi liikaa erottautumaan muista. Jos ihminen haaveilee kohtuullisia korvanappeja, onko hän sitten Obelixin mukaan jo valmiiksi epäuskoinen. Kaikkihan me haaveillaan jotain, joka on säädetty synniksi. Ketäpä ei joskus houkuttaisi katsoa jotain televisiosarjaa, tai elokuvia?
Netin aikakautena siihen vieläpä sortuu yllättävän iso joukko vl:iä.
Itsekin seuraan netin kautta tv-sarjoja ja katselen elokuvia. Tiedän, että näin toimii todella monet uskovaiset, eli vl:t. Ei se nyt sentään niin ole, että pelkkä ajatus vie ihmisen samontein uskosta ulos!
Tuskin saat järkeenkäyviä selityksiä (niitä ei ole olemassakaan). Raamatusta löytyy viittauksia korujen käyttöön, mutta vl piireissä niistä on vedetty vain omat tulkintansa. Jossakin kohti ajan kulkua korvakorujen käytöstä on tehty "poliittinen päätös" niiden synnillisyydestä -> ihmisoppi. Minun mielestä aika ihmeellistä, että kaikki muu kaunistautuminen on suotavaa/ei tuomittavaa paitsi meikkaaminen ja korvakorujen käyttö. Kyllä hiluja saa roikkua muuten miten paljon tahansa muualla mutta ei korvissa. Ristiriitainen olo. Ja lisäbointsina asiassa on että ko. asiat koskevat lähinnä NAISPUOLISIA.
On nousemassa joukko, joiden mielestä korvakorusyntiä ei ole koskaan ollut, vaan se on pikemminkin ollut vain kristittyjen tapa. Ja tavat voivat muuttua.
Vedotaan siihen, että tavat ovat muuttuneet, muttei oppi.
Ennen uskovaisten seuroissa oli normaalia, että naiset peittivät päänsä hunnuilla. Oukkei, tuo oli tapa, josta jotku halusivat tehdä säännön ja myöhemmin tapahtuikin hajaannusta.
Hajaannuksen jälkeen vanhoillislestadiolaisten keskuudessa oli edelleen tavanomaista, että naiset peittivät hiuksensa huivilla seuroihin mennessä.
Viulu tuli "kiellettyjen listalta" sallittuihin soittimiin, televisio kuuskytluvulla "sallituista" kiellettyihin jne.
Näin monet etenkin nuoret saattavat ajatella, että korvakoruasiakin on vain tapa, ja tavat muuttuvat aikojen saatossa. Muutamat ovat jo ottaneet korvakorut, mutta enemmistö ei edelleenkään hyväksy tällaisia uskovaisiksi. Toki moni saattaa ajatella, että miksipä ne ei olisi.
Osa taas odottaa vanhemman sukupolven väistymistä, jolloin uusia tapoja voidaan ottaa käyttöön.
Eli aikovat esimerkiksi ottaa korvakorut vasta sitten, kun enemmistö rupeaa olemaan niiden kannalla.
Joidenkin mielestä se on aitoutta, jos uskovainen saa olla sitä, mitä se haluaa, eikä pyrkiä esittämään muuta, mitä oikiasti on. Kun ihminen on tottunut vastaamaan kysymyksiin muualta annetuilla sanoilla, ei tällaisen henkilön identiteetti voi rakentua kovin vahvaksi. Ihminen, joka salaa kaipaa korvakoruja ja meikkejä, joutuu sanomaan toiselle, että me emme halua....
Oppi on muuttumaton, mutta mitkä sitten ovat opillisia asioita? Tulkintatavatkin tahtovat muuttua..
Myös meikäläisten keskuudessa.
Jos korvikset joidenkin mielestä aiheuttavat pahennusta, niin entä jos ottaa vain reiät eikä pidä korviksia?
Mitä pahaa tekee jos pistää pienen reiän korvaan?
Piikitelläänhän sitä rokotteitakin.
Akupunktiossahan pistellään neuloilla hermopisteisiin, joita myös korvissa sijaitsee.
Entä jos käy akupunktiossa ja siellä laitetaan reikä korvaan?