Poliitikot vastasivat innokkaasti Uudenmaan Sijaiskotiyhdistyksen kyselyyn viime kunnallisvaaleissa (2008).
Moni on antanut pitkän ja asiaan paneutuvan vastauksen. Vastausten yhteydessä on kasvokuvatkin. Internetissä ei taida olla mitään muuta näin perusteellista selvitystä poliitikkojen mielipiteistä, kun tarkastelun aiheena on lastensuojelu (tässä siis sijaishuolto).
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/kuntavaalit2008.htm
Mielenkiintoinen toteutus! Meidän on tehtävä tällainen samanlainen eduskuntavaaleja varten!
Kunnallispoliitikoilta kysyttiin:
1. Huostaanotettujen lasten määrä on koko ajan kasvussa etenkin pääkaupunkiseudulla. Mitä kuntien olisi tehtävä asialle?
2. Suomessa sijoitetuista lapsista ja nuorista vain hieman yli 30% on sijoitettuna perheisiin. Loput on sijoitettu laitoksiin. Onko tilanne mielestänne oikeassa suhteessa? Mitä muutosta tekisitte asialle?
3. Uusista sijaisperheistä on pula. Mitä kuntanne tulisi tehdä saadakseen uusia sijaisperheitä?
4. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on pula. Alalla työskentelevät ovat kohtuuttoman työtaakan alla. Yhdellä työntekijällä voi olla 35 asiakasperhettä. Millaisiin toimiin kuntanne tulisi ryhtyä?
5. Uusi lastensuojelulaki korostaa lapsen edun toteutumista huostaanottotilanteessa. Kuinka lain toteutumista käytännössä voisi edistää?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Uudenmaan Sijaiskotiyhdistyksen etusivu alkaa heti räväkästi RAY:n rahoittamalla "Ajoissa kotiin" -kampanjalla:
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/
Moni on antanut pitkän ja asiaan paneutuvan vastauksen. Vastausten yhteydessä on kasvokuvatkin. Internetissä ei taida olla mitään muuta näin perusteellista selvitystä poliitikkojen mielipiteistä, kun tarkastelun aiheena on lastensuojelu (tässä siis sijaishuolto).
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/kuntavaalit2008.htm
Mielenkiintoinen toteutus! Meidän on tehtävä tällainen samanlainen eduskuntavaaleja varten!
Kunnallispoliitikoilta kysyttiin:
1. Huostaanotettujen lasten määrä on koko ajan kasvussa etenkin pääkaupunkiseudulla. Mitä kuntien olisi tehtävä asialle?
2. Suomessa sijoitetuista lapsista ja nuorista vain hieman yli 30% on sijoitettuna perheisiin. Loput on sijoitettu laitoksiin. Onko tilanne mielestänne oikeassa suhteessa? Mitä muutosta tekisitte asialle?
3. Uusista sijaisperheistä on pula. Mitä kuntanne tulisi tehdä saadakseen uusia sijaisperheitä?
4. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on pula. Alalla työskentelevät ovat kohtuuttoman työtaakan alla. Yhdellä työntekijällä voi olla 35 asiakasperhettä. Millaisiin toimiin kuntanne tulisi ryhtyä?
5. Uusi lastensuojelulaki korostaa lapsen edun toteutumista huostaanottotilanteessa. Kuinka lain toteutumista käytännössä voisi edistää?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Uudenmaan Sijaiskotiyhdistyksen etusivu alkaa heti räväkästi RAY:n rahoittamalla "Ajoissa kotiin" -kampanjalla:
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Satu Siili, sitoutumaton, Helsinki
1. Kuntani tulee lopettaa sosiaalimenojen alibudjetointi ja varata riittävästi rahaa lastensuojeluun sekä perheiden auttamiseen. Ennaltaehkäisyn laiminlyönti on lopetettava. Neuvoloiden, päivähoidon ja koulujen resursseihin tulee panostaa tosissaan, jotta asioihin pystyttäisiin puuttumaan mahdollisimman ajoissa.
2. Ei missään nimessä. Mielestäni suhdeluku tulisi olla vähintäänkin toisinpäin. Tämäkin on suuressa määrin rahakysymys. Asioihin pitäisi kyetä puuttumaan jo ennen kuin tilanne menee niin pahaksi, että huostaanottoon joudutaan turvautumaan. Perheiden tukemiseen pitäisi pystyä panostamaan paljon paljon enemmän.
3. Sijaisperheiden pitää saada tarpeeksi tukea, jotta uskaltavat lähteä vaativaan työhön. Myös korvauksen pitää olla riittävä.
4. Helsingillä on varaa lopettaa alibudjetointi ja ohjata riittävät resurssit lastensuojeluun. Kyse on tällä hetkellä vain tahdosta. Helsinki-listojen vaihtoehtobudjetissa on laskettu, että 6,4 miljoonan euron lisäys lastensuojelun määrärahoihin heti ensi vuodelle on mahdollista toteuttaa kaupungin ylijäämistä. Henkilöstöä pitää palkata riittävästi ja riittävällä korvauksella. Eli kun työolot on kunnossa ja palkka on riittävä, niin varmasti löytyy tekijöitä.
5. Palkkaamalla tarpeeksi henkilökuntaa. Työntekijöillä tulee olla aikaa perehtyä jokaiseen tapaukseen riittävällä tarkkuudella. Kyse on työstä jota ei voi tehdä liukuhihnalta!
Googlatkaa > oikeusmurhat perheoikeudessa
MOT. Sinun lapsesi eivät ole sinun.
Tarina siitä, miten lapsikaappaus onnistuu Suomen viranomaisten avulla.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content3ED56
----
Sanomat 24 fi. Keskustelupalsta.
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=76ca66d362f327dcc2cfd173d3663954&topic=1612.0
------
Miten linkkivinkkisi liittyvät tähän keskusteluun?
Lue, mitä poliitikot ovat vastanneet, ja kommentoi vaikkapa niitä. Tässä ketjussa.
Tässä linkissä muutama sata EIT:n Suomea koskeviin ratkaisuihin.
Onko Suomi maailman vähiten korruptoitunut ja oikeudenmukainen kansalaisia kohtaan?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/suomi.php
----
Poimin tänne suuren suosikkimme, sosiaalipoliitikan professori J. P. Roosin vastaukset kysymyksiin kaksi ja neljä.
2. Suomessa sijoitetuista lapsista ja nuorista vain hieman yli 30% on sijoitettuna perheisiin. Loput on sijoitettu laitoksiin. Onko tilanne mielestänne oikeassa suhteessa? Mitä muutosta tekisitte asialle?
Roos vastaa:
"Periaatteessa olisi toivottavaa että pienemmät lapset sijoitetaan perhehoitoon. Ongelmana vain on se, että perheet usein haluavat lapsen sijoituksen olevan pysyvän ja estävät yhteydenpidon vanhempiin. Monet vanhemmat vastustavat tämän vuoksi perhesijoituksia. Laitoksissa taas ongelmana on se, että jokainen lapsi on rahaa laitokseen tuova kohde, joten laitokset pitävät myös lapsista kiinni lapsen edusta välittämättä. Kummassakin tapauksessa sijoituksen jälkeen olisi aina heti laadittava suunnitelma lapsen palauttamisesta vanhemmilleen. Sekä perhe- että laitossijoitukset ovat lain mukaan tilapäisiä vaihtoehtoja!"
4. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on pula. Alalla työskentelevät ovat kohtuuttoman työtaakan alla. Yhdellä työntekijällä voi olla 35 asiakasperhettä. Millaisiin toimiin kuntanne tulisi ryhtyä?
Ja Roos vastaa:
"Pyrittävä lisäämään resursseja niin että lain vaatimukset toteutuvat, mutta ennen kaikkea panostettava sellaisiin avohuollon tukitoimiin jossa ei tarvita lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Suurin osa perheiden kannalta todella hyödyllistä tukea on sellaista jossa sosiaalityön osuus on vähäinen (perheiden arkielämän tukeminen jne)."
Pakko lainata vielä hänen vastaustaan myös kysymykseen kolme (kuiva ja mielistelemätön tyyli on niin herkullinen):
3. Uusista sijaisperheistä on pula. Mitä kuntanne tulisi tehdä saadakseen uusia sijaisperheitä?
Roos vastaa:
"Sanoisin pikemminkin että tämän tekijän tulisi rajoittaa kuntien intoa huostaanottoihin avohuollon tukitoimien sijasta. Pitikällä tähtäyksellä on varmaa että sijaisperheiden määrä laskee edelleen."
Siitäs saivat! Hyvä J. P. Roos!!
Outi Ojala (vas.) vastaa kysymykseen viisi näin (tässä osa hänen vastauksestaan):
"Huostaanottotilanteet ovat aina hyvin raskaita ja vaikeita tilanteita. Vaikka päätöksen huostaanotosta tekee hallinto-oikeus, on tärkeää että moniammatillinen työryhmä, joka on perusteellisesti selvillä perheen tilanteesta ja saadusta tuesta, on esityksen valmistelija eikä esitys perustu vain yhden henkilön näkemykseen."
Oho! Että ihan moniammatillinen työryhmä päättäisi, otetaanko lapsi huostaan vai ei. Herran jestas. Siitä syntyy todella pahaa jälkeä, se on nähty.
Moniammatillinen työryhmä kaikuu näköjään ihmisten korvissa kauniina sulosointuna, sen uskotaan olevan jotain uutta ja hienoa. Minua hämmästyttää se, kuinka nämä maan eturivin vallankäyttäjät (Outi Ojala on ollut kansanedustaja) ryhtyvät päästelemään suustaan "varmana tietona" sellaista, josta heillä ei todellisuudessa ole käsitystä.
Ojalastakin tietämättömyys asioiden oikeasta tilasta loistaa kauas. Vaarallisia tyyppejä, hyväksikäytettäviä hekin, niin kansanedustajia ja kansan valitsemia kuin ovatkin.
Vastuuttomat vanhemmat pitäisi laittaa torille jalkapuuhun kaikkien naurettaviksi.
Määrärahoja ei tarvitse lisätä.
Katsoin tänä iltana MOT ohjelman pakkohoitoon tuomitut. Jos joku saa päähänsä, että joku on hullu, hänet pidätettän. Poliisit vievät väksin sairaalaan tutkittavaksi. Laitetaan lepositeisiin, tai suljetulle osastolle. Uhreille aiheutetaan paniikhäiriö.
Dignoosi tehdään mutu tuntumalla. Viranomaiset valehtelevat.
Samat uskomukset voivat olla myös huostaanottojen taustalla. Uskotaan että joku ihminen on kyvytön huolehtimaan lapsistaan .Lapset ja nuoret huostaanotetaan viedään "pakkohoitoon".
Valituksia ei käsitellä. Viranhaltijat valehtelevat. Omaishoidon tukea ei makseta, vaan omaishoitaja leimataan kykenemättömäksi.
Löytyisikö selittäviä tekijöitä Valemuistosyndroomasta. False Memory Syndrome", tai Istutetut muistot ilmiöstä, joka levisi Jenkeistä 90-luvulla ympäri maailmaa, jossa käytettiin Freudin hylkäämiä teorioita.
Alkoiko Varhainen puuttuminen ja huostaanotot 90- luvun alun "mielenterveysongelmasta", kuten allaolevassa linkissä väitetään?
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
---
täällä jo monia lastensuojelun "ammattilaisia" laitettukin jalkapuuhun. Nimeltä mainiten. Ja arvaa vaan nauretaanko heille. Heidät tunnistavat taatusti sylkäisevät, omat sukulaisensakin. Edessäpäin myötäillään, mutta kyllä heitä halveksutaan. Suunta on nyt oikea.
Sillähän juuri on ls-kustannukset saatu niin korkeiksi, että vanhempia haukutaan kaikesta, eikä todellisia rikollisia laiteta vastuuseen lasten väärästä kohtelusta.
Päärikollisia ovat kuntapoliitikot, jotka estävät huostaanottoja vähentävien avohuollon tukien käytön.
Seuraavana konnakaartissa tulee eduskunta ja hallitus, jotka eivät laita kuntien pipertäjiä järjestykseen.
Ketä mielestäsi pitäisi haukkua esim. hoidollisista huostaanotoista? Nimenomaan ne nostavat sijaishuollon ylläpitoon tarvittavat rahamäärät taivaisiin. Jos lasten kohdalla noudatettaisiin PERUSTUSLAKIA, niitä ei tehtäisi, mutta viimeisen 20 vuoden aikana on tehty TUHANSIA hoidollisia huostaanottoja, ne ovat poikkeuksena muille huostaanotoille määräaikaisia, mutta laitokset tekevät kaikkensa, että lapsia ei palautettaisi määräajan loputtuakaan.