PS:n tiedotusvälineille lähetetystä kirjeestä. Nimimerkiltä "pientä kulkijaa!". Hämmästyttää kummastutta tosiaan monta pientä kulkijaa.
"Nyttemmin Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella päätöksellä vahvistanut asianosaisten kesken tekemän sovintosopimuksen, joka velvoittaa mustan listan ja sen tiedot muista asiakirjoista hävitettäväksi. Toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö, joka on velvollinen noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta."
Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin. Vaaditte siis työsuojelupäällikköä menemään kaupungin arkistoon ja tuhoamaan ko. listat. Jonka taas arkisto laki kieltää. Noudattaakseen lain määräystä olisi työsuojelupäällikön rikottava lakia. Joka taas johtaisi hänen erottamiseensa.
"Mutta mitä tekikään Kymenlaakson käräjäoikeus syyttömälle Kerviselle 22.9.2010 antamassaan L 10/6695 asian tuomiossa, kun se päätti mitätöidä oman 5.5.2010 antaman lainvoimaisen päätöksen velvoitteet"
Ja kun oikeus kumosi oman päätöksen koska se olis ollut lain vastainen. Olisi nyt työsuojelupäälikkö tehnyt jo toisen rikoksen. Vain noudattamalla oikeuden päätöksiä.
"Kansalaiset ovat tyrmistyneitä. He luottivat Kymenlaakson käräjäoikeuden lainvoimaisen päätöksen noudattamiseen, mutta 22.9.2010 oikeus päätyikin siihen tulokseen, että jälleen kerran syytön Kervinen laitettiin valittamaan tuomiosta hovioikeuteen, kun vääryydentekijöitä ei haluta vastuuseen"
Kansalaiset on hiukan liian laaja väite. Minä olen kansalainen enkä ole lainkaan järkyttynyt tapauksesta. Kansalaiset olisikin asiallista korvata vaikka sanalla "kervisläiset". Minusta on väärin ja lainvastaista sotkea minut asiaan vastoin tahtoani ja vieläpä kysymättä. Pitäisiköhän laatia lehdistötiedote?
Minä olen aina luullut että oikeuden päätöksestä valittaminen on vapaehtoista. Nyt kuitenkin kervinen laitettiin. Eli pakotettiin valittamaan. Aika outoa käytöstä. Pakottaa hävinnyt osapuoli valittamaan omasta päätöksestään.
"Vaadimme lainvoimaisen oikeuden päätöksen mukaisesti mustan listan hävitettäväksi ja väärien asiakirjatietojen käyttämisellä tehdyt päätökset kumottavaksi."
Vaaditte siis sitä ettei listoja saa hävittää. Eikös se ollut se viimeinen lainvoimainen päätös. Ja kun näin on menetelty. Mitä te siis lopulta vaaditte. Samalla siis vaaditte listojen nojalla tehtyjä päätöksiä pidettäväksi ennallaan. Miksi täytyy vaatia kun asiat ovat jo näin. Kummallinen on tajitovereiden ajatuksenjuoksu,minusta.
"Nyttemmin Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella päätöksellä vahvistanut asianosaisten kesken tekemän sovintosopimuksen, joka velvoittaa mustan listan ja sen tiedot muista asiakirjoista hävitettäväksi. Toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö, joka on velvollinen noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta."
Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin. Vaaditte siis työsuojelupäällikköä menemään kaupungin arkistoon ja tuhoamaan ko. listat. Jonka taas arkisto laki kieltää. Noudattaakseen lain määräystä olisi työsuojelupäällikön rikottava lakia. Joka taas johtaisi hänen erottamiseensa.
"Mutta mitä tekikään Kymenlaakson käräjäoikeus syyttömälle Kerviselle 22.9.2010 antamassaan L 10/6695 asian tuomiossa, kun se päätti mitätöidä oman 5.5.2010 antaman lainvoimaisen päätöksen velvoitteet"
Ja kun oikeus kumosi oman päätöksen koska se olis ollut lain vastainen. Olisi nyt työsuojelupäälikkö tehnyt jo toisen rikoksen. Vain noudattamalla oikeuden päätöksiä.
"Kansalaiset ovat tyrmistyneitä. He luottivat Kymenlaakson käräjäoikeuden lainvoimaisen päätöksen noudattamiseen, mutta 22.9.2010 oikeus päätyikin siihen tulokseen, että jälleen kerran syytön Kervinen laitettiin valittamaan tuomiosta hovioikeuteen, kun vääryydentekijöitä ei haluta vastuuseen"
Kansalaiset on hiukan liian laaja väite. Minä olen kansalainen enkä ole lainkaan järkyttynyt tapauksesta. Kansalaiset olisikin asiallista korvata vaikka sanalla "kervisläiset". Minusta on väärin ja lainvastaista sotkea minut asiaan vastoin tahtoani ja vieläpä kysymättä. Pitäisiköhän laatia lehdistötiedote?
Minä olen aina luullut että oikeuden päätöksestä valittaminen on vapaehtoista. Nyt kuitenkin kervinen laitettiin. Eli pakotettiin valittamaan. Aika outoa käytöstä. Pakottaa hävinnyt osapuoli valittamaan omasta päätöksestään.
"Vaadimme lainvoimaisen oikeuden päätöksen mukaisesti mustan listan hävitettäväksi ja väärien asiakirjatietojen käyttämisellä tehdyt päätökset kumottavaksi."
Vaaditte siis sitä ettei listoja saa hävittää. Eikös se ollut se viimeinen lainvoimainen päätös. Ja kun näin on menetelty. Mitä te siis lopulta vaaditte. Samalla siis vaaditte listojen nojalla tehtyjä päätöksiä pidettäväksi ennallaan. Miksi täytyy vaatia kun asiat ovat jo näin. Kummallinen on tajitovereiden ajatuksenjuoksu,minusta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En minäkään ole tyrmistynyt. Oikeus ja kaupunki on toiminut oikein.
Minäkin olen tyrmistuynyt, en vaan myönnä sitä, muittenkaan ei pitäisi, muutenhan kervisjuttu alkaa näyttämään vihreää persuille!
Niin se vaan on. Kun nämä pykälänikkarit (PS) sitä lakia lukee, niin sitä ei kukaan ymmärrä, eivät he itsekään.
Nämä heidän postituksensa ovat yhtä tyhjän kanssa. Pelkkää suurta suunsoittoa ja yksinkertaisten ihmisten äänten kalastelua.
Jokainen normaalilla älyllä varustettu henkilö osaa kyllä tulkita heidät ????????. ??????
Persuille lakikirja on kuin pirulle raamattu.
Ja suoraan sanottuna tätä vituttaa seurata vaalien alla, Persut ja Muutos ovat ainoat järkevät tulppat Arkadianmäelle holtittomaan maahanmuuttoon ja Kotkan Persuilla ei taida enää äänestäjiä tällä menolla löytyä, jos koko puolue pyörii "yhden miehen puolueena" Kervisen navan ympärillä pyörien.
Eduskuntaan Kotkan Persuja ei kannata äänestää...muuten meillä on 1000 välikysymystä per vuosi niistä vitun mustista listoista...joita tuskin on edes oikesti olemassa.
on hirttäneet ittensä kiinni kerviseen. Luulis polittikoilla olevan tärkeenpääkin tekemistä kun yhden "kylä h....n" paapominen. Ja kaiken maailman kirjeiden lähettäminen medialle. Jossa vielä munaavat ittesä oikein persteellisesti
Irtopisteitä vaan koittavat haalia ennen vaaleja. Mie en äänestä ainakaan persuja ens vaaleissa. Se on sata varma se.
Perussuomalaisia on moitittu Kervisen yksilönoikeusasiassa yhden asian liikkeeksi. Tätä mantraa hokemalla saadaan vaaleihin mennessa kaikki persut taipumaan Kervisasissa enemmistön ruotuun, joteka on suotavaa jatkaa mantraa päivittän, kyllä se siitä!
Hohoijakkaa...omanapa paras napa
Kymenlaakson käräjäoikeus, hallinto-oikeus ja Kotkan kaupunki sekä Kymen Sanomat ovat tunnustaneet mustien listojen olemassaolon. Siitä totuudesta ei pääse karkuun vähättelemällä niiden olemassaoloa.
Kotkan kaupungin asianomaiset viranhaltijat ovat laatineet ne mustat listat, käyttäneet niitä lainvastaisesti ja vieläkin ylläpitävät niitä sekä säilyttävät arkistotiedoissaan lainvastaisesti.
Perussuomalaiset valtuutetut ovat rohkeasti tuoneet asioiden totuuden esille ja se tuo tulevissa vaaleissa varmasti ääniä perussuomalaisille.
Ikävä kyllä Kervisen asia ei poistu julkisuudesta ennenkuin oikeudenmukainen ratkaisu sen lopettaa.
"Perussuomalaiset valtuutetut ovat rohkeasti tuoneet asioiden totuuden esille ja se tuo tulevissa vaaleissa varmasti ääniä perussuomalaisille."
Olisivatko olleet näin aktiivisia jos vaalit eivät olisi näin lähellä. Ja mikä on se oikea totuus.
Minä en ainakaan äänestä persuja. Jos politiikan teko perustuu vain yhden ihmisen asioiden ajamiseen. Etsin kyllää siihen hommaan paremman puolueen. Ja voin sanoa että ainakin turuilla ja toreilla moni ihminen ajattelee samoin. Ja luulen että tämä kervistouhu vie vain ääniää persuilta koko vaalipiiriissä.
"Ikävä kyllä Kervisen asia ei poistu julkisuudesta ennenkuin oikeudenmukainen ratkaisu sen lopettaa."
Kervisen asia ei poistu julkisuudesta oli päätös mikä tahansa. Jos kervinen voittaa alkaa ihmisjahti. Jossa jokainen asiaan liittyvä virkamies joutuu syytteeseen. Jos taas kervinen voittaa alkaa persujen ja kervisen rummutus uudesta oikeudenkäynnistä ja taas väärästä päätöksestä.
Sillä eihän tässä prosessissa ole haettu totuuta. Vaan tiettyä totuutta,tiettyä ratkisua ja rahaa. Ja sopii kai kysyä olisiko se todellakin oikea totuus. En usko.
Sillä en usko että ko.henkilö olisi niin virheetön ja syytön kuin persut antaa ymmärtää. Sillä kaikenlaisia juttuja liikkuu kaupungilla. Huhuja tai ei. Yleensä savua ei synny ilman tulta.
Äänestän persuja. Uskaltavat puolustaa ihmisen oikeutta. Eikös muutkin ole kuin demarit ole ihmisiä?
.... persuille ja näiden kannattajiksi ilmoittautujille on kirjoitustaidottomuus. Mensan testi ei menisi läpi, vaikka kymmenen yhtäaikaa yrittäisi porukkavastauksia.
1 ääni-kerviseltä, sillä saa pääministerin vakanssin hirvoselle :D