Mikähän siinä on, että täällä keskusteluissa metsästyksen vastustajat järjestään leimaavat metsästäjän stereotyypin itseään korostavaksi machoilijaksi. Montako metsästäjää oikeasti tunnette niin että voisitte tällaisen arvion esittää, vai perustuuko arviointi vain omiin mielikuviinne? Samalla logiikalla kaikki metsästyksen vastustajat ovat sukupuolesta riippumatta feminiinisiä vihervässyköitä, mihin en myöskään usko. Itse en ole edes metsästyskorttia suorittanut, mutta joitakin kymmeniä kertoja olen ollut ajomiehenä hirvijahdissa kolmessa eri porukassa. Asun maalla ja tunnen useita aktiivimetsästäjiä. Kertaakaan en ole törmännyt täällä niin usein väitettyyn macho-asenteeseen. Esimerkiksi karhujahti, jossa emänsä liikenteessä menettäneitä pentuja metsästetään, on täkäläisille sitoutuneille erämiehille velvollisuus, ei sinne todellakaan nautinnon takia lähdetä. Viranomaisilla ei vaan ole aikaa eikä aina ammattitaitoa niitä hommia hoitaa. Samaten metsästäjistä on suuri apu kun kotieläimiä pitää lopettaa, he hoitavat asian nopeasti ja ammattitaitoisesti, eivätkä ainakaan meilläpäin kehuskele jälkeenpäin tekemisillään. Omasta osaamisesta ja onnistumisesta saa mielestäni aina olla ylpeä ihan kaikissa töissä ja harrastuksissakin.
Toki riistanhoitomaksun maksaneita kortillisia metsästäjiä on se rapiat 300 000 kappaletta, joten on selvää että väärinkäytöksiä varmasti jossakin tapahtuu. Näin suuressa määrässä on moneen kertaan edustettuina kaikki yhteiskuntaluokat ja ihmistyypit.
Ampumatilanteet ovat käsittääkseni metsällä kaikki erilaisia, harjoittelu radalla auttaa aina, mutta koskaan ei saavuteta täydellistä varmuutta. Suurin osa kaadettavista riistaeläimistä kokee kuitenkin hyvin nopean kuoleman. Ainakin jahdeissa, jossa itsen olen ollut mukana, hirvet ovat yli 90 prosentissa tapauksissa kaatuneet ensimmäisellä laukauksella. On muistettava, että villieläimen menehtyessä ”luonnollisiin” syihin se kuolee yleensä johonkin tautiin ilman hoitoa hitaasti kitumalla tai sitten se raadellaan hengiltä ja sitä aletaan syödä ennen kuin se on edes kuollut. Näihin verrattuna kuolema ampumavammaan on erittäin humaani vaihtoehto. Vahinko vaan, että uutisoinnissa kiinnostutaan ainoastaan silloin kun asiat menevät päin mäntyä. Helposti käykin sitten niin, että asiaan perehtymättömät kansalaiset muodostavat käsityksensä metsästäjistä ja metsästyksestä onnettomuuksien ja haavakkojahtien uutisoinnin perusteella. Tällöin yli 90 prosenttia todellisuudesta jää kuitenkin vaille huomiota.
Asia nyt on vain niin että metsästäjienkin ammattitaitoa tarvitaan maailmassa edelleen, vaikka se täältä näppäimistön takaa lämpimistä sisätiloista huudellessa näemmä helposti unohtuukin. Jos esimerkiksi karhut ja hirvet jätetään kokonaan metsästämättä, niin ei varmasti montaa vuotta mene kun kanta räjähtää käsiin ja ongelmat (metsä- ja peltotuhot sekä liikenneonnettomuudet) sen myötä. Nykyisilläkin kannanvahvuuksilla näyttää otsikoita riittävän nyt lähes joka päivä.
Toki riistanhoitomaksun maksaneita kortillisia metsästäjiä on se rapiat 300 000 kappaletta, joten on selvää että väärinkäytöksiä varmasti jossakin tapahtuu. Näin suuressa määrässä on moneen kertaan edustettuina kaikki yhteiskuntaluokat ja ihmistyypit.
Ampumatilanteet ovat käsittääkseni metsällä kaikki erilaisia, harjoittelu radalla auttaa aina, mutta koskaan ei saavuteta täydellistä varmuutta. Suurin osa kaadettavista riistaeläimistä kokee kuitenkin hyvin nopean kuoleman. Ainakin jahdeissa, jossa itsen olen ollut mukana, hirvet ovat yli 90 prosentissa tapauksissa kaatuneet ensimmäisellä laukauksella. On muistettava, että villieläimen menehtyessä ”luonnollisiin” syihin se kuolee yleensä johonkin tautiin ilman hoitoa hitaasti kitumalla tai sitten se raadellaan hengiltä ja sitä aletaan syödä ennen kuin se on edes kuollut. Näihin verrattuna kuolema ampumavammaan on erittäin humaani vaihtoehto. Vahinko vaan, että uutisoinnissa kiinnostutaan ainoastaan silloin kun asiat menevät päin mäntyä. Helposti käykin sitten niin, että asiaan perehtymättömät kansalaiset muodostavat käsityksensä metsästäjistä ja metsästyksestä onnettomuuksien ja haavakkojahtien uutisoinnin perusteella. Tällöin yli 90 prosenttia todellisuudesta jää kuitenkin vaille huomiota.
Asia nyt on vain niin että metsästäjienkin ammattitaitoa tarvitaan maailmassa edelleen, vaikka se täältä näppäimistön takaa lämpimistä sisätiloista huudellessa näemmä helposti unohtuukin. Jos esimerkiksi karhut ja hirvet jätetään kokonaan metsästämättä, niin ei varmasti montaa vuotta mene kun kanta räjähtää käsiin ja ongelmat (metsä- ja peltotuhot sekä liikenneonnettomuudet) sen myötä. Nykyisilläkin kannanvahvuuksilla näyttää otsikoita riittävän nyt lähes joka päivä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Haloo apina. Ootko pannut aamupuuroosi leseitä vaikko sieniä? Veikkaan, jotta huumesieniä? Noin paksua paskaa tuskin kukaan täysjärkinen jaksaa vääntää.
Susianalyytikko on ehkä nettiä käyttävistä kaikkein vastenmielisin tyyppi jolla ei ole mitään todellisuudentajua.
Parahin analyytikko, avaukseni otsikoon on myös eksynyt sana "asiallisesti".. I rest my case.
nuo sieni-asiat.
itseään analyytikoksi kutsuva tyyppi hoitaa täällä suurimman osan vastustajien kirjoittelusta, niin tuo sana "asiallinen" on noille täysin tuntematon käsitteenäkin. Kyseistä persoonaa ei voi kirjoittelusta päätellen pitää täyspäisenä.
pallinaama kun minun tekstini on aina asiallista ja aisallista. Siis molempia yhtä aikaa, asiaa ja aisaa. Se on niin väkevää asiaa, että siitä jo pitää puhua aisana, petopelkurit ovatkin aisan nielleitä apinoita, jotka hölmistyneinä kääntelevät tyhmiä päitään ja heiluttelevat lörppähuuliaan ja vinkuvat ja paskovat housuihinsa. Minähän en kerrokaan mitään mielipiteitä, vaan minä totean miten asiat ovat oikeasti. Jokuhan voi olla esim. sitä mieltä, että sutta pitää pelätä tässä maassa ja minä tällöin totean, jotta tämä pelkuri on vinkuva pallinaama.
Ei voi olla vanhempi?
Milläs tuon "petopelon" todistat noin niinkuin kaikkia metsästäjiä koskevana? Itse voin rehellisesti (no tosin Sinähän et tätäkään halua uskoa) sanoa että en juurikaan kovin usein tule edes ajatelleeksi petoja (susia, karhuja, ilveksiä ja ahmoja) koska niitä ei juurikaan esiinny alueella joilla metsästän (ei ole juurikaan yli 10 hehtaarin yhtenäisiä METSÄ- alueita joissa kyseiset eläimet viihtyisivät). No täällä missä asun on havaintoja ahman elämisestä alueella ja joka vuosi aivan lähialueellakin on useita ilves havaintoja, mutta sitä pidän erittäin hyvänä asiana. Nehän harventavat tätä minun mielestäni liian tiheää valkohäntäpeura-kantaa. Suoraan sanottuna nuo kärjistetyt "susianalyysit" saattaisivat saada jopa minut vastustamaan METSÄSTYKSEN VASTUSTAMISTA... Muutenhan minusta on aivan samantekevää onko joku vähemmistö erimieltä kuin minä joka myös monissa asioissa edustan vähemmistöä...
yrittää nuolla mahtavan analyytikon persettä. Vai on ahmoja ja ilveksiä, työnnäppä apina vaikka banaani persiiseesi.
susianalyytikko on suomen kovimpia trolleja :D tuu www.lauta.net/b niin voidaan suunnitella yhteisiä röllejä xD
Ei noita kirjoituksia jaksa yksin kertaisesti enään lukea. Aamusta iltaan sudet ja karhut sitä ja tätä. eikö päässä tosiaankaan liiku muuta. Känniset pohjoisen juntti punaniska pelkuri metsästäjät jne. Eiköhän tuo sinun ajatusmaailma ole jo tullut selville. Kirjoita hyvänen aika jo jotain muuta kun metästyksen vastustaja olet, jos olet..... Vai eikö näppäimistöstä muuta irtoa. Ja turha puhua mistään terapeutti istunnoista tai metsäsjän tutkinnosta sun muusta hömpästä! Väittele vaikka lyijyn takaisin ottamisesta sorsastukseen....
varmaan itkenyt matikan tunnillakin että ei jaksa eikä osaa eikä kiinnosta mutta kun jonkilainen laskutaito pitää kuitenkin tänä päivänä olla ja siksi oppivelvollisuus. Ihan samalla tavalla Susianalyysi voi tuntua vaikealta, mutta tältä osin pitää tyhmimällekin apinalle sivistystä tarjota ja tyrkyttää. Tämä tehtävä on minun heiniäni. Turha hysteria on aina pahaksi koko yhteiskunnalle. Yhteiskunnan tukipylväät taas ovat tärkeitä koko kansan identiteetille.
tollukka apina pontikkakännissä harhailee pellonlaidassa banaani perseessä tököttäen. Ei paljon ero siitä kun apina pontikkaa juoneena paskat housussa oksentaa metsäreissullansa, kännipäissään katselee ahmana naapurin kännissä ojaan ajamaa traktoria.
Järjestetäänkö Suomessa susisafareita, olis komiaa kaataa hallavaturkkinen koiransyöjä. Sais upiat rukkaaset.
varsin keskiverto metsästäjä, siis tappotyhmä. "Tietääkö kukaan" luulisi metsästäjän tietävän kuinka suden kaatoluvat myönnetään, typerä peräkammarin kiljun litkijä, pöhnissään ei tuotakaan tiedä.
Mikäli olet noinkin hyvin perillä maamme suurpetotilanteesta, niin tietänet että täällä Kylmäkoskella on muutamakin havainto tehty ahmasta. Ilveksestä tietysti on useampiakin havaintoja kuten lähes jokaisessa suomen kunnassa nykyään. No onhan myös muutamia susiakin havaittu, mutta niitähän myös nykyään havaitaan jatkuvasti ja lähes kaikkialla... Ja tosiaankin itselleni ei noilla suurpedoilla ole mitään suurempaa sijaa ajatuksissa vielä tämänhetkisellä tiheydellä joka asuinseudullani tällähetkellä on. Tosin sinävaiheessahan jos susi näkyisi pihalla koiriani suunnittelemassa hiukopalaksi saattaisin unohtaa kaatolupien hakemisen ja ampua varoituslaukaksen kohti...
Ilveksen voisin kyllä salli kissan ottaa, sillä noita on tällähetkellä hiukan enemmän kuin akuutti hiirentorjunta vaatii...
Safarilla ois kiva räiskiä susia läjään. Suojelen myös niitä laittamalla maan alle piiloon.
tuollanen pallinaama on kyllä aivan harmiton tapaus, luultavasti et saanut edes hirvikorttia hyväksyttävästi ammuttua. Ja se kun nykyään ammutaan tuelta seisovaan tauluun. Sokea homokin sen hyväksyttävästi ampuisi, siinä sinulle ihmettelemistä.
Sinänsä se on meille ihan sama montako sutta ampuisit jossain safarilla, lapsellista löpinää, niinkuin meitä mukamas harmittaisi jos sinä salaa susia ampuisit.
Itseassiassa ammuskelkaa salaa niitä susia sen kun kerkeette, kunhan lakia vähän muutetaan, niin mepä naureskellaan jahka kiinni jäätte, te onnettomat tollukat.
löytyy yllättäen Kiinasta. Muutoin ei kehuttavaa tuossa maassa, mutta ihmisoikeudet eivät siellä ole yliarvostettuja niikuin läntisessä maailmassa.
------------------------------
Salametsästys
Pandoja salametsästetään niiden upean mustavalkoisen turkin takia. Lisäksi pandoja menehtyy muille eläimille tarkoitettuihin ansoihin. Pandan salametsästyksestä ja -kuljetuksesta voidaan Kiinassa langettaa kuolemantuomio.
http://www.wwf.fi/ymparisto/uhanalaiset_lajit/ulkomaiset/panda.html
sokeita homoja.
Ilmeisesti sinä tunnet?
Ammun hirveä kilpaa, ja palkinnoillekin pääsen vuosittain. Meillä ei ole seurassamme yhtään sokeaa ampujaa.
jos noita isoja pandoja elää maapallolla noin 1600 kpl ja pelkästään suomessa susia elää 2000 kpl... Susi elää luonnonvaraisena lähes koko pohjoisella pallonpuoliskoll, joten edes nämä suomen sudet eivät ole ainoita yksilöitä...
hysteerinen apina taas liiottelee peloissaan. Susia on tällä hetkellä maassamme 162 hienoa yksilöä. Mitenkö tiedän näin tarkkaan? Noh, minähän olen Suden ystävä. Mainitsemasi 2000 suttakin olisi aivan liian vähän tähän maahan. Susia mahtuisi huomattavasti enemmän, mutta se on käytännössä mahdotonta kun pelkuriapinat alkavat niin vähästä itkemään ja paskomaan housuihinsa. Jokainen susi vastaa ylivertaisuudessaan äärettömän montaa tyhmää apinaa.
Koska susi on ylivertainen apinaan verrattuna ainakin näillä pohjoisilla leveysasteilla ei maassamme asukkaan apinoita luonnonvaraisina... Ainoastaan Korkeasaaressa (joka sijaitsee Helsingissä jossa suurin osa muistakin elinkelvottomista ihmisensukuisista olioista asuu)
Apinoita asuu myös Korkeasaaren lisäksi myös greenpeacen ja oikeutta eläimille yhdistysten tiloissa
nähty analyytikko onniastui taas nuolemaan omaa persettään, miltä maistuu?????????????
analyytikko se paskamaesterj, sama veijari joka istuu päivät paskalla lukemassa Aku-Ankkaa välillä omien sanojensa mukaan haistelee tuotoksiaan.
... olet nähnyt?
Milloin sudenpynnissä on lupia kyselty?
että saanko istuttaa suden sen sontapatteriin.
Lupa tuli.
Ja kesemmällä lujasti kurpitsaa.
4 tuntia ja minuutti kului kun hyvin asiallinen viesti pilataan solvauksilla. Tosi asia on että metsästämällä pidetään riistakannat kurissa. Kerrotaanko missään koskaan sitä että metsästäjät myös talviruokkivat ja parantavat eläimien elinympäristöä. Metsästys on suomessa harvinaisen hyvin säännösteltyä ja metsästäjät myös noudattavat annettuja ohjeita. Metsästystä on turha haukkua jollei siitä tiedä mitään ja monesti näissä asioissa haukutaan väärää puuta.