Onko kokemusta Suzukin 2,5 hv nelitahtimoottorista (kumiveneen apumoottoriksi, tiedetään ettei 2,3 metrinen kumppari sillä plaanaa mutta ei ole tarkoituskaan). Vain13 kg paino takakaiteessa ja nosteltaessa on ainakin suuri plussa. Kulutus taitaa olla aika olematon. Vanha savuttava, bensaa vuotava ja kerran kiinnileikannut Malta saa nyt mennä.
Onko
hyvä??
2323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen oikein tyytyväinen pikku-Suzukiini, joka kylläkin on 2-tahtinen. Aikaisemmat jollieni peräprutkut olivat Mercury 3.3 hp ja Yamaha 2 hp. Näihin verrattuna Suzukissa parempaa on esim. alumiinipotkuri (edeltäjissä muovinen). Konekoppa sen sijaan on vähän hankalampi avata, mutta toisaalta sitä ei ole juuri tarvinnut availla. Ehkä 4-tahtinen pikku-Suzuki on yhtä laadukas kuin 2-tahtinen edeltäjä. Oma jollani on rimapohjainen, mutta silti se nousee pikku-Suzukilla plaaniin yhden hengen kuormalla (75kg)! Kahden hengen kuormalla plaaniin ei pääse. En tiedä johtuuko plaaniin pääsy hyvästä potkurista, mutta muovipotkurisilla pikkukoneilla vauhti oli pienempi.
Samaa mieltä siitä, että kevyt paino on suuri etu. Yksin purjehtiessani nostan (tai lasken) jollan moottoreineen kannelle (tai kannelta) spinnufallin avulla. Irroitan (tai laitan paikalleen) moottorin kumijollan ollessa kannella. Helppoa, kun kone on kevyt!
Kesän kokemuksella 2,5hp nelitahtinen Suzuki on vallan mainio peli kumiveneen moottoriksi.
Kevyt käsiteltävyys jollaan ja jollasta pois ehdottomasti plussaa. Lyhyellä kokemuksella varmatoiminen. Kulutuksesta ei tarkempaa käsitystä muuta kuin että lähes hajulla kulkee. Tehoiltaan ero 4 hevosvoimaiseen tuntuu pienemmältä kuin luvut antavat ymmärtää.