Pukeutumisen ja itseilmaisun vapaus kuuluu kaikille

Kun vertaa nyky-ajan Kristittyjä (poikkeuksena jotkut Jenkkien ääriliikkeet, niillä on vielä selkeästi ristiretkeläisten verta) Lähi-Idän Muslimeihin tai Israelin Juutalaisiin niin kyllä aika lepsuksi on meno mennyt.

Suomalaisista Kristityistä en taas olisi kovin huolissani, eivät tunnu saavan mitään aikaan ne radikaaleimmatkaan ja hyvä niin. Enemmän olisin huolissani suomalaisista radikaalimuslimeista, uusnatseista ja erinäisistä kremlistä johdetuista ns. "Putinilaisista" ryhmittymistä.

1+14 kirjoitti:

Kun vertaa nyky-ajan Kristittyjä (poikkeuksena jotkut Jenkkien ääriliikkeet, niillä on vielä selkeästi ristiretkeläisten verta) Lähi-Idän Muslimeihin tai Israelin Juutalaisiin niin kyllä aika lepsuksi on meno mennyt.

Suomalaisista Kristityistä en taas olisi kovin huolissani, eivät tunnu saavan mitään aikaan ne radikaaleimmatkaan ja hyvä niin. Enemmän olisin huolissani suomalaisista radikaalimuslimeista, uusnatseista ja erinäisistä kremlistä johdetuista ns. "Putinilaisista" ryhmittymistä.

Vaarallisimmat todelliset terroristit eli keskusta, kokoomus ja ns. sinivihreät, näitä kannattaa jo oikeasti pelätä ja näiden ryhmittymien harjoittama lainsäädännön varjolla harjoitettu yleinen terrorisointi ulottuu valitettavasti meihin kaikkiin tai ainakin niihin jotka eivät kuulu tuohon kolmen koplaan ja sitäkautta ole lakien yläpuolella.

1+14 kirjoitti:

Kun vertaa nyky-ajan Kristittyjä (poikkeuksena jotkut Jenkkien ääriliikkeet, niillä on vielä selkeästi ristiretkeläisten verta) Lähi-Idän Muslimeihin tai Israelin Juutalaisiin niin kyllä aika lepsuksi on meno mennyt.

Suomalaisista Kristityistä en taas olisi kovin huolissani, eivät tunnu saavan mitään aikaan ne radikaaleimmatkaan ja hyvä niin. Enemmän olisin huolissani suomalaisista radikaalimuslimeista, uusnatseista ja erinäisistä kremlistä johdetuista ns. "Putinilaisista" ryhmittymistä.

Koraani on populistista liirumlaarumia ja verrattavissa lähinnä psalmeihin. Arabian kieli on sellaista, että Koraania voi tulkita miten huvittaa.
Raamattu sen sijaan on vahingollinen, koska "Herran pelko on viisauden alku" ja "Rakasta Jumalaa ylitse kaiken" ja kaiken lisäksi kristityt tietävät nämä kaksi kohtaa hyvin. Kun sekoitetaan pelkääminen ja rakastaminen toisiinsa, niin lopulta ihmiset päätyvät lähinnä pelkäämään. Viisas veto, sillä jahve on kautta aikojen osoittanut pikaistuksissaan tappavansa ihmisiä.

Kolmois-S kirjoitti:

Koraani on populistista liirumlaarumia ja verrattavissa lähinnä psalmeihin. Arabian kieli on sellaista, että Koraania voi tulkita miten huvittaa.
Raamattu sen sijaan on vahingollinen, koska "Herran pelko on viisauden alku" ja "Rakasta Jumalaa ylitse kaiken" ja kaiken lisäksi kristityt tietävät nämä kaksi kohtaa hyvin. Kun sekoitetaan pelkääminen ja rakastaminen toisiinsa, niin lopulta ihmiset päätyvät lähinnä pelkäämään. Viisas veto, sillä jahve on kautta aikojen osoittanut pikaistuksissaan tappavansa ihmisiä.

Asiasta kukkaruukkuun, lieneekö islam vanhastaan suvaitsevampi transnaisia kuin homoja kohtaan? (Transmiehet ja lesbot taitavat taas kerran olla täysin näkymättömiä.)

"A mukhannath is the one ("male") who carries in his movements, in his appearance and in his language the characteristics of a woman. There are two types; the first is the one in whom these characteristics are innate, he did not put them on by himself, and therein is no guilt, no blame and no shame, as long as he does not perform any (illicit) act or exploit it for money (prostitution etc.). The second type acts like a woman out of immoral purposes and he is the sinner and blameworthy."

http://en.wikipedia.org/wiki/Mukhannathun

Mukhannathun kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun, lieneekö islam vanhastaan suvaitsevampi transnaisia kuin homoja kohtaan? (Transmiehet ja lesbot taitavat taas kerran olla täysin näkymättömiä.)

"A mukhannath is the one ("male") who carries in his movements, in his appearance and in his language the characteristics of a woman. There are two types; the first is the one in whom these characteristics are innate, he did not put them on by himself, and therein is no guilt, no blame and no shame, as long as he does not perform any (illicit) act or exploit it for money (prostitution etc.). The second type acts like a woman out of immoral purposes and he is the sinner and blameworthy."

http://en.wikipedia.org/wiki/Mukhannathun

Afganistanissa on yhä edelleen voimissaan vanha perinne, jossa naisten korvikkeina käytetään naisiksi pakotettuja teinipoikia.

http://atuubi.yle.fi/node/9685

Mukhannathun kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun, lieneekö islam vanhastaan suvaitsevampi transnaisia kuin homoja kohtaan? (Transmiehet ja lesbot taitavat taas kerran olla täysin näkymättömiä.)

"A mukhannath is the one ("male") who carries in his movements, in his appearance and in his language the characteristics of a woman. There are two types; the first is the one in whom these characteristics are innate, he did not put them on by himself, and therein is no guilt, no blame and no shame, as long as he does not perform any (illicit) act or exploit it for money (prostitution etc.). The second type acts like a woman out of immoral purposes and he is the sinner and blameworthy."

http://en.wikipedia.org/wiki/Mukhannathun

Ortodokseilla oli Eunukit joilla oli oikeus pukeutua miesten sekä naisten vaatteisiin ja sosialisoida kummankin sukupuolen kanssa. Alkukirkon piirissä varhaiskeskiajalla taas oli alkuaikoina "kristukseen pukeutujia" eli naispuolisia neitsyitä jotka valitsivat miehen elämän. Toisaalta oli myös yleistä että vanhoja FTM-ihmisiä vainottiin, koska heidät nähtiin pyrkyreinä ja se oli myös useina aikoina laitonta toisinkuin MTF-suuntaukset jotka nähtiin usein varsinkin myöhempinä aikoina lähinnä naurettavina. Todennäköisesti siis myös MTF-perinteitä oli paljon, mutta osa on voinut kadota kokonaan. Tiettävästi ainakin Suomessa oli joitain MTF-perinteitä ajalla ennen Luterilaisuutta ja maaseudulla sen jälkeenkin.

Kaikki tämä hupi loppui sitten Luterilaisten puhdasoppisuusajatteluun ja viimeistään 50-luvusta eteenpäin alettiin länsimaissa tuhoamaan "sairaita"-perinteitä ja muutenkin vainoamaan seksuaalisuuden/sukupuolen perusteella, suuri syyttävä sormi tässä asiassa osoittaa psykiatriaa ja yhtenäiskulttuuria.

Oikeasti se on aika hömppää mitä nykyajan tietyt historian tulkinnat vanhojen aikojen suvaitsemattomuudesta, sillä tilanne on jotakuinkin pahempi nykyään.

surkeaa on kirjoitti:

Afganistanissa on yhä edelleen voimissaan vanha perinne, jossa naisten korvikkeina käytetään naisiksi pakotettuja teinipoikia.

http://atuubi.yle.fi/node/9685

On jokseenkin eriasia kuin varsinaiset transsukupuolisuuteen liittyvät perinteet ja näitähän siis riitti wanhoina aikoina melkeinpä joka kulttuurissa uskontoon katsomatta. Perinteisemmän jo Antiikin ajoilta peräisin olevan tulkinnanhan mukaan pikkupoikia ei pidetä miehinä, joten hän voi alistua naisen asemaan (seksissä ja muutenkin) ilman että kumpikaan osapuoli tekee syntiä tai rikkoo miehen roolia. Antiikin Ateenassahan tätä jopa pidettiin kasvatuksellisena, jotta pojat oppisivat eläytymisen kautta naisista tulevaisuutta varten ja samankaltainen perinne kuului myös Samuraiden kasvatukseen. Muissakin Kreikan kaupunkivaltioilla tätä esiintyi, joskin hyvin vaihtelevissa muodossa ja tavallaanhan näiden perinteiden jäänteitä on jopa havaittavissa nykyisessä Kristikunnassamme kuten uutisista voi joskus lukea.

Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila, 47, esitti Iltalehdessä 11.10.2010 omana tulkintanaan melko lailla päinvastaista kuin Kolmois-S. Hämeen-Anttilan mukaan afgaanit hyökkäsivät Nasiman kimppuun nimenomaan islaminuskoisuutensa takia.

korrektiivisuudesta kirjoitti:

Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila, 47, esitti Iltalehdessä 11.10.2010 omana tulkintanaan melko lailla päinvastaista kuin Kolmois-S. Hämeen-Anttilan mukaan afgaanit hyökkäsivät Nasiman kimppuun nimenomaan islaminuskoisuutensa takia.

Tässä maassa on jo Islamin varjolla mm. raiskattu (valkoinen vääräuskoinen nainen kulkee VAPAASTI ulkona niin saakin raiskata), pakkonaitettu (koska Islamissa naiset on miesten omaisuutta), käyty uskonsotaa harhaoppisuutta vastaan (Linnanmäen mellakka) jne..

Lisäksi näkee muslimien kanssa avioituneita suomalaisnaisia Islamilaiseen naisen roolissa (tämän tosin luulen olevan jopa ainakin osittain yhdessä sovittua joten tilanne ei ole niin paha kuin muslimeiksi syntyneillä naisilla, lienevät jotain HC-masokisteja jotka ovat nähneet kyseisen valinnan kätevänä itsensä toteuttamisen kannalta kun moiseen kerta vapaaehtoisesti hakeutuvat)

Erityisen ongelmallista Suomen kannalta on se että Somalien kannattama Islamin muoto on aika omintakeinen (siihen yhdistyy synkreettisesti paikallisia heimoperinteitä) ja brutaali. Tästä johtuu esim. nämä raiskaustapaukset ja yhteydenotot Turkkilaisten yms. maallisten muslimien kanssa.

Vielä meillä ei ole sentään kunniamurhia, mutta Ruotsissakin on jo ja se mitä Ruotsalaiset edellä..

En kuitenkaan pidä islamia yleisesti sen pahempana kuin kristinuskoaa, tunnen paljon kunnollisia muslimeita ja etenkin vanhemman ajan muslimikulttuuri (joka oli muuten huomattavan sivistyneempi kuin aikansa kristikunta) kiinnostaa. Jotkut Islamin muodot ovat kuitenkin varsin ikäviä ja naisiin Islam yleensä suhtautuu varsin penseästi (Ei juurikaan Kristinuskoa tai Juutalaisuutta pahemmin kylläkään), mutta sama koskee melkein kaikkia monoteistisiä uskontoja. Islam on myös senverran uusi uskonto ettei se kiihkovaihe (oli kristityilläkin omansa) ole vielä ohi.

3+4 kirjoitti:

Tässä maassa on jo Islamin varjolla mm. raiskattu (valkoinen vääräuskoinen nainen kulkee VAPAASTI ulkona niin saakin raiskata), pakkonaitettu (koska Islamissa naiset on miesten omaisuutta), käyty uskonsotaa harhaoppisuutta vastaan (Linnanmäen mellakka) jne..

Lisäksi näkee muslimien kanssa avioituneita suomalaisnaisia Islamilaiseen naisen roolissa (tämän tosin luulen olevan jopa ainakin osittain yhdessä sovittua joten tilanne ei ole niin paha kuin muslimeiksi syntyneillä naisilla, lienevät jotain HC-masokisteja jotka ovat nähneet kyseisen valinnan kätevänä itsensä toteuttamisen kannalta kun moiseen kerta vapaaehtoisesti hakeutuvat)

Erityisen ongelmallista Suomen kannalta on se että Somalien kannattama Islamin muoto on aika omintakeinen (siihen yhdistyy synkreettisesti paikallisia heimoperinteitä) ja brutaali. Tästä johtuu esim. nämä raiskaustapaukset ja yhteydenotot Turkkilaisten yms. maallisten muslimien kanssa.

Vielä meillä ei ole sentään kunniamurhia, mutta Ruotsissakin on jo ja se mitä Ruotsalaiset edellä..

En kuitenkaan pidä islamia yleisesti sen pahempana kuin kristinuskoaa, tunnen paljon kunnollisia muslimeita ja etenkin vanhemman ajan muslimikulttuuri (joka oli muuten huomattavan sivistyneempi kuin aikansa kristikunta) kiinnostaa. Jotkut Islamin muodot ovat kuitenkin varsin ikäviä ja naisiin Islam yleensä suhtautuu varsin penseästi (Ei juurikaan Kristinuskoa tai Juutalaisuutta pahemmin kylläkään), mutta sama koskee melkein kaikkia monoteistisiä uskontoja. Islam on myös senverran uusi uskonto ettei se kiihkovaihe (oli kristityilläkin omansa) ole vielä ohi.

Aikan moni asia joka on laitettu Islamin uskon syyksi on todellisuudessa kyseisen maan kulttuuriperintöä. Eräs pahimmista tällaisista väärinkäsityksistä on naisten ympärileikkaus. Myös moni muu asia ei liity Islamiin eikä Koraaniin.

suotta kirjoitti:

Aikan moni asia joka on laitettu Islamin uskon syyksi on todellisuudessa kyseisen maan kulttuuriperintöä. Eräs pahimmista tällaisista väärinkäsityksistä on naisten ympärileikkaus. Myös moni muu asia ei liity Islamiin eikä Koraaniin.

Suomen somalialaistuminen etenee kovaa tahtia. Kuluvan vuoden kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana liki kolme tuhatta somalialaista haki oleskelupaa Suomesta. Yleisin syy on perheenyhdistäminen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/somalialaiset_hakevat_entista_enemman_oleskelulupia_2051398.html

Somaliasta kotoisin oleva ihmisoikeusaktivisti Waris Dirie on kertonut laajasti omista lapsuudenkokemuksistaan häijyjen heimoperinteiden kurimuksessa.

http://www.iltalehti.fi/leffat/2010040311392550_la.shtml

maamme muuttuu kirjoitti:

Suomen somalialaistuminen etenee kovaa tahtia. Kuluvan vuoden kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana liki kolme tuhatta somalialaista haki oleskelupaa Suomesta. Yleisin syy on perheenyhdistäminen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/somalialaiset_hakevat_entista_enemman_oleskelulupia_2051398.html

Somaliasta kotoisin oleva ihmisoikeusaktivisti Waris Dirie on kertonut laajasti omista lapsuudenkokemuksistaan häijyjen heimoperinteiden kurimuksessa.

http://www.iltalehti.fi/leffat/2010040311392550_la.shtml

Omat uhrimme meilläkin on. Intersukupuoliset ja aikoinaan 1950-luvulla pakkokastroidut homot.

"all genital mutilation victims at last to be treated with sensitivity and respect"
Waris Dirie Foundation Manifesto

http://www.waris-dirie-foundation.com/en/waris-dirie-among-the-500-most-influential-muslims-in-the-world/

maamme muuttuu kirjoitti:

Suomen somalialaistuminen etenee kovaa tahtia. Kuluvan vuoden kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana liki kolme tuhatta somalialaista haki oleskelupaa Suomesta. Yleisin syy on perheenyhdistäminen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/somalialaiset_hakevat_entista_enemman_oleskelulupia_2051398.html

Somaliasta kotoisin oleva ihmisoikeusaktivisti Waris Dirie on kertonut laajasti omista lapsuudenkokemuksistaan häijyjen heimoperinteiden kurimuksessa.

http://www.iltalehti.fi/leffat/2010040311392550_la.shtml

Onko ydinjätteen dumppaaminen niille hiekkarannoille, missä somalilapset leikkivät "häijy heimoperinne" vai johtuuko se kristinuskon pahuudesta vai ovatko eurooppalaiset noin muuten vain pahoja?

Natsikiihko Suomen poliittisissa piireissä on osoittanut sen, ettei olla kuin kukonaskeleen päässä keskitysleireistä täälläkään.