FB:ssä on ollut kiistaa siitä että saako rikoksesta tuomitun nimet julkaista ilman pelkoa yksityiselämää loukkaava tiedon levittämissyytteistä ja tuomiosta.
Nina Clark: "Kysyin tuota asiaa poliisilta ja voin sanoa että ei tartte pelätä mitään typeriä syytteitä.Jos tuomiot on julkisia niin mikään ei estä niistä kirjoittamisen tai nimien mainitsemista,et silleen."
Kuitenkin laki sanoo että: "Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä."
Rikos tapahtuu mm. toimittamalla tieto lukuisten ihmisten saataville, kuten esim. FB-ryhmässä jossa on lähes 100.000 jäsentä.
Eli voiko joku oikeasti lakia tunteva vastata onko tämä rikos vai ei? Voiko rikollisen nimen julkaisemisesta saada tuomion vai ei?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen
Rikollisten nimet saa julkaista
29
5505
Vastaukset
- Blogittaja
Eli siis kun tässä ryhmässä joku paljastaa murhasta tuomitun uuden nimen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9385778
niin se ei "ole omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa", vaikka julkaisu on tehty "toimittamalla tieto lukuisten ihmisten saataville"?
Mitä tuo laki sitten tarkoittaa jolle juuri tälläistä tilannetta?
Voinko siis ostaa oikeudelta vaikka kaikkien rikollisten tuomiot ja julkaista ne nettisivullani,
ilman että tarvitsee pelätä rikostutkintaa asiasta? - kyttäysyhteiskunta
Tämä on ihan selvä ettei voi julkaista, koska muutonhan viranomaiset pitäisivät sellaista julkista tuomioluetteloa josta jokainen voisi käydä tarkistamassa naapurinsa rikosrekisterin ja voisi siitä olla hupia työpaikoillakin.
- wre5sgt
miten nämä liittyvät toisiinsa?
Ei se, että joku tieto (niinkuin nyt oikeuden tuomiot pääsääntöisesti) on julkinen tarkoita sitä, etttä jonkun viranomaisen pitäisi siitä pitää jotain kenen tahansa helposti nähtävää julkista luetteloa.
Kumma johtopäätös.
- Toimittajatko vaan?
Saako lehdet julkaista vapaasti tuomittujen nimet?
Missä menee se raja että kuka saa julkaista ja kuka ei?- ............
Oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Miksi tietoa, joka on julkinen ei saisi kertoa, tai se pitäisi salata ?
- valitettavasti2
............ kirjoitti:
Oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Miksi tietoa, joka on julkinen ei saisi kertoa, tai se pitäisi salata ?
Jos oikeuden päätöksellä henkilölle haetaan 5v. vankeutta tai yli, nimen saa julkaista.
- valitettavasti 2
valitettavasti2 kirjoitti:
Jos oikeuden päätöksellä henkilölle haetaan 5v. vankeutta tai yli, nimen saa julkaista.
unohtakaa haetaan sana tuolta välistä,korjaus
- erkki
valitettavasti2 kirjoitti:
Jos oikeuden päätöksellä henkilölle haetaan 5v. vankeutta tai yli, nimen saa julkaista.
Ote Journalistin ohjeista:
"30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.
31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen."
Yleensä raja tuomion pituuden suhteen menee kahdessa vuodessa eli sitä pitemmissä tuomioissa nimi voidaan julkaista. - sulassa sovussa
............ kirjoitti:
Oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Miksi tietoa, joka on julkinen ei saisi kertoa, tai se pitäisi salata ?
"Oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Miksi tietoa, joka on julkinen ei saisi kertoa, tai se pitäisi salata ?"
Oikeuden päätökset ovat asiakirjajulkisia (kansalainen voi pyytää nähtäväkseen) ja tietojen julkaisemisen kriteerit on vielä erikseen.
Julkistaminen tarkoittaa tietojen levittämistä yleisölle ja mitä asiakirjajulkisuus ei sinällään tarkoita. - julkinen/julkistamin
sulassa sovussa kirjoitti:
"Oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Miksi tietoa, joka on julkinen ei saisi kertoa, tai se pitäisi salata ?"
Oikeuden päätökset ovat asiakirjajulkisia (kansalainen voi pyytää nähtäväkseen) ja tietojen julkaisemisen kriteerit on vielä erikseen.
Julkistaminen tarkoittaa tietojen levittämistä yleisölle ja mitä asiakirjajulkisuus ei sinällään tarkoita.Näinhän se on. "Julkinen" on ihan eri asia kuin "julkistaminen". Ja julkistaminen voi olla lainvastaista, vaikka perustieto julkinen ja totta olisikin. Edellä ketjussa "erkin" kommentissa tätä puolta onkin asiallisesti valotettu.
- lakikotka
sulassa sovussa kirjoitti:
"Oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Miksi tietoa, joka on julkinen ei saisi kertoa, tai se pitäisi salata ?"
Oikeuden päätökset ovat asiakirjajulkisia (kansalainen voi pyytää nähtäväkseen) ja tietojen julkaisemisen kriteerit on vielä erikseen.
Julkistaminen tarkoittaa tietojen levittämistä yleisölle ja mitä asiakirjajulkisuus ei sinällään tarkoita.Painovapauslaki mahdollistaa tuon asiakirjajulkisuuden. Painovapauslaki menee lähes aina yksityisyyden suojan edelle rikoksesta puhuttaessa.
- mummeli123
erkki kirjoitti:
Ote Journalistin ohjeista:
"30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.
31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen."
Yleensä raja tuomion pituuden suhteen menee kahdessa vuodessa eli sitä pitemmissä tuomioissa nimi voidaan julkaista.On se huono perheiden kannalta ,ne saa kärsiä siitä että nimi julkaistaa.
- Loukkaavaa
Jollei tuomittu ole julkisuuden henkilö niin hänen yksityisyyden suojansa on vieläkin suurempi kuin julkkiksen.
Useita toimittajia on tuomittu rikollisen nimen paljastamisesta.
Siksi nykyään todella harvoin tuomitun nimeä mainitaan lehtijutuissa, koska toimittajat eivät halua ottaa sitä riskiä että kyseinen henkilö tekee heistä tutkintapyynnön.- lakikotka
useita on tuomittu? Nimeä yksikin. Kommenttisi on keksitty ja perustuu vain mutuun :D
- Lex Hymy
Kansainvälisessä tutkimuksessa selvitettiin kunnian ja yksityisyyden suojan suhdetta sananvapauteen. Yksityisyyden suoja on Suomessa noussut esiin korostuneemmin kuin muissa maissa. Monissa niistä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ei ylipäätään ole rikos, mutta Suomessa se on!
Toimittaja on saanut tuomion jopa siitä että hän on laatinut otsikon "Johtavan syyttäjän vaimoa epäillään valmisteveropetoksesta", koska tästä pystyi päättelemään kenestä oli kyse vaikkei varsinaista nimeä oltu kerrottukaan. Riittää että joku pystyy tunnistamaan henkilön jutusta. - Tietosuojavalt.
Rikosoikeudenkäynnin ja siihen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta ei sinänsä seuraa, että oikeudenkäynnissä julkisiksi tulleet tiedot olisivat sellaisenaan vapaasti julkaistavissa. Tämä ilmenee myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vakiintuneesta ratkaisukäytännöstä (ks. esim. Z v. Suomi, tuomio 25.2.1997, kohta 99, sekä P4 Radio Hele Norge v. Norja, päätös 6.5.2003).
Myös voimassa olevan rikoslain 24 luvun 8 §:n esitöissä (HE 184/1999 vp s. 32) on todettu, että asiakirjan julkisuus ei automaattisesti anna oikeutta esittää asiakirjaan sisältyvää, yksityiselämää koskevaa tietoa joukkoviestimissä.
"Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mielestä rikollisten nimiä ja henkilötietoja levittävät henkilöt ottavat melkoisen riskin. Vaikka ihmisellä olisikin oikeus saada jokin tieto itselleen ja sen julkaiseminen olisi teknisesti helppoa, tiedon levittäminen saattaa silti loukata jonkun lailla turvattuja oikeuksia".
Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen tieto ei ole julkaistavissa.- ?????????????
Aika outoa, vaikka tieto on julkista, niin sitä ei saa julkisesti kertoa, saako edes kuiskata kaverille ??
- KKO Tuomari
KKO tuomari: "Rikokseen syyllistyminen ja siitä saatu tuomio on asianomaisen kannalta hänen henkilöään koskeva arkaluontoinen tieto, ja tässä mielessä nimen julkaiseminen merkitsee puuttumista hänen perus- ja ihmisoikeutena suojattuun yksityiselämäänsä. Näin ollen tällaisten tietojen julkaisemiseen ei voi olla rajoituksetonta oikeutta. Myöskään se että tiedot rikoksista ja niiden tekijöistä ovat sinänsä saatavissa julkisista asiakirjoista, esimerkiksi julkisesta oikeudenkäyntiaineistosta, ei merkitse laillista oikeutta rikokseen syyllistyneen nimen julkaisemiseen."
- Luulisi olevan eroa
sillä, mihin rikokseen on syyllistynyt ja mikä on julkaisijan motiivi (esim. suojella lapsia). Ei luulisi, että monetkaan pedot kehtaa nostaa jotain syytettä ja vahingonkorvausvaatimusta, kun tietää itsekin mitä on tehnyt ja tulee tekemään. Mutta laki on laki, saisi kyllä vähän muuttua...
- tietäjä,,,
Luulisi olevan eroa kirjoitti:
sillä, mihin rikokseen on syyllistynyt ja mikä on julkaisijan motiivi (esim. suojella lapsia). Ei luulisi, että monetkaan pedot kehtaa nostaa jotain syytettä ja vahingonkorvausvaatimusta, kun tietää itsekin mitä on tehnyt ja tulee tekemään. Mutta laki on laki, saisi kyllä vähän muuttua...
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kiusanteosta Facebookissa tulee poliisille ilmoituksia liki päivittäin/1135259417014
suomen poliisi ei voi mitään oikeastaan. - Rikollisia säälitään
Tässä tulee taas e rikollisia kannustava asia. Rikollisen perus-ja ihmisoikeus. Entä rikollisten uhrit. Miten heille saataisiin perus-ja ihmisoikeus takaisin, jonka he ovat menentäneet rikollisen vuoksi?
Sitä ei saa takaisin enää koskaan. Siksi Suomessa pitäisi olla laki silmä silmästä, niin eiköhän uhrit vähenisi.
En näe mitään syytä, että rikollisella olisi minkäänlaisia oikeuksia, jos on rikoksen tehnyt !!! Jokainen voi itse valita tekonsa ja seuraukset siitä.
Rikollisten nimet ja kuvat tulisi ehdottomasti näkyä tiedoitusvälineissä. Turhaa suojella heitä heidän omien tekojensa tähden ja nimen muutokset rikollisesten suhteen olisi lailla kiellettävä. Sillä nimenmuutoksella he peittävät jälkensä. - Kaikkea kans
Rikollisillahan niitä oikeuksia riittää. Muilla niitä ei sitten olekkaan ja hän joka rikollisia puolustaa millään tavoin en voi sanoa muuta kuin, että on joko itse rikollinen tai sitten hänen lähipiirissä on rikollinen. Miettikää hyvät ihmiset, miksi te rikollisia puolustatte? Rikolliset ovat rikollisia ja asia ei siitä muutu mihinkään, vaikka kuinka haluaisitte.
Rikollisille kuuluu rangaistus, mutta Suomessa näin ei ole, joten eipä voi isomasti arvostaa meidän oikeuslaitostamme. Hävetä saa todellakin.
- Nazlam
Siinäpä suoraa tekstiä että Eurooppa Unioni ei ole mikään muu kuin Fasisti Unioni. Siellä missä siionistejen sormet ovat pelissä kuten esim Austraaliassa on kovempaa vakoilua kun esim Kiinassa että se vapaasta demokratiasta.
- Hämäystä
Usein miten rikolliset, niin naiset, kuin miehetkin vaihtavat nimensä, jos ovat jääneet kiinni rikoksesta. MYös sen jälkeen tulee nimen muutos, kun rikollinen on tuomittu ja varsinkin, jos on juttu ollut tiedoitusvälineissä janimi mainittu. Taas rikollinen vaihtaa nimeä. Laki pitäisi olla sellainen, että rikollinen ei saa muuttaa nimeään harhauttaakseen ja peittääkseen tekonsa.
- Juoruilla EI saa!
"vaikka tieto on julkista, niin sitä ei saa julkisesti kertoa
saako edes kuiskata kaverille ??"
No jos katsotaan että se kuiskaus on kunnianloukkaus, niin ei saa tosiaankaan edes kuiskata kaverille. Varsinkaan jos se kaveri menee kertomaan sen juorun kohteelle mitä hänestä olet kuiskannut ja on valmis tämän todistamaan oikeudessa, niin saatat saada tuomion kunnianloukkauksessa.
Totuuden kertominenkin voi olla kunnianloukkaus, jos se on tehty loukkaamistarkoituksessa.
Esim. jos tiedät että naapuri on saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja menet kuiskaamaan siitä jollekin toiselle: "Tiesikkö että toi on pervo pedofiili? Se on tuomittu lapseen sekaantumisesta", niin erittäin todennäköisesti syyllistyt kunnianloukkaukseen koska se että joku on tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei tarkoita että henkilö olisi välttämättä pedofiili. Kyseessä voi olla vaikkapa 18-vuotiaan ja hänen 15-vuotiaan tyttöystävänsä välinen seurustelusuhde, joka Suomessa on seksuaalirikos, muttei mm. Ruotsissa, Saksassa, Italiassa, Virossa ja useimmissa muissa Eu-maissa ei olisi.
Kannattaa siis olla varovainen mitä kuiskailee ja kenelle! - 167-176
Me karhukoplassa ollaan sitä mieltä että nimet ja kuvatkin saa julkaista, ja mitä isompi löytöpalkkio sen parempi. Nimiä enne tietenkään suostu vaihtamaan, paitsi ehkä keskenämme.
- joopa joo
Kyllä vaan, ja työpaikoillakin riittäisi kahvipöydässä jotain keskusteltavaa, kun ilmoitustaululle päivitettäisiin kunkin rikosrekisteriä. Riittäisi siinä pällisteltävää, että miten se myyntijohtaja on voinut tehdä tuommoista, kun on niin kaikinpuolin mukava tyyppi. Ja taloyhtiöissä voisi olla kanssa listat ulko-oven vieressä. Puhdistaisi varmasti ilmaa ja vähentäisi kyräilyä.
- joopa joo
joopa joo kirjoitti:
Kyllä vaan, ja työpaikoillakin riittäisi kahvipöydässä jotain keskusteltavaa, kun ilmoitustaululle päivitettäisiin kunkin rikosrekisteriä. Riittäisi siinä pällisteltävää, että miten se myyntijohtaja on voinut tehdä tuommoista, kun on niin kaikinpuolin mukava tyyppi. Ja taloyhtiöissä voisi olla kanssa listat ulko-oven vieressä. Puhdistaisi varmasti ilmaa ja vähentäisi kyräilyä.
Jos nyt ihan hatusta jonkin arvion tempaisisi, niin rikosrekisterimerkintä saattaisi olla määrällisesti neljäsosalla koko väestöstä. Mahtaneeko edes olla kattavia tilastoja julkisina?
Rikosrekisteriin merkitään lähinnä sakkoja ankarammat tuomiot.
Sakkorangaistuksia on varmaan liki jokaisella. - Oksettavaa
joopa joo kirjoitti:
Kyllä vaan, ja työpaikoillakin riittäisi kahvipöydässä jotain keskusteltavaa, kun ilmoitustaululle päivitettäisiin kunkin rikosrekisteriä. Riittäisi siinä pällisteltävää, että miten se myyntijohtaja on voinut tehdä tuommoista, kun on niin kaikinpuolin mukava tyyppi. Ja taloyhtiöissä voisi olla kanssa listat ulko-oven vieressä. Puhdistaisi varmasti ilmaa ja vähentäisi kyräilyä.
Epäilenpä suuresti, että myyntijohtaja ei olisi enään siinä teidän kahvipöydässä pällistelemässä, koska on saanut kenkää.
Ihan hyvä, että rikollisten nimet ja naamat tulisi kaikkien nähtäväksi. Eivätpä edes nimen vaihdoilla kusettaisi enään ihan ketä vaan.
Itse en palkkaisi töihin sellaista, jolla on pienestäkin teosta rikosrekisteri. Tarkistan erittäin tarkkaan työntekijän taustat !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197576Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista796826- 955274
- 524675
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494306- 2354241
- 444175
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283978- 593113
- 482596