Muuli -nimitys on loukkaava!

Loukkaisi varmasti tuota jaloa eläinkunnan edustajaa jos osaisi lukea ja hoksaisi että täällä yli varojensa velkaantuneita nimitellään muuleiksi, ehdotankin siis että koettaisimme välttää ilmaisua "muuli" ja koettaisimme korvata sen jollain toisella, käviskö vaikka wincapita kohun aikaan tutuksi tullut "tunkki" -ilmaus, sen ei luulisi ketään elollista loukkaavan?

Perustelut: Ihan niin kuin wincapitassa ahneet sponssit tekivät tilinsä tyhmien tunkkien kustannuksella niinhän nytkin "sponssit" eli pankit, välittäjät ja päättäjät houkuttelevat hölmöjä tekemään päätöksiä ylisuurista veloista, minusta siis velkamuulitunkki ei ole kovin kaukana wincapita tunkista, voisivat siis hyvin sopia saman ilmauksen alle molemmat.
14292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllä se on vaan ostojunasta jääneiden kateellisten panettelua.

Äänestä

Tämä palsta on jo niin omassa todellisuudessaan, että jopa palstan sanaston merkitys poikkeaa jokapäiväisestä käytöstä (ainakin meidän miesten osalta).

Normaalimiehelle muuli on peräkärry, jolla saa isojakin kuormia kuljetettua paikasta toiseen. Katso vaikka: http://www.karilainen.fi/images/muuli.jpg

Tunkki taas on monikäyttöinen työkalu, jolla saadaan paitsi nostettua ajoneuvoa tai terassia, voidaan myös oikaista aidanpylväitä ja saadaan maasturi irti jumista. Katso vaikka: http://www.pramool.com/auctpic10/added/6618982_1270445728.jpg

Äänestä

nimitys sitten keksittäisiin sellaiselle henkilölle, joka lyhentää jonkun toisen asuntolainaa?

Olisiko vuokralainen sopiva nimitys, vai onko se liian loukkaava? Mitä mieltä on raati?

Äänestä
  • Jopa monen palstan tuhnun mielestä vuokralainen on nykyään loukkaava ilmaus, tuhnusta puhumattakaan. Tottahan se on että kun vuokralaisesta puhutaan tulee heti mieleen toisten nurkissa loisiva talousasioistaan täysin piittaaamaton yksilö joten kyllä vuokralaisellekin pitäisi joku neutraalimpi nimitys keksiä.

    Miten olisi taloudellisesti rajoittunut?

    Äänestä

  • Tutkiva journalisti kirjoitti:

    Jopa monen palstan tuhnun mielestä vuokralainen on nykyään loukkaava ilmaus, tuhnusta puhumattakaan. Tottahan se on että kun vuokralaisesta puhutaan tulee heti mieleen toisten nurkissa loisiva talousasioistaan täysin piittaaamaton yksilö joten kyllä vuokralaisellekin pitäisi joku neutraalimpi nimitys keksiä.

    Miten olisi taloudellisesti rajoittunut?

    toista termiä kuin taloudellisesti rajoittunut. Tuohan voi loukata köyhiä, jos heidät mielletään automaattisesti vuokralaisiksi, sillä totuushan on, että kaikki vuokralaiset ovat köyhiä, mutta kaikki köyhät eivät ole vuokralaisia.

    Mutta miten olisi vaikkapa T.a.m.p.i.o. = Toisen Asuntolainan Maksaja, Pysyvästi Ilman Omaa?

    Eli saako nimitys tampio kannatusta?

    Äänestä

  • "Mikäs nimitys sitten keksittäisiin sellaiselle henkilölle, joka lyhentää jonkun toisen asuntolainaa?"

    Tällä palstalla monet näyttävät kutsuvan tuollaista henkilöä suureksi sijoittajaguruksi. Minusta se on omituista, onkohan kyse ironiasta vai onko tämä palsta todellakin niin irrallaan arkitodellisuudesta?

    Äänestä

  • Tutkiva journalisti kirjoitti:

    Jopa monen palstan tuhnun mielestä vuokralainen on nykyään loukkaava ilmaus, tuhnusta puhumattakaan. Tottahan se on että kun vuokralaisesta puhutaan tulee heti mieleen toisten nurkissa loisiva talousasioistaan täysin piittaaamaton yksilö joten kyllä vuokralaisellekin pitäisi joku neutraalimpi nimitys keksiä.

    Miten olisi taloudellisesti rajoittunut?

    Vuokralainen = asumisinvestointirajotteinen

    Pitääkin muistaa töiden jälkeen vähän siirtää muulia että mahtuu paremmin tunkin kanssa vaihtamaan kitkat autoihin.

    Äänestä

Mitäpä jos suosittaisiin vanhempaa suomalaista nimitystä muuliaasi. Sillä nimellä tuo hevosen ja aasin risteytymä yleisesti kulki vielä satakunta vuotta sitten. Kun sanaa ei käytetä hevoseläimestä, vaan tarkoitus on ilmeisen halventava, aasi-osa tehostaa sitä huomattavasti: raskaalla työllä rasitettu velallinen on kaiken lisäksi vielä tyhmäkin.

Äänestä
  • Kaikki kouluja käyneet nimittäin tietävät, että muuliaasi on ihan eri asia kuin muuli.

    Äänestä

  • No sulla on nyt suuria aukkoja sivistyksessä.

    Hevonen ja aasi ovat eläinlajeja. Kun astuva ori on aasi ja tamma hevonen, niin jälkeläinen on muuli, jos taas hevosori astuu aasitamman on kyse muuliaasista. Jälkimmäinen on kuitenkin harvinainen ja ei toivottu vahinko, sillä hevonen on aasia suurempi ja hommassahan on vähän samanlainen maku kuin isännän periessä indeksikorotusta vuokralaiselta.

    Äänestä

  • Muuliaasi -nimityksestä jalo eläin ei tosiaan varmaan vetäisi hernettä sieraimeen kun voi aina ajatella olevansa hieman ylempänä tähän tapaan "Ehkä olen muuli mutta luojan kiitos en täysi aasi kuitenkaan".

    Hienoa että näin helposti yhteistyllä löysimme uuden nimityksen velkapettereille, olkoot siis muuliaaseja, joskushan se aasi -liite siitä kaikessa kiireessä ehkä unohtuu matkasta mutta eläinmuulit suonevat anteeksi sellaiset pikuvirheet, tarkoitus kun on kuitenkin pitää niitä selkeästi fiksumpina kuin muuliaaseja.

    Äänestä

Puurtaa, painaa laput silmillä. Kohta isäntä, hörö hokema väsymyksestä kuivilla huulilla.
Mikä tässä on kuttiailla rakennusliikkeen- ja pankin osinkoja. Muuli valjastettu puurtamaan tuohta homehtuvassa läävässään vuosikymmeniksi. Lainan voi nyt antaa, vaikka miinuskorolla, kun saadaan varma raataja koukkuun, ja nyljettäväksi. Me rahamiehet olemme muuleille diilereitä?

Äänestä
  • Muuli kuvaa minusta paljon paremmin ikivuokralaista, joka kantaa 60 vuotta rahaa isännän pankkitilille.

    Äänestä

  • huono minusta kirjoitti:

    Muuli kuvaa minusta paljon paremmin ikivuokralaista, joka kantaa 60 vuotta rahaa isännän pankkitilille.

    Vuokralaisella on vapaus mennä mhin vain.Iikeessä raatava pankin orja on tyhmä muuli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hahhahhahhaa kirjoitti:

Loukkaisi varmasti tuota jaloa eläinkunnan edustajaa jos osaisi lukea ja hoksaisi että täällä yli varojensa velkaantuneita nimitellään muuleiksi, ehdotankin siis että koettaisimme välttää ilmaisua "muuli" ja koettaisimme korvata sen jollain toisella, käviskö vaikka wincapita kohun aikaan tutuksi tullut "tunkki" -ilmaus, sen ei luulisi ketään elollista loukkaavan?

Perustelut: Ihan niin kuin wincapitassa ahneet sponssit tekivät tilinsä tyhmien tunkkien kustannuksella niinhän nytkin "sponssit" eli pankit, välittäjät ja päättäjät houkuttelevat hölmöjä tekemään päätöksiä ylisuurista veloista, minusta siis velkamuulitunkki ei ole kovin kaukana wincapita tunkista, voisivat siis hyvin sopia saman ilmauksen alle molemmat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu