järjestyksenvalvojan vastustaminen

Haloo, varmaan 99 % ravintoloissa käyvistä ei joudu koskaan portsarin kanssa pikku kärhämään, olkoot portsari innokas tai ei, koska he tottelevat tätä., eivätkä niskuroi.

Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen ja sakkokeissihän tuo on, jos ei liity mitään sen kummempaa pahoinpitelyä tai muita rikosnimikkeitä.

Mutta tuohan menee sitten luokkaan "henkilökohtaiset soveltuvuudet/nuhteettomuus ym" eli sehän on luvista päättävän tulkinnassa ja harkinnassa miten katsoo. Systeemit ovat kiristyneet kautta linjan, etenkin nyt kun aseasiat ovat olleet kovin tapetilla ja suurennuslasin alla, mutta mikäänhän ei ole yksiselitteistä. Kovin kihlakuntakohtaistakin, toisissa ollaan pienistäkin tiukkoja ja toisissa ollaan "mitäs näistä" -vähän liikaakin...

Se yli-innokas portsari on kuitenkin tehnyt työtään vain, jos katsotaan toimineen tilanteessa hänen täysin oikein ja toimivaltansa puitteissa. Joten oli oma tulkintasi mikä vain, niin sillä ei ole merkitystä vaan sillä miten tilanne on paperilla. Ihan nyt kummiskin mutu-heittona, niin ei nyt yleensä mitään peruuttamattomia juttuja tapahdu, mutta älä ota tavaksi. Kuten oman kihlakunnan pitkän linjan lupa-asioiden kanssa työskentelevä poliisi sanoo vakilauseena: Kerranhan nyt voi kuka hyvänsä hyvällä perustelulla sammua ulos kykenemättömänä huolehtimaan itsestään ja joutua joutua putkaan huokaisemaan, mutta toinen kerta alkaa olla jo vähän liian tapa... vaikka olisi miten kiltti ja fiksu mies. Jos sattuu olemaan joidenkin lakisääteisten työkorttien haltija, joiden suhteen olisi suotavaa nukkua kotona.

Ymmärrät varmaan pointin tuossa viimeisimmässä toteamuksessa.

duunari vain. kirjoitti:

Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen ja sakkokeissihän tuo on, jos ei liity mitään sen kummempaa pahoinpitelyä tai muita rikosnimikkeitä.

Mutta tuohan menee sitten luokkaan "henkilökohtaiset soveltuvuudet/nuhteettomuus ym" eli sehän on luvista päättävän tulkinnassa ja harkinnassa miten katsoo. Systeemit ovat kiristyneet kautta linjan, etenkin nyt kun aseasiat ovat olleet kovin tapetilla ja suurennuslasin alla, mutta mikäänhän ei ole yksiselitteistä. Kovin kihlakuntakohtaistakin, toisissa ollaan pienistäkin tiukkoja ja toisissa ollaan "mitäs näistä" -vähän liikaakin...

Se yli-innokas portsari on kuitenkin tehnyt työtään vain, jos katsotaan toimineen tilanteessa hänen täysin oikein ja toimivaltansa puitteissa. Joten oli oma tulkintasi mikä vain, niin sillä ei ole merkitystä vaan sillä miten tilanne on paperilla. Ihan nyt kummiskin mutu-heittona, niin ei nyt yleensä mitään peruuttamattomia juttuja tapahdu, mutta älä ota tavaksi. Kuten oman kihlakunnan pitkän linjan lupa-asioiden kanssa työskentelevä poliisi sanoo vakilauseena: Kerranhan nyt voi kuka hyvänsä hyvällä perustelulla sammua ulos kykenemättömänä huolehtimaan itsestään ja joutua joutua putkaan huokaisemaan, mutta toinen kerta alkaa olla jo vähän liian tapa... vaikka olisi miten kiltti ja fiksu mies. Jos sattuu olemaan joidenkin lakisääteisten työkorttien haltija, joiden suhteen olisi suotavaa nukkua kotona.

Ymmärrät varmaan pointin tuossa viimeisimmässä toteamuksessa.

Ilmeisesti kouluissa laillisuuskasvatuksesta puhumassa käyvät poliisit eivät tuo riittävän selvästi esille sitä, mitä nuorena hölmöily tuo sitten aikuisena tullessaan. Nykyään tietokoneaikana kaikki hölmöilyt näkyvät poliisin rekisterissä 50 vuoden ajan, tai kunnes epäilty kuolee tai täyttää 90 vuotta. Ennen vain rikosrekisteriin päätyneet hölmöilyt olivat valtakunnallisia. Pienemmistä piti tietää, missä poliisipiirissä hölmöily oli tapahtunut ja käydä sen piirin arkistosta katsomassa, mikäli sitä löytyi enää sieltäkään.
Suomesta löytyy kymmeniä ammatteja, joihin ei ole mitään asiaa, jos rekistereissä on merkintä.
Lisäksi on paljon eri lupia, jotka menevät poliisin kautta ja luvat jäävät silloin saamatta.

Helmunt Schwein kirjoitti:

Ilmeisesti kouluissa laillisuuskasvatuksesta puhumassa käyvät poliisit eivät tuo riittävän selvästi esille sitä, mitä nuorena hölmöily tuo sitten aikuisena tullessaan. Nykyään tietokoneaikana kaikki hölmöilyt näkyvät poliisin rekisterissä 50 vuoden ajan, tai kunnes epäilty kuolee tai täyttää 90 vuotta. Ennen vain rikosrekisteriin päätyneet hölmöilyt olivat valtakunnallisia. Pienemmistä piti tietää, missä poliisipiirissä hölmöily oli tapahtunut ja käydä sen piirin arkistosta katsomassa, mikäli sitä löytyi enää sieltäkään.
Suomesta löytyy kymmeniä ammatteja, joihin ei ole mitään asiaa, jos rekistereissä on merkintä.
Lisäksi on paljon eri lupia, jotka menevät poliisin kautta ja luvat jäävät silloin saamatta.

Joo, ensimmäinen kerta oli tämä ja toivottavasti viimeinen. Ikää on kolkyt vuotta ja ei ole aikaisemmin moista minulle sattunut. Jospa tässä olisi se "kerran saa anteeksi"-käytäntö koska aseenkäsittelyluvan sain ainakin.