Laitettiin alle alkuperäisen kokoinen kierros noita maan 'mainioita' testivoittajia. Ensimmäinen muistikuva noista rengaista on että 'ihan hiljaiset'. Nopeasti alkoi kuitenkin aivan sietämätön 'jollotus'. Se alkaa kuudenkympin vauhdista eikä paljoa muutu nopeuden noustessa, tien pinnan mukaan kylläkin. Rengaspaineen tiputus reiluun kahteen auttoi hieman. Pultitkin on kiinni.
Onko nämä renkaat oikeesti näin meluisat? Ihmettelen, koska TM kehui hiljaisiksi. Voiko renkaan meluisuus riippua automallista? Kaksi ajettua kierrosta Misukan Premacyja oli paaaaljon hiljaisemmat.
Onko nämä renkaat oikeesti näin meluisat? Ihmettelen, koska TM kehui hiljaisiksi. Voiko renkaan meluisuus riippua automallista? Kaksi ajettua kierrosta Misukan Premacyja oli paaaaljon hiljaisemmat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hakkapeliitta seiskat ja melu ei ainkaan lisääntynyt. Voikohan noissa keskärenkaissa olla joku vika vai onko nuo Hakka hoot oikeesti noin syvältä?
on oikeesti erittäin paska rengas! Itsellänikin oli kyseiset renkaat, olivat meluisat, märkäpito surkee ja kuluivat sairaan nopeesti! Olivat viel suomessa tehdyt ettei rysissä!!! Ei koskaan enään nokia rimpuloita tule alle!!! Nokia maksanu hyvin autolehdille että sen renkaat pärjää testeissä!!!!
Itselläni oli aikoinaan hakka h rengaat, erittäin hiljaset ja hyvät ajaa, riippuu varmaan autosta mutta hondassa erittäin hyvät, sanoisin että kyl on parasta ykkösluokkaa.
suomalaisen renkaan. Oli oikein kaupan ehto että renkaan kyljessä lukee 'made in finland'. Ajattelin että jos samalla hinnalla saa suomalaisen huipputuotteen niin tottahan minä sen valitsen ja yritän omalta osaltani suosia suomalaista työtä. Taitaa olla ainoa positiivinen puoli että ei noista tartte pitkään kärsiä.
Mut noi Hakkapeliitta seiskat on kyllä ihan jees.
Mulla on alla tänä kesänä nuo kehutut Hakka H:t. Vaihdoin molempiin kerralla, kun kerran olivat testissäkin todettu hiljaisiksi ja kauppahintakin oli sopiva. Rengas on minusta yllättävän äänekäs ja olemukseltaan kova. Aiemmin noissa autoissa oli Contit ja Misukat. Nokia ääni on samaa luokkaa uutena kuin noissa oli kuluneina. Kyllä epäilys kenoista tämän kotimaisen menestymiseen testeissä kasvaa. Ovatko testaajat niin tuttuja, että itsesensuuri estää esittämästä muuta kuin hyvä/erinomainen.
En osta enää kesäkumeksi Nokialaisia ... en vaikka olisi YLIVOIMAINEN VOITTAJA missä tahansa testissä. Usko on mennyt.
kuin yhden sarjan. Kyselin kyllä jos muijan autoon olisi saanut samaan kauppaan toisen satsin sopuhintaan. Kun en saanut niin otin ensin yhden kierroksen kokeeksi. Nyt on kokeiltu.
Nokialaisen nastarenkaat on olleet mielestäni aina oikein hyviä, mutta nämä suvikumit on kyllä ihan sieltä ja syvältä. Parasta niissä taitaa olla ettei tartte pitkään kärsiä.
mut renkaat jätä itelle... maksaavat enemmän kuin 03 mondeo.... mondeoita saat 03 alaspäin miltei ilmaseks. mut renkaista joutuu maksamaa... totuus ensin...
Tuollaisen vehkeen nettiautopynnöt näyttäis olevan tänään 8k€:n pinnassa. Fordin hyllystä renkaiden hinnalla saisi korkeintaan -76:n Taunuksen. Tojotan puolelta löytyis kyllä tuoreempaa -90 Carinaa...
Mut olen kyllä sitä mieltä, että käytettynä noissa vehkeissä on hinta/laatu-suhde kohdallaan. Siks mulla onkin noita pihassa kaks. Jos nääs Fordilla aikoo ajaan niin yhtä tarttee pitää aina varalla.
Selvishän tämäkin homma talven mittaan. 'Rengasmelu' olikin oire happanevista takapyörän laakereista jotka sitten pakkastalven myötä tulivatkin tiensä päähän. Niitäkin epäilin, mutta syksyllä ei vielä mitään klappeja tahi ylimääräisiä rahinoita huomannut. Nyt, uusilla laakereilla, rengasmelu on aivan siedettävää ja rengas on mielestäni ihan ok. Saas sitten nähdä kauan kestää.
Mut olipas kalliit laakerit. Voortilla 360€ zipale. Tarvikkeena sentään a 140€. Mut se onkin sitten toinen tarina.