tällaisia kameratestien pitää ollakin

http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=8149&id=492334

diwa labsin lahjomattomat käppyrät paljastavat miten kurja kamerasi onkaan!

näistä näkee selvästi englannin kieltä taitamatonkin laitteen laadun ; )
71009
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kyl mä ainakin edelleen luotan mikrobitin kameratesteihin :-)

Äänestä

"diwa labsin lahjomattomat käppyrät paljastavat miten kurja kamerasi onkaan!"

Käppyröitähän tunnetusti tarvitaan vasta, kun ei silmä kerro eroa ja valokuvauksessa ero jota ei näe silmällä on ero jolla ei ole mitään merkitystä. Käppyröitä tarvitaan vain jos on tarkoitus päteä/"keskustella" tekniikasta internetissä mutta ei niitä mihinkään muuhun tarvitse.

--
http://www.petrilopia.net/
http://www.flickr.com/photos/whig/sets/

Äänestä
  • ei kun aivan oikeasti, nuo käppyrät havainnollistaa varsin hyvin mikä ero on esim. canon powershot sx200/sx210:eilla verrattuna panasonic dmc-tz7/dmc-tz10:hin. käppyröissä näkyy selvästi se ero kuvanlaadussa mikä näkyy paljain silminkin. tuollla käppyräosastolla asia on vain analysoitu tarkemmin.

    Äänestä

  • 243243432432432 kirjoitti:

    ei kun aivan oikeasti, nuo käppyrät havainnollistaa varsin hyvin mikä ero on esim. canon powershot sx200/sx210:eilla verrattuna panasonic dmc-tz7/dmc-tz10:hin. käppyröissä näkyy selvästi se ero kuvanlaadussa mikä näkyy paljain silminkin. tuollla käppyräosastolla asia on vain analysoitu tarkemmin.

    hienoa brassailla käppyröillä joa ei osaa valokuvata.
    Kamera jolla on hyvät käppyrät kohottaa kummasti heikkoa itsetuntoa

    Äänestä

  • — kai? kirjoitti:

    hienoa brassailla käppyröillä joa ei osaa valokuvata.
    Kamera jolla on hyvät käppyrät kohottaa kummasti heikkoa itsetuntoa

    kun ei ymmärretä käppyröitä niin sitä sitten ostellaan kelvottomia kameroita, ja etsitään selitystä vaikka homeopatiasta miksi oma kamera on niin erinomainen...

    minulla muuten on sx200 ja tunnustan suosiolla että se tekee osittain kelvotontakin jälkeä verrattuna noihin yllämainittuihin panasonicin malleihin, mutta ostin sen silti seur syistä 1) CHDK 2) halvat vara-akut 3) oli halvempi

    Äänestä

  • — kai? kirjoitti:

    hienoa brassailla käppyröillä joa ei osaa valokuvata.
    Kamera jolla on hyvät käppyrät kohottaa kummasti heikkoa itsetuntoa

    päinvastoin. käppyrät kertoo totuuden nimenomaan kamerasta.

    kun on kinastelua aina vähän päästä täällä että kumpi on parempi, canon vs nikon vs panasonic jne. katsoo vain käppyröistä, äkkiä on riita halki.

    kuvaaja on sitten asia erikseen.

    Äänestä

Tässä yksi hyvä testisivu - mukana mahtava valikoima näytekuvia, jotka on otettu kulloinkin arvioitavana olevalla linssillä.

http://www.lenstip.com/

Linssikohtaiset testit löytyvät otsikin Reviews alta, ja testikuvat valikosta 11.Summary joka linssin kohdalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


243243432432432 kirjoitti:

http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=8149&id=492334

diwa labsin lahjomattomat käppyrät paljastavat miten kurja kamerasi onkaan!

näistä näkee selvästi englannin kieltä taitamatonkin laitteen laadun ; )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu