Muutamia virheitä, joita tein kun pyysin omia hammashoitotietoja....
Vuoden 2008 elokuussa tein pyynnön saada omat hammashoitotiedot - Vein kaupungin kirjaamoon kaupungin omilta sivuilta tulostetun "asianosaisen tiedonsaantipyyntö"-lomakkeen alapuolella suluissa ( Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 11.1 §). Virhe 1. en ottanut kopiota. Virhe 2. En pyytänyt kuittausta jätetystä lomakkeesta.
Kun tietoja ei luovutettu. Vuoden 2009 heinäkuussa otin yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. Suluissa mainittu lakipykälä oli hänen toimenkuvaansa nähden väärä.
Sain tietosuojavaltuutetulta ohjeita ja lomakkeen, jossa pyydettiin tietoja henkilötietolain 28 §:n perustella. Elokuussa 2009 jätin uuden pyynnön saada hammashoitotietoni. Nyt en tehnyt virhettä 1. ja 2.
Sain 4 sivua tulostettuna, joista löytyi pelkästään henkilötietoni ja kaikki hoitotiedot loistivat poissaolollaan. Virhe 3. en odottanut kolmea kuukautta odotellen, joskos ne pyydetyt tiedot tulisivat lähetyksessä numero kaksi .....
Otin uudelleen yhteyttä tietosuojavaltuutettuun syyskuussa 2009. Virhe 4. Ei kulunut kolmea kuukautta siitä kun olin pyytänyt tietojani (itse asiassa sama kuin virhe 3). Vaikka sain "tiedot", niin valitusta ei olisi saanut tehdä ennenkuin on kulunut kolme kuukautta pyynnöstä.
Suurin virhe - VIRHE 5.
Tein kantelun oikeuskanslerille.
Vuoden 2008 elokuussa tein pyynnön saada omat hammashoitotiedot - Vein kaupungin kirjaamoon kaupungin omilta sivuilta tulostetun "asianosaisen tiedonsaantipyyntö"-lomakkeen alapuolella suluissa ( Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 11.1 §). Virhe 1. en ottanut kopiota. Virhe 2. En pyytänyt kuittausta jätetystä lomakkeesta.
Kun tietoja ei luovutettu. Vuoden 2009 heinäkuussa otin yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. Suluissa mainittu lakipykälä oli hänen toimenkuvaansa nähden väärä.
Sain tietosuojavaltuutetulta ohjeita ja lomakkeen, jossa pyydettiin tietoja henkilötietolain 28 §:n perustella. Elokuussa 2009 jätin uuden pyynnön saada hammashoitotietoni. Nyt en tehnyt virhettä 1. ja 2.
Sain 4 sivua tulostettuna, joista löytyi pelkästään henkilötietoni ja kaikki hoitotiedot loistivat poissaolollaan. Virhe 3. en odottanut kolmea kuukautta odotellen, joskos ne pyydetyt tiedot tulisivat lähetyksessä numero kaksi .....
Otin uudelleen yhteyttä tietosuojavaltuutettuun syyskuussa 2009. Virhe 4. Ei kulunut kolmea kuukautta siitä kun olin pyytänyt tietojani (itse asiassa sama kuin virhe 3). Vaikka sain "tiedot", niin valitusta ei olisi saanut tehdä ennenkuin on kulunut kolme kuukautta pyynnöstä.
Suurin virhe - VIRHE 5.
Tein kantelun oikeuskanslerille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuota päätöstä ei löytynyt oikeuskanslerin julkistetuista päätöksistä. No.... vettä tuli tupaan kun en odottanut kolmea kuukautta... sekä olin saanut tietosuojavaltuutetulta kaksi kertaa ohjeita ja lopuksi kehotuksen ottaa yhteyttä potilasasiamieheen.
Kun tavallinen ihminen tekee mielestään rutiinimaisen pyynnön, niin ei tule konsultoitua lakimiestä.
Luulisi, että tiedot olisivat tulleet kolmen kuukauden tai ainakin vuoden kuluessa.
Sain 2010 tiedot entisen Länsi-Suomen lääninhallituksen eli nykyisen Länsi- ja sisä-Suomen Aluehallintoviraston kautta. Näin tyhmenpi ihminen kuvittelisi, että asia olisi hoitunut tietosuojavaltuutetun kautta. Täytyy myöntää, että olen ymmärtänyt tietosuojavaltuutetun työnkuvan täysin väärin.
Nyt olen jonkin verran viisaampi kuinka "lakia luetaan".