naapurin pellot puimatta

ja noin 10 ha riistalle ??

ja vielä noin 13 ha riistalleko tarkoitettuja... nojohan kummastuttaa tämä viljely

oilik kirjoitti:

ja noin 10 ha riistalle ??

riittää kun saa tuet 10 hehtaarista , riista ja monimuotoisuupellot ovat vastine viherkesannolle, korvauksetkin samaa suuruustasoa.

on niitä kirjoitti:

riittää kun saa tuet 10 hehtaarista , riista ja monimuotoisuupellot ovat vastine viherkesannolle, korvauksetkin samaa suuruustasoa.

tuntuu toiset käyttää lainpuutteet hyväksi, kun toiset niska limassa viljelee eivätkä saa paljon mitään, vaivaiset tuet ja tulotappiot ...

kikujaku kirjoitti:

ja vielä noin 13 ha riistalleko tarkoitettuja... nojohan kummastuttaa tämä viljely

mikä antoi aiheen poistaa kommentti.

huhuhu kirjoitti:

tuntuu toiset käyttää lainpuutteet hyväksi, kun toiset niska limassa viljelee eivätkä saa paljon mitään, vaivaiset tuet ja tulotappiot ...

tiedot hakusessa, ei viljalla korjuupakkoa ole tietääkseni, oma pieni häpeä muita kohtaa ehkä suurin kynnys, ja maailman ruokapula.

kikujaku kirjoitti:

ja vielä noin 13 ha riistalleko tarkoitettuja... nojohan kummastuttaa tämä viljely

Kyllä se vaan niin ikävästi on, että kannattaa lukea tukisäännöt tosi tarkkaan. Kyllä maajussikin tai muuten vaan viljeliän luulis yrittävän rahaa tienata työllään. Hulluahan se on ns näennäisviljely, mutta jos se kerta on rahallisesti kannattavaa niin miksi ei? Eli ei muuta, kun lukemaan direktiiviä ja laskin käteen. Tietenkin, jos on hyvät tulot muualta senkun tuotaa tavaraa josta ei saa tuotantokustannuksiakaan. Sitten, kun vie kaikki tukirahat maatalouskauppaan voi hakea leipätukea itselleen ja voi päästä vuoden maatalousyrittäjäksi.

tätäpäivää kirjoitti:

tiedot hakusessa, ei viljalla korjuupakkoa ole tietääkseni, oma pieni häpeä muita kohtaa ehkä suurin kynnys, ja maailman ruokapula.

siihen on tultu, ikävä kyllä on että näin helpollla nykyisin saa tuet ... olisi hyvä katsella vielä kerran läpi ne eu tukiedellytykset

huhuhu kirjoitti:

siihen on tultu, ikävä kyllä on että näin helpollla nykyisin saa tuet ... olisi hyvä katsella vielä kerran läpi ne eu tukiedellytykset

Missäs arska sun kuitit mansikka maaltas on , taas jäit kiinni ,
vaikka niitä muilta vaadit. Täällä vedätät muita ja pimität mansikka kuitteja
törkeetä pummimista, oikea koijari.

Vanha P kirjoitti:

Kyllä se vaan niin ikävästi on, että kannattaa lukea tukisäännöt tosi tarkkaan. Kyllä maajussikin tai muuten vaan viljeliän luulis yrittävän rahaa tienata työllään. Hulluahan se on ns näennäisviljely, mutta jos se kerta on rahallisesti kannattavaa niin miksi ei? Eli ei muuta, kun lukemaan direktiiviä ja laskin käteen. Tietenkin, jos on hyvät tulot muualta senkun tuotaa tavaraa josta ei saa tuotantokustannuksiakaan. Sitten, kun vie kaikki tukirahat maatalouskauppaan voi hakea leipätukea itselleen ja voi päästä vuoden maatalousyrittäjäksi.

peltoja voi jättää puimatta ilman seuraamuksia, jos näin tekee tuet voidaan periä takaisin jopa kaksinkertaisena

KOIJARI KLOPPI kirjoitti:

Missäs arska sun kuitit mansikka maaltas on , taas jäit kiinni ,
vaikka niitä muilta vaadit. Täällä vedätät muita ja pimität mansikka kuitteja
törkeetä pummimista, oikea koijari.

kertoo sinusta kaiken, ja piste.

Vanha P kirjoitti:

Kyllä se vaan niin ikävästi on, että kannattaa lukea tukisäännöt tosi tarkkaan. Kyllä maajussikin tai muuten vaan viljeliän luulis yrittävän rahaa tienata työllään. Hulluahan se on ns näennäisviljely, mutta jos se kerta on rahallisesti kannattavaa niin miksi ei? Eli ei muuta, kun lukemaan direktiiviä ja laskin käteen. Tietenkin, jos on hyvät tulot muualta senkun tuotaa tavaraa josta ei saa tuotantokustannuksiakaan. Sitten, kun vie kaikki tukirahat maatalouskauppaan voi hakea leipätukea itselleen ja voi päästä vuoden maatalousyrittäjäksi.

Jos EU haluaa maksa reservipelloista ja viljalla on niin huono hinta ettei kata edes tuotantokustannuksia, onko se viljelijän vika.
Mutta puolet pitää silti olla kylvetty viljalle. Luonnonhoitopellosta saa myös pienempää tukea kuin viljasta.
Kyllä viljalle kylvetyllä pellolla on sadonkorjuu vaatimus, pelto pitää myös olla hoidettu hyvien viljelytapojen mukaan. Siitä on erikseen säädetty mitä sillä käsitetään.
Kyllä luonnohoitopellot vähenevät kun viljan hinta nousee.

ei. kirjoitti:

peltoja voi jättää puimatta ilman seuraamuksia, jos näin tekee tuet voidaan periä takaisin jopa kaksinkertaisena

tässä on provo, aloitus vai sinun kirjoitus, EI pidä luulla.

Maausko kirjoitti:

Jos EU haluaa maksa reservipelloista ja viljalla on niin huono hinta ettei kata edes tuotantokustannuksia, onko se viljelijän vika.
Mutta puolet pitää silti olla kylvetty viljalle. Luonnonhoitopellosta saa myös pienempää tukea kuin viljasta.
Kyllä viljalle kylvetyllä pellolla on sadonkorjuu vaatimus, pelto pitää myös olla hoidettu hyvien viljelytapojen mukaan. Siitä on erikseen säädetty mitä sillä käsitetään.
Kyllä luonnohoitopellot vähenevät kun viljan hinta nousee.

hoitopellot vastine vanhalle viherkesannolle, eli huonot tiet varjoisa sijainti heikkotuottoinen maa.

wikikko kirjoitti:

tässä on provo, aloitus vai sinun kirjoitus, EI pidä luulla.

Tukia hakiessaan viljelijä sitoutuu viljelemään peltoja paikkakunnalla vallitsevan hyvän viljelytavan mukaisesti eli mitään vilunkia ei sallita ja pellot on puitava..

"Pykälän 4 momentin mukaan jos hakija tukea hakiessaan on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta antanut puutteellisen, erehdyttävän tai väärän tiedon tai asiakirjan taikka salannut tiedon tai asiakirjan, voidaan takaisin perittävää määrää korottaa enintään 20 prosentilla taikka, mikäli kysymys on erittäin törkeästä menettelystä, enintään 100 prosentilla."

rahastusta! kirjoitti:

hoitopellot vastine vanhalle viherkesannolle, eli huonot tiet varjoisa sijainti heikkotuottoinen maa.

viljelykelpoisia ja pystyttävä tarvittaessa tuottamaan normaali sato..

iltasella kirjoitti:

kertoo sinusta kaiken, ja piste.

EDISTYSTÄ

ei. kirjoitti:

peltoja voi jättää puimatta ilman seuraamuksia, jos näin tekee tuet voidaan periä takaisin jopa kaksinkertaisena

ne pellot puidaan... siis tarkoitan keväällä ? ihan hullua ...

oltava.. kirjoitti:

viljelykelpoisia ja pystyttävä tarvittaessa tuottamaan normaali sato..

kai sen kylvää voi, tuotos toinen asia, murskalla yli säästyy puinti ja kuivaus kulut. Normaali sato on mikä, ellei leipäviljaa no sitte meni rehuksi.

kaupan asiakas kirjoitti:

kai sen kylvää voi, tuotos toinen asia, murskalla yli säästyy puinti ja kuivaus kulut. Normaali sato on mikä, ellei leipäviljaa no sitte meni rehuksi.

Voihan sitä juovuksissakin autoa ajaa, jos jossittelemaan aletaan.
Mutta kun meillä on nyt nämä tukitarkastajat jotka saatavat tulla tilalle katsomaan, tai vaativat näyttämään viljojen myyntikuitit jos tilalla ei ole eläimiä mitkä viljan söisi.
katsos kun kadon sattuessa pitää välittömästi ilmoittaa virkamiehelle, jolloin he tulevat tarkistamaan pellot.

Tukijärjestelmä on rakennettu niin että kaikki tuet pitää ottaa että viljely on kannattavaa. Enpä tunne ketään joka ei anoisi ympäristötukea ja tuskimpa suomessa heitä on montakaan.

"Ympäristötuen, jonka sitoumus on annettu vuonna 2006
sekä, valkuaiskasvipalkkion, tärkkelysperuna­ tuen, EU:n

viljelyn tavoitteena on tuottaa korjuu- ja markkinakelpoi-
nen sato.
Tukeen oikeuttavaan viljelytapaan kuuluvat:
• tarkoituksenmukainen pellon muokkaus ja lannoitus
• tasaisen itämisen mahdollistava kylvö viimeistään
30.6.2010
• alueelle soveltuvan kasvilajin ja -lajikkeen käyttö
• alueelle soveltuva, määrältään ja laadultaan riittävä
siemen- tai taimimäärä
• tarkoituksenmukainen kasvinsuojelu ja hukkakauran
torjunta
• korjuu- ja markkinakelpoisen sadon tuottamisen mah-
dollistava lohkon kasvukunto.

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/oppaatjaohjeet/hakuopas.html

acriculture. kirjoitti:

Tukijärjestelmä on rakennettu niin että kaikki tuet pitää ottaa että viljely on kannattavaa. Enpä tunne ketään joka ei anoisi ympäristötukea ja tuskimpa suomessa heitä on montakaan.

"Ympäristötuen, jonka sitoumus on annettu vuonna 2006
sekä, valkuaiskasvipalkkion, tärkkelysperuna­ tuen, EU:n

viljelyn tavoitteena on tuottaa korjuu- ja markkinakelpoi-
nen sato.
Tukeen oikeuttavaan viljelytapaan kuuluvat:
• tarkoituksenmukainen pellon muokkaus ja lannoitus
• tasaisen itämisen mahdollistava kylvö viimeistään
30.6.2010
• alueelle soveltuvan kasvilajin ja -lajikkeen käyttö
• alueelle soveltuva, määrältään ja laadultaan riittävä
siemen- tai taimimäärä
• tarkoituksenmukainen kasvinsuojelu ja hukkakauran
torjunta
• korjuu- ja markkinakelpoisen sadon tuottamisen mah-
dollistava lohkon kasvukunto.

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/oppaatjaohjeet/hakuopas.html

hintaa pitäisi nostaa että niitä käytettäisiin vähemmän tai jopa luovuttaisiin lannoitteista kokonaan. Se jos mikä olisi näennäisviljelyä. Nykyiset sadot putoaisivat ehkä viidesosaan.
Aivan varmasti ruokaa ei riittäisi kaikille vaikka kaikki pelot olisivat kylvetty viljalle. Ruokaa riittäisi vain maksukykyisille.