nils + kyllikki saari

nils asui nuoruusvuotensa isojoella.

mutta kirjoitti:

nils asui nuoruusvuotensa isojoella.

Nils oli tuolloin 11.v. Tod. kaukaa haettua.

mutta kirjoitti:

nils asui nuoruusvuotensa isojoella.

Jos kyseessä onkin Nilsin isä..
Tiesi poikansa lähtevän retkelle, epäili että mitähän siellä tapahtuu, ja lähti perään.
Pisteli mut kylmäksi muttei hennonut poikaansa tappaa. Sotki paikat, piilotti kengät ja tavaroita. Eikö Nilssin oma puukko ollutkin oudosti kotona?? Ehkä isä vei sen sinne ja pesi kunnolla veret pois tuoreeltaan. Tämän jälkeen vaimon viereen nukkumaan ja "odotteleemaan" aamun uutisia. Sekä isä että poika tiesivät että molemmat tietävät, mutta suojelivet toisiaan.
Ja ISojoen menneisyys, olisko Kyllikki Saaren murhaaja myös Nilsin isä. Jos hänellä oli joku seksuaalinen häiriö tai raivokohtauksia esimerkiksi mustasukkaisuudesta johtuvia sellaisia..? Tämä on vain villiä spekulointia, mutta voisiko olla mahdollista..??

hmmm kirjoitti:

Jos kyseessä onkin Nilsin isä..
Tiesi poikansa lähtevän retkelle, epäili että mitähän siellä tapahtuu, ja lähti perään.
Pisteli mut kylmäksi muttei hennonut poikaansa tappaa. Sotki paikat, piilotti kengät ja tavaroita. Eikö Nilssin oma puukko ollutkin oudosti kotona?? Ehkä isä vei sen sinne ja pesi kunnolla veret pois tuoreeltaan. Tämän jälkeen vaimon viereen nukkumaan ja "odotteleemaan" aamun uutisia. Sekä isä että poika tiesivät että molemmat tietävät, mutta suojelivet toisiaan.
Ja ISojoen menneisyys, olisko Kyllikki Saaren murhaaja myös Nilsin isä. Jos hänellä oli joku seksuaalinen häiriö tai raivokohtauksia esimerkiksi mustasukkaisuudesta johtuvia sellaisia..? Tämä on vain villiä spekulointia, mutta voisiko olla mahdollista..??

todella aika hullu ajatus

hmmm kirjoitti:

Jos kyseessä onkin Nilsin isä..
Tiesi poikansa lähtevän retkelle, epäili että mitähän siellä tapahtuu, ja lähti perään.
Pisteli mut kylmäksi muttei hennonut poikaansa tappaa. Sotki paikat, piilotti kengät ja tavaroita. Eikö Nilssin oma puukko ollutkin oudosti kotona?? Ehkä isä vei sen sinne ja pesi kunnolla veret pois tuoreeltaan. Tämän jälkeen vaimon viereen nukkumaan ja "odotteleemaan" aamun uutisia. Sekä isä että poika tiesivät että molemmat tietävät, mutta suojelivet toisiaan.
Ja ISojoen menneisyys, olisko Kyllikki Saaren murhaaja myös Nilsin isä. Jos hänellä oli joku seksuaalinen häiriö tai raivokohtauksia esimerkiksi mustasukkaisuudesta johtuvia sellaisia..? Tämä on vain villiä spekulointia, mutta voisiko olla mahdollista..??

Isäpuoli olisi parempi ehdokas kuín Nilsin isä. Tutkikaapa sitä asiaa.

mutta kirjoitti:

nils asui nuoruusvuotensa isojoella.

Kuka tuommoisia päästelee suustaan?
Nils on syntynyt 1942 tai kolme.
Kyllikki murhattiin 1953.
Ajattele nyt järjellä:
Nils oli 11 vuotta vanha silloin.

Äitini on kotoisin Isojoelta ja tunsi Kyllikin. He kävivät samaan aikaan rippikoulunkin. Kyllikki oli kotoisin heikkilänkylästä eli möykyn kylästä. äitini Oli Kärjenkoskelta. Äitini kertoi kirkkoherra kanervon olevan pedofiili joka oli aikaisemmin karkoitettu afrikasta siellä saarnattuaan koska sekosi mustaan nuoreen tyttöön. Äitini kertoi kuinka pappi oli ihastunut kyllikkiin. Katseli aina häntä ja, kun muut saivat ripille päästyään, vain uudet testamentit niin kyllikki sai koko raamatun. taputteli kuulemma kyllikkiä ja sanoi muille, että kyllikki on niin hyvä tyttö ja kunnollinen. Kyllikkihän kirjoitti kanervolle kirjeen kaksi päivää ennen katoamistaan merikarvialle jonne pappi oli jo muuttanut.. Miksi hän teki niin... Pappi, kun myöhemmin väitti, että hän tunsi tuskin kyllikkiä lainkaan.. Motiivi murhaan olisi erittäin hyvä.. Kyllä pappi tiesi koska kyllikki käy hartauksissa ja osasi odottaa häntä tien varrella oikealla hetkellä... Vuonna 1956 pappi syyllistyi rippikoulu oppilaansa raskaaksi tekemiseen ja seksuaaliseen ahdisteluun.. tästä hän sai kuritushuonetta ja hänet vangittiin uudelleen kyllikin murhasta epäiltynä... kyllä tiet johtavat sylttty tehtaalle jos näin voi sanoa.. on ihan turha syyttää meijerin lähellä asuvaa vajaa 50 vuotiasta psykopaatti miestä tekijäksi.. Kuten lehdet nyt tekevät.. hänellä oli alibi murhayöksi.. oli ollut kaatokännissä ja maanut kotonaan. tuskin räkäkännissä oleva mies pystyisi tekemään ja suunittelemaan murhaa noin tarkkaan.. Ja olihan kyllikki raiskattu ilman alushousuja ja liivejä.. takki sidottu hartioiden ympäri josta hänet oli vedetty suohautaan. Siinä hötäkässä kenkäkin tippui varmaan... ja se huivi joka hänen kengästään löytyi oli ollut hänellä suukapulana jotta ei pystyisi huutamaan. Kyllä kyllikki ensin raiskattiin ja sitten surmattiin.. todentuntuisesti lyömällä kivellä kasvoihin kova isku koska poskiluut olivat pahasti murskana... tottakai pappi tunsi isojoen...Hänellä oli näet vaikutusvaltaisia ystäviä paljon.. nimismies oli hyvä ystävä... Äitini sanoi, että kyllä tämä kylillä tiedetäänkin, mutta ei haluta puhua... Tai annetaan harhauttavaa tietoa...

kyllikin surma kirjoitti:

Äitini on kotoisin Isojoelta ja tunsi Kyllikin. He kävivät samaan aikaan rippikoulunkin. Kyllikki oli kotoisin heikkilänkylästä eli möykyn kylästä. äitini Oli Kärjenkoskelta. Äitini kertoi kirkkoherra kanervon olevan pedofiili joka oli aikaisemmin karkoitettu afrikasta siellä saarnattuaan koska sekosi mustaan nuoreen tyttöön. Äitini kertoi kuinka pappi oli ihastunut kyllikkiin. Katseli aina häntä ja, kun muut saivat ripille päästyään, vain uudet testamentit niin kyllikki sai koko raamatun. taputteli kuulemma kyllikkiä ja sanoi muille, että kyllikki on niin hyvä tyttö ja kunnollinen. Kyllikkihän kirjoitti kanervolle kirjeen kaksi päivää ennen katoamistaan merikarvialle jonne pappi oli jo muuttanut.. Miksi hän teki niin... Pappi, kun myöhemmin väitti, että hän tunsi tuskin kyllikkiä lainkaan.. Motiivi murhaan olisi erittäin hyvä.. Kyllä pappi tiesi koska kyllikki käy hartauksissa ja osasi odottaa häntä tien varrella oikealla hetkellä... Vuonna 1956 pappi syyllistyi rippikoulu oppilaansa raskaaksi tekemiseen ja seksuaaliseen ahdisteluun.. tästä hän sai kuritushuonetta ja hänet vangittiin uudelleen kyllikin murhasta epäiltynä... kyllä tiet johtavat sylttty tehtaalle jos näin voi sanoa.. on ihan turha syyttää meijerin lähellä asuvaa vajaa 50 vuotiasta psykopaatti miestä tekijäksi.. Kuten lehdet nyt tekevät.. hänellä oli alibi murhayöksi.. oli ollut kaatokännissä ja maanut kotonaan. tuskin räkäkännissä oleva mies pystyisi tekemään ja suunittelemaan murhaa noin tarkkaan.. Ja olihan kyllikki raiskattu ilman alushousuja ja liivejä.. takki sidottu hartioiden ympäri josta hänet oli vedetty suohautaan. Siinä hötäkässä kenkäkin tippui varmaan... ja se huivi joka hänen kengästään löytyi oli ollut hänellä suukapulana jotta ei pystyisi huutamaan. Kyllä kyllikki ensin raiskattiin ja sitten surmattiin.. todentuntuisesti lyömällä kivellä kasvoihin kova isku koska poskiluut olivat pahasti murskana... tottakai pappi tunsi isojoen...Hänellä oli näet vaikutusvaltaisia ystäviä paljon.. nimismies oli hyvä ystävä... Äitini sanoi, että kyllä tämä kylillä tiedetäänkin, mutta ei haluta puhua... Tai annetaan harhauttavaa tietoa...

Kanervolla on alibi.
Hän ei ole epäiltyjen joukossa.
Muuten olen samaa mieltä sinun kanssasi.
Kyllikki tunsi surmaajan.