Älkää kritisoiko suojelevia ja tappelunhaluisia rotuja

...saksanpaimenkoiria, rottweilereita, belgianpaimenkoiria, mastiffeja, dogo argentinoja jne. Niillä on omat merkityksensä. Niitä tarvitaan suojelukoiriksi poliisien ja rajavartiostojen apulaisiksi. Lisäksi niiden kanssa voi harrastaa suojelukoirakilpailuita, samoin kuin vinttikoirien kanssa >>turhia>> rata- ja maastojuoksuja. Monista tunnetusti luonnostaan avoimista koiraroduista ei sellaisiin tärkeisiin toimintoihin ole. Näitä kritisoituja rotuja vain ei pidä jakaa kenelle tahansa. Monet niistä myös pyritään säilyttämään rohkean aggressiivisina ja suojelevina, jotta poliisit ja rajavartiostot saisivat tärkeää apua koirista. Niiden aiheuttamia vahinkoja sattuu siksi, että ne menevät väärille ihmisille.

Laumanvartijarodut sen sijaan eivät Suomessa ole aiheuttaneet 2000-luvulla varmaan kuin vain pari vakavaa hyökkäystapausta, joka kertoo siitä, että suomalaiset ymmärtävät ainakin laumanvartijarotuja hankkiessaan, millainen koira on kyseessä. Mutta joka tapauksessa niidenkin aiheuttamat vahingot johtuvat siitä, että nekin ovat menneet vääriin käsiin.
3170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En omista vinttaria mutta pisti silmään tuo ">>turhia>> rata- ja maastojuoksuja" Onkos sellainen turhaa mistä koira itse nauttii? Jos käsitin oikein mitä sanoit. Muuten olen kyllä kanssasi lähes samaa mieltä. Ei pidä syttää koiraa vaan omistajaa vaikka kaikenmaailman koiravihaajat kuinka yrittäisivät kääntää sen koiran syyksi.

Mainitsemiesi rotujen kanssa ei kuitenkaan välttämättä tarvitse juuri suojelua harrastaa, on niitä muitakin harrastuksia.

Olet varmaan huomannut että on niitä hyvin koulutettuja ja pidettyjä sakuja, rottiksia yms. vaikka eivät olisikaan rajavartiostolla ja poliiseilla vaan ihan vaan perheenjäsenenä jota aktivoidaan asianmukaisesti.

Itsellä uros malikka joten tiedän mistä puhun, en ole poliisi enkä asu lähelläkään suomen rajoja, suojelua en aio edes kokeilla enkä kisoissa käydä, kunhan vain harrastuksena kaikkea muuta puuhaillaan ja ihanaa elämää eletään.

Äänestä
  • Tarkoitinkin niistä rata- ja maastojuoksuista >>ihmisille>> turhaa, koska ihminen ei kumminkaan voi kuin katsella niitä kilpailuidenkin aikana.

    Ja tarkoitin myös sitä, että kyllä noista mainitsemistani roduista mukavia ja ystävällisiäkin perjheenjäseniä saa, mutta ne on säilytettävä sellaisina kuin nykyisin, koska niitä sellaisinakin tarvitaan, eikä niitä kumminkaan totuteta vieraisiin ainoastaan pitämällä niitä kotisohvilla tai vain hellimällä niitä.

    Hyviä harrastuskoiriakin ovat, kunhan ollaan totutettu vieraisiin, tehty ilman aggressiota ja väkivaltaa selväksi paikka laumassa jne.

    Vaativia rotuja loppujen lopuksi, eli ei alkeellisille koiratietäjille. liikunnan- ja aktivoinnintarvekin on suuri.

    Äänestä

Asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siitä on hyötyä" kirjoitti:

...saksanpaimenkoiria, rottweilereita, belgianpaimenkoiria, mastiffeja, dogo argentinoja jne. Niillä on omat merkityksensä. Niitä tarvitaan suojelukoiriksi poliisien ja rajavartiostojen apulaisiksi. Lisäksi niiden kanssa voi harrastaa suojelukoirakilpailuita, samoin kuin vinttikoirien kanssa >>turhia>> rata- ja maastojuoksuja. Monista tunnetusti luonnostaan avoimista koiraroduista ei sellaisiin tärkeisiin toimintoihin ole. Näitä kritisoituja rotuja vain ei pidä jakaa kenelle tahansa. Monet niistä myös pyritään säilyttämään rohkean aggressiivisina ja suojelevina, jotta poliisit ja rajavartiostot saisivat tärkeää apua koirista. Niiden aiheuttamia vahinkoja sattuu siksi, että ne menevät väärille ihmisille.

Laumanvartijarodut sen sijaan eivät Suomessa ole aiheuttaneet 2000-luvulla varmaan kuin vain pari vakavaa hyökkäystapausta, joka kertoo siitä, että suomalaiset ymmärtävät ainakin laumanvartijarotuja hankkiessaan, millainen koira on kyseessä. Mutta joka tapauksessa niidenkin aiheuttamat vahingot johtuvat siitä, että nekin ovat menneet vääriin käsiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu