Elisa ja Kolumbus kusettaa

Lukutaito koetuksella
Haittapuolena on yhä sekavammaksi muuttuva mainonta.

Mainoksissa vältetään nipin napin suoranainen valehtelu, mutta hinnat esitetään niin tarkoitushakuisella tavalla kuin vain osataan.

Jotta kuluttaja osaisi pitää varansa, otamme yhden esimerkin. Tämä ei ole ainoa laatuaan, mutta kuvaava se on. Kyseessä on Elisan lehti-ilmoitus (30.4.), jossa mainostetaan Kolumbuksen liittymää.


Matkapuhelut hyvin lyhyitä


Elisa esittää neljän liittymän vertailun, jossa sen oma Kolumbus K3 on tietysti edullisin. Vertailun käyttäjä soittaa 100 puhelua ja puhuu yhteensä 300 minuuttia kuukaudessa. Kumma kyllä käyttäjä ei lähetä yhtään tekstiviestiä.

Lähempi tarkastelu osoittaa, että K3:n menestys riippuu ratkaisevasti vertailuun valitusta puhelun pituudesta.

Tilastokeskuksen mukaan matkapuhelun keskimääräinen kestoaika on alle kolme minuuttia. Valtaosa kännykkäpuheluista on siis hyvin lyhyitä, noin minuutin puheluja. Jokaista pitkää puhelua kohden on oltava lukuisia lyhyitä, jotta keskiarvo jää alle kolmen.

Esimerkki: henkilö soittaa kahdeksan yhden minuutin puhelua, yhden kahden minuutin puhelun ja yhden kymmenen minuutin puhelun. Yhteensä siis 10 puhelua ja 20 minuuttia. Keskiarvoksi tulee kaksi minuuttia, vaikka tosiasiassa puheluista 80 prosenttia oli puolet lyhyempiä.


Puhelumaksu nostaa hintaa
Kolumbus K3:n laskutuksessa peritään ensin 0,08 e/puhelu ja sen päälle vielä 0,079 e/minuutti. Eli minuutin puhelu maksaa 0,159 euroa. Samanlainen puhelukohtainen lisähinta on myös kahdessa Saunalahden liittymässä.

Kuvitellaan, että vertailun käyttäjän kaikki puhelut olisivat minuutin mittaisia. Oletus on yhtä tarkoitushakuinen kuin Elisan ilmoituksessa, mutta päinvastaiseen suuntaan.

Kolumbus K3 on tällä vertailulla 39 prosenttia kalliimpi kuin halvimmat liittymät. Mutta kas kummaa: halvimpiin kuuluu Kolumbuksen K2, vaikka sen puhelun minuuttihinta on 0,105 e, eli lähes kolmanneksen kalliimpi kuin K3:n.

Kolumbus K2 tulee siis asiakkaalle, mutta Kolumbus K3 operaattorille edullisimmaksi.

http://www.iltalehti.fi/2004/05/04/kuluttaja/1650904_ku.shtml

Aliisa kirjoitti:

Lukutaito koetuksella
Haittapuolena on yhä sekavammaksi muuttuva mainonta.

Mainoksissa vältetään nipin napin suoranainen valehtelu, mutta hinnat esitetään niin tarkoitushakuisella tavalla kuin vain osataan.

Jotta kuluttaja osaisi pitää varansa, otamme yhden esimerkin. Tämä ei ole ainoa laatuaan, mutta kuvaava se on. Kyseessä on Elisan lehti-ilmoitus (30.4.), jossa mainostetaan Kolumbuksen liittymää.


Matkapuhelut hyvin lyhyitä


Elisa esittää neljän liittymän vertailun, jossa sen oma Kolumbus K3 on tietysti edullisin. Vertailun käyttäjä soittaa 100 puhelua ja puhuu yhteensä 300 minuuttia kuukaudessa. Kumma kyllä käyttäjä ei lähetä yhtään tekstiviestiä.

Lähempi tarkastelu osoittaa, että K3:n menestys riippuu ratkaisevasti vertailuun valitusta puhelun pituudesta.

Tilastokeskuksen mukaan matkapuhelun keskimääräinen kestoaika on alle kolme minuuttia. Valtaosa kännykkäpuheluista on siis hyvin lyhyitä, noin minuutin puheluja. Jokaista pitkää puhelua kohden on oltava lukuisia lyhyitä, jotta keskiarvo jää alle kolmen.

Esimerkki: henkilö soittaa kahdeksan yhden minuutin puhelua, yhden kahden minuutin puhelun ja yhden kymmenen minuutin puhelun. Yhteensä siis 10 puhelua ja 20 minuuttia. Keskiarvoksi tulee kaksi minuuttia, vaikka tosiasiassa puheluista 80 prosenttia oli puolet lyhyempiä.


Puhelumaksu nostaa hintaa
Kolumbus K3:n laskutuksessa peritään ensin 0,08 e/puhelu ja sen päälle vielä 0,079 e/minuutti. Eli minuutin puhelu maksaa 0,159 euroa. Samanlainen puhelukohtainen lisähinta on myös kahdessa Saunalahden liittymässä.

Kuvitellaan, että vertailun käyttäjän kaikki puhelut olisivat minuutin mittaisia. Oletus on yhtä tarkoitushakuinen kuin Elisan ilmoituksessa, mutta päinvastaiseen suuntaan.

Kolumbus K3 on tällä vertailulla 39 prosenttia kalliimpi kuin halvimmat liittymät. Mutta kas kummaa: halvimpiin kuuluu Kolumbuksen K2, vaikka sen puhelun minuuttihinta on 0,105 e, eli lähes kolmanneksen kalliimpi kuin K3:n.

Kolumbus K2 tulee siis asiakkaalle, mutta Kolumbus K3 operaattorille edullisimmaksi.

http://www.iltalehti.fi/2004/05/04/kuluttaja/1650904_ku.shtml

Yep,
tämä on kieltämättä "aavistuksen" huvittavan surkuhupaisaa, että nyt kun pahin kohina ja räksytys ACN:n ympärillä on laantunut ja ihmisillä on ollut aikaa vetää välillä happea niin aletaan taas huomaamaan, että "kusettaa" ne muutkin! Siis itse asiassa joka ikinen operaattori koittaa "kusettaa" niin paljon kuin mahdollista !
Niillä ei ole muuta mahdollisuutta nykyisessä kilpailutilanteessa.

Kummaa touhua...

Aliisa kirjoitti:

Lukutaito koetuksella
Haittapuolena on yhä sekavammaksi muuttuva mainonta.

Mainoksissa vältetään nipin napin suoranainen valehtelu, mutta hinnat esitetään niin tarkoitushakuisella tavalla kuin vain osataan.

Jotta kuluttaja osaisi pitää varansa, otamme yhden esimerkin. Tämä ei ole ainoa laatuaan, mutta kuvaava se on. Kyseessä on Elisan lehti-ilmoitus (30.4.), jossa mainostetaan Kolumbuksen liittymää.


Matkapuhelut hyvin lyhyitä


Elisa esittää neljän liittymän vertailun, jossa sen oma Kolumbus K3 on tietysti edullisin. Vertailun käyttäjä soittaa 100 puhelua ja puhuu yhteensä 300 minuuttia kuukaudessa. Kumma kyllä käyttäjä ei lähetä yhtään tekstiviestiä.

Lähempi tarkastelu osoittaa, että K3:n menestys riippuu ratkaisevasti vertailuun valitusta puhelun pituudesta.

Tilastokeskuksen mukaan matkapuhelun keskimääräinen kestoaika on alle kolme minuuttia. Valtaosa kännykkäpuheluista on siis hyvin lyhyitä, noin minuutin puheluja. Jokaista pitkää puhelua kohden on oltava lukuisia lyhyitä, jotta keskiarvo jää alle kolmen.

Esimerkki: henkilö soittaa kahdeksan yhden minuutin puhelua, yhden kahden minuutin puhelun ja yhden kymmenen minuutin puhelun. Yhteensä siis 10 puhelua ja 20 minuuttia. Keskiarvoksi tulee kaksi minuuttia, vaikka tosiasiassa puheluista 80 prosenttia oli puolet lyhyempiä.


Puhelumaksu nostaa hintaa
Kolumbus K3:n laskutuksessa peritään ensin 0,08 e/puhelu ja sen päälle vielä 0,079 e/minuutti. Eli minuutin puhelu maksaa 0,159 euroa. Samanlainen puhelukohtainen lisähinta on myös kahdessa Saunalahden liittymässä.

Kuvitellaan, että vertailun käyttäjän kaikki puhelut olisivat minuutin mittaisia. Oletus on yhtä tarkoitushakuinen kuin Elisan ilmoituksessa, mutta päinvastaiseen suuntaan.

Kolumbus K3 on tällä vertailulla 39 prosenttia kalliimpi kuin halvimmat liittymät. Mutta kas kummaa: halvimpiin kuuluu Kolumbuksen K2, vaikka sen puhelun minuuttihinta on 0,105 e, eli lähes kolmanneksen kalliimpi kuin K3:n.

Kolumbus K2 tulee siis asiakkaalle, mutta Kolumbus K3 operaattorille edullisimmaksi.

http://www.iltalehti.fi/2004/05/04/kuluttaja/1650904_ku.shtml

"Kolumbus K3 on tällä vertailulla 39 prosenttia kalliimpi kuin halvimmat liittymät. Mutta kas kummaa: halvimpiin kuuluu Kolumbuksen K2, vaikka sen puhelun minuuttihinta on 0,105 e, eli lähes kolmanneksen kalliimpi kuin K3:n."

No kas kummaa eri soittomäärillä, kuukausimaksuilla, puhelujen kappalemäärillä, minuuttimäärillä ym. toiset liittymät ovat edullisempia kuin toiset. Jos jollain on tarjota sellainen liittymä, mikä aina kaikissa tilanteissa on edullisin vaihtoehto niin se kannattaa jo uutisoida. Sellaista vaan ei ole tarjolla ainakaan Kolumbuksella (tuskin muillakaan). [Haukotus]

ratkaisee kirjoitti:

"Kolumbus K3 on tällä vertailulla 39 prosenttia kalliimpi kuin halvimmat liittymät. Mutta kas kummaa: halvimpiin kuuluu Kolumbuksen K2, vaikka sen puhelun minuuttihinta on 0,105 e, eli lähes kolmanneksen kalliimpi kuin K3:n."

No kas kummaa eri soittomäärillä, kuukausimaksuilla, puhelujen kappalemäärillä, minuuttimäärillä ym. toiset liittymät ovat edullisempia kuin toiset. Jos jollain on tarjota sellainen liittymä, mikä aina kaikissa tilanteissa on edullisin vaihtoehto niin se kannattaa jo uutisoida. Sellaista vaan ei ole tarjolla ainakaan Kolumbuksella (tuskin muillakaan). [Haukotus]

Olen tutkinut kaikki mahdolliset tarjoukset matkapuhelinasiakkaille, ja tällä hetkellä halvin on Dna L. Nimenomaan ,jos sen ottaa uusi asiakas netin kautta ,jolloin kk/maksu puolittuu.
kk/maksu alle 4€, puhelut 0,107 ja tekstsarit 7 senttii. Sekunntiveloitus , eikä mitään puhelumaksuja. Entisille Dna:n omistajille ei vielä ole samaa tarjousta, vaan heidän kk-maksunsa olisi 7,90€.

Vertaillut kirjoitti:

Olen tutkinut kaikki mahdolliset tarjoukset matkapuhelinasiakkaille, ja tällä hetkellä halvin on Dna L. Nimenomaan ,jos sen ottaa uusi asiakas netin kautta ,jolloin kk/maksu puolittuu.
kk/maksu alle 4€, puhelut 0,107 ja tekstsarit 7 senttii. Sekunntiveloitus , eikä mitään puhelumaksuja. Entisille Dna:n omistajille ei vielä ole samaa tarjousta, vaan heidän kk-maksunsa olisi 7,90€.

Ja mitä sä teet liittymällä joka ei toimi vaikka olis halpakin? Dnan verkko on huonoin eikä kuulu kaupunkien välillä, Lapissa eikä merellä. Lisäksi kellään ei ole ollut niin paljon laskutusepäselvyyksiä kuin Dnalla. Ei ihme että on menettänyt melkein 20% asiakkaistaan alkuvuonna.