Siskoni hoitaa mummoni raha- ja talousasioita. Mummollani olevassa henkivakutuuksessa
oli ennen aina ollut edunsaajana "lapset" mutta siskoni on saanut mummon siihen vain hänen
oman nimensä käytettyään mummoa yksin pankissa. Asia tuli ilmi satunnaisesti. Kysyttyämme asiaa
siskoltamme hän vain sanoo että mummo halusi sen hänelle antaa.
Veljeni on nyt jutellu mummoni kanssa tasapuolisuudesta ja siitä että olemme kaikki samanarvoisia ja samalla viivalla ja mummo ymmärtää sen ja haluaisi muuttaa edunsaajuuden ennalleen.
Hän ottaa yhteyttä henkilöön joka hoitaa hänen talousasioitaan ja kertoo että olisi
halukas tekemään muutoksen mutta jollain tavalla siskoni saa hänet ympäripuhuttua ja
mummo ei sitten uskalla tehdä asialle mitään.
Mummollani on Alzheimer joka vaihtelee päivästä päivään. On hyviä ja huonoja hetkiä.
Miten meidän pitäisi menetellä
henkivakuutus
17
1670
Vastaukset
- vanhuus ja korvaus
kysymys, että saako ylipäätään korvausta silloin henkivakuutuksesta kun vanha ihminen kuolee? Ymmärrän , että äkillinen kuolema työiässä on eri asia ja omaiset saavat korvauksen jos on vakuutus, mutta miten jos kuolee vanhuuteen? Jokainen kuolemme kuitenkin kun elimistö pettää kun ikääntyy.
- LHL68
Kysessä on ns. Säästövakuutus.
- Näin..
LHL68 kirjoitti:
Kysessä on ns. Säästövakuutus.
Taloustaito lehdessä oli muistaakseni juttua juuri tuollaisesta yhden perillisen suosimisesta henkivakuttuksella.
Muistaakseni yhdelle perillisistä nimetty henkivakuutus lasketaan hänen perinnökseen joten se otetaan huomioon perintöä jaettaessa, muiden perillisien oikeus on tällä tavalla turvattu.
Nyt en muista oliko kyse vain lakiosasta vai oliko kyse koko perintöoikeudesta.
Joku viisaampi varmasti tietää. - Vielä..
Näin.. kirjoitti:
Taloustaito lehdessä oli muistaakseni juttua juuri tuollaisesta yhden perillisen suosimisesta henkivakuttuksella.
Muistaakseni yhdelle perillisistä nimetty henkivakuutus lasketaan hänen perinnökseen joten se otetaan huomioon perintöä jaettaessa, muiden perillisien oikeus on tällä tavalla turvattu.
Nyt en muista oliko kyse vain lakiosasta vai oliko kyse koko perintöoikeudesta.
Joku viisaampi varmasti tietää.Löytämäni juttu:
Henkivakuutuksen avulla ei voi jättää laillisia perillisiään perinnöttä. Tällä kannalla on perintöoikeutta tutkinut Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Urpo Kangas.
Lain mukaan kukin vainajan lapsista saa yhtä suuren osan vanhempansa perinnöstä. Tätä ei voi kiertää siten, että vanhempi siirtää huomattavan suuren osan omaisuudestaan henkivakuutukselle ja määrittää sen edunsaajaksi esimerkiksi vain yhden lapsistaan.
- Jos perittävä on pannut kaikki rahansa säästöhenkivakuutukseen ja antanut sen yhdelle lapsistaan, niin sivuutetut rintaperilliset voivat nostaa kanteen ja vaatia tältä lakiosan täydennystä itselleen. Rintaperillisen oikeus lakiosaan (perinnöstä) on lain nojalla suojattu ylisuuria henkivakuutuksia vastaan, Kangas toteaa. - yyaa...
Vielä.. kirjoitti:
Löytämäni juttu:
Henkivakuutuksen avulla ei voi jättää laillisia perillisiään perinnöttä. Tällä kannalla on perintöoikeutta tutkinut Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Urpo Kangas.
Lain mukaan kukin vainajan lapsista saa yhtä suuren osan vanhempansa perinnöstä. Tätä ei voi kiertää siten, että vanhempi siirtää huomattavan suuren osan omaisuudestaan henkivakuutukselle ja määrittää sen edunsaajaksi esimerkiksi vain yhden lapsistaan.
- Jos perittävä on pannut kaikki rahansa säästöhenkivakuutukseen ja antanut sen yhdelle lapsistaan, niin sivuutetut rintaperilliset voivat nostaa kanteen ja vaatia tältä lakiosan täydennystä itselleen. Rintaperillisen oikeus lakiosaan (perinnöstä) on lain nojalla suojattu ylisuuria henkivakuutuksia vastaan, Kangas toteaa.Onko mummon lapsia vielä elossa, vaiko vain lastenlapsia? lastenlapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä näin ollen oikeutettuja lakiosaan.
- 24
yyaa... kirjoitti:
Onko mummon lapsia vielä elossa, vaiko vain lastenlapsia? lastenlapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä näin ollen oikeutettuja lakiosaan.
Poimin oheisen tekstin lakiwikistä: ""Rintaperillinen on perittävän vainajan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, eli perittävän lapsi. Lapsen ollessa kuollut rintaperillinen on lapsenlapsi.""
- 21
LHL68 kirjoitti:
Kysessä on ns. Säästövakuutus.
Kokoontukaapa ensitilassa vaikkapa jollain tekosyyllä tai menkää ilmoittamatta mummon luokse tämän asiainhoitajan kanssa yhtäaikaa ja kysykää kaikkien kuullen mummolta, että miten hän haluaa vakuutusrahat ja yleensäkin perintönsä jaetttavan. Turha häveliäisyys ruokkii kyräilyä ja siskosten välit rikkoutuvat. Muussa tapauksessa te juoksette kohta kilpaa mummolta hakemassa valtakirjoja vakuutuksen edunsaajan vaihtamiseksi. En nyt tiedä kelpaakokaan valtakirja pankille, vai pitääkö mummon olla mukana.
Älkää te perilliset tehkö keskenänne sopimuksia mummon eläessä hänen perintönsä jakamisesta, koska ne ovat lain mukaan pätemättömiä. Ette ole harvinainen joukko, jossa edunvalvoja valvoo myös oman etunsa. 24 kirjoitti:
Poimin oheisen tekstin lakiwikistä: ""Rintaperillinen on perittävän vainajan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, eli perittävän lapsi. Lapsen ollessa kuollut rintaperillinen on lapsenlapsi.""
>>lakiwikistä: ""Rintaperillinen on perittävän vainajan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, eli perittävän lapsi. Lapsen ollessa kuollut rintaperillinen on lapsenlapsi."
- laki-liisa
Pankkien ja vakuutusyhtiöiden nettisivuilta on saatavissa lomakkeita "edunsaajamääräyksen muuttaminen", joten täytätte tämän ja muutatte edunsaajiksi kaikki lapsenlapset nimeltä mainiten. Mummo allekirjoittaa muutoslomakkeen. Ei tartte valtakirjoja tai juoksuttaa mummoa pankkiin. Kannattaa tehdä ns. "peruuttamaton edunsaajamääräys", niin tätä ei enää voi kukaan muuttaa muutoin kuin edunsaajien suostumuksella. Vakuutusyhtiöt tietävät tarkemmin.
>>Kannattaa tehdä ns. "peruuttamaton edunsaajamääräys", niin tätä ei enää voi kukaan muuttaa muutoin kuin edunsaajien suostumuksella.
- laki-liisa
nix_nax kirjoitti:
>>Kannattaa tehdä ns. "peruuttamaton edunsaajamääräys", niin tätä ei enää voi kukaan muuttaa muutoin kuin edunsaajien suostumuksella.
Vakuutussopimuslaki 6 luku 47 § "Vakuutuksenottaja voi antaa edunsaajalle tai vakuutetulle kirjallisen sitoumuksen määräyksen voimassa pitämisestä («peruuttamaton» edunsaajamääräys). Edunsaajamääräystä ei tällöin saa muuttaa tai peruuttaa ilman sen suostumusta, jolle sitoumus on annettu."
Ei tässä rajata mummoja ulkopuolelle...
- rekku007
"Mummollani olevassa henkivakutuuksessa
oli ennen aina ollut edunsaajana "lapset" mutta siskoni on saanut mummon siihen vain hänen
oman nimensä käytettyään mummoa yksin pankissa"
jos siskosi on mummosi lapsi, suosittelen soittamaan poliisit.- LHL68
Hei
Isämme kuoli pari vuotta aikaisemmin joten meitä on nyt neljä lapsenlasta jotka ovat rintaperillisinä.
Isän veli on elossa.
Riittäkö poliiseilla resurssit hoitamaan tälläsiä juttuja ja meitä ne voivat tehdä ko. Rikos-ilmoitus? - Sinua auta
LHL68 kirjoitti:
Hei
Isämme kuoli pari vuotta aikaisemmin joten meitä on nyt neljä lapsenlasta jotka ovat rintaperillisinä.
Isän veli on elossa.
Riittäkö poliiseilla resurssit hoitamaan tälläsiä juttuja ja meitä ne voivat tehdä ko. Rikos-ilmoitus?Ensinmäinen kysymys. mitä lakia on rikottu?
Valitettavasti mummon ylipuhuminen ei ole tässä maassa rikos. - laki-liisa
Sinua auta kirjoitti:
Ensinmäinen kysymys. mitä lakia on rikottu?
Valitettavasti mummon ylipuhuminen ei ole tässä maassa rikos.Kuinka iso vakuutus on ja onko mummolla muuta omaisuutta? Jos 4 lastenlasta ja 1 lapsi (isän veli) olisitte edunsaajina, niin jokainen saisi 35 000 euroa verovapaasti eli yht. 140 000 euroa. Verotuksellisesti tyhmää ohjata vain yhdelle... jos yksi saa vakuutuskorvauksen, niin verovapaaosa vain 35 000 euroa...
Voisiko alla olevaan vedota? Ymmärtääkö mummu tekemänsä edunsaajamääräyksen muutoksen?
"Henkilö voi olla oikeustoimikelvoton, vaikkei hän ole vajaavaltainen eikä hänen oikeustoimikelpoisuuttaan ole rajoitettu millään tavalla. Olennaista arvioinnissa on henkilön ymmärryskyky tai sen puuttuminen oikeustoimen tekohetkellä. Siten esimerkiksi tilapäinen psyykkinen häiriö voi aiheuttaa oikeustoimikelpoisuuden puuttumisen ja siten oikeustoimen pätemättömyyden" - LHL68
laki-liisa kirjoitti:
Kuinka iso vakuutus on ja onko mummolla muuta omaisuutta? Jos 4 lastenlasta ja 1 lapsi (isän veli) olisitte edunsaajina, niin jokainen saisi 35 000 euroa verovapaasti eli yht. 140 000 euroa. Verotuksellisesti tyhmää ohjata vain yhdelle... jos yksi saa vakuutuskorvauksen, niin verovapaaosa vain 35 000 euroa...
Voisiko alla olevaan vedota? Ymmärtääkö mummu tekemänsä edunsaajamääräyksen muutoksen?
"Henkilö voi olla oikeustoimikelvoton, vaikkei hän ole vajaavaltainen eikä hänen oikeustoimikelpoisuuttaan ole rajoitettu millään tavalla. Olennaista arvioinnissa on henkilön ymmärryskyky tai sen puuttuminen oikeustoimen tekohetkellä. Siten esimerkiksi tilapäinen psyykkinen häiriö voi aiheuttaa oikeustoimikelpoisuuden puuttumisen ja siten oikeustoimen pätemättömyyden"Kiitos kovasti vastauksista
- Eräsmieserakoituu
LHL68 kirjoitti:
Kiitos kovasti vastauksista
Ne mielentilatutkimuksissa/kin katso nimen omaan sitä onko ollut teon/t tehdessään "täysin järjissään"en ole mikään lakimies,mutta viisas,kun mikä; )
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857505- 965424
- 2614669
- 444555
- 643302
- 502728
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222378- 512362
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292352- 412214