Moikka. Minulla oli käräjät pari päivää sitten kolmesta pah.pitelystä ja tuomioksi luettiin 10kk. Tuomiossa otettiin huomioon koventamisperusteet entisistä pah.pitelyistä joista olen yhden käynyt istumassa. Olin kesällä 2kk yhdyskuntapalvelussa ja se meni dokumenttien mukaan moitteettomasti ja rikkeettömästi ja sain työpaikalta hyvää palautetta. Olen myös käynyt viime joulukuusta asti a-klinikalla seuloissa ajokorttiseurannan takia. Kaikki seulat olivat negatiivisia. Siitäkin annoimme dokumenttia tuomarille.
Yksi pah. pitelyistä oli tönäisy maahan josta uhrille ei aiheutunut vahinkoa. Kahdessa muussa löin nyrkillä mutten potkinut niinkuin uhrit väittivät. Lääkärinlausunto tuki minua siinä asiassa siten että "uhrien vammat olisivat vakavammat jos senlaista väkivaltaa olisi käytetty mitä uhrit kertoivat. Jouduin maksamaan todella suuret korvaukset kivusta ja särystä vaikka uhreille ei aiheutunut kuin turvotusta ja mustelmia. Nyt sovimme uhrien kanssa etteivät he halua vaatia minulle rangaistusta koska heidänkin mielestä tuomio oli liian kova. Onko mahdollista että he pystyvät antamaan hovi-oikeuteen oman mielipiteensä asiasta, eli saisivat korvaukset mutteivat vaadi minulle rangaistusta? Kiitoksia vastauksista.
Yksi pah. pitelyistä oli tönäisy maahan josta uhrille ei aiheutunut vahinkoa. Kahdessa muussa löin nyrkillä mutten potkinut niinkuin uhrit väittivät. Lääkärinlausunto tuki minua siinä asiassa siten että "uhrien vammat olisivat vakavammat jos senlaista väkivaltaa olisi käytetty mitä uhrit kertoivat. Jouduin maksamaan todella suuret korvaukset kivusta ja särystä vaikka uhreille ei aiheutunut kuin turvotusta ja mustelmia. Nyt sovimme uhrien kanssa etteivät he halua vaatia minulle rangaistusta koska heidänkin mielestä tuomio oli liian kova. Onko mahdollista että he pystyvät antamaan hovi-oikeuteen oman mielipiteensä asiasta, eli saisivat korvaukset mutteivat vaadi minulle rangaistusta? Kiitoksia vastauksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuollaisen pahoinpitelijän paikka on suljetulla osastolla pakkopaidassa. 15 vuotta aluksi tekisi poikaa.
Ilmeisesti nyt menee niin, että syyttäjä pitää tuomiota sopivana, eikä valita. Eli vain sinä valitat. Jos kerran käräjäoikeus on ottanut tuomiossaan huomioon koventamisperusteen, niin sinun pitää saada hovioikeus vakuuttumaan, että oletkin tosiasiassa ihan kiltti. Siihen tuskin riittää se, että uhrit eivät vaadi sinulle rangaistusta.
Voithan ilmoittaa tyytymättömyyttä nyt, sen jälkeen sinulla on noin kolme viikkoa aikaa katsoa josko olisi mitään mahdollisuuksia.
Oma asianajajasi osaa parhaiten neuvoa mitkä sun mahikset on.
Niin tosiaan syyttäjä sai tosiaan tahtonsa läpi eli ehdotonta vankeutta 10kk kun yhdyskuntapalvelun määrä olisi ollut 8kk. Syyttäjä oli itse pyytänyt soveltuvuusselvityksen yhdyskuntapalvelustani ja se ainakin oli kehuva, samoin kuin a-klinikan paperit. Tietääkö kukaan mikä on hovi-oikeuden käytäntö tällaisissa jutuissa. Ainakin luulisi olevan yhteiskunnallekkin halvempaa että tekisin heille ykp:ssa töitä kuin se että istuisin vankilassa josta päivä maksaa yhteiskunnalle aika paljon.
Asianajajani sanoi minulle että tuomio oli täysin tuomarin käsissä ja että jos kuka tahansa muu olisi ollut tuomarina olisin saanut 8kk tai alle. Vammat eivät olleet pahoja eikä kukaan tarvinnut sairaalahoitoa eikä lääkkeitä mutta silti jouduin käräjäoikeuden päätöksen mukaan maksamaan toiselle 1400€ kivusta ja särystä ja toisellekkin 900€ plus tietysti sakot ja lakimiesten korvaukset. Tietääkö kukaan miten minun kannattaisi menetellä hovi-oikeudessa ja auttaako asiaa se etteivät nämä kaverit vaadi minulle rangaistusta enää. Olemme sopineet asian ja hekin olivat yllättyneet että sain tuollaisen tuomion. En haluaisi laitostua koska minulla on työpaikkakin tiedossa.
Hovioikeus kyllä kirjoitetaan yhteen ilman väliviivaa. Kerrohan ensin rehellisesti, käytitkö sittenkin sitä stilettiä pahoinpitelyvälineenä.
Vaikka oletkin rikoksenuusija, niin ei sitä rikoksenuusijaakaan linnaan pelkästä tönimisestä ja nyrkillä lyömisestä 10 kuukaudeksi paiskata, ellei tekoväline ole ollut hengenvaarallinen.
Voin kertoa rehellisesti että tuli valittua typerä nimimerkki, enkä käyttänyt stilettiä näissä teoissa enkä lääkärin mukaan sellaista väkivaltaa mitä kaverit väittävät. Minulla on entistä taustaa pahoinpitelyistä ja minun ja asianajajani mielestä tuomio oli todella kova, samoin sanoivat nämä vastapuolen kaverit että heitä säälitti kun murruin oikeudenkäynnissä, oli paljon kiinni tuossa 8kk:ssa. Mutta pitää vielä uskoa tulevaan.
Yksi selitys kovaan rangaistukseen on se, että olet ns. moninkertainen rikoksenuusija ja olit teot tehdessäsi ehdonalaisessa vapaudessa.
Mikäli näin on, niin harvoin hovista mitään armoa tulee. Mutta ainahan saa yrittää ja saahan sitä linnareissua siirrettyä ainakin sinne hovin päätökseen saakka.
En yleensä moralisoi, mutta jos taas sinut häkittävät, niin lopeta viinan juonti ja tee päätös, että se oli viimeinen linnareissusi.